Вера
Есть несколько вещей, которые противоречат эволюции видов:
Существование СОЗНАНИЯ. Учёные узнали, почему кости птиц полые, как делится клетка, из чего она состоит, но мир психических явлений физическому объяснению не поддаётся. Понятий добра и зла в природе нет. А люди верят.
Подтверждения эволюции видов наука не имеет, это лишь - ТЕОРИЯ. На наших глазах стабильно без всяких изменений, существуют и самые простые, и самые сложные организмы ОДНОВРЕМЕННО. Объяснить, почему одна часть эволюционировала, а другая нет, кроме веры, невозможно.
Даже расшифровав геном человека, наука не может объяснить РАЗУМ. Одно дело, когда мы чувствуем боль, другое понимаем, что боль может быть полезной. Считать естественный отбор заинтересованным в возникновении убеждений, которые противоречат целям естественного отбора, просто нелепо. Неужели люди жертвуют собой ради того, чего нет?
Верить, что вселенная выпрыгнула из самой себя, да ещё ради создания органического навоза, значит, отвергнуть у себя разум.
С чем вас, господа атеисты, и поздравляю.
Если Бога нет, то почему мы должны в этом сомневаться?
Автор вообще не упоминает концепции Бога.
Цитатка.
Лев Толстой после мучительных исканий смысла жизни в своей «Исповеди» пришёл к выводу, что человек может и должен жить с верой в КОНЕЧНОЕ или БЕСКОНЕЧНОЕ.
В конечное человек верит, если он не видит и не понимает всей его призрачности. Если же человек видит или хотя бы понимает всю призрачность конечного (и прежде всего своей жизни на Земле) – он должен верить в бесконечное.
«Без веры жить нельзя», -- подытоживает свою мысль Лев Толстой. Гений, который в исканиях смысла жизни послушно и исправно в течении трех лет следовал всем канонам и требованиям христианства, в частности, в его православной, синодальной трактовке. После чего ужаснулся всему творящемуся в лоне православия и его «священного синода» безобразию, мракобесию и дикой нетерпимости к человеку и его разуму.
После чего со стороны высшего православного духовенства Лев Толстой был предан анафеме. И написал своё знаменитое «Письмо к священному синоду», которое советую всем прочитать и периодически перечитывать.
Прочитать, чтобы осознать величайшую трагедию, для России которую принесло и продолжает нести православие. Которое...
Но я за то, чтобы люди посещали церкви, костёлы, синагоги и др. религиозные храмы как музеи и памятники архитектуры.
Когда вера в конкретного Бога превращается в фанатизм, в неприятие всего стального – это кровопролитие, это – трагедия, а порой – катастрофа. Именно поэтому каждому человеку, и прежде всего тем, кто управляет другими людьми от имени государства и общества, нужно это осознать. И отделить религию от веры.
Тяга части людей к воцерковлению –это бренд, мода, которая пройдёт по мере развития общества и освобождения его от пут несвободы, невежества и рабства.
Те люди, которые относят себя к христианам и различным христианским течениям (православным, католикам и т.д.) -- просто из существующего бренда делают это. Или же просто ради соблюдения, якобы, «традиций предков» (о которых, как правило, мало что знают).
На самом деле реально верующих в Бога – не более одного или двух процентов населения.
Пару слов о стремлении православных церковных иерархов быть поближе к власти. Это – позор, это попрание Иисуса Христа, веру в которого они проповедуют.
Поэтому неудивительно, что РПЦ – против преподавания истории религий, а только так называемой «п...
У вас есть Права и Ответственность, если вы вдруг удумаете нарушать Права других людей..
Необходимо и достаточно данный вопрос решён в Конституции РФ:
"...Статья 28
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними."
А для тех, кто хочеть подвергнуть сомнению эти Права, УК предусматривает статьи: 148 и 282.
Если Бога нет, то почему мы должны в этом сомневаться?
Ну если вами поставленный вопросительный знак для вас имеет другое значение то я пас.
Моя вера – это вера в то, что счастье человечеству даст прогресс науки."
(С) И. П. Павлов
Например, Павлов и компания, кроме известных собачек, использовали в своих опытах и детей.
Продуктивной, на наш взгляд, для понимания роли веры в жизни личности является мысль М.К. Мамардашвили о поиске человеком определенной «точки опоры» в жизни. Этот поиск предполагает возможность «выходить за рамки и границы любой культуры, любой идеологии, любого общества и находить основания своего бытия, которые не зависят от того, что случится во времени с обществом, культурой, идеологией или социальным движением. Это и есть так называемые личностные основания»[26]. Мы предполагаем, что посредством веры человек как раз и обретает «точку опоры», которая является, по убеждению М.К. Мамардашвили, залогом и условием «не-распада личности»
С другой -- "автор вообще не упоминает концепции бога". Каким образом может существовать религиозная вера без концепции бога?
Мы все, за редким исключением, позиционируем ВЕРУ как обязательный и принадлежащий только религии атрибут.
Хотя это не так, атеисты тоже верят, но не в бога.
Тот же Дж. Локк называет веру «согласием ума», чья роль заключается в том, чтобы служить основанием наших решений и действий в случаях, когда достоверное знание нам недоступно или его недостаточно. Всего лишь.
Кроме пустой болтовни.
https://lenta.ru/articles/2017/05/02/protocells/
Синтезирована главная основа жизни на Земле
https://lenta.ru/news/2017/04/24/rna/
Какая жалость для верующих. След создателя опять не найден.
Мозг ещё "терра инкогнито".
С точки зрения науки частица чего то не сможет понять все целое.
И человек, используя способности в познании своего мозга принципиально не может определить и изучить все функции и свойства мозга.
Принцип неопределенности ведь не только в микромире работает, он фундаментален.
И почему одного бога, а не тысяч, придуманных человечеством.
https://lenta.ru/news/2017/04/24/rna/
Вот ещё, кстати. Можете и себе засунуть в коллекцию.
какой ни сложится судьба,
не гнуть ни голову, ни спину —
моя главнейшая мольба.
(с)
в этой жизни хмельной и галдящей,
только вера моя неизменна,
но религии нет подходящей.
(с)
Сейчас смотрю по телевидению, как показывают очередь людей движущую повстречаться с мощами "Николая-чудотворца". Что это такое? Люди ищут "бюро услуг"? Не было бы мифа, что этот Николай чудотворец, то и очереди бы не было и никто бы не пришёл? Люди ищут себе блага через различные мифы. Вдруг поможет? Но за невежество ЖИЗНЬ с этих людей спросит очень строго.
Земля - это Вселенская Школа Нравственности. На Земле собраны жители со всей Вселенной - не умеющие Любить и Прощать. Сириец Иисус из Галилеи всем сказал: "Будьте Совершенны! Познайте Истину и она вас сделает Свободными." Значит Счастливыми, Здоровыми и Радостными! Так как Свобода не бывает без Любви и Радости. Нужна Нравственная Эволюция. Но есть такие люди, кто решил, что Иисус не прав, а правы попы и их миф про "Николу-чудотворца"?
Оказывается не Жизнь, а Никола знает лучше Жизни и всех в Мироздании о том: кому и что нужно Жизни дать? И нет Ученичества. А есть бюро услуг - Никола?
Поэтому власть России поступила очень подло по отношению Сознания россиян и плодит искателей бюро-услуг, а не Просветлённых и мудрых людей из россиян.
Чем Истина отличается от правды?
Только, пожалуйста, по существу.
В современном мире, да и в древности, та же англиканская церковь, предполагает чисто потребительское отношение к религии.
Типа как к походу в супермаркет.
Мол я сходил, помолился и давай, выдай мне товар, и чек не забудь.
И реклама у них соответствующая что то типа “собери сто красных крышечек и получишь синюю кружечку”.
Всё таки прав был Лев Толстой.
Цитатка.
Лев Толстой после мучительных исканий смысла жизни в своей «Исповеди» пришёл к выводу, что человек может и должен жить с верой в КОНЕЧНОЕ или БЕСКОНЕЧНОЕ.
В конечное человек верит, если он не видит и не понимает всей его призрачности. Если же человек видит или хотя бы понимает всю призрачность конечного (и прежде всего своей жизни на Земле) – он должен верить в бесконечное.
«Без веры жить нельзя», -- подытоживает свою мысль Лев Толстой. Гений, который в исканиях смысла жизни послушно и исправно в течении трех лет следовал всем канонам и требованиям христианства, в частности, в его православной, синодальной трактовке. После чего ужаснулся всему творящемуся в лоне православия и его «священного синода» безобразию, мракобесию и дикой нетерпимости к человеку и его разуму.
После чего со с...
Выдвигайте свою версию Мироздания и защишайте её.
Это будет: достойно, не нарушит Конституционные Права граждан и не попадёт под УК.
Обратите внимание, что и в нашей Конституции и в Конституциях других стран говорится о свободе права вероисповедания, а не о праве глумления на этими правами.
Это сделано не по упущению, а для предостережения неразумных.
Истина это предмет, явление.
А правда, это проекция предмета на плоскость.
И отсюда следует интересный вывод.
Истина всегда одна.
А правд может быть много, как и мнений людей.
Ведь истину можно рассматривать со множества точек зрения.
Прочитал заметку, комментарии под ней и сразу вспомнил знаменитую фразу, которая подходит для резюме: «Почем опиум для народа?»
https://www.youtube.com/watch?v=WLEyLNdKLJU
Я понимаю, что у автора не достаточно образования и поэтому из-за своего невежества он постит мракобесие.Так же понимаю, что чтобы я, Вам, Игорь Бабкин не написал, Вы бы это не стали пытаться понять, так как кто я для Вас? Всего обычный участник этой соцсети…
Мне бесполезно Вам доказывать, например, такие истины, что атеизм - это не вера в отрицание, а мировоззрение, построенное только на научных знаниях.
Поэтому я ,Вам, Игорь, предлагаю посмотреть видео мэтров мировой науки - Нобелевских лауреатов. И попробуйте их опровергнуть своим мракобесием.
А мы все тут почитаем Ваш оппонирование им. Обещаем не смеяться громко.
*****
https://www.youtube.com/watch?v=zSg9hjy5tyM
"Думаю, только дурак может быть атеистом. Нам приходится признать существование непостижимой силы, обладающей безграничной мудростью и знанием - силы, которая положила начало вселенной" (цит. по: Margenau and Varghese, 'Cosmos, Bios, Theos', 1997, 139).
Эйнштейн и Планк в существовании Бога не сомневались, и Пушкин, и Ломоносов, и Менделеев. А в сети, какие-то ники без роду - имени делают заявления от имени всех учёных. Таковы приёмы идейных атеистов - примазаться к науке, воспользоваться отдельными высказываниями, чтобы скрыть несостоятельность своего разума.
Могу привести практически неограниченное количество мнений не просто отдельных Нобелевских лауреатов, а родоначальников целых направлений науки, проникнутых глубокой религиозностью от Кеплера, Ньютона, Лейбница до Эйнштейна.
Фрэнсис Бэкон был убеждён в злобном влиянии ведьм на качество посевов, Бехтерев Владимир Михайлович всерьёз говорил о цветотерапии, Либих не верил, что дрожжи являются живым организмом. Роберт Бойль, который Бойль – Мариотт, обязывал рудокопов докладывать, на какой глубине начинаются демонские гнёзда, и описывать, как выглядят гнёзда демонов. Бюффон был убеждён что в Америке, по сравнению со всеми остальными континентами, эволюция идёт гораздо медленнее, Кеплер считал, что кратеры на луне – это строения, которые воздвигли лунные жители, Фламмарион был убеждён, что на Луне есть растительность. А Галилео Галилей всерьёз полагал, что разговор Кеплера о том, что приливы и отливы это следствие влияния Луны, – это глупость и ребячество.
Как мы видим, с какой бы высоты ни была произнесена глупость, она глупостью и остаётся. И кто бы ни свидетельствовал о чём бы то ни было, он свидетельствует, в том числе, и о своей ошибке, и о своём праве на ошибку. Поэтому любые свидетельства любых учёных в вопросе бога и в вопросе религии на самом деле яйца выеденного не стоят.
Невзоров.
Игорь, Вы, или не смотрели видео и не читали там цитаты/тексты, ибо там четко и аргументированно показано, что например, Эйнштейн не был верующим, или просто пытаетесь уйти в сторону от их высказываний.
А, возможно, Вы, считаете себя интеллектуально выше этих парней?
Или Вы будите отрицать четкую корреляцию между уровнем интеллекта плюс образование и верой в религиозные сказки, мифы и легенды? То есть атеизм прямо пропорционален интеллекту и образованию, чем выше у человека интеллект и уровень образования, тем меньше вероятность того, что он верующий. И наоборот...
Как-то так.
Дорогие друзья!
Все вы знаете довольно хорошо, что жить по Правде является необходимым и важным качеством человека. Правдивость, Искренность, Честность - это почти одно и тоже. Но не совсем. Правдивость подразумевает то, что есть на самом деле. Искренность - это то, что вы желаете от всего сердца и говорите людям от Души. Честность предполагает поступки, которые не могут принести никакого вреда другим людям и всему тому, что вас окружает: животным, растениям. Честность - это качество нашей с вами Совести и Морали. Правдивость же - это качество наших Знаний. Если мы что-то знаем и считаем эти Знания правильными, то мы их тогда называем Правдой. Но если мы сомневаемся в правильности этих знаний и не принимаем их своим умом, то такие знания мы не используем и не можем назвать их Правдой. Правдивость - это качество нашего ума и рассудка. Правдивость - это качество наших знаний, нашего отношения к чему-либо. За Правдивостью стоит Искренность. Искренность является качеством нашего Сердца и нашей Души. Искренне мы поступаем только тогда, когда наши Сердце и Душа хотят этого. Поэтому искренние люди - это очень душевные и сердечные люди, ко...
http://www.proza.ru/2017/04/19/2061
Оформление вторично.
Лично для Вас выкладываю шрифт крупнее -
Будь он хоть на каплю религиозен, то есть верил в сверхъестественное бездоказательно, то не стремился бы познать мир, не создал бы свою теорию относительности и так далее...
Разница между истиной и правдой:
https://www.google.com/search?q=%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%B0+%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0+%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0&tbm=isch&imgil=aKdZMyOElXmGaM%253A%253Bz3lEYnXp8hgN6M%253Bhttps%25253A%25252F%25252Fwww.politforums.net%25252Fother%25252F1423170086.html&source=iu&pf=m&fir=aKdZMyOElXmGaM%253A%252Cz3lEYnXp8hgN6M%252C_&usg=__ruCDxukfvqNifVSHQ3G2gDBT4CU%3D&biw=1024&bih=620
Добрый человек, когда человеку нечего сказать по теме дискуссии, то он пытается вильнуть в сторону, например, начинает писать на тему орфографии, кстати, Ваше творчество - «самВы» пишется раздельно, так как это два слова. Для точности и пунктуация у меня хромает.
Так же, когда человеку нечего сказать по теме диспута, он начинает переходить на личности и начинает, если не напрямую хамить/оскорблять, то рассуждать /утверждать о личных качествах оппонента.
Вы полностью идентифицируйтесь по этим признакам.
Теперь по теме.
Мнения Нобелевских лауреатов, уточняю по номинациям в области науки, при установлении истины имеют непосредственное значение, ибо, как правило, это те люди, которые нам, человечеству, эти истины открывают, в конкретном случае (первым на приведенном видео) говорит не последний человек на планете Земля - Джеймс Ватсон (26 апреля 1953 года открыл структуру ДНК).
И я вполне обоснованно объяснил под выложенным видео почему это сделал, а не высказал свою аналитику по вопросу мракобесия (теологии).
Ничего личного, с уважением, Архип Снегов (snegov).
Так вот, тогда и сейчас, так называемый "крик" - это текст написанный с нажатой клавишей "Caps Lock", как, например, в Вашем комментарии набранное слово "КРИЧАТЬ", я же программно (с помощью тега) увеличил размер шрифта.
Никакого запрета на применение тегов в комментариях maxparkА нет и не было.
Вопрос - какие правила maxparkА я нарушил?
Я не всегда пишу таким шрифтом, а по поводу...
Например, сейчас и здесь, перед тем, как перейти на тег, в том же моем комментарии, я написал обычным шрифтом "Как я и предвидел - тихо смеюсь", а потом стал писать дальше свой комментарий, как бы подчеркивая свою иронию оформлением (контрастом шрифтов) своего комментария относительно словосочетания "тихо смеюсь".
Как-то так, добрый человек.
В следующий раз я буду с Вами более предусмотрительней - обязательно сделаю скришот, чтобы иметь первоначальный, не редактированный после моей критики вариант Ваших опусов в виде комментария.
Кстати, пользуясь случаем, передаю большой привет Вашим друзьям по русофобии в этой, а возможно не только в этой соцсети - Гершанику и Морозу.
С чего Вы решили, что я претендую на Ваш мозг, в котором живет религия, а не научные знания?
Я пишу Вам о том, что Ваше мнение спорное и аргументирую это, а не просто это мои слова. В том же видео, в месте, когда говорится о цитате великого Стивена Вайнберга, весьма логично доказывается атеизм Эйнштейна.
Вы же эту часть видео не желаете замечать и тут никак ее не анализируете и не опровергаете.
Прошу извинить меня, если невольно как-то обидел Вас словом, ибо и в мыслях такого не держал.
Ничего личного, с уважением, Архип Снегов (snegov).
Каждый человек видит окружающий мир немножко по другому чем остальные.
Отсюда и многобожие.
Как зародилась жизнь на планете Земля? Масса теорий и сказок! Куда исчезали предыдущие цивилизации? Не пожрали ли они себя и все живое? Пучина лжи ханж и фарисеев поглотила все и вся. Можем ли мы верить в теорию "Большого взрыва"? Ученые нам расскажут массу своих догадок и надуманностей, но это версии. Отказаться от существующих законов диалектики и опровергнуть их, мы не можем. Понятие "добра" и "зла" в природе жизни планеты, думаю, что есть. Свет и тьма же существуют? А как быть с основными философскими течениями: иррационализм; рационализм; гуманизм; персонализм ... Или с законами, как: "Закон единства и борьбы противополож...
Да ну?
Ответ дан в книге Эфроимсона "Генетика этики и эстетики".
Альтруизма отдельных представителей необходим для выживания всего вида.
"Человеческий ум ищет причину всего происходящего, и когда он доходит до последней причины, — это есть Бог. В своём стремлении искать причину всего он доходит до Бога. Но сам я не верю в Бога, я неверующий"
"Я… сам рационалист до мозга костей и с религией покончил… Я ведь сын священника, вырос в религиозной среде, однако, когда я в 15-16 лет стал читать разные книги и встретился с этим вопросом, я переделался и мне это было легко… Человек сам должен выбросить мысль о Боге".
Считаю, что на сегодня в России три группы верующих. Первое - духовенство, для которых религия это профессия, и которые в большинстве своём ни во что не верят. Второе - достаточно образованная прослойка общества, для которых религия это мода, а для многих (директора школ, главные врачи, главные редакторы журналов, телеканалов, чиновничество разного уровня) возможность легче подняться по карьерной лестнице. Третье - это наивное население, которое стоит в многочасовых очередях к чудотворным иконам. Этим доставляет удовольствие потусоваться среди себе подобных и прикоснуться к так называемой псевдодуховности.
Знаете, как то не очень приятно иметь отношения с мошенниками, с людьми, не имеющими совести и, естественно, с "рабами божьими"...
Что касается физиков, уверяю Вас, для большинства учёных, особенно гениев, именно существование Творца является залогом познавае...
потом "выпрыгнул из себя" всё-всё создал,
а под конец ну почти из навоза человека ( из праха !)
и этот "навоз" наделил разумом -
- велика ли разница, господин верующий в "бога" ?
Кстати, в какой из вариантов "бога", я описал лишь приписываемое библейскому Иегове.
Комментарий удален модератором
Что касается науки. Подлинные учёные, а не учителя, давно поняли, что и сама наука оказывается возможной благодаря тому, что Вселенная устроена разумно, закономерно и целесообразно. Для подлинного учёного именно существование Творца является залогом познаваемости Вселенной. Как говорил основатель квантовой механики Макс Планк - "И религия и естествознание одинаково нуждаются в вере в Бога, при этом для религии Бог стоит в начале всякого размышления, а для естествознания - в конце".
***
Одним судьбой дается женщин ласка.
Другим «подарок» к водке страсть.
Кому-то, нищета и бабья ругань, таска.
Такая жизнь иным и всласть.
А у кого-то, житие как сказка.
На них упала БОЖЬЯ БЛАГОДАТЬ.
У них павлинья знатная окраска,
Дворцы, серали, любовниц рать.
Мы на судьбу свою не уповаем.
И пусть бедны, но праведно живем.
Подруг для жизни сердцем выбираем.
Красавиц в жены, с борделей не берем.
Пусть наша жизнь обыденна и сера,
Но мы растим детей, и держим дом.
Исчезла в БОГА, в государство ВЕРА,
В семье достаток - забытый сон!
И пусть мы власть не уважаем.
В мирах различных с ней живем.
И депутатов давно не выбираем.
Своей стезей по жизни мы идем.
Человек - ЛИЧНОСТЬ (самосознание и воля).
Социум - СРЕДА обитания ЛИЧНОСТИ.
Рождённое от плоти - плоть.
От Духа - дух.
Если Вы мыслите СЕБЯ как плоть, то Вы - СМЕРТНЫ (прах еси).
Только духовная личность осуществляет СВОЁ бессмертие как цель жизни вочеловечивая Истину = Бог есть Любовь.
Толстой
Горький