Вера и идолопоклонство.
Как отличить идолопоклонника от верующего? Идолопоклонник окружает себя предметами культа, изображениями, изваяниями и амулетами. Он часто упоминает имя своего идола по любому случаю и без случая. Часто читает хвалебные оды и жжёт воскурения, свечи. Часто он делает это прилюдно для показушности, для привлечения внимания к себе окружающих. У идолопоклонника нет обязательств по отношению к окружающему миру, когда он заканчивает свои моления, или воскурения, он считает себя независимым от всего и вся, он живёт так, как ему захочется. У него есть свои правила жизни, которые он сам себе и придумывает.
Верующий же не имеет предметов культа, у него нет изображений, амулетов, изваяний. Его вера, это путь, это поступки по отношению к окружающему его миру. Первое что отличает верующего от идолопоклонника - это скромность, он никогда не будет стараться выделиться среди остальных людей. Верующий никогда не оденет на себя дорогих одежд и украшений, никогда не будет наносить на себя никаких символов и начертаний руками. Второе что отличает верующего от идолопоклонника - верующий никогда не будет спорить ни с кем о вере, он просто знает, что это бесполезное занятие. Третье отличие, верующий никогда, ничего не обещает наперёд. У идолопоклонников же всё всегда наоборот, они много обещают, но никогда ничего из обещанного не исполняют. Четвёртое отличие, идолопоклонник всегда всем хвастается своей верой, старается привлечь к себе внимание окружающих.
Не все понимают, что такое вера, к вере очень часто люди идут всю свою жизнь, но так и не доходят.
Люди без веры всегда извратят любое учение и превратят его в идолопоклонство, потому что вера это внутреннее состояние человека, это духовный путь.
Вера-это учение об управлении своими собственными чувствами. Учение о подавлении животных чувств, которые достались нам от наших предков. Вера это стремление управлять своей гормональной системой. Это постоянная внутренняя борьба со своим собственным - Я. Когда-то было некое учение, его называют сегодня - Гностицизм. Оно учило управлять чувствами. Руководители идоловоклонников постарались его оболгать и исказить, как только можно. Они создали свой образ, своего распятого идола. Кем сегодня являются поголовное большинство людей на планете Земля? Это идолопоклонники, не важно к какому культу они принадлежат, их объединяет одно - никто из них не стремиться управлять своими собственными чувствами. То что наши предки называли Сатаной, это и есть человеческое животное начало, его инстинкты, которые упраляют людьми. Обезьяньи привычки и повадки, вот что такое Сатана. Чем сильнее в человеке животное начало, тем он лживее и и эгоистичнее, тем он хвастливее.
Вот и вся разница.
"на идолы" -- это была цитата, для того и кавычки стоят. Как автор написал, так и воспроизвожу.
"Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства.
Да не будет у тебя других богов перед лицем Моим."
Надо понимать, что все прочие боги никуда не делись, но вот данный претендует на то, чтобы быть монопольным богом для евреев. Если прочих не существует -- в чем смысл фразы "Да не будет у тебя других богов..."? И же нет?
Легче лепить иконки на автомобили,мол, защитят или лобзать прогнившие кости (мощи), мол, вылечат...
А тех, кто возражает вам, готовы удавить!
Разве не так?
А вот как атеисты боролись с православием куча документов. Они ничего не скрывали, они гордились разграблением и разрушением храмов, уничтожением уникальных икон. Фиксировали свои деяния, устраивали соц.соревнование - кто больше разрушит, сожжёт, посадит, расстреляет. Разве не так?
https://www.youtube.com/watch?v=D6qqHh3MHFU
Официально, при правительстве существовал Союз Воинствующих Безбожников финансируемый государством.
Они собирали свои съезды выпускали печатные издания - журналы, газеты, альманахи и пропагандистскую литературу
Члены союза имели удостоверение
Носили нагрудные знаки, вот один из них
Что-то подобное по борьбе с атеизмом вы можете предоставить?
У нас тема совсем другая!
• «Бог не меняет того, что происходит с людьми, покуда люди сами не переменят того, что есть в них» (Коран, 13:12); но чтобы изменить, что-то в себе, чтобы сработало это утверждение, необходимо осмыслить, что именно и как дóлжно изменить.
Суть движения к Богу не в формализованном ритуале (" иконы и мощи святых угодников" - это церковники придумали), а в ПРАВЕДНОСТИ - когда стремление и Любовь к Богу истинно от сердца. А Коран указывает, что люди САМИ должны придти к этому собственными усилиями.
Вот мне и интересно - на чём вы основываете это своё утверждение. Как коммунисты-атеисты-материалисты давили и уничтожали РПЦ и верующих - имеется множество материалов и документов. Некоторые я вам привёл. А у вас, для ваших утверждений, есть какие-то доказательства, документы, материалы? Я имею в виду не бытовой уровень (психов хватает всегда и везде), а что-нибудь серьёзное.
Коротко и ясно.
Второе. Чем она вас не устраивает? Вы против заповедей? Какая вам особенно неприемлема - не убивай, не воруй, не лги, почитай мать и отца. Какая?
И третье. Если видеоотчёты советской власти о борьбе с церковью вам ни о чём не говорят, то это ваши проблемы, а не документов. Это всего лишь ваш уровень восприятия.
Второе. Да в 1943 СВБ прекратил своё существование, но не его идеи. При Хрущёве уничтожение церкви вспыхнуло с новой силой, и Хрущёв даже обещал показать последнего попа.
Безбожье не рассыпалось, и как доказательство тому - статейки и комменты здесь в сети.
Тем более, например, лобзание костей и др. атрибутов мракобесия.
http://perstni.com/magazine/history/tserkovnyiy-raskol-v-rossii-v-17-veke-hoteli-kak-luchshe.html
У вас с русским как? Он ваш родной язык?
Вопрос звучал так - "Что-то подобное по борьбе с атеизмом вы можете предоставить?"
Какое отношение церковный раскол имеет к атеизму? Это церковная реформа. Говоря современным языком - внутрипартийная борьба. РСДРП раскололась в 1903г на втором съезде на большевиков и меньшевиков. Потом после 1917 г. ВКПб ещё не раз кололась. На троцкистов, левоуклонистов, правоуклонистов, центристов и т.д. И что? Обычное дело. Коммунисты против коммунистов.
Сколько жертв при этом было вам напомнить?
И какие после этого у вас претензии к церковному расколу произошедшему 300 лет назад?
"А вы? Вы назвали православных - идолопоклонниками от РПЦ и заявили, что тех, кто им возражает, они готовы удавить!"
Далее:
" Это церковная реформа. Говоря современным языком - внутрипартийная борьба. РСДРП раскололась в 1903г на втором съезде на большевиков и меньшевиков. Потом после 1917 г. ВКПб ещё не раз кололась. На троцкистов, левоуклонистов, правоуклонистов, центристов и т.д. И что? Обычное дело. Коммунисты против коммунистов. "
Это "обычное дело" тоже сопровождалась сжиганием на кострах бывших "однопартийников"?
А как церковь боролась или борется с атеизмом, у вас такие материалы есть?
Вы написали, что православные - ".. кто им возражает, они готовы удавить! " Может и готовы, но ведь не делают. А атеисты и готовы, и делали и делают. И совесть за совершённое не мучает. Счастливые должно быть люди.
https://cont.ws/@antonblagin/829236
Про то что Библия – ".это набор мифов, в действительности описанные там события не происходили.." - это вообще смех.
Для примера, был миф о Трое. Шлимман стал проверять миф и нашёл золото Трои, теперь никто не сомневается, что это не миф, а факт. Так же проверяем Библию.
В Библии пишется о Потопе, в разных местах планеты археологами найдены подтверждения этого катаклизма, относящиеся именно к времени описанному в Библии. Упоминаются исполины, люди гиганты. Останки больших людей это подтверждают. Описаны Содом и Гоморра. Развалины найдены и доказано, что погибли от пожара и именно с применением серы. И т.д. и т.п. То есть, имеем свидетельство, и имеем материальное подтверждение. Если Фионова этого не знает - это её проблемы.
О религии она ничего не знает и не понимает. Доказывается это легко. Попробуйте ответить (сам себе) почему апостолы пошли за Христом. Зачем им это надо было? Они стали по сути бродягами и все, кроме Иоанна приняли мученическую смерть. С рад...
Кто-то говорит - гипноз, внушение. Но ведь они разбежались и попрятались после того как Христа схватили и казнили.
Они видели чудеса Христа, но.. червячок сомнения в душе всё равно был. Типа - может не чудо, а фокус. И когда тот, кого они считали живым богом, умер как простой смертный на кресте - они разбежались. Это естественно, нормальная человеческая реакция.
А потому вдруг собрались и пошли по миру рассказывать про учение Христа.
И кто же стал самым знаменитым апостолом? Павел.
Он никогда не видел Иисуса и не общался с ним. Он гражданин Рима, член синедриона, в его власти было казнить человека. К тому же он был самым жестоким и беспощадным преследователем христиан. И вдруг.. всё бросил и пошёл читать про...
Плод воспаленного "ума".
Не более...
В итоге получается веруны кланяются изображению иллюзии собственного разума "Единый и Живой Бог",количество картинок и скульптур которого весьма велико.
- Представьте себе, что они - живые сущности полевой формы жизни, в донаучный период названные "духами", составляющими род богов. А поскольку весь вещественный мир состоит исключительно из них, то и их организованные формы относят к тому же роду богов.
По этой причине, более трех тысячелетий тому, просвещенными представителями из нас, и люди были названы богами:"Разве не знаете, что все вы боги и сыны Всевышнего, все вы...".
Так что и вы - бог, - представитель единственного во Вселенной рода живых сущностей.
- культура может относится к человеку безучастно, предоставив его самого себе;
- содействовать всесторонне развитию его творческого потенциала от рождения;
- подавлять творческий потенциал человека от рождения.
Оценка господствующему ныне типу культуры даётся в Коране:
«И уже сотворили Мы джинов и людей, множество из которых — достояние геенны (ибо): у них сердца, которыми они не понимают; глаза, которыми они не видят; уши, которыми они не слышат. Они — как скоты, даже более — заблудшие. Они — обретающие себя вне внимательности» (сура 7:178)
А результат воздействия этого типа культуры, отражен в песне:
«И Господь нас не слышит, зови, не зови…» — слова песни на темы белогвардейских страданий из репертуара Жанны Бичевской
Судя по опыту феральных людей (маугли), у людей, которых культура предоставила самим себе. с развитием творческих потенциалов большие проблемы. Даже и найти эти потенциалы далеко не всегда получается. В подавляющем большинстве случаев человек формируется под влиянием культуры окружающего его общества. Другой вопрос, что, с одной стороны, это окружение может быть сильно различным, с другой -- восприимчивость человека к этому влиянию тоже разной бывает.
Генетика человека допускает четыре типа строя психики, определяющие характер организации психической деятельности субъекта: 1) Животный - когда поведение чел...
"Для человека мысль - венец всего живого,
А чистота души есть бытия основа.
По этим признакам находим человека.
Всех тварей на земле превыше он от века.
А если он живёт, не мысля и не веря,
То человек не отличается от зверя". (Анвари, 1191г.).
По второй. ИМХО, за редкими исключениями, которые "маугли", поведение человека всегда определяется компромиссом между врожденными инстинктами и "поведенческими программами, взятыми из культуры общества". Другой вопрос, что культура общества весьма неоднородна и в зависимости от конкретных обстоятельств человек из этой культуры может набраться "что хочу - то и ворочу", может -- веру в тех или иных богов, и еще множество других вариантов.
Что касается конкретно Божьего Промысла, тут все совершенно очевидно: вполне конкретные люди его доносят до желающих, в меру своей сообразительности и не без пользы для себя.
Так что "вне зависимости от поведенческих программ,.. целенаправленно внедренных" -- никаких идей о боге и Божьем Промысле не появляется. Идея бога -- это лишь удобный (на определенном этапе развития человеческого общества) способ внедрить в сознание человека вполне определенный набор таких программ.
" При этом достигается эмоциональная самодостаточность" -- совершенно согласен. Ее же достигают, например, в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, а лоботомия -- так вообще верный способ.
Но, вполне здоровым будете лишь при условии вкушения вами информации от Христа второго пришествия, которую я частично озвучил общаясь с вами.
http://dudeism.com/
http://dudeism.com/whatisdudeism/
"Life is short and complicated and nobody knows what to do about it. So don’t do anything about it. Just take it easy, man. Stop worrying so much whether you’ll make it into the finals."
2) Я пытаюсь вас приподнять, а вы тянете нас обоих под плинтус. Если двое не могут договориться по одному вопросу, то причины две:
- недостаток информации у одного из них, и при доведении недостающей информации, они должны придти к единому решению;
- "глюки" у одного из них; источники "глюков" могут быть разные - генетические отклонения, потребление спиртного или наркотизация, воспитание в секте и др.
Эмоциональная самодостаточность, эмоциональный подъём от, к примеру, встречи Ю.Гагарина после полета в космос - встречали с искренним восторгом не только люди в Советском Союзе, и эмоциональный подъем в связи с победой "Зенита", когда толпы пьяных юнцов-фанатов всю ночь с воплями куралесили по Невскому проспекту, - это абсолютно качественно противоположные, антогонистичные, вещи. Не понимать такой элементарщины, значит вообще ничего не понимать.
Если вам древние мудрецы ничего не могут втолковать, то попусту тратить время на вас я считаю для себя неприемлемым расточительством. У вас р...
"Я пытаюсь вас приподнять..." Все зависит от выбора системы отсчета. Что считать верхом, а что -- низом.
"причины две" -- причин может быть гораздо больше. В данном случае -- предубеждение. В том числе и в результате воспитания в секте. Кстати, а в чем отличие религии от секты? Скажем, на примере христианства?
"Эмоциональная самодостаточность, эмоциональный подъём" -- не надо путать теплое с мягким. "Укололся и забылся" -- вполне эмоционально самодостаточен, и никаких подъемов. А когда куролесят по проспекту -- совсем наоборот, еще какой подъем испытывают. "Не понимать такой элементарщины, значит вообще ничего не понимать."
Не пора ли взрослеть детям Отца Небесного?
- Вы правите нами уже 18 лет. Почему же мы живем так плохо?
- На все воля Божия.
-- а почему они должны отличаться? Идолопоклонник -- это разновидность верующего, он ВЕРИТ в то, что под тем пнем, или камнем, или в том вот дереве живет некое божество. Другие верующие верят в то, что боги живут в Валгалле, третьи -- в то, что в воображаемом Царствии небесном, а четвертые верят в победу коммунистического труда. Все они -- верующие.
Относительно живых организмов -- примерно вот так:
https://users.livejournal.com/-hellmaus-/118334.html
хотя тут, конечно, сильно упрощенно и чуть не каждый месяц новые данные появляются.
А с разумом еще проще. Это всего лишь особенность развития вида Homo Sapiens -- гипертрофия мозга. У слона -- хобот, у тигра -- зубы, у человека -- разум. Вас сильно удивляет, что у слона нос развит заметно сильнее, чем у человека, и орудует он им существенно ловчее? Почему у человека не может быть аналогичного преимущества в развитии мозга? Как известно, "у каждого свои недостатки".
И по поводу "в какую теорию верите". Теория потому теорией и называется, что у нее имеется достаточно большое количество доказательств. Там разговор идет в терминах "доказана - опровергнута", а не "верю - не верю".
///////
И это вера или имеете доказательства?
"разум = гипертрофия мозга".
Примитивнейший "аргумент"!
Его используют такие же примитивы, которым уже нечем "крыть".
Эти теории (повторяю: теории!) ничего не доказывают и именно из-за этого так бойко и лукаво используются мошенниками от религий...
К тому же, мозг не является вместилищем разума, а только его адаптором, одевающим информацию разума в словесные одежки.
Разумность не имеет отношения к размерам мозга!
компенсаторно-приспособительное увеличение массы органа за счет возрастания массы каждой его структурной единицы, сопровождающееся усилением функции.
(С) Медицинская энциклопедия.
"одевающим информацию разума" -- Вам где-то встречалась информация без материального носителя?
"не имеет отношения к размерам мозга!" -- если не нравятся геометрические размеры, пересчитайте количество нейронов или связей между ними. Оно даже более показательно.
2. Иформация = структура материи. Материя же , в неорганизованном состоянии, - полевая субстанция, либо сонм эл. частиц.
3.Я вам в помощники не нанимался: считайте сами.
Как в школе учили, материя -- это "объективная реальность, данная нам в ощущениях". Будет это "полевая субстанция", или "сонм частиц", или что-то еще -- совершенно неважно. Структура материи -- это ее свойство, ей для этого информация не требуется. Информация -- это лишь термин, придуманный человеком для описания свойств материи.
А мне для этого помощники не нужны, я это и без того знаю. ВЫ интересовались -- Вы и занимайтесь. Самостоятельно считать не обязательно; люди это давно сделали, результаты опубликованы, надо только погуглить.
О как!
И в чём смысл такой веры? Какова её цель, можно узнать?
Ну научились вы управлять своими чувствами, гормональной системой и победили своё собственное Я, и что дальше? Зачем всё это? Какая конечная цель?
Заходит капитан в казарму. Время свободное. К одному бойцу подходит и спрашивает:
- Чем занимаетесь?
- Да вот.. письма домой пишу.
- Логично.
Ко второму подходит
- А вы чем занимаетесь?
- Книжки читаю.
- Логично.
Третьего спрашивает
- А вы ?
- Да ни хрена не делаю, дурака валяю.
- Тоже логично.
Последний боец спрашивает
- Товарищ капитан, а что это за хрень такая - логично?
Капитан подводит солдата к окну
- Видишь дом? Видишь дерево?
- Вижу.
- Вот так мы живём и умираем
И любое самооправдание на этот счет - бесстыдное лукавство!
«Бог не меняет того, что происходит с людьми, покуда люди сами не переменят того, что есть в них» (Коран, 13:12); но чтобы изменить, что-то в себе, чтобы сработало это утверждение, необходимо осмыслить, что именно и как дóлжно изменить.
SAPIENS
Я есмь
Не знающий последствий
Слепорождённый инструмент,
Машина безымянных бедствий,
Фантом бессовестных легенд.
Поступок – бешеная птица,
Слова – отравленная снедь.
Нельзя, нельзя остановиться,
А пробудиться – это смерть.
Я есмь
Сознание. Как только
Уразумею, что творю,
Взлечу в хохочущих осколках
И в адском пламени сгорю.
Я есмь
Огонь вселенской муки,
Пожар последнего стыда.
Мои обугленные руки
Построят ваши города.
Исторически зафиксированный и документированный в Библии поучительный пример массовой зомбификации уклоняющихся от исполнения их объективной миссии в Истории. По завершении «Синайского турпохода», на выходе из него, - племя – биоробот – инструмент агрессии, с запрограммированной нравственностью и пониманием добра и зла, отличающими его во всех своих классовых группах от остального человечества.