Почём опиум для народа
«В конце моего маршрута было окончательное состояние, к которому двигался физический мир. Ибо материя, познал я, будет в конце концов сведена к одной неизмеримо малой точке, где окажутся все выбравшие ее души, которые тоже будут ужаты до единой микроскопической души – и не по воле Бога, а по своей». (Пелевин).
То, что мы считаем бедами, просто иллюзия. Нам только кажется, что наши проблемы создаёт какая-то злая сила извне. Поняв, что живётся плохо, по-настоящему то следует переменить свою жизнь и начать жить лучше. Тут и являются «поборники правды», которые с удовольствием объяснят, кто виноват. Дело не в том, чтобы перестать жить дурно и изменять свою жизнь от худшего к лучшему, а только в том, чтобы, живя по-прежнему, по своим слабостям, думать, что все худое происходит по вине властей, которых поддерживают попы, которых даёт религия. И вообще, всё в этой жизни зависит от экономики. - Этот обман, переходящий в самообман так противен совести и разуму, что мы никогда бы не приняли его, если бы ОН не потакал интересам телесной жизни.
Как моськи возвышают себя в собственных глазах? – Правильно. Чем объект критики грандиозней, тем выше пьедестал. Одним из самых лучших оправданий восхождения на олимп самомнения, является религиозный материализм. Потребительство, эпикурейство, вещизм…, что называется «приятное с полезным», обычное дело.
Чтобы побывать в шкуре библейского верблюда, которому захотелось влезть в игольные уши и там увязнуть, мы все свободны. А дальше наша телега строго следует по наезженной колее: блага в обмен на деньги и власть. Товар – деньги – товар. Строго по Марксу. Одна закорючка - зелени для растущих вожделений хронически не хватает. Всегда. На этой колдобине, будем честны друзья, мы все спотыкаемся. Абсолютное большинство точно. И всякий удачливый comprador ну просто не может не родить зависть. Отсюда и всё худое. Гляньте в зеркало всем и вся недовольные товарисчи, господа.
Зависимость от благ определяет отношение ко всем сторонам бытия. Судьба государственной идеологии атеизма стала назидательной страницей в истории религий. Её вожди без жалости истребляли русскую культуру, основанную на христианстве. А почитание советских богов было обязательным делом строителя коммунизма. Хотели как лучше - получилось точно по мысли одного известного деятеля из нефтегазовой сферы. - Диалектика, блин! - Когда духовность подменяется собранием химических связей, святого, кроме личных прихотей, нет. Вот и канул в бездну красный дракон. Есть и другой пример – Церковь. Она лишь окрепла за годы гонений, и, вновь уже который раз, адовы врата не смогли её одолеть.
Каждому своё.
и у него неплохо всё: и с вещизмом, и с духовностью...
(Страна Советов - красный медведь.. а медведь - сами знаете каков, по сказкам...)
И еще..Не равняйте современную церковь с дореволюционной.Советская власть истребляла в старой церкви духовность,а нынешние батюшки пришли на расчищенное место в новострои учить,как жить людям,мир спасать.....Об этом Тихон Задонский триста лет назад написал ,что закатится"солнышко" русского православия .
У русского человека душа широкая ,много Бога вмещается в ней... Я лично общаюсь с батюшкой,которого после 90-х выселили на "задворки",потому что вместо сухого учительства он сеял в душах добро и любовь.Нынешняя РПЦ больше от кесаря,а,не от Бога.Вот и думайте.
"...одним из активных членов Общественного совета при МОМВД России «Данковский» является Благочинный Данковского церковного округа протоиерей Валентин Бельчук, который активно организует работу по взаимодействию Православной Церкви с полицией."
https://static.mvd.ru/upload/site50/document_news/R1TKvvChPq-400x270.jpg
"...в архиерейском зале Свято-Духова монастыря между Волгоградской митрополией и ГУ МВД по Волгоградской области состоится подписание соглашения о сотрудничестве.
Как рассказал ИА «Городские вести» представитель пресс-службы Епархии Сергей Иванов, соглашение подпишут митрополит Волгоградский и Камышинский Герман и начальник регионального полицейского Главка генерал-лейтенант полиции Александр Кравченко.
Как подчеркивают в епархии, подписание такого соглашения является важным шагом для укрепления взаимодействия церкви и полиции..."
http://gorvesti.ru/society/tserkov-i-politsiya-nachnut-vmeste-borotsya-s-narkotikami-44776.html
"В храме святого Димитрия Донского при Санкт-Петербургском университете МВД богослужения начали совершать на Пасху, два года назад. С тех пор прихожанами новой церкви стали не только жите...
Компрадоры.
Сама ваша фраза абсурдна уже внутренне.
Дружище, если плакаты заменяют мозги, это не ко мне. Я достаточно уделил времени. Дальше будет холостой пробег.
"Судьба государственной идеологии атеизма стала назидательной страницей в истории религий. Её вожди без жалости истребляли русскую культуру..."
Так и с любовью. Не всякая любовь разумна, а разумное нам не всегда понятно как проявление Божественной Любви. Сама природа человеческой любви (как безусловного инстинкта) служит природным же целям самосохранения, размножения и доминирования. Любовь к комфортному существованию и ощущение собственной безопасности является движущей силой, вполне понятной большинству людей, но эта ли сила является прогрессивной и движет историческим процессом?
Если история как таковая не имеет смысла для большинства людей, то не следует думать, что его не существует, что он отсутствует. Для мыслящего самого себя человека исторический процесс - суть познание Истины и Бога, а демократия как форма принятия и способ существования людских (и природных) законов для исторического процесса неприемлема, поскольку ИСТИНА как таковая не принимается большинством, но принимается и обитает субъективно и НЕзависимо от количества участвующих в самом процессе ЕЁ существования, который и называется собственно ЖИЗНЬЮ.
Ядом, отравляющим сознание людей, является материализм. Превращённый в религию, он бросает своих приверженцев в круговорот из похотей тела, похоти очей и житейской гордости. Погоня за удовольствиями требует денег в безразмерном количестве. Тому, кто заражён этой религией, их всегда не хватает, поэтому они всегда недовольны. Но вместо того, чтобы остановить сей чертогон, они ищут виновных в дурном состоянии духа на стороне. А жизнь не резиновая. Человеку не остаётся времени на главную задачу своей жизни - становиться лучше в нравственном измерении.
жить по своей воле, произошло не оттого, что так учил Иисус Христос или кто-нибудь придумал этот обман, а оттого, что люди, отдаваясь своим страстям, начали насиловать людей и потом старались придумать оправдание своему насилию. Тот самый опиумный яд, о котором я веду речь. Страх Господень - чист. Как раз уводит от сетей подлинной смерти. В мысль Пелевина углубитесь.
Маркса. А что касается составных частей то они следующие: Иудаизм, Гностицизм, Язычество.
Тщательно перемешанные и обильно политые соусом из мифотворчества о деятельности "святых"
мучеников. Ничего нового для просвещения людей и расширения их сознания в современном
христианстве не обнаружите. Оно законсервировано на уровне дремучего средневековья, где
любой луч духовного света воспринятого сознанием объявлялся кознями Дьявола, и участь этой
личности заканчивалась на костре инквизиции. Кстати одним из грехов современное православие
считает занятие научной деятельностью. Успехов ВАМ, глядишь скоро все окажутся крепостными,
приписанными к какому либо приходу, а ваши внуки будут рождаться в овинах.
Высокомерное презрение религиозных фанатиков к реальному миру уже задолбало.
Впрочем, любая религия основана на лицемерии.
Кстати, дайте внятное определение - что такое "душа".
Пока ни одно из них меня не устроило.
А к логике не взывайте. Религия и логика в одной голове абсолютно несовместимы.
И "много битых пикселей в мозгах" как раз у вас - недоучек с воспалённым ЧСВ, воображающих себя философами, а реально - повторяющих бессмысленный вздор, причём даже не осознавая его бессмысленность. И как обычно - ненавидящих всех, кто в отличие от вас действитеольно умеет самостоятельно думать.
"... бессмертная субстанция, нематериальная сущность, в которой выражена божественная природа и сущность человека, его личность, дающая начало и обуславливающая его жизнь, способность ощущения, мышления, сознания, чувств и воли..." - чем-то не устраивает?
Дайте внятное определение понятию "материя". Ленинское : "... объективная реальность, данная нам в наших ощущениях" - не устраивает меня.
В основе любой логики должны лежать факты и определения понятий. Вы же, похоже, готовы "дискутировать" лишь с теми, кто поет вам осанну при виде одной вашей аватарки. Физик, говорите? Слышали, вообще-то, что физика - наука опытная? Ну да ладно - вы не единственная "божья корова", которая мои вопросы... просто ыгнорырывает.
Всего доброго!
Что ж "стыдливо" опустили слова "согласно религиозным и некоторым философским учениям"?
Вообще же определение помогает отличить объект от других - подобных и не очень.
Поскольку "бога" не существует (что в общем должно быть достаточно очевидно для человека с естественнонаучным образованием и владеющего логикой), никакой "божественной природы" у человека быть не может, так что и прочие слова из этого вики-определения смысла не имеют.
Кстати, там есть и другие определения. Более-менее приемлемо 3е: "Внутренний, психический мир человека". Но оно слишком расплывчато и потому бесполезно.
А ленинское определение материи вполне работает.
2. Без четкого определения понятия "бог" проблема ЕГО существования лишена смысла. Тем не менее, куча людей с естественнонаучным образованием и вполне себе владеющих логикой – верующие. Вплоть до лауреатов нобелевских премий. А вот вы, если "проходили" когда-то "диамат", должны бы помнить, что уже сама его базовая схема внутренне логически противоречива. Ваш преподаватель не раскрыл вам эту "страшную тайну" на первой же лекции? Значит, такой уж попался преподаватель.
3. "Душа есть внутренний, психический мир человека"?.. Приемлемо. Слава богу, что материализм хоть этого не отрицает. Я бы, однако, слово "человека" опустил – смею полагать, что "внутренний, психический мир" имеет место быть и у моего кота Кеши. И даже у ящерицы, а то и у таракана.
4. Ленинское определение материи вполне работает? Хоть один...
Я даже не спрашиваю, как соотносятся квантовая физика и "бог".
Курчатов про "бога" точно ничего не говорил. (Иначе - цитату из надёжного источника в студию!)
2. Ну, дайте определение "бога". Возможно, сами запутаетесь в своём словоблудии. Про "кучу" - опять-таки ложь. И не пытайтесь приводить примеры людей, живших 300 лет назад и раньше - когда науки в современном смысле еще не существовало. Даже за последние 50 лет наука узнала много нового. Для "бога" места не осталось.
3. Приемлемо, но ничего не объясняет и потому бесполезно.
4. Вам трудно отличить материю от чего-то другого? Если трудно - обращайтесь.
Вот только какое отношение это имеет к изначальной теме?
Началом очищения души от плотского служения является Рождение духа Истины (понимание Слова Божьего) в самОй душе человеческой от Духа Святого.
Именно Свет Истины делает видимыми в себе самом грехи и саму ПРИВЯЗАННОСТЬ животную (инстинктами) к бытию плоти.
Если НЕТ в душе ЖИЗНИ Слова Божьего, то такой "человек" по сути своей мертв и радеет ТОЛЬКО о сохранении своего телесного существования ...
Животная душа людей "питается" не Словом Божьим (Истиной = Бог есть Любовь), а сказками и "чудесами" ... и "пасёт" такое стадо лукавый.
1. Опустить слова "согласно религиозным и некоторым философским учениям", не значит "исказить смысл" – к определению понятия как такового они отношения не имеют. Когда вы приводите определение… ну, скажем, понятия "ОКРУЖНОСТЬ есть геометрическое место точек на плоскости, равноудалённых от данной точки", вы не уточняете – "согласно учению Евклида"? Это подразумевается само собой.
Вам, как материалисту, более приемлемым показалось другое: "Внутренний, психический мир человека", в котором отсутствует упоминание "бессмертной субстанции и божественной природы". Я согласился и лишь указал на наличие психического мира не только у человека. Возражений не последовало. В чем проблема?
2. Я что, где-то обещал определить понятие "бог"? Заметил лишь, что не определив понятие, "доказывать" или "опровергать" существование чего бы то ни было – бес...
Ну и на десерт, в порядке "ликбеза", уже из нашей реальности:
http://wiki.mephist.ru/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%B0%D0%BC_%D0%BF%D1%80%D0%B8_%D0%9C%D0%98%D0%A4%D0%98
http://www.sova-center.ru/religion/publications/2015/10/d33126/
Последние 50 лет в физике бурно развивалась и вышла на лидирующие позиции "теория струн", в основаниях которой ВЕРА в реальность неких "потусторонних" (суть лежащих ВНЕ нашего пространства и времени) принципиально не верифицируемых измерений, без которых теоретикам остается лишь беспомощно развести руками. И неважно, ходят они в церковь или нет – по сути это признание, что без бога – НИКАК.
3. Определения сами по себе и не должны ничего объяс...
Это что – пример работы Ленинского определения? Прямо скажем, не густо.
Мне – нетрудно. А вам? В смысле принятого материалистами-диалектиками определения? Обращаюсь:
а) отождествляет ли доктрина ДМ понятия "материя" и "объективная реальность"?
б) был ли я для вас материален ДО того, как вы впервые прочитали мое сообщение в Инете?
в) материален ли я на 100%, при наличие в моей черепной коробке ИДЕАЛЬНОГО сознания?
"Наши физические ощущения, проходя через нервный аппарат, трансформируются и затем, вновь собираясь в мозгу, представляют нам картину, которую мы называем реальностью, но которая на самом деле является… фикцией, существующей только в нашем познающем и анализирующем сознании…" (Ирвин Ялом, "Шопенгауэр как лекарство).
Возражения по поводу этой фразы будут? Нет? Тогда:
г) материальны ли вы сами, если все, что вы называете внешним миром, суть "объективной реальностью, данной ВАМ в ВАШИХ ощущениях", существует лишь в вашем ИДЕАЛЬНОМ сознании?
*****************
Вопрос о единицах измерения чувств В.И.Ленина к Наденьке Крупской и Инессе Арманд, а также замечание о внутренней проти...
Смешно пошутили.
а если не пошутили - то что-то вам объяснять - бесполезно.
Вы явно "гуманитарий" в самом плохом смысле, ещё и журналюга (не обязательно зарабатываете этим, это - уровень ума и порядочности, отрицательный).
Физические законы в природе элементарных частиц есть, хотя и отличаются от таковых в макромире. Но вы ни тех ни других не изучали...
> На днях будет изготовлен квантовый компьютер, который полностью выбьет почву из под ног материалистов.
Ещё смешнее пошутили.
Когда, ап главное - из чего он будет изготовлен?
Есть ли приборы/аппараты, основанные на действии "божественной силы" и
работающие _столь же надёжно и воспроизводимо_ (нажал кнопку - включилось,
навёл указатель в определённое место - услышал передачу именно нужной
станции), как радиоприёмники?
Бывают ли молитвы, помогающие (дающие именно требуемый эффект) в 100%
случаев применения?
(Про Гейзенберга, Шрёдингера и других их коллег напоминать не надо, я в
курсе. Квантовую теологию, НЯЗ, пока никто не предлагал.)
Если журналюги заявили о каком-то учёном, что он верующий - это весьма часто оказывается просто ложью. Журналюги всё понимают в меру своей тупости и заказа от столь же тупых хоззяев и потребителей, а настоящий учёный просто не станет им что-то объяснять - всё равно переврут.
Если теоретики ПОКА не могут что-то объяснить - они смогут это позже. Не надо всё непонятное лично вам сваливать на "бога".
А давать определения несуществующим явлениям - дело малопродуктивное.
Повторять избитые штампы полуграмотных агитаторов-богоборцев времен военного коммунизма нелепо - проблема отнюдь не в объяснении каких-то отдельных феноменов, но о мировоззрении в целом, построении гармоничной внутренне непротиворечивой картины мира. И не нужно приписывать собеседнику то, чего он не говорил. Где это ЛИЧНО Я что-то сваливал на "бога"?
Давать определения несуществующим (по чьему-то МНЕНИЮ) явлениям - дело малопродуктивное? Из сомнения А.Эйнштейна в существовании абсолютной одновременности событий и четкого определения им этого понятия родилась СТО – ну совершенно "непродуктивная"!
Валентин! Ваши потуги хоть как-то извернуться настолько беспомощны, что просто жалко становится. И поймите же, наконец – я вовсе не апологет каких-то религий. Однако отдаю се...
Но вы правы, что на текущий момент научной философии НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Философия уже лет сто как выродилась в жонглирование бессмысленными словами, любование красотой словесных построений - не имеющих никакого отношения к реальному миру. После появления слова "симулякр" философию можно было смело вычеркнуть из списка наук.
Припев два раза.
Припев два раза.
(если не сразу опознали эти слова - добро пожаловать в поисковик.)
Я где-то говорил, будто поголовно ВСЕ ученые – верующие? Их даже не большинство – ДАЛЕКО не большинство. Не они, однако, делают погоду в государстве, вектор внутренней политики которого ориентирован на клерикализацию общества. Марксизм рухнул, свято же место пусто не бывает: подул с Кремлевских высот "ветер перемен", как флюгер, развернулись и его проповедники – с легкостью необыкновенной, ни малейших признаков психологического дискомфорта. Сначала робко, неуверенно: "Возможно, материя, все-таки, не всегда первична?.." (ак. РАН В.С.Стёпин), потом все смелей и определенней - что угодно, любая форма зомбирования, лишь бы, не приведи господь, не зародилась в общественном сознании мысль перед тем, как проглотить снятую с ушей "лапшу", хотя бы попробовать прожевать ее самостоятельно. Как была у нас философия проституткой в услужении у властей, так и осталась, и карьерный рост на этом попри...
Существует уже без малого сорок лет как. По крайней мере, ее базовая схема. Кому она, однако, нужна? Простые, рациональные, отвечающие декларируемым научным принципам решения никого не интересуют - ни физиков, ни философов. Актуальна лишь перспектива бесконечного обсасывания "высоких материй" - что такое время, что пространство, в чем их "природа" и есть ли они вообще, а если таки да, то из какой "первичной сущности" возникли… Иллюзия "движения" – бег на месте, а не результат.
И не приведи господь, появится по-настоящему самодостаточная концепция – рациональная, бесспорная, с прямым выходом на проблемы теоретической физики, а главное - очевидная настолько, что ИНАЧЕ ПРОСТО БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. О чем тогда с ученым видом трындеть оставшуюся жизнь?
"Однако отдаю себе отчет, что на текущий момент научной философии НЕ СУЩЕСТВУЕТ."
Сталбыть, у вас плюрализм мнений в одной голове.
Не буду мешать вашей увлекательной дискуссии с самим собой. Вы ведь так много умных слов знаете...
К тому же, я предпочитаю общение с реальными людьми - с человеческим лицом и человеческими именами.
Примите и проч.
Вот именно Потому и наука сейчас в *опе.
Но вы всё-таки определитесь, что именнно хотите доказать. А то сами себе противоречите в каждом абзаце.
Я нигде ничего и никому не доказываю. Просто комментирую высказывания собеседника и задаю сопутствующие вопросы - внятные ответы на которые, увы, получаю крайне редко. А доказывать СЕБЕ, на основе имеющейся информации, человек должен САМ. Если есть чем.
Противоречу сам себе? Без конкретного примера фраза остается на вашей совести.
Наука оперирует не мнениями, не убеждениями и даже не представлениями, а фактами и определениями понятий. Действительно, получается, что "с самим собой" - мои замечания по поводу ваших безапелляционных высказываний вы игнорируете, вопросы пропускаете мимо ушей... В очередной раз убедился: когда у человека есть МНЕНИЕ, ни факты, ни логика, ни дискуссии его не изменят. Чаще всего, если с аргументацией напряг, следует переход на личность и навешивание ярлыков, вплоть до прямых оскорблений. Изредка - оппонент, обиженно поджав губки, просто прекращает разговор, но остается при своем. И такой "нюанс", как неспособность это "свое" хотя бы внятно сформулировать, ровно ничего не значит.
Много умных слов знаю? Есть грешок - книжки читаю. А еще иногда думаю.
Если бы я назвался, скажем, "Максимом Козыревым" и поместил фотку Оскара Магрини, этого было бы достаточно, чтобы вы общались со мной, как с "реальным человеком"? В отличие от вас, я комментирую конкретные высказывания, независимо от "ников" и "аватарок" их авторов.
Но вы правы - "Karmadon" это всего лишь программа ИИ, которую с 2003 года гоняют в И-нете по ...
Именно словоблудием и занимаетесь.
Сами себе еще не надоели?
С 1917-го стали террором насаждать новую сектантскую псевдо-"веру" в "светлое будущее".
Жизнь несколько развеяла Красную Дурь, хотя шум в головах и туман перед глазами еще остались.
Однако, в стране "верующих" - думать, анализировать, действовать и отвечать за содеянное Самим, не пеняя на "горбачевых" - неспособных, без "опиума" - нельзя!
За неимением другой Дури - пытаются вытащить старый нафталин "православия".
От которого, тотально выжженого большевизмом - осталось только название и дешевые декорации-новодел.
Не говоря об свежеиспеченных "истинно верующих" - на 100% коммунистах и комсомольцах советского разлива, в принципе не способных жить по принципам "не убий, не укради..."
Понять, что "опиум" нужен только для того, чтобы молясь, дураки себе лбы разбивали - некому.
Таковы особенности национальной "веры"...
А ведь, истинно сказано : "Не создавай себе кумиров..."