Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Религия и вера

Сообщество 5903 участника
Заявка на добавление в друзья

Одобряете ли Вы закон о защите чувств верующих?

2239 335 111

Депутат Госдумы от фракции КПРФ Сергей Гаврилов, выступивший накануне в эфире передачи "Вечность и время" на телеканале "Спас", заявил, что законопроект о защите чувств верующих, который недавно был принят в первом чтении, оградит от посягательств на святыни не только людей религиозных, но и все общество.

"Недавнее прошлое, не только выходка в храме Христа Спасителя, спиливание крестов, нападение на батюшек, разворовывание приходского имущества, но и массовые убийства в Дагестане имамов традиционного ислама ведут нас к тому, что государство обязано восполнить свой долг и защитить в правовом поле чувства миллионов верующих", - приводит слова парламентария портал "Интерфакс-Религия".

Авторы законопроекта, считает Гаврилов, полно и четко объяснили свою позицию, "а дальше разговор скатился к воспроизведению мифов, которые живут в нашем обществе, о том, что будут преследоваться атеисты и что каждое грубое высказывание в отношении Церкви, прежде всего традиционных конфессий, включая ислам, будет наказываться".

Депутат выразил уверенность в том, что антирелигиозные акции направлены не только против института Церкви, но и против общества и государства в целом, а их исполнители получают поддержку из-за рубежа, и потому меры, пресекающие такие выступления, могут быть поддержаны не только верующими традиционных религий, но и патриотами-атеистами.

"Церковь традиционно являлась опорой, стержнем государства российского, обеспечивала безопасность развития, целостность. И на фоне того, что наши традиционные светские институты потерпели крах и в 1917, и в 1991 году, Церковь всегда оставалась сдерживающей силой", - подчеркнул Сергей Гаврилов.

{{ poll_variant.votes }}
{{ poll_variant.vote_percents }}%

{{ poll_variant.answer }}

Всего голосов: {{ rs.votes_count }}

Источник: newsland.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (335)

Алексей Бородкин

комментирует материал 25.04.2013 #

Посмотрел не так , всё оскорбил ... А может я их десйтвительно не уважаю ...

no avatar
ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

отвечает Алексей Бородкин на комментарий 25.04.2013 #

Нельзя ни рпцешникам, ни каким иным придуркам давать право определять что его оскорбили, статья может быть только, что нибудь, типа оскорбление человеческого достоинства, если, например, обозвали козлом или единороссом(жуликом, пройдохой и педиком) тогда иди в суд(даже если сам себя назвал единорастом)

no avatar
Степан Яровой

отвечает ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс на комментарий 26.04.2013 #

Кто обобщенно вякает что все "там придурки" .. уж точно сам типичный придурок..

no avatar
ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

отвечает Степан Яровой на комментарий 26.04.2013 #

Вы зря обиделись, я не Вас лично имел ввиду, более того, я не исключаю, что Вы не типичный придурок.

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Алексей Бородкин на комментарий 25.04.2013 #

+))) Не совсем понятно вы выразились. А как вы голосовали?

no avatar
Gayduc ln

отвечает Алексей Бородкин на комментарий 26.04.2013 #

Ну и не уважай молча.
Попробуй в ОША не так посмотреть на женщину, разоришся в судах..

no avatar
виктор киселев

отвечает Gayduc ln на комментарий 27.04.2013 #

Напрасно вы американские сказки рассказываете. Типичные дебильные государства- Саудовская Аравия и США. Бывал,знаю.

no avatar
ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

комментирует материал 25.04.2013 #

Нет, этот закон противоречит Конституции РФ, в которой есть что-то про равенство перед законом..

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс на комментарий 25.04.2013 #

+))) Да, равенство должно быть, но здесь идет речь о религии.

no avatar
Мария Рыжова

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 25.04.2013 #

А равенства в вопросах религии не должно быть?

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Мария Рыжова на комментарий 25.04.2013 #

+))) Вообще-то Бог един, но выступает в людском понимании в нескольких ипостасях: Господь, Иисус, Аллах, Будда и пр.

no avatar
СОЗДАТЕЛЬ БЕСКОНЕЧНОСТИ

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 26.04.2013 #

Бог это фамилия создателя человеческого тела. а все перечисленные имена притендуют на утверждание о своей власти над природой. То есть литературные герои кормят паразитирующих на невежестве ленивцев.

no avatar
Татьяна Бирюкова

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 26.04.2013 #

А вообще то его, бога этого, вовсе нет. Ни Иисуса, ни Аллаха, ни Будды... никакого. Нет его. Это оскорбление или как?

no avatar
Ульян Денисов

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 26.04.2013 #

Если уж, вообще, то кто это определил, один Бог или их много или только шесть? Кто определил и как, Бог или Богиня? Почему бы и не Богиня? Опять выдумки и фантазия?

no avatar
stas rebrin

отвечает ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс на комментарий 26.04.2013 #

вы правы :)
Статья 19

1. Все равны перед законом и судом.

2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

no avatar
Gayduc ln

отвечает stas rebrin на комментарий 26.04.2013 #

Эта статья дает право глумиться над верующими???
Оскорблять их?
Что то я такого не усмотрел в ней. Или мы одно и то же по разному читаем???

no avatar
Wervolf Night

отвечает Gayduc ln на комментарий 26.04.2013 #

пока глумятся верящие в сказочки

no avatar
Gayduc ln

отвечает Wervolf Night на комментарий 26.04.2013 #

Обезьянка, ты о чем???

no avatar
sergey zag

отвечает Gayduc ln на комментарий 26.04.2013 #

А кто их оскорбляет? Они сами в каждую дырку лезут пооскорбляться. Не лезли бы - не получали. А то , то выставка не та, то спектакль. Достали со своими нравоучениями.

no avatar
Степан Яровой

отвечает sergey zag на комментарий 26.04.2013 #

Да нахрен священникам вы такие опущенные нужны.? Они вас да и других стараются не замечать, а вы по тупорылой привычке лезете к ним со своими провокациями. Успокойтесь..

no avatar
sergey zag

отвечает Степан Яровой на комментарий 26.04.2013 #

Тупенький, кто к кому лезет? Кто в школы лезет? А на выставку "Осторожно, религия!" кто полез оскорбляться? А?. А в сексшопы кто оскорбляться лезет?. А на концерты кто ходит оскорбляться? А на спектакли? Молчал бы уж, тупенький.

no avatar
Степан Яровой

отвечает sergey zag на комментарий 26.04.2013 #

Вообще-то верующие в массе своей и тем более священники не справляют нужду в подъездах и в публичных местах, в отличие от пьяных и хамовито-развязных обличителей РПЦ. Священники не курят, а выпивают в определенное время. Все это и другое-позитив..По-аккуратнее с тупорылыми своими оскорблениями. Попробуй оскорбить муслимов где нибудь в Дагестане., да и у московской мечети.? А на смирных русских православных, что можно гавкать и клеветать матерно? Отнюдь..

no avatar
sergey zag

отвечает Степан Яровой на комментарий 26.04.2013 #

Вообще-то я не знаю атеистов, справляющих нужду в подъездах. Но зато знаю, что в местах заключения сидят в основном верующие. Со всеми вытекающими с курением и алкоголем.
А оскорблять специально никто не хочет ни православных, ни муслимов. Но вы не сравнивайте тупых и диких муслимов, которые могут оскорбиться на картинку, поскольку тупы и дики, с православными. Это другой уровень. Не атеистический, конечно, но гораздо выше тупых муслимов.

no avatar
Gayduc ln

отвечает sergey zag на комментарий 26.04.2013 #

Они не лезут к вам в спектакли виктюка, и вы не лезьте к ним в церковь.

no avatar
sergey zag

отвечает Gayduc ln на комментарий 26.04.2013 #

А кто в церкви лезет, что-то не припомню?

no avatar
виктор киселев

отвечает Gayduc ln на комментарий 27.04.2013 #

Церковь отделена от государства и пускай так существует. Меня например оскорбляет что многие льют грязь на Великий Советский Союз и в этом участвуют священники,но у меня и в мыслях нет думать об их наказании. Я их жалею, ведь это или по глупости или негодяи. То и другое достойно сожаления. По их инициативе отменили праздник Октябрьской Революции тем самым оскорбили многих людей,но ведь никто не требует наказать их. Время рассудит. А такое агрессивное поведение церкви не добавляет ей сторонников.

no avatar
stas rebrin

отвечает Gayduc ln на комментарий 26.04.2013 #

да наши взгляды различны , раз вам требуется специальный дополнительный закон , на получение преимущественных прав в светском обществе . Прежде чем его требовать добейтесь изменения конституции , гарантирующих равные права всем членам социума .

no avatar
Gayduc ln

отвечает stas rebrin на комментарий 26.04.2013 #

Я не против ваших взглядов, тугодум.
Вы верите в дарвина, и перо вам в сайз, не оскорбляйте верующих.
Никто из вам подобных не взблевнул на ислам, знаете, что эти люди делеки от толерантности, могут и попку порвать...

no avatar
stas rebrin

отвечает Gayduc ln на комментарий 26.04.2013 #

судя по высказываниям , вам эту процедуру не один раз проходить пришлось ... не сочувствую господин тролль , заслуживаете

no avatar
stas rebrin

отвечает Gayduc ln на комментарий 27.04.2013 #

но о исламе вы отозвались весьма некорректно , хотя ни одному здравомыслящему человеку не прийдёт в голову оскорблять любую из религий ... оскорбить можно только тех её служителей , которые своими действиями вызывают себе такое отношение ...
В моём городе они присутствуют все и много больше , от самых старых до получивших распространение в последние годы и мне ни разу не пришлось слышать в их адрес оскорблений .. хотя сами верующие иногда позволяют себе такое , но я думаю это их внутреннее дело ...

no avatar
Дмитрий Жданов

комментирует материал 25.04.2013 #

"Церковь традиционно являлась опорой, стержнем государства российского, обеспечивала безопасность развития, целостность" - ага, особенно во времена монгольского владычества, когда устраивала молебны за монгольских ставленников, ну и спасла Россию от прихода красных в 1917-30-х г.г. конечно же. И на КГБ никогда не работала - все это клевета безбожников)..

no avatar
Альфред Немлихер

отвечает Дмитрий Жданов на комментарий 25.04.2013 #

А это по церковному принципу "Любая власть от бога".
Кстати, во время войны псковские церковники поголовно служили гитлеровцам...Потом, правда, после войны с ними разобрались. Кого перебили, а кого посадили...

no avatar
Нк Седых

отвечает Альфред Немлихер на комментарий 25.04.2013 #

no avatar
Альфред Немлихер

отвечает Нк Седых на комментарий 25.04.2013 #

Спасибо! Вот истинное лицо РПЦ. Продадут и Родину и мать родную...

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Альфред Немлихер на комментарий 25.04.2013 #

+))) Вы постоянно себе противоречите. В одном случае утверждаете, что вся власть от Бога, в этом случае ругаете церковников, которые стали служить иной власти??? Как вас понимать?

no avatar
Степан Яровой

отвечает Нк Седых на комментарий 26.04.2013 #

А почему не показываете фото священников, истерзанных нацистами за связь с подпольщиками и партизанами? Сталин был не дураком, когда в 1943 году призвал к себе митрополитов и разрешил широкую церковную деятельность

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Альфред Немлихер на комментарий 25.04.2013 #

+))) Речь идет не об этом. Вот цитата из текста статьи:

"Депутат выразил уверенность в том, что антирелигиозные акции направлены не только против института Церкви, но и против общества и государства в целом, а их исполнители получают поддержку из-за рубежа, и потому меры, пресекающие такие выступления, могут быть поддержаны не только верующими традиционных религий, но и патриотами-атеистами".

no avatar
Степан Яровой

отвечает Альфред Немлихер на комментарий 26.04.2013 #

А почему не показываете фото священников истерзанных нацистами за связь с подпольщиками и партизанами? Сталин был не дураком, когда в 1943 году призвал к себе митрополитов и разрешил широкую церковную деятельность

no avatar
виктор киселев

отвечает Степан Яровой на комментарий 27.04.2013 #

Сталин был не дурак и многие священники были патриотами,хотя были и предатели. Но церковь была другая, она не диктовала обществу свой устав и та церковь мне более симпатична.

no avatar
Ирина Татевосян

отвечает Дмитрий Жданов на комментарий 25.04.2013 #

Да, мне тоже вот этот кусок понравился.
Традиционно опорой государства являлась православная в России, католическая во Франции, протестантская в Германии. Только Франция и Германия уже выросли из младшего школьного возраста, а Россия в нем застряла.

no avatar
ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

отвечает Ирина Татевосян на комментарий 25.04.2013 #

Россия тоже давно выросла, но есть, к сожалению, всякие тендемовцы, еэровцы, гундяевцы и прочий отсталый контингент.., их менщинство, но у них много денег..

no avatar
Максим М

отвечает ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс на комментарий 25.04.2013 #

Меньшинство с деньгами создают иллюзию большинства.

no avatar
Степан Яровой

отвечает ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс на комментарий 26.04.2013 #

Выросла даже очень и другая часть общества: распутники,садисты, педерасты-педофилы,мошенники, молодежная преступность,бездари театрально концертные и киношные, которым открыли доступ на ТВ...Многое выросло пустоцветно-вонючее и ядовитое в нашем обществе. А вы все РПЦ да РПЦ...

no avatar
ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

отвечает Степан Яровой на комментарий 27.04.2013 #

К сожалению и другая часть общества выросла, это и распутники,садисты, педерасты-педофилы,мошенники, преступники, бездари театрально концертные и киношные, которым открыли доступ на ТВ и очень плохо, что все они объеденились в партию ер

no avatar
Александр Гаврилов

отвечает Дмитрий Жданов на комментарий 25.04.2013 #

Да уж, о роли "церкви" - отдельный разговор..

no avatar
Скромный философ

отвечает Дмитрий Жданов на комментарий 26.04.2013 #

Да что Вы говорите. Это тоже из серии сказок.Также как и основа религии. Посмотрите досье всех видных поповский деяятелей и у Вас тотчас настанет просветление в мозгу.

no avatar
Альфред Немлихер

комментирует материал 25.04.2013 #

А что это за особенный народ - "верующие", что их чувства надо особо защищать. Атеистов не меньше, а даже намного больше, так что, у них и никаких чувств нет? А почему бы не ввести Закон о защите чувств атеистов.

no avatar
Gayduc ln

отвечает Альфред Немлихер на комментарий 26.04.2013 #

ну и защищайте...
Вам что, мешают жрать водку в подворотнях? Сквернословить на каждом шагу??? На мой взгляд таки нет.

no avatar
Mila Nachtigall

отвечает Gayduc ln на комментарий 27.04.2013 #

Какая мерзкая и злобная у вас речь. Она выдаёт глубоко верующего человека.

no avatar
Gayduc ln

отвечает Mila Nachtigall на комментарий 27.04.2013 #

Что, рюмашкой поперхнулась???
Ну да, типичное времяпровождения для атеиста. )

no avatar
Mila Nachtigall

отвечает Gayduc ln на комментарий 27.04.2013 #

Ага, поперхнулась твоя жинка горилкой.

no avatar
Gayduc ln

отвечает Mila Nachtigall на комментарий 28.04.2013 #

Да чёт у нас энто называют водовкой....
Вы перегрелись от сивухи??
А чё, для воинствующего атеиста самое то....

no avatar
Mila Nachtigall

отвечает Gayduc ln на комментарий 29.04.2013 #

Понимаешь, Гайдук, как там у вас энто называют я не в курсе. Слово гайдук вроде украинское. Но может я не верно прочитала твой ник и ты не ГАЙдук, а ГЕЙдук..., тогда "жинка" и "горилка" и впрямь не актуальны. Тогда поперхнулся(лась) твой жена или муж. Это уже сам(а) разберёшься.

no avatar
Gayduc ln

отвечает Mila Nachtigall на комментарий 01.05.2013 #

Почему то все пидоры и лесбиянки именно это видят в моем нике. Для особо озабоченных представителей этих течений пишу еще раз : Gayduc.
А слово Гайдук Болгарское, если чё.
Учись, радёмая....

no avatar
Dmitriy Победилов

комментирует материал 25.04.2013 #

смотря какая вера,если например это вера ситечка,а я говорю что это не есть хорошо ходить по городу увешанным ситечками,а мне за это впаивают оскорбление чувств ...я против этого...
а если ушлепки спилили православный крест ,устроили оргию в церкви..вот за это да,или выбили стекла ,украли святыню,испортили,сломали...то что дорого для верующего...

no avatar
игорь решетников

отвечает Dmitriy Победилов на комментарий 25.04.2013 #

Для этого есть статьи и сейчас-фулюганство.вандализм и тд.применй не хочу. Но страдалец за веру -это куда как гламурненько

no avatar
Dmitriy Победилов

отвечает игорь решетников на комментарий 25.04.2013 #

я тоже про это думал...мне еще интересны критерии ,кто верующий кто нет... гламурность,хорошее сравнение,но другой может сказать...это оскорбляет мою веру....как-то так.

no avatar
Wervolf Night

отвечает Dmitriy Победилов на комментарий 26.04.2013 #

а есть в писании точный критерий верящего в этот бред ))) там про гору и исцеление говорится. Вот пусть эти верящие в сказочку и доказывают, что они верящие - перемещением гор и исцелением смертельно больных. Не смогут - значит не верящие и соответственно попадать под действие сего бредового закончика - не могут )))

no avatar
Скромный философ

отвечает Dmitriy Победилов на комментарий 26.04.2013 #

Это просто не совсем правильная реакция на агрессивную политику церкви. Пока вся эта камарилья сидела и не высовывалась ничего пожожего не было. А как только она стала превращаться в мафию началось контрдвижение.

no avatar
Евгений Винник

отвечает Dmitriy Победилов на комментарий 26.04.2013 #

Для этих случаев в УК есть статьи за хулиганство, вандализм, порчу чужого имущества и т.д. А если я сделаю замечание кавказцу, который возле моего дома будет резать барана, раньше он меня просто пырнул бы ножом, а теперь подаст в суд за оскорбление своих религиозных чувств. И свидетелей Иеговы я раньше спокойно с лестницы спускал, когда они заявляли, что их единоверцам кровь переливать нельзя, и лучше пусть они у меня в реанимации помирают, а теперь закон будет на их стороне, и я должен буду выбирать: получить "двушечку" за оскорбление чувств верующих, или "пятёрочку" за неоказание помощи больному...

no avatar
Иван Готовцев

комментирует материал 25.04.2013 #

Как поступать, если на вас завели дело за "оскорбление чувств верующих"
«Инструкция:
1) Пишите заявление о закрытие уголовного дела за отсутствием пострадаваших.
От следователя это заявление потребует сбора заявлений от "так называемых верующих" заявлений о том, что они пострадали, в письменном виде.
Установление факта, что человек является пострадавшим согласно УПК должно быть основано на экспертизе, в основу экспертизы должно лечь научное исследование.
2) Пишите встречное заявление о клевете, сообщение о заведомо ложном преступлении, о лжесвидетельстве и мошенничестве с целью использовать судебную систему с целью обогащения.
3) Если верующий относит себя к православию или христианству, просите его процитировать Евангелиe от Матфея глава 17 стих 20.
В этом стихе чётко указывается критерий по которому человек обладает верой, т.е. является верующим, а именно: человек должен обладать телекинетическими способностями и двигать горы или хотя бы исходя из пропорции "горчичное зерно / гора" (минимальный размер во вселенной, т.е. и для веры) - кирпич весом 1 кг 600 граммов.

no avatar
Иван Готовцев

отвечает Иван Готовцев на комментарий 25.04.2013 #

Требуйте проведения научной экспертизы по сдвиганию силой слова или молитвы этого кирпича в суде.
Если человек не может этого сделать - значит он никакой не верующий со всеми вытекающими последствиями как для вас (вы оправдываетесь), так и для так называемого верующего - тюремное заключение за заведомо ложный донос, лжесвидетельство и мошенничество."

По остальным религиям, думаю, инструкции тоже скоро подоспеют, но пока именно "околоправославные" граждане орут про оскорбление их чувств больше всех.»

no avatar
Михаил Ганзин

отвечает Иван Готовцев на комментарий 25.04.2013 #

Можно добавлю.
По решению 2-го Вселенского собора православным верующим считается только тот человек, который:
1. Постоянно посещает храм или как минимум 1 раз в месяц, если у него есть оправдания: солдат, купец, которые часто в походах.
2. Раз в квартал исповедуется у батюшки.
3. Платит пожертвования в церковь.
Поэтому в России верующих православных менее 1 %. Есть такая категория - заходящие. Но это не верующие, а подчиняющиеся моде. Они даже нательные крестики носят напоказ. А это неприлично и церковь рекомендует носит крестики не показывая их. Этим они сами оскорбляют свою церковь. Или не понимают, что оскорбляют.

no avatar
ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

отвечает Михаил Ганзин на комментарий 25.04.2013 #

Все гундяевские попЫ(не путать с попЫ) напоказ носят огромные кресты, кроме того, они демонстративно и напоказ всем(даже перед телекамерами), молятся как враги И.Христа фарисеи и создают себе богатства земные, чем нарушают закон об оскорблении чуств верущих

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Иван Готовцев на комментарий 25.04.2013 #

+))) Хорошая инструкция.

Идет мужик по улице. Вдруг с крыши срывается кирпич и попадает мужику прямо по голову. Сразу собирается толпа народу, все возмущаются:
- Дожили! Нормальный человек по улице не может спокойно пройти. Строители сволочи..." и тд. и тп. Сквозь толпу пробрался милиционер, осматривает пострадавшего и говорит, что тот еврей.
Народ продолжает негодовать:
- Вот, блин, ж#дов развелось - кирпичу упасть негде!

no avatar
Виктор Гармашов

комментирует материал 25.04.2013 #

Тогда нужен закон о защите чувств атеистов.

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Виктор Гармашов на комментарий 25.04.2013 #

+))) Вы невнимательно читали текст.

Вот цитата из текста статьи:

"Депутат выразил уверенность в том, что антирелигиозные акции направлены не только против института Церкви, но и против общества и государства в целом, а их исполнители получают поддержку из-за рубежа, и потому меры, пресекающие такие выступления, могут быть поддержаны не только верующими традиционных религий, но и патриотами-атеистами".

no avatar
Виктор Гармашов

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 26.04.2013 #

Нет, мои чувства не защищены от рож типа Чаплина и его подельников.

no avatar
Татьяна Бирюкова

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 26.04.2013 #

Самое интересное, что засилье мусульман ваххабитского толка депутат не замечает. А ими уже все русские города полны, гнобят русских уже в открытую. И всё при полнейшей поддержке правительства.

no avatar
Владимир Тарасов

комментирует материал 25.04.2013 #

РПЦ изначально была кровавым образом насаждена властью именно для роли верного прихвостня правящего режима. И сейчас труп православия гальванизирован в тех же целях.

Печально, что Гаврилов, похоже, готов видеть КПРФ в такой же постыдной роли.

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Владимир Тарасов на комментарий 25.04.2013 #

+))) С октября 17 большевики уничтожали церкви и разворовывали их имущество и расстреливали священнослужителей. Вы считаете, это было правильно?

no avatar
Мария Рыжова

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 25.04.2013 #

Нет, конечно. Хотели - как лучше. Получилось - как всегда.

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Мария Рыжова на комментарий 25.04.2013 #

+)))
А вот в племени тумба-юмба всегда были честные выборы. Если вождь не обеспечивал племя едой, его жарили на костре и сьедали. Выбирали нового вождя, но тот снова не справлялся. Опять на костер без всяких формальностей. Помилования не было, потому что племя голодало.

no avatar
Владимир Тарасов

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 25.04.2013 #

Если все же не уходить от темы моего комментария, Вы не согласны, что

1) "РПЦ изначально была кровавым образом насаждена властью именно для роли верного прихвостня правящего режима." ?
2) И сейчас труп православия гальванизирован в тех же целях."?

no avatar
Скромный философ

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 26.04.2013 #

Может и не совсем правильно. Но с мафией по другому не справиться. А церковь это мафия, которая поддерживает власть, пока та дает ей то, что ей нужно. Как только власть начнет ей перечить церковь будет против этой власти. И никакого другого метода кроме насильственнного справиться с этой кодлой нет.

no avatar
Татьяна Бирюкова

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 26.04.2013 #

Скажите, откуда у сроду не работавших попов такое богатство оказалось? Почему крестьяне, которых веками принуждали платить церкви десятину, с таким удовольствием поддержали разрушение всех этих церквей? Не так же просто.

no avatar
Ульян Денисов

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 26.04.2013 #

Гораздо правильнее, нежели терпеть мошенников от религии, а многие церкви сами приходили в упадок из-за резкого сокращения прихожан, попы не в состоянии содержать храмы. Многие, не представляющие архитектурной ценности сносили, чтобы не мозолили глаза порядочным людям, то что приличное на вид, сохранёно и приспосабливалось не по назначению, а по надобности.

no avatar
Лев Николаевич

комментирует материал 25.04.2013 #

Настоящему верующему такой закон не нужен. Настоящего верующего очень трудно оскорбить, и даже если кому-то удастся это сделать, то верующий уверен, что за это накажет Бог, какие-то другие наказания не нужны.

no avatar
Ульян Денисов

отвечает Лев Николаевич на комментарий 26.04.2013 #

Настоящего верующего не существует и не может существовать в природе. Сей феномен возможен только в сказке, отличительные признаки имеющего веру с горчичное зерно даны Иисусом Христом в св. Писании, пока ещё ни одного экземпляра не обнаружено.

no avatar
Михаил Рекус

комментирует материал 25.04.2013 #

Само появление подобного закона оскорбление и верующих, что это за вера вера нуждающаяся в светской защите, и не верующих поставленных в идиотское положение без вины виноватых.

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Михаил Рекус на комментарий 25.04.2013 #

+)))
Вот цитата из текста статьи:

"Депутат выразил уверенность в том, что антирелигиозные акции направлены не только против института Церкви, но и против общества и государства в целом, а их исполнители получают поддержку из-за рубежа, и потому меры, пресекающие такие выступления, могут быть поддержаны не только верующими традиционных религий, но и патриотами-атеистами".

no avatar
Александр Яковлев

комментирует материал 25.04.2013 #

Много дурацких Законов принимает Дума. Начну присматриваться, как меня верующие оскорбят. Мешает мне звон колоколов, так оскорбительно звучит...

no avatar
игорь решетников

отвечает Александр Яковлев на комментарий 25.04.2013 #

Особенно по-утрам. Блям.блям. А я с ночного дежурства...

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает игорь решетников на комментарий 25.04.2013 #

+)))
Возвращаются три соседки с фабрики со второй смены.
Зашли в подъезд, а в подъезде лампочки вывернули , ну и темнотища.
Поднимаются в потемках , одна наступила на пьяного вдрызг мужика.
Ну давай на ощуп определять чей это тут развалился.
Пощупала , пошарила и говорит:
- Не девки это не мой.
Вторая пощупала
- Да , точно не твой , да и не мой.
Третья после осмотра тела на ощуп - молвила.
- Да эта пьянь вообще не из нашего подъезда.

no avatar
Татьяна Бирюкова

отвечает игорь решетников на комментарий 26.04.2013 #

А шуметь до 9 утра нельзя!!! В суд!

no avatar
Михаил Рекус

отвечает Александр Яковлев на комментарий 25.04.2013 #

В Севастополе мулла с минарета орёт под звон колоколов РПЦ.
Дурдом!

no avatar
Люба Данилова

комментирует материал 25.04.2013 #

В Конституции нет никаких верующих. По Конституции, все равны перед законом.

no avatar
ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

отвечает Люба Данилова на комментарий 25.04.2013 #

У них много денег, поэтому они плюют на Конституцию. Поп, депутат, представитель президента, министр или прокурор даже не несут отвественность за уголовные преступления, дтп, браконьерство, многомиллиардные кражи, казино и т.д.

no avatar
Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама

комментирует материал 25.04.2013 #

Нет

no avatar
Мария Рыжова

отвечает Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама на комментарий 25.04.2013 #

У вас такое длинное имя и такой короткий ответ!

no avatar
Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама

отвечает Мария Рыжова на комментарий 25.04.2013 #

Наверное не зря говорят, что краткость сестра таланта...))))

no avatar
Мария Рыжова

отвечает Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама на комментарий 25.04.2013 #

А имя почему такое длинное? Пока к вам обратишься, забудешь что спросить хотел!

no avatar
Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама

отвечает Мария Рыжова на комментарий 25.04.2013 #

А зовите просто Костей, к черту сословные понты...)))

no avatar
Мария Рыжова

отвечает Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама на комментарий 25.04.2013 #

Я так и думала, что нет безвыходных ситуаций! А вы действительно талантливы и умны. Костя намного лучше.

no avatar
Мария Рыжова

отвечает Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама на комментарий 26.04.2013 #

Да ничего-ничего, смущение вам даже идет. Талантливость, ум и склонность к смущению (а значит, скромность) – очень вас хорошо характеризуют!

no avatar
Мария Рыжова

отвечает Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама на комментарий 26.04.2013 #

Ваша природная скромность обязательно перетянет нос и поставит его в правильное положение, не волнуйтесь!

no avatar
Александр Гаврилов

комментирует материал 25.04.2013 #

Рост агрессивности церковных деятелей при полном попустительстве государства безусловно ведет к росту антирелигиозных настроений. Это естественно. Церковь не может быть "стержнем" светского государства. Церковь не должна лезть в государственные дела. Верующим лучше тихо молиться своим богам и не навязывать свою волю всем гражданам. А коли принимать закон, то надо отразить в нем все конфессии. ВСЕ! Включая атеистов, верующих в здравый смысл. У нас ведь все должны быть равны перед законом?

no avatar
Виктор Козлов

комментирует материал 25.04.2013 #

Таким депутатам следует сдать мандат и уйти в монастырь замаливать грехи перед избирателями.

no avatar
Ольга Александрова

комментирует материал 25.04.2013 #

Не одобряю.Закон, защищающий только одну сторону, скорее способен усилить враждебность сторон, Почему, на самом деле, чувства верующих защищаются, а чувства атеистов нет? Чем атеисты хуже? Верующие - опора, стержень государства, а атеисты нет? Все атеисты - люди без стержня, без нравственности? Это совсем не так, тем более с учетом нашей 70-летей истории, когда атеизм был нормой.
У нас немало обычных законов, в том числе и Уголовный Кодекс, способных оградить от посягательств на святыни, на личность. И с какой это стати, антирелигиозные акции трактуются, как "направленые против государства"? Почему это церковь, отделенная от государства Конституцией страны, депутатами отождествляется с ним?

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Ольга Александрова на комментарий 25.04.2013 #

+))) Читайте текст статьи.

Вот цитата из текста статьи:

"Депутат выразил уверенность в том, что антирелигиозные акции направлены не только против института Церкви, но и против общества и государства в целом, а их исполнители получают поддержку из-за рубежа, и потому меры, пресекающие такие выступления, могут быть поддержаны не только верующими традиционных религий, но и патриотами-атеистами".

no avatar
Ольга Александрова

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 25.04.2013 #

А это вообще глупость. "Из-зарубежефобия". Уж такой страшный этот "за рубеж", такой страшный. Только и мечтает нас укокать. А мы такие слабые, такие слабые, что нам непременно нужен закон о защите чувств верующих внутри страны. Без него мы с зарубежом не справимся. Опять же: а ФСБ и прочие наши органы госбезопасности на что?! Они за что зарплату получают?! И неплохую?

no avatar
Мария Рыжова

отвечает Ольга Александрова на комментарий 25.04.2013 #

Эх, Ольга, ну почему не вы у нас в Думе заседаете и законы пишете? Я бы за вас с удовольствием проголосовала!

no avatar
Владислав Пастафарианин

отвечает Мария Рыжова на комментарий 25.04.2013 #

А за нас голосовать пойдете?

no avatar
Мария Рыжова

отвечает Владислав Пастафарианин на комментарий 26.04.2013 #

Всенепременно! Когда и куда бежать?

no avatar
Сергей Доброход

комментирует материал 25.04.2013 #

Т. е. по ТВ можно показывать литургии, разглагольствования попов о боге, но нельзя говорить о том, что бога нет, т. к. это оскорбляет верующих. Странно это всё.

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Сергей Доброход на комментарий 25.04.2013 #

+)))
http://www.rospc.org/index.php?newsid=140 – великие ученые о боге

no avatar
Сергей Доброход

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 25.04.2013 #

«С богом никто не обращается хуже, чем верующие в него естество­испытатели,- писал Энгельс.- …Чего только не пришлось вытерпеть богу от своих защитников!.. Ньютон оставил ему еще «первый толчок», но запретил всякое дальнейшее вмешательство в свою солнечную си­стему. Патер Секки, хотя и воздает ему всякие канонические почести, тем не менее весьма категорически выпроваживает его из солнечной системы, разрешая ему творческий акт только в отношении первона­чальной туманности. И точно так же обстоит дело с богом во всех ос­тальных областях… Что за дистанция от старого бога - творца неба и земли, вседержителя, без которого ни один волос не может упасть с головы!».

no avatar
Сергей Доброход

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 25.04.2013 #

Сов­ременный немецкий физик Вейцзекер, тоже, кстати, зачисленный богословами в апологеты религии. «…Каждый естествоиспытатель, - пишет он, - должен, конечно, видеть свою цель в том, чтобы в своей области сделать гипотезу бога излишней. Бог и прочие надуманные, полурелигиоз­ные термины, которыми в последнее время его обозначают, претендуя на роль естественнонаучных гипотез для объяснения отдельных фактов, неизменно указывают на малоисследованные вопросы науки и находятся поэтому в постоянном и позорном отступлении перед прогрессом познания».

no avatar
Мария Рыжова

отвечает Сергей Доброход на комментарий 25.04.2013 #

Более чем странно. А если вспомнить, какой век на дворе, то становится еще страннее. И страшнее.

no avatar
Сергей Доброход

отвечает Мария Рыжова на комментарий 25.04.2013 #

и глупо.
Они утверждают, что бог слепил Землю чуть более 7500 лет назад и всего за 6 дней, в том числе и человека по образу своему и подобию. Видимо поэтому они и получились недоразвитыми.

no avatar
Ульян Денисов

отвечает Сергей Доброход на комментарий 27.04.2013 #

Как в песне: " Я его слепила из того, что было..." Мало того, что изделие получилось бракованное, так этой некондиции ещё хватило ума предоставить свободу выбора, а опомнившись, утопить всех к чертям, чтобы потом снова наплодить таких же.

no avatar
Жорж Милославский

комментирует материал 25.04.2013 #

Помнится раньше Бог сам себя мог защитить, да и своих верных слуг! Видать постарел Яхве!

no avatar
Мария Рыжова

отвечает Жорж Милославский на комментарий 25.04.2013 #

Точно! А пенсия, небось, маленькая, ежели что - на адвокатов не хватит, поэтому светское государство должно его защищать.

no avatar
Владислав Пастафарианин

комментирует материал 25.04.2013 #

КПРФ продолжает дискредитировать себя.

no avatar
11 11

комментирует материал 25.04.2013 #

Нет.

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает 11 11 на комментарий 25.04.2013 #

+)))
http://www.rospc.org/index.php?newsid=140 – великие ученые о боге

no avatar
11 11

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 25.04.2013 #

Спасибо. Какое это имеет отношение к теме?

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает 11 11 на комментарий 25.04.2013 #

+))) Сообщество называется "Религия и вера".
А теперь по другой теме:

Идет мужик по улице. Вдруг с крыши срывается кирпич и попадает мужику прямо по голову. Сразу собирается толпа народу, все возмущаются:
- Дожили! Нормальный человек по улице не может спокойно пройти. Строители сволочи..." и тд. и тп. Сквозь толпу пробрался милиционер, осматривает пострадавшего и говорит, что тот еврей.
Народ продолжает негодовать:
- Вот, блин, ж#дов развелось - кирпичу упасть негде!

no avatar
11 11

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 25.04.2013 #

Не важно, как называется сообщество. Я пишу по статье.)

)

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает 11 11 на комментарий 25.04.2013 #

+)))

- Смотри, корова летит, — говорит Жиглов.
- Где? Шарапов поднимает голову к небу и тут же проваливается в канализационный люк. Жиглов наклоняется к люку и кричит:
- Шарапов, если хочешь работать в МУРе, запомни — коровы не летают.

no avatar
Октавиан Август

комментирует материал 25.04.2013 #

Гаврилов такой коммуняка, как и хрюс. Плавает себе такое дерьмо в ГосДуре. Куда ветер подует, туда его и несет.

no avatar
Октавиан Август

комментирует материал 25.04.2013 #

А за что спрашивается уважать религию, которая огнем и мечом навязана народу, всегда служила душителем свободы и рассадником лицемерия и ханжества?

no avatar
НИКОЛАЙ ЗАГУМЁННОВ

комментирует материал 25.04.2013 #

А ведь кто-то знал, что эта тема вызовет "раздрай" в обществе, чего и страстно желал. И так нас под разными соусами пытаются разрезать на кусочки и сожрать не поперхнувшись.

no avatar
Анатолий Дмитриев

комментирует материал 25.04.2013 #

Как можно поддержать закон, из-за которого торчат сатанинские рожки Гундяева-Чаплина!

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Анатолий Дмитриев на комментарий 25.04.2013 #

+))) Да будет вам Хвилософствовать.

Идет мужик по улице. Вдруг с крыши срывается кирпич и попадает мужику прямо по голову. Сразу собирается толпа народу, все возмущаются:
- Дожили! Нормальный человек по улице не может спокойно пройти. Строители сволочи..." и тд. и тп. Сквозь толпу пробрался милиционер, осматривает пострадавшего и говорит, что тот еврей.
Народ продолжает негодовать:
- Вот, блин, ж#дов развелось - кирпичу упасть негде!

no avatar
Victor Saweljev

комментирует материал 26.04.2013 #

Срочно нужно принимать Закон о защите чувств НЕверующих, а то мы сейчас друг другу начнём головы отрывать.

no avatar
Иванов Василий

комментирует материал 26.04.2013 #

Не одобряю, так как только на веру сомневающегося человека можно повлиять. Верующему человеку невозможно помешать верить.

no avatar
Михаил Анохин

комментирует материал 26.04.2013 #

Несомненно!
В обществах, где попираются духовные ценности наступает хаос!
Хаос - есть разложение, энтропия! Только духовные усилия человека, пораждающие духовную культуру действуют против энтропии.
Защита духовных ценностей на самом деле - это санитария чувств! Не только 6"Руки мой перед едой", иначе инфнекцию подхватишь, но куда более важно иметь "чистую душу".

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Михаил Анохин на комментарий 26.04.2013 #

Уже докладывал Вам, кажется: духовные ценности не сводятся к религиозным.

no avatar
Михаил Анохин

отвечает Александр Втюрин на комментарий 26.04.2013 #

Вы бы уважаемый не "докладывали", а доказали что духовность не связана с духовными сущностями.
Пока что вся история человечества с древнейших времен свидетельствует о том, что самый дикий народ на земле имел собственное представление о духовных сущностях и связи человека с ними, а это и есть религия ("связь".-гр)

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Михаил Анохин на комментарий 26.04.2013 #

Для информации: то, что я писал (духовная культура -- система знаний и мировоззренческих идей, присущих конкретному культурно-историческому единству или человечеству в целом) -- это определение. Дается, в частности, у Ильина, в "Путь к очевидности". Определения не доказываются; они либо принимаются, либо нет. Вы имеете полное право этим определением не пользоваться и изобрести свое собственное, но вряд ли Вас тогда будут понимать. А так, разумеется, назови хоть горшком.
А вот Ваши слова про историю человечества надо как-то доказывать. Насколько мне известно, человеку, как виду, не менее 200 тыс. лет, а вот о каких-либо доказательствах существования у людей мистических верований ранее, чем 30-40 тыс. лет назад, мне лично слышать не приходилось. Хотя некие средства передачи информации -- которые являются элементами духовной культуры в общепринятом понимании -- у людей, несомненно, были.

А религия, в общепринятом понимании, -- это организованная вера в богов, а не любая связь.

no avatar
Михаил Анохин

отвечает Александр Втюрин на комментарий 27.04.2013 #

Что ж спасибо за ссылку на Ивана Ильина. Это авторитетный источник. Как то упустил эту его работу. Найду обязательно прочитаю!
Согласен, что постулаты не доказываются, однако принцип экономии и тут соблюдается (Оккама), а вот с определениями поспорил бы. Всегда встает вопрос - из каких оснований дается то, или иное определение?
Обычно ссылаются на авторитет и это правильно!
И моя претензия к Вам была в том, что Вы "из себя это сказали". Простите, но как я для Вас не авторитет, так и ни кто из Гайдпарка для меня не авторитет.
Поэтому прошу, требую доказательств, или ссылки на авторитетную личность.

no avatar
Михаил Анохин

отвечает Михаил Анохин на комментарий 27.04.2013 #

Дорогой мой! Уж не знаю и что сказать о Вашем чтении Ивана Ильина.
Но на первых страницах этой работы "Путь к очевидности" он пишет:
"Человек призван овладевать своей душой и ее слабостями, освобождать себя из состояния духовной слепоты и творчески слагать свою новую судьбу перед лицом Божиим.

И прежде всего нам надо сосредоточиться на том, что мы утратили. Человечество попыталось за последние два века создать культуру без веры, без сердца, без созерцания и без совести; и ныне эта культура являет свое бессилие и переживает свое крушение.

Люди не захотели больше веровать, потому что они уверили себя, будто вера есть противоразумное, научно несостоятельное и «реакционное» состояние души. Люди отреклись от сердца, потому что им стало казаться, что сердце мешает инстинкту, что оно есть разновидность «глупости» и сентиментальности, что оно подрывает человеческую деловитость и ставит человека в смешное положение; а «умный» человек больше всего боится показаться смешным; он желает «делать дела» и утверждаться в земной жизни".

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Михаил Анохин на комментарий 27.04.2013 #

Сразу на оба коммента.
ПРо постулаты я вообще ничего не писал, а определение -- там нет предмета для доказательства. Это просто договоренность называеть некий объект, явление, понятие определенным термином. Мы перечисляем набор признаков и говорим, что нечто, ими обладающее, будем вот так называть.

Что касается Ильина. Во-первых, человеческая культура существует не два века, а, как минимум, в тысячу раз больше. Во-вторых, я и не отрицаю, что религия или вера в бога являются частью культуры. Но -- только частью. Судя по тому, что религии возникли существенно позже, чем духовная культура вообще, -- религия не является необходимой частью духовной культуры, но, разумеется, может в нее входить.

Вера -- тоже более широкое понятие, чем религия. Верить можно и в победу коммунизма, и в зеленых инопланетян, но это -- вряд ли религии.

no avatar
Михаил Анохин

отвечает Александр Втюрин на комментарий 27.04.2013 #

Александр! В первой свой части коммента Вы дали определение как раз постулата. "Точка есть то, что не имеет длинны и ширины" и поэтому всё что соответствует этому определению есть точка!
Что касается того, что был безрелигиозный период в развитии человечества, то работа
Тайлора Э.Б "Первобытные культуры" опровергает этот Ваш тезис!
Таких культур история человечества не знает!

no avatar
Михаил Анохин

отвечает Михаил Анохин на комментарий 27.04.2013 #

И последнее:
Восходит к лат. religo – воссоединять, связывать вместе, привязывать, заплетать (этот же корень в словах лига, лигатура, т.е. дословно – "соединение", "связка"); слово religio в значениях "религия, богослужение, святость'"известно уже латыни.

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Михаил Анохин на комментарий 27.04.2013 #

Этимология слова не всегда связана с его значением. Например, слово "кретин" происходит от старофранцузского "христианин".
"Вероятно, через нем. Kretin – то же (с 1800 г.; см: Шульц–Баслер 1, 404) из франц. crétin от лат. christiānus "христианин" (см. Гамильшег)."

no avatar
Михаил Анохин

отвечает Александр Втюрин на комментарий 27.04.2013 #

Во французском не силен. А вот в христианском богословии кое что понимаю. Еще Тертулиан использовал слово - "религия", в смысле "связь".
Вот еще одно рассуждение о религии и религиозности.
"Что же есть "религиозное"? Религия это человеческая деятельность. И какая человеческая деятельность может быть охарактеризована как религиозная, зависит от той цели, которую ставит человек перед своей деятельностью. У культурной работы - свои цели, у просветительской или научной - свои. У религии есть две вполне специфические цели, которые не разделяются ни одной другой сферой человеческой деятельности: это 1) преодоление смерти; и 2) общение с надчеловеческим духовным миром.
Смерть и способы ее преодоления, равно как и представления о надчеловеческом духовном мире могут быть совершенно различными в разных религиях. Поиск Нирваны или Царства Божия, лучшей реинкарнации или растворения в Брахмане, воскрешение на полях Иалу или обретение вечной жизни на Земле - это разные представления о посмертной судьбе человека. Но там, где предлагаются некие средства, с помощью которых в ходе земной человеческой жизни можно оказать влияние на свою посмертную участь - там есть религия.

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Михаил Анохин на комментарий 27.04.2013 #

Как использовал данное слово Тертуллиан, для нас сейчас значения не имеет. Важно, как его сейчас люди используют.

Было бы неплохо привести автора, или это Ваше?
Если говорить о целях или функциях религии, то две упомянутые -- по сути, это одна: купирование конфликта между страхом смерти (инстинктом самосохранения) и осознанием ее неизбежности. Путем описанного развешивания лапши на уши. Но не упомянута общественная функция: поддержание норм общественной морали, что для общества значительно важнее. Именно эта функция и обеспечивает общественную поддержку религий.

Что же касается "неких средств", то ни одна религия еще не доказала их действенность, но, в то же время, каждая из них уверяет в том, что средства другой -- ошибочны. Так что вероятность выбрать правильный набор средств исчезающе мала даже при условии, что такое влияние на посмертную участь вообще возможно.

no avatar
Михаил Анохин

отвечает Александр Втюрин на комментарий 27.04.2013 #

Значение слова Религия по Религиозному словарю:
Религия - Этимологически термин восходит к латинскому глаголу religate (связывать). Религия как явление включает в себя ряд компонентов: вероучение: верования, составляющие систему догматов, ведущую начало от мифологии данной религии бог (или боги) как верховная субстанция.

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Михаил Анохин на комментарий 27.04.2013 #

Я уже писал, что этимология -- это не показатель.
Религия
-- особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (Энциклопедия "Кругосвет").
-- организованное поклонение высшим силам. Религия не только представляет собой веру в существование высших сил, но устанавливает особые отношения к этим силам. (Брокгауз и Ефрон).
-- одна из форм общественного сознания; совокупность духовных представлений, основывающихся на вере в сверхъестественные силы и существа (Толковый словарь русского языка).

Как видите, везде присутствуют два признака:
1) вера в существование сверхестественной силы (существа), то есть бога,
2) наличие организации, сообщества таких верующих.

no avatar
Михаил Анохин

отвечает Александр Втюрин на комментарий 28.04.2013 #

И какие же выводы из этих признаков Вы делаете?
Во первых спасибо Вам за ссылку на Ильина. Так вот он - Ильин из этого делает вывод, что культура базируется на духовности, а духовность суть верование в духов (божеств) и Бога. Как из следует из Вашей ссылки!
Культура конечно включает в себя и другие аспекты бытия человека, но все они окрашены духовностью.
А там где её нет - там распад и деградация.
"Вот почему я сказал с самого начала: созерцание возносит человеческую душу и делает ее окрыленною. Об этом знали все религиозные вожди и все великие мыслители человечества. Об этом знает кое-что и каждый счастливый человек. И если наша грядущая культура сулит нам надежду и утешение, то лишь при том условии, что возродится и обновится эта великая сила человеческого духа".

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Михаил Анохин на комментарий 28.04.2013 #

Этими признаками я пользуюсь, чтобы определять, что явлется религией, а что -- нет.

У Ильина меня интересует только определение понятия "духовная культура". Его рассуждения на тему, что там основное, а что нет, мне лично справедливыми не кажутся -- больше похоже на полет фантазии, чем на логичную цепочку выводов. Делать тут подробный разбор его работы -- места не хватит.

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Михаил Анохин на комментарий 27.04.2013 #

Так английский вроде бы в школе учат. Да и вообще, основная масса научных работ -- на английском.
Собственно, я уже сообщал, что человечество как вид существует не менее 200 тыс. лет, при этом уже в то время располагало развитой культурой, например, изготовления орудий труда
http://elementy.ru/news/430848
-- значит, умело передавать опыт их изготовления, имело достаточно развитый для этого язык -- который есть элемент духовной культуры. В то же время какие-то признаки мистических верований появились лишь свыше 150 тыс. лет спустя.
Не посоветовались те люди с Тайлором.

no avatar
Михаил Анохин

отвечает Александр Втюрин на комментарий 27.04.2013 #

Да откуда Вы э
то знаете, что было 150 тысяч лет тому назад?
Археологии находят захоронения и судят по им, что люди в древности имели верования.
Об этом пишет Тэйлор!

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Михаил Анохин на комментарий 27.04.2013 #

Я именно про археологические находки и говорю. Правда, сам факт захоронения еще не является 100% доказательством наличия мистических верований, тем более -- религии. Слоны тоже своих покойников прячут -- надеюсь, их Вы к верующим не причисляете?

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Михаил Анохин на комментарий 28.04.2013 #

Ссылки на археологические работы я Вам уже давал. Учитывая Ваша познания в иностранных языках, вот изложение на русском:
http://elementy.ru/news/430848
Работы довольно свежие, не 100-летней "выдержки".

no avatar
Андрей Спесивцев

комментирует материал 26.04.2013 #

До закона они мне были до фонаря. После - приходится не уважать.

no avatar
Игорь Мельников

отвечает Андрей Спесивцев на комментарий 26.04.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Андрей Спесивцев

отвечает Игорь Мельников на комментарий 26.04.2013 #

... и закон о защите чувств коммунистов, чувств пионеров-пенсионеров, чувств любителей секса, чувств последователей Буратино и т.п. Не слишком ли много чувствительности? Может пора бы там нашим избранникам делом заняться? Например защитой науки, образования, производства... А про Конституцию - ситуация парадоксальна. Ведь мы же сами проглотили это надувательство с выборами, теперь сидим опять и шепчемся на кухнях, как совсем недавно ещё... Так что нечего жаловаться на негодяев в Кремле и идиотов в ГД. Они - наше отражение. Пока сами не возьмёмся и не найдём способ объединиться - ничего не поменяется. Но я не верю, что сможем, поскольку власти удаётся нас всех рассорить. Если так дальше пойдёт - скоро рухнем, как совок.

no avatar
Игорь Мельников

отвечает Андрей Спесивцев на комментарий 28.04.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Андрей Спесивцев

отвечает Игорь Мельников на комментарий 28.04.2013 #

Что, простите, приостановил Джугашвили? Разрушение? Вы это серьёзно? А кто уничтожил весь цвет военной элиты ещё перед войной? Кто уничтожал и превращал во "врагов народа" самую думающую часть народа - учёных, писателей, руководителей производств...? Кто сгонял с родных земель целые народы, сея ненависть и порождая сдавленную до поры до времени пружину вражды? Мы именно это - врыв ненависти и вражды в стране и вне её, кстати, сейчас и испытываем на себе. А по поводу объединения - я вовсе не имел в виду пролетариат. Увы, он нынче намеренно люмпенизирован властью, плохо образован, непросвещён и невежественен до крайности - именно такой нужен власти - кто же ещё будет за неё голосовать! Так что объединяться-то нужно остаткам интеллигенции, пока совсем не вымерла. Ведь история делается не серыми зомбированными толпами люмпенов, и не послушным большинством, а интеллектом, т.е. меньшинством - активным и агрессивным меньшинством. Так было всегда и везде. Так будет и у нас.

no avatar
Игорь Мельников

отвечает Андрей Спесивцев на комментарий 28.04.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Андрей Спесивцев

отвечает Игорь Мельников на комментарий 29.04.2013 #

Меня удивляют Ваши вопросы и постулаты. Вы как-то отделили Сталина от большевиков... Это, по меньшей мере, странно. Вы изучали историю? Не сказки про отца народов от оголтелых лже-патриотов типа Кургиняна, а сами? Документами интересовались? Ну начните хотя бы отсюда: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F2%E0%EB%E8%ED%F1%EA%E8%E5_%F0%E5%EF%F0%E5%F1%F1%E8%E8, ну и ссылочки не поленитесь - полистайте. Ненависть к интеллигенции имеет те же сталинистские корни - шариковы ненавидят профессоров преображенских по науськиванию швондеров. Надо же на кого-то перевести стрелки за свою неспособность сделать наконец Россию нормальной страной - вот и придумывают врагов и в стране, и вне её. Во власти находятся оборотни-выходцы из КГБ, унаследовавшие сталинские заветы и воплощающие их заново с помощью, кстати, и РПЦ, которая оказалась незаменимым орудием оболванивания и общества. Народ, который плохо учит свою историю, обречён на пересдачу, столько, сколько надо - пока не усвоит. Задача интеллигенции - не палки и не камни, а просвещение. Те же, кто вводит народ в невежество, одурачивая его враньём про мудрых вождей - не интеллигенция, а холопы, обслуживающие эту преступную власть.

no avatar
Андрей Спесивцев

отвечает Игорь Мельников на комментарий 29.04.2013 #

Ну, Вы же грамотный человек! Я дал Вам ссылки - читайте про элиту, углубитесь в тему, изучите документы - что я буду Вам здесь лекцию с прописными истинами писать? Что касается Вашей теории про Сталина... Позвольте, но у нас в России так устроено, что нашу историю на краткосрочные периоды определяют личности. Как и сейчас - г-н Путин определил тренд развития России ровно назад - ведь это он создал эту мафиозную систему управления страной, эту систему коррупции, эту воровскую камарилью вокруг себя... Так же и Сталин в своё время создал систему типа банды. Да - он не один, но кто же всех этих преступников-исполнителей приблизил к себе, кто задавал этот тренд, кто подавал сигналы - кого, где, кому и когда стрелять, сажать, выселять... Что касается пролетариата и его стержней - всё относительно. В случае с сотрудниками КГБ, думаю, КГБшный стержень перебивает все остальные, поскольку такой системы вывиха мозга, как это умеет делать школа КГБ, вряд ли можно ещё найти. Кстати, это тоже порождение Сталина. Поиск врагов, если их нет, то надо придумать, если невозможно придумать, надо спровоцировать..., интриги, конспирология, идеологические спецоперации - такой вид оборотней.

no avatar
Андрей Спесивцев

отвечает Игорь Мельников на комментарий 29.04.2013 #

В помощь Вам про элиту:
http://www.lerc.ru/?part=articles&art=16&page=67 ;
http://lib.rus.ec/b/416341/read ;
http://www.modernlib.ru/books/cherushev_nikolay_semenovich/1937_god_elita_krasnoy_armii_na_golgofe/read -
могу ещё накидать книг, ссылок на архивы... Заметьте - это документальные книги, основанные на реальных документах. Но Вы же можете сделать это и сами, если действительно хотите правды. А сколько ещё закрытых архивов! Лучший способ удержать власть - держать народ в невежестве. Вот для этого нынешней власти и понадобилась сейчас РПЦ: "А то распоясались тут - к наукам тянутся, к исторической правде, к свободе, к цивилизации... э - нет - пусть-ка побьют ещё челом, а пока мы тут поцарствуем - поворуем под звон колоколов под хоругвями..." - надо же как-то отвлечь народ от своих проделок. Вот вам и все чувства.

no avatar
Андрей Спесивцев

отвечает Игорь Мельников на комментарий 30.04.2013 #

Ну так идите и читайте!
Десятки тысяч уничтоженных кадровых военных, миллионы граждан за 37 - 39 годы сосланных, замученных в лагерях, выселенных с родной земли, расстрелянных... - это меньшее зло?
Хотите численность и фамилии?
Маршал Советского Союза М.Н.Тухачевский.
Командарм 1-го ранга И.Э. Якир,
Командарм 1-го ранга И.П. Уборевич,
Комкор В.М. Примаков,
Комкор В.К. Путна,
Комкор Б.М. Фельдман
Маршал Советского Союза В.К. Блюхер
Маршал Советского Союза А.И. Егоров
Командарм 1-го ранга И.П. Белов
Армейский комиссар 1-го ранга Я.Б.Гамарник
Армейский комиссар 1-го ранга П.А. Смирнов
и десятки тысяч фамилий. Говорят они Вам что-нибудь?
Открывайте хотя бы мартиролог в конце книги О.Ф. Сувениров,1937. Трагедия Красной Армии.
У меня в роду были прямые свидетели и жертвы этого "наименьшего зла" - два моих деда, мой двоюродный дядя... - не дай Вам Бог пережить такое. И Вы мне ещё будете рассказывать? Всё, извините, нет ни времени. ни желания доказывать очевидное вполне грамотному человеку. Читайте. Сможете потом опровергнуть документально - поговорим.

no avatar
Андрей Спесивцев

отвечает Игорь Мельников на комментарий 30.04.2013 #

Я, видите ли, предпочитаю изучать историю не по лживым статейкам и сталинских апологетов, а по реальным документам. Клевета и ложные доносы всегда были оружием преступной власти. Им же надо оправдать свои преступления, а преступления - это их метод управления страной - метод подавления и страха. Им нужны враги. Без врагов они никто. Но не все же тупые! Некоторые осмеливаются думать. Вот для слабых нужна РПЦ, а для сильных - "пульт дистанционного управления" ГД и судами. В этом сущность сталинского режима. Беда в том, что мы то же самое видим прямо сейчас в нашей стране в наши дни. До тех пор пока мы не осознаем свою историю как реальность, а не лживые мифы - пусть горькую, мы не выберемся из исторической ямы. Так и будем барахтаться в помоях, называя это "своим особым путём" и подавая всему свету исторические уроки "как не надо". Ещё раз: "Народ, который плохо знает свою историю, обречён на её повторение".

no avatar
Александр Втюрин

комментирует материал 26.04.2013 #

"Церковь всегда оставалась сдерживающей силой" -- угу. Особенно в 17-м. Как сдержала...

no avatar
Андрей Спесивцев

отвечает Александр Втюрин на комментарий 28.04.2013 #

Не-не - точно была сдерживающей силой! Только вот сдерживала и сдерживает она и поныне прогрессивное развитие России и её народа.

no avatar
nikolai konyask

комментирует материал 26.04.2013 #

Все на борьбу с РПЦ! Вот, оказывается, откуда всё зло идёт! А мы жидомассонов ругаем, Америку с диким западом ненавидим, на Чубайса злимся, а причина-то всех наших бед, оказывается, РПЦ! Правильно пролетарский поэт бедный Демьян писал: "Что с попом, что с кулаком, вся беседа: в брюхо толстое штыком мироеда!" Уничтожить надо на корню эту РПЦ. Обличать её надо каждый день, как сталинизм и СССР. Провести митинги по всей стране, а в Москве многократно, под лозунгами "Долой РПЦ!" Ещё что надо? Подскажите друзья, добавим сюда и вперёд! Наше дело правое, победа будет за нами!

no avatar
Евгений Айолло

комментирует материал 26.04.2013 #

Атеизм - тоже вера. А кто защитит неверующих от навязывания им догм ЛЮБОЙ религии? А это сейчас через СМИ навязывается довольно активно. И колокольный звон и призывы муэдзинов слышны довольно далеко..

no avatar
Евгения Френкель

комментирует материал 26.04.2013 #

Этот закон не защищает остальную, возможно, большую часть населения - атеистов. Он не защищает и верующих других, не храстианских, конфессий. Например, запрет насить хиджаб разве не оскорбляет мусльманских девочек? А требование, чтобы евреи работали в субботу? Он позволяет привлечь к ответственности любого, кто ест мясо в пост в присутствии верующихъ. Нелепо и бесстыдно такое законотворчество.

no avatar
Оль га

комментирует материал 26.04.2013 #

о защите чувств? да сам по себе закон оскорбление
примите кодекс, в котором прописаны нормы общежития

no avatar
Игорь Живухин

комментирует материал 26.04.2013 #

Нет, не одобряю.
В России есть статьи за хулиганство, за вандализм, за оскорбление чести и достоинства и т.д., предусматривающие ответственность не зависимо от пола, национальности, возраста и, в том числе, от вероисповедания пострадавшего. И это правильно - перед законом все равны.
Есть, правда, большие (или очень большие) проблемы с неотвратимостью наказания и не меньшие проблемы с его справедливостью, но эта проблема, так сказать, "лежит совсем в другой плоскости"...

Вообще подобный закон сродни специальному закону об ответственности "за кражу десяти рублей из правого кармана кожаной куртки", в соответствии с которым кража, например, пятнадцати рублей из левого кармана телагрейки совершенно неподсудна, и для неё придётся принимать другой закон...

no avatar
кровь из носу

комментирует материал 26.04.2013 #

Это, во-первых, не закон, а юридический нонсенс. "Чувства верующих" определяются волюнтаристически, в доказательной базе нет необходимости.
А будь это законом, то оно прямо противоречило бы Конституции РФ. И следовательно, такой "закон" не имеет права существовать.

no avatar
11111 111111

комментирует материал 26.04.2013 #

399 голосов, из них 13% верующие, права которых ущемляются. Интересно какие права ущемляются в нашем обществе, что даже закон для защиты потребовался? Хочешь верь, не хочешь не верь, пр всем при этом в душу ко мне не лезь, и всё.

no avatar
demetra *

комментирует материал 26.04.2013 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Муртаз Горидзе

комментирует материал 26.04.2013 #

Одни верят что бог есть, другие что бога нет.
И то и другое недоказуемо.
Но второе теперь наказуемо!
Двушечку можно теперь получить. запросто!

no avatar
Ork Kron

комментирует материал 26.04.2013 #

"Церковь традиционно являлась опорой, стержнем государства российского, обеспечивала безопасность развития, целостность. И на фоне того, что наши традиционные светские институты потерпели крах и в 1917, и в 1991 году, Церковь всегда оставалась сдерживающей силой", - подчеркнул Сергей Гаврилов.
Большего идиотизма от представителя КОММУНИСТИЧЕСКОЙ (якобы) партии представить невозможно. Каких-же уродов породил Ленин, Сталин и великий их последователь Зюганов

no avatar
Георгий Иванов

комментирует материал 26.04.2013 #

Этот закон нужен Путину. Ели бы девченки не пропели "Богородица накажи Путина", то ничего не было. Аналогичный случай был в Калининграда. Три года назад прошел митинг "Долой ПУтина". На след. день в город прилетел зам. ген .прокурора с огромной комиссией и Боос перестал быть губернатором. Вот для чего нужен закон. Защита чувств Путина.

no avatar
Алексей Кучеренко

комментирует материал 26.04.2013 #

Церковь традиционно являлась опорой, стержнем государства российского, обеспечивала безопасность развития, целостность.
__
Вот именно. Церковь - как подразделение государства, и его - можно понять.
Только вот есть еще такая мелочь отдельно, как сама религия..
И реальная свобода вероисповеданий, где никакая церковь не превозносится отдельно.
И само понятие Свецкости нужно наконец прояснить!
http://maxpark.com/community/8/content/1608465

no avatar
Светлана Файер

комментирует материал 26.04.2013 #

В государстве должны защищаться интересы всех членов общества. Нельзя создавать преимущества для какой-то части. Ни к чему хорошему это не приведет. В современной правовой системе достаточно механизмов, чтобы защитить и права верующих, и неверующих. Надо научить людей пользоваться этими механизмами.

no avatar
Серж Голицын

комментирует материал 26.04.2013 #

Осталось еще принять законы:
О защите прав пидорасов,
О защите прав членов ЕР.
О недопустимости говорить на русском языке,чтобы не оскорблять национальные чувства мигрантов,
О признании Л.Н.Толстого экстремистом,так как он официально отлучен от церкви и предан анафеме,как еретик.
Список можно продолжить. На Ваше усмотрение.

no avatar
Oleg Chistik

отвечает Серж Голицын на комментарий 26.04.2013 #

Первые два закона по сути об одном и том же...)))

no avatar
Дед Володимир

комментирует материал 26.04.2013 #

Куда более актуален вопрос защиты светского гражданина светского общества от мракобесия организаций, отделенных от государства.

no avatar
Oleg Chistik

комментирует материал 26.04.2013 #

Любопытно, каким образом в этом Законе определён критерий "верующие", степень их "веры" и критерий степени оскорбления "чувств"?
И кто именно будет проводить "экспертизу"?

no avatar
Анатолий Сухарев

комментирует материал 26.04.2013 #

Верующие должны проявлять свои чувства в храмах и тогда их никто не оскорбит. Не верующие в церковь не ходят.

no avatar
Николай Красиков

комментирует материал 26.04.2013 #

высокий % неодобряющих говорит, что они опасаются как бы не стать жертвами его применения. доходит до абсурда в своих надуманных страхах и других запугивают. им об убийствах имамов и священников, осквернении церквей, они о косом взгляде в сторону верующего... скажите, вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО идиоты, или притворяетесь? ну что может быть проще: оставьте рпц и верующих в покое и бояться нечего. но именно это и претит: если не изгаляться над верой, то как показать единомышленникам, что ты тоже умный, потому что все верующие - дурачки христанутые и вообще у них ПМГ. выходит, по другому никак вы себя проявить неспособны. ну, тогда не обессудьте!

no avatar
Иегова YAHWEH

комментирует материал 26.04.2013 #

РПЦ и исламский клир это псевдогосударственная структура, мимикрирующая под патриотизм ради бюджетных денег - то есть пьющая кровь народа в буквальном смысле. Никаких чувств у них нет и декларация их убеждений - фальшивка.

no avatar
Яков Агарков

комментирует материал 26.04.2013 #

Конституция Российской Федерации гарантирует российским гражданам свободу вероисповедания, следовательно верующие и атеисты по конституции имеют одинаковые права. Если Госдума примет закон о защите чувств верующих и в этом законе ничего не будет сказано о охране чувств неверующих, то выше названый заком будет антиконституционым, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

no avatar
Wervolf Night

комментирует материал 26.04.2013 #

как можно одобрять бред??? пусть найдут орган, отвечающий за выделение данного чуйства у верящих в сказочки, а потом поговорим о сём бредовом закончике

no avatar
Сергей Ник

комментирует материал 26.04.2013 #

А унас вроде как религия от государства не имеет отношения, при чём тут их чувства или не чувства. Скоро придумают закон об оскорблении чувств педиков, а я от куда знаю какие у них чувства.

no avatar
lev medwedb

комментирует материал 26.04.2013 #

Этот "закон" дает возможность для любых спекуляций.
Какой-нибудь занюханный недоумок может выставить любое утверждение атеиста, как оскорбление своих чувств.
И суд обязан будет рассматривать этот бред. Более того, учитывая откуда дует ветер, стопроцентно осудит атеиста. Грядут времена инквизиции, коей на Руси еще не было.

no avatar
S T A L K E R

комментирует материал 26.04.2013 #

Нет сегодня никаких коммунистов, есть сброд не пойми из кого под флагом Ленина. Нормальные коммунисты живут по заветам Ленина, а как говорил Ленин - религия самое отвратительное изобретение человечества, да и вообще, Ленин призывал бороться с этой гнусной падалью. Поэтому им сначала не мешало бы вычистить партию от верующей проходимцев, а потом бороться за усиление позиций атеизма в стране и за очистку России от религиозной заразы. А не защищать предрассудки верующих и одураченных богом.

no avatar
robert izor

комментирует материал 26.04.2013 #

Этот закон отвратителен, так верить можно в реальность, тем более "верующие"-это скорей всего блаж,который вылевается в спекуляцию или каприз нездорового ребёнка и не соответствует статусу взрослого разумного существа!

no avatar
рауза ишкильдина

отвечает robert izor на комментарий 26.04.2013 #

Где был бог в ХХ веке, что он делал, если допустил такие катастрофы?! Любой сколько-нибудь разумный человек не может не задаться таким вопросом. И этот вопрос оскорбит верующего?

no avatar
Ник Петров

отвечает рауза ишкильдина на комментарий 26.04.2013 #

Бог был там, где и человек - или вы уже забыли о том, что человек наделен свободой воли и вправе выбирать, что, где, когда и с кем вытворять - плохое или хорошее? Всё, что происходит с человечеством - это его, и только его" заслуга".

no avatar
Ник Петров

отвечает robert izor на комментарий 26.04.2013 #

"блаж, блаж", конечно, и "который вылевается в спекуляцию" тоже верно, ну, а с реальностью-то - как же в нее не верить? Сам Бог велел - ой, о чём это я - откуда Бог, как это - Бог? Видимо, "каприз нездорового ребёнка и не соответствует статусу взрослого разумного существа!" Ой-ё-ёй, что же это я?...

no avatar
Хаим Флексер

комментирует материал 26.04.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Сайгат Сайгат

комментирует материал 26.04.2013 #

Итак, есть вера, есть религия, есть церковь. Вера во что? В бога! Дайте мне в законе юридическое определение понятия "бог". Тогда и закон будет действовать.

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Сайгат Сайгат на комментарий 26.04.2013 #

+)) Думаю, вам будет достаточно этого:
http://www.rospc.org/index.php?newsid=140 – великие ученые о боге

no avatar
Сайгат Сайгат

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 27.04.2013 #

Кстати, я считаю, что В.И.Ленин верил в бога. Есть такое место в его ПСС. А научное определение (точнее, одно из определений) бога есть как "всеохватывающий и вездесущий космический разум", который может существовать в форме энергии, органической жизни (как на Земле), "темной" материи и, наконец, "темной" энергии.

no avatar
Евгений Кулешов

комментирует материал 26.04.2013 #

Отвратителен коммунист, перебежавший в православие.

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Евгений Кулешов на комментарий 26.04.2013 #

+))) Приходит определенное время, когда человек вправе менять свои взгляды. Тех, кто их не меняет, называют догматиками. Похоже, вы верите в победу коммунизма?

no avatar
Евгений Кулешов

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 26.04.2013 #

Не передёргивайте. Я верю, в то, что коммунизм не победит никогда. Но, я против запрета коммунистических воззрений. В разумной дозе, они, даже полезны, но, только в том случае, если их сторонники не лицемерят.

no avatar
Владимир Серков

комментирует материал 26.04.2013 #

А как закон защищает чувства атеистов.

no avatar
Ульян Денисов

отвечает Владимир Серков на комментарий 26.04.2013 #

А они просили защищать своё чувство? Ведь никому и в голову не приходит, что у атеистов тоже могут быть чувства и не менее нежные. А оскорбляют даже кресты зачем-то наставленные вдоль дорог и много ещё что, например, воспевание в русском храме диких кочевых евреев вместе с их богом. Это кем же надо быть, чтобы терпеть такое, но до этой душевной боли русского атеиста, никому нет дела.

no avatar
Анатолий Бабков

комментирует материал 26.04.2013 #

Тогда надо принять закон обоскорю\блении чувствах атеистов.А как быть с вахабитамит?Или речь идет только о православных?

no avatar
starikan  starikanov

комментирует материал 26.04.2013 #

Выбрал "не одобряю"...
но это очень мягкая формулировка... сама постановка вопроса возмущает...

no avatar
Ник Петров

комментирует материал 26.04.2013 #

Воистину, если Бог хочет наказать человека, он отбирает у него разум - 71% проголосовавших явно чем-то провинились... Или вы считаете, что разнузданность нравов и попрание всех традиций и верований народа приведет общество к успеху? Я совершенно против того, чтобы насильно насаждать религиозное мировоззрение, но и глумление над святынями, почитаемыми большинством народа, не считаю особым достижением - совсем напротив - это просто-напросто преступное деяние, требующее того, чтобы его пресекли.

no avatar
Виталий Викторов

отвечает Ник Петров на комментарий 26.04.2013 #

Ник, откуда ты взял, что большинство народа это те кто почитает святыни? Что такое святыни? Почему подобия человеческих образов, нарисованные на досках являются святынями? Или если эти доски побрызгали водой, это уже святыни? Чем отличается общественный туалет от храма? В туалете человек освобождается от шлаков не нужных организму, чтобы продолжать жить, а в храме человека напичкивают мракобесием, чтобы на том свете не жариться в аду.

no avatar
Ник Петрович

отвечает Виталий Викторов на комментарий 27.04.2013 #

Вы путаете потребности духа с потребностями тела - их отличие друг от друга, я надеюсь, вам не нужно объяснять? Откуда я взял, что большинство народа все же почитают святыни, а не глумятся над ними? Странный вопрос - а откуда вы взяли, что это не большинство? Я думаю, вы слышали, что во время войны перед атакой крестились все (ну, или почти все, за малым исключением), даже прожженные атеисты, и у многих на груди были нательные крестики - с чего бы это? Ведь это такое "мракобесие"!
По вашим и ваших единомышленников понятиям осквернение святынь - это доблесть, за это, по вашему поощрять надо, так, что ли? Ну и ну... Совсем мозги поплыли.

no avatar
Юрий Ларченко

комментирует материал 26.04.2013 #

Законопроект о защите чувств в самом своём названии содержит угрозу против той законотворческой системы, из недр которой он рождается. Когда он вдруг паче чаяний оформится в закон и будет принят (а на данной территории возможно ВСЁ), для российской национальной юриспруденции начнётся обратный отсчёт.

no avatar
николай тулайков

комментирует материал 26.04.2013 #

А почему не защищают чувства неверующих?

no avatar
Виталий Викторов

комментирует материал 26.04.2013 #

Как Гаврилов пролез в думу? Он явный шпион РПЦ. Сколько за это блудословие ему платит Гундяев?

no avatar
Алекс Новин

комментирует материал 26.04.2013 #

Категорически против, этот закон - начало инквизиции.

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Алекс Новин на комментарий 28.04.2013 #

+)))

- Всех ведьм немедленно сжечь!
-Но ведь они такие красивые...
-Да.. но после этого...... сжечь

no avatar
Ульян Денисов

комментирует материал 26.04.2013 #

Попы всегда являлись опорой и орудием, правящего режима и обузой, балластом для общества. Никогда церковь не могла и не обеспечивала никакой безопасности, тормозила развитие и сейчас устремилась к былым позициям. Религия всегда вносила раскол, раздрай в обществе, провоцировала антагонистические отношения.

no avatar