Мой путь в Буддизм. Часть 1

насчет второго вашего утверждения. судить хороший я буддист не вам, а старшим монахам. вы же не эксперт по буддистам.

насчет насколько характерен. у подавляющего большинства буддистов не по рождению к христианству именно такое отношение. остальные не особо и думают о христианстве. приблизительно столько же сколько Вы к примеру думайте о религии древних ацтеков.

Кстати, я не считаю, что буддизм навязанное индийцами другим народам учение. Нет у меня подобных мыслей и о магометанстве. Хотя я иногда думаю об этих учениях.

если и покрестили меня то мне на это ....... ну вы меня поняли. как хорошо говорят у вас русских "без меня меня женили"

мне же есть дело. я не желаю видеть в буддийских станах проповедников лживой религиозной системы. не желаю видеть ни папских педофилов, ни протестантов ни православных "батющек" если вам стает легче то и священников аац я тоже видеть не желаю. только как туристы. христиане и муслимы и так попили нам много крови. неужели не насытились. хочу подчеркнуть что лично против людей ничего не имею. но система аврааических религий абсолютно бесчеловечна а по сему не приемлема

можете мне верить моете нет. доказать что я не лгу у меня нет возможности. я не желаю плохого ни христианам ни муслимам. живите как считаете правильным. только с своими понятиями правильного и не правильного к нам не лезьте. у нас своя гоова на плечах есть. а по другим поводам мы всегда гостям рады

Не навязывайте Вашего страстного мнения другим. К тому же, сохраняя такую упорную страстность по отношению к авраамическим или каким-либо иным религиям, к тому же индуизму, и, вообще, к чему бы то ни было, вряд ли возможно достигнуть Нирванны. Неправда ли?

разве критикуя нас буддистов можно достичь царства бога или чертогов алаха? вот вам встречный вопрос ))))))))))

Естественно что родители обращают своих детей в свою веру, которую они знают, о которой могут рассказать, научить. Так же как и их родители обратили их в свою веру.

А если судить по вашим словам, то все поколения ваших предков ошибались. Естественно - они же не папа римский чтобы претендовать на непогрешимость. А вы?

Из всего вашего рода вы один непогрешимы?

А может это всё таки вы ошиблись, а не всё поколение ваших предков? Кстати у русских есть поговорка - В семье не без.....

И вопрос - а своих детей, если таковые имеются, вы в какую веру обратили? В атеизм? А вы не ошиблись?

по отношению к самому себе я сам несу ответственность за все поступки что я делал в прошлом. так что непогрешим я или нет роли не играет. плоды пожинаю я а не предки. а судя по тому что плоды мне нравятся я поступил верно уйдя из христианства.

кстати о уродах ))))) помню один из моих соседей тоже так сказал. а сегодня его дочь работает проституткой и он ест на те деньги что она шлет домой. ест и не краснеет отчего то. те кто кричали что я предатель нации все подались мусульманам иранцам. что меня наводит на мысль о другой русской поговорке "вор громче всех кричит держи вора!"

если бы у меня были дети я однозначно воспитывал их светскими людьми. ознакомил бы с всеми религиями. вырастут сами решат что им ближе. а делать из своих детей дрессированных мартышек я не стал бы.

Значит мы ворачиваемся к моему первому комменту - Были вы никакой христианин , будете никаким буддистом.

А самому отказаться от своих корней.... извините, но на мой взгляд - это по меньшей мере глупость.

Как можно уважать человека отказавшегося от своего имени, от своей веры, от своих родителей и всех своих предков? Кому он нужен? Таким же отщепенцам. Без веры, без чести и совести.

И к тому же вы этим ещё и гордитесь.

А вот дочь вашего соседа достойна уважения. Она продаёт себя, чтобы прокормить своих родителей.

Но вам этого не понять. Христианин вы никакой, а значит и не знаете отношение Христа к проституткам.

вынужден переспросить. вы специалист по буддистам? может вы буддолог? думаю вы просто выдаете свои фантазии за действительное

1 хоть я сказал о христианстве и действиях христиан не приятно однако сказал правду

2 вам больше нравятся беседовать с льстивыми конформистами? это не к мне. уж простите я ни разу не толераст.

3 вежливость с собеседником одно но то что вы имеете ввиду как раз толеастия.

вам не кажется уважаемый что вы пытаетесь воспользоватся мандатом дипломатической неприкосновенности? в интернете вы найдете вежливось. но не неприкосовенность.

Всякое в жизни бывает - например сын Чикатило. Разве кто бы удивился что он отказался от отца людоеда и не пошёл по его стопам?

Вы были хороший христианин? Судя по вашим ответам - никакой. Так почему вам можно верить, что вы хороший буддист?

Иисус говорит: «Верный в малом и во многом верен, а не верный в малом неверен и во многом». (Лука 16:10).

Я с вами согласен, если вы крещёный, выросли в христианской семье и не считаете себя христианином, то вам лучше уйти из христианства, потому что вы плохой христианин. Что собственно я и говорил. Или вы хотите сказать, что вы были хорошим христианином?

А скажите, чем вам имя данное родителями не понравилось? Или буддизм забирает и имя? Опять родители ошиблись, назвали не так.

Да, не повезло вам с родителями - имя не то, фамилия не та, вера тоже не та. Как же вы всё это терпели столько лет?

http://www.ponimanie.net/media/video/besedy Евгений Багаев Россия

http://www.youtube.com/watch?v=Y1K-spB1bp0 Экхарт Толле Америка

http://svetaminki.info/cesar-teruel Цезарь Теруэль Венесуэла.

http://trueguru.ru/category/video-s-gegamom/ Гегам. Россия

http://www.youtube.com/watch?v=NGXxTwOX8vY&feature=related Муджи Индия

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=VKczeSs8xXo Илья Дорогойченко поп Россия

http://www.youtube.com/user/videoarxivarius Джиду Кришнамурти. Индия

http://www.nisarga.org.ua/ Юрий Менячихин Украина

Для меня, более доходчиво, понравились Муджи, Экхарт Толле и Цезарь!

но они точно не просветленные, с буддийской точки зрения

из них мне лично наиболее симпатичен Толле.

Тоже спесь, но несколько другая сказал он глядя на Диогена....

Комментарий удален модератором

не поймите меня меня так как будто это я хотел бы вас ударить. я за свою жизнь женщину ударил лишь раз в жизни. и то лесбиянку которая к моей подруге нагло лезла

Готов к этому. (Тем более,что Вы себя относите к "ортодоксальной ветви".)

У атеистов - а буддизм крайне изощрённая форма отрицания Бога - всегда "будет более жестко".

Но ведь "по вопросу плюрализма других мнений быть не может",правда? ;-)

"Жизненный опыт" всегда найдёт своего читателя.

( Библия, Притчи Соломона, гл. 14, ст. 12 )

Прочитал Ваш комментарий, возник вопрос - я его и задал.

Впрочем, Семён, если Вас что-то смущает, Ваше право не отвечать. А так могли бы пообщаться, если Вам небезинтересно...

После чего, иудеи сочинили (на мой взгляд, совершенно идиотскую) сказку про то, как некто Христос, отдал свою жизнь за, якобы, все грехи, всего колхоза, и, все теперь, могут жить спокойно, отрываться по полной, но не забывать каяться, оплачивая вовремя попам (посредникам) их существование.

Так было введено христианство для тех, кому оно вовсе было ни к чему, но не согласных, просто убивали.

Если судить по евангелиям, то Христос был, человеком, в основном, правильным и к действиям, призывал правильным, но под его именем, на протяжении всей известной нам истории, творилось что-то невероятное, от чего сам Христос повесился бы на крест ещё раз.

Мне несколько не понятно вот что. Вы лично, Семён, положительно отзываетесь о Христе, исходя из текстов Евангелия. Однако основываетесь в своих суждениях о Нём на каких-то иных источниках. Чем же они Вас так убедили?

Историчность Нового Завета (включая Евангелия) уже давно не оспаривается историками. Точность текстов также подтверждена исторической наукой. Личность Самого Иисуса Христа признана исторической даже противниками христианства. Да и вся Библия выдержала все бесчисленные попытки "разоблачения". Напротив, многие разоблачители, яростные противники Библии, в следствии серьёзных изысканий и расследований стали её горячими апологетами.

По поводу того, что под именем Христа творятся всевозможные мерзости, так это неудивительно! Он Сам сказал, что спросит с них по полной, объяснив, как распознавать таковых.

Иисус Христос, Всемогущий Бог, Который уже скоро придёт как Владыка, воздать каждому сообразно тому, как кто жил. История этого мира будет завершена

***Иисус Христос, Всемогущий Бог, Который уже скоро придёт как Владыка, воздать каждому сообразно тому, как кто жил. История этого мира будет завершена***

По поводу того, что "многие разоблачители, яростные противники Библии, в следствии серьёзных изысканий и расследований стали её горячими апологетами", я могу рассказать прямо обратное, но, думаю, что вам это ни к чему, как и мне ваши свидетельства.

***версия изложенная Вами распространена и довольно известна. Особенно за неё стоят горой люди, отстаивающие вседозволенность во всех сферах жизни, отвергающие понятие греха. Их цель понятна***

А мне нет. Если вам не трудно, расскажите, пожалуйста, кто эти люди? В чём их цель и что означает вседозволенность? Примеры очень важны, иначе нельзя.

"Есть пути, которые кажутся человеку прямыми, но конец их - путь к смерти." ( Библия, Притчи Соломона, гл. 16, ст 25 )

Я думаю, уважаемый Семён, с Вашей стороны будет правильно и вежливо сначала ответить на вопрос, поставленный Вам, а потом задавать свой. Для человека, уважающего себя и своего собеседника это очень важно. Иначе нельзя.

Честно говоря, я не понял, что вы подразумеваете под вопросом. Может быть это:

"Мне несколько не понятно вот что. Вы лично, Семён, положительно отзываетесь о Христе, исходя из текстов Евангелия. Однако основываетесь в своих суждениях о Нём на каких-то иных источниках. Чем же они Вас так убедили?"

Я только общедоступные источники имею в виду, естественно, евангелия. Если и вышло у меня не совсем обычно, то это, всего лишь, оживляющая интерпретация, с элементами логических доводов, не ограниченная догматическими оковами.

Тогда мне ещё более интересно, Семён, какие же это тексты Евангелия натолкнули Вас на мысль, что Яхве является сатаной?

Это тем более интересно, что Иисус Христос называет Его Своим Отцом. Говорит о неразрывном единстве с Богом - Отцом:

"Я и Отец - одно." ( Иоанна, гл. 10 : 30 )

Иисус недвусмысленно заявляет, что Он пришёл исполнить волю Своего Отца:

"Я сошел с небес не для того, чтобы творить волю Мою, но волю пославшего Меня Отца."

( ( Иоанна, гл. 6 : 38 )

Что же это такое увидели Вы, Семён, чего не увидел я?

Думаю, что большинство людей, увлечённых иудейской религией, намеренно не хотят признавать, что монотеизм абсурден изначально. Даже когда об этом "говорит", ими почитаемый, Яхве, предостерегая, чтобы не поклонялись они другим богам, мол, я самый главный бог и т.д. и т.п.

Евреи, вообще, так замутили свою религию, чтобы никто уже не смог разобраться, где верх, а где низ, где начало и где конец. И, самое главное, где остальные евангелия, остальных учеников Христа. Но, если засесть и разобраться, то станет, более-менее ясно, что история бродяги раввина, просто грубо пришлёпнута к ветхозаветной торе и спутана выпирающими узлами, т.е. понятно, что полностью извращена.

Естественно, я не верю в то, что всё это, настолько древняя история, как все привыкли считать, я сторонник Новой Хронологии Фоменко в этом вопросе.

Если короче, то иудаизм - первый и основной проект глобализации планеты, а истории пророков - хитровыдуманные ответвления, гарантирующие вечную войну между остальными народами, как источник средств для иудеев и возможность манипуляции сознанием.

Простите, но я видимо напрасно ожидал в Вашем ответе чего-то, хоть на чём-то основанном.

Прошу так же прощение за напрасно отнятое у Вас время; не смею более беспокоить.

Самое смешное в нашем диалоге - это то, что вы даже не понимаете, что безцеремонная наглость, не может свидетельствовать в вашу пользу по умолчанию. Поймите, Игорь, цитирование еврейских сказок, которые для вас являются сакральными или, какими-нибудь, святыми, не даёт вам интеллектуального преимущества в подобном разговоре, наоборот. Всё, совсем наоборот.

И понятно, что Вы к сожалению не заметили, что христианство и ислам - антиподы.

Буддизм - тем паче.

С иудаизмом, Вы правы, связь сильная, хотя с христианством разошлись в самом главном.

Ислам же - никак не антипод христианства и иудаизма. Он использует Историю оттуда и оттуда, но дополняет ее своими, новыми рассказами и заветами, правилами жизни. Да, не со всеми ими можно согласиться, будучи христианином или иудеем. Но регион - тот же, моральные принципы о семье и о торговле, сексе - практически одни и те же.

Не вдаваясь в тонкости, напомню Вам, что для христиан Иисус Христос есть истинный Бог. Для мусульман, поклоняющихся Аллаху, Иисус всего лишь пророк (человек ), подобный Мухаммеду. Даже ниже.

Впрочем, для атеистов это всё маловажно, отсюда они не видят большой разницы в большинстве религий, не только в перечисленных Вами.

Поэтому мусульмане очень ревностно оспаривают божественность Христа и подвергают критике саму Библию, из которой Христиане как раз и убеждены, что Иисус Христос есть Сын Божий, единородный от Бога Отца. Мусульмане же убеждены, что у Аллаха нет детей. Это разногласие непримиримое.

Ортодоксальные иудеи не признают Иисуса Мессией ( Христом - греч.), считая его самозванцем. Хотя Ветхий Завет полон пророчеств о Христе, иудеи Его не узнали и отвергли. Они до сих пор ждут приход Мессии ( Мошиаха -евр.), который придёт по их мнению только для них. Они категорически запрещают читать Новый Завет исповедующим иудаизм.

"Пришел к своим, и свои Его не приняли." (Евангелие от Иоанна, гл. 1, ст. 11 )

Христиане верят, что Сын Божий, вечный Бог, воплотился в Сына Человеческого для Спасения всех людей без исключения от наказания за их грехи. Что Богом указан путь спасения только через Иисуса Христа, Бога, пришедшего во плоти.

Представьте, что я зверски убил близкого Вам человека. Каким - то образом правосудие не сразу настигло меня, а спустя какое-то время...

В ходе судебного разбирательства выясняется, что за время, пока меня искали для справедливого возмездия, я совершил массу добрых дел. Занимался благотворительностью, усыновил ребёнка - инвалида, подарил Вам лично автомобиль и т. д.

Как Вы считаете, Семён, покрыли мои добрые дела моё преступление или нет. Должен я понести наказание за убийство Вашего близкого человека ( брата, сына, жены, дочери, матери...) или мои добрые дела аннулируют моё преступление?

Ведь в каждом человеке живут 3 разных личности: Сознание, Подсознание и Сверхсознание. Кто идет на поду Подсознания - служит дьяволу, кто идет на поводу Сверхсознания - богу, а слушающий лишь свое Сознание - все время колеблется и выбирает.

"все согрешили и лишены славы Божией" ( Римлянам, 3:23 )

"весь мир становится виновен пред Богом,

потому что делами закона не оправдается пред Ним никакая плоть" ( Римлянам, 3:19,20)

" Возмездие за грех - смерть" (Римлянам, 6:23)

Т. е. всех согрешивших ( "весь мир" ) ожидает возмездие - смерть. Но своими делами никто не спасётся ("не оправдается пред Ним никакая плоть"). Бог конечно же предлагает выход людям ( о нём чуть позже), но однозначно не через добрые дела. Добрые дела по Библии не отменяют сделанных грехов.

Аллах же корана говорит о спасении через дела. От количества добрых дел зависит спасение человека.

Может ли один и тот же бог говорить об одном и том же по-разному? А может, Бог Библии и Аллах - это просто разные боги?

Когда Бог говорит, что

"делами закона не оправдается пред Ним никакая плоть",

разве слово "никакая плоть" не означает - никто? Никто не оправдается перед Богом своими добрыми делами. Никто, значит и мусульмане тоже. Иначе - это бог, который не держит своё слово.

По Вашему, Семён, если Бог сказал - никакая плоть - то это ещё ничего не значит, и Он Сам же может и нарушить Своё Слово?

Вот так характеризуется Бог, открывшийся в Библии:

"Бог не человек, чтоб Ему лгать, и не сын человеческий, чтоб Ему изменяться. Он ли скажет и не сделает? будет говорить и не исполнит?"

( Числа, 23:19 )

Бог ли это, если он не держит своё слово? Во всяком случае это не Бог Библии.

сегодня третью напишу.