Что выбрать, совесть или религию?
На модерации
Отложенный
Признаюсь, я так и не осилил довольно популярный сборник еврейского фольклора под названием «Библия».
Как только я дошел в первой же главе до словосочетания «небесная твердь», как стало все ясно — Бог (если предположить его существование) такую глупость написать не способен.
Хотя ценность «Библии» как исторического документа тоже смехотворна, но есть у нее неоспоримое достоинство — она рисует идеал образ жизни человека согласно религиозных представлений.
Может, я что-то упустил, но почему то в «Библии» нет такого важного составляющего человечества как совесть. Есть Страх Божий, страх перед наказанием. Совесть отличатся тем, что человек наказывает себя сам, даже в том случае, если никто другой даже не знает о его нехорошем поступке.
И не нужно говорить что это было так давно и понятия людей были другими. На самом деле это не так. Совесть была даже в те далекие времена.
Простой пример. Праведник Лот, заметим самый праведный человек во всей округе, переспал спьяну со своими дочерьми и настрогал им детишек. Самое интересное не это. Нигде не описано, что ему было стыдно, его мучили угрызения совести. Как в сказке. Они жили поживали и добра наживали. Растили то ли детей, то ли внуков праведника. Самое главное поклоняйся правильному богу.
Но древнегреческий царь Эдип, узнав, что нечаянно стал мужем своей матери, поступил более понятно для нравственного человека — от стыда он выколол себе глаза и ушел нищи бродягой. Его мать узнав ужасную весть, не выдержав стыда, повесилась, вместо того чтобы попытаться жертвами откупиться от богов.
Я не философ и не психолог. Но думаю что совесть — это болезненное осознание собственной неправоты.
Тут мы и пришли к самому главному. Я утверждаю, что совесть противоречит религии и Вере . Потому что искренне верующий человек считает, что он прав, так он приобщен к Истине, в отличие от нечестивых иноверцев и атеистов. В православной голове не помещается, что может быть он со своей Верой не прав, а правы участницы панк-молебна. Католический инквизитор уверен в своей правоте, а не тех, кто хочет верить по другому. Пепел замученных и сожженных не бьется его сердце. Салафит-террорист со спокойной душой устраивает взрыв, который уносит жизни ничем не повинных мужчин, женщин и детей.
На его стороне Аллах.
Верующего человека не мучает совесть, он уверен, что именно на его стороне Бог и Истина. А остальные люди в лучшем случае заблуждающиеся, которых нужно направить на путь истинный, либо враги Бога и Истины, которых нужно уничтожать.
Совесть — это способность встать на позицию другого человека и почувствовать на себе его страдания и боль. Может ли верующий почувствовать себя на мгновение хотя бы иноверцем или атеистом? Нет. Наше дело правое во веки веков. Мы победим.
Религия как и любая тоталитарная идеология отрицает понятие совести. Главное — Высшая Цель. Торжество Православия, Всемирный Халифат или Спасение Души как программа минимум. Для этого все цели хороши.
Может ли нормальный человек ударить женщину, да еще прилюдно? Нет. А православный активист может. Потому что он прав. Его Вера — Истина. И никаких других вариантов быть не может.
Или вспомним, как только в недавно Египте дала слабину власть, правоверные мусульмане кинулись насиловать иностранных журналисток. Неужто они стали атеистами и забыли заповедь «не прелюбодействуй»? Нет. Они Мусульмане. Но религия не воспитывает совести, она воспитывает нетерпимость и уверенность в своей правоте.
Если с тобой Бог — то тебе можно все, тем более по отношению к тем, кто против твоей Истины. Чем больше Веры, тем меньше совести, потому что совесть сродни Сомнению. И наоборот, если у человека, считающего себя верующим, есть совесть, то это точно, что он маловер и ему еще много нужно работать над собой, чтобы приобрести настоящую Веру.
Берите пример с наших гундяевых и чалиных — уверенный и чистый взгляд, ни капли сомнения в своей правоте. Паства от господ до черни берет с них пример. Пока кощунников в тюрьмы сажают, а потом уж недалеко до костров.
Так что у каждого человека есть выбор — Совесть или Вера.
Комментарии
Комментарий удален модератором
А вообще, что-то данная НЛПшная статейка до боли напоминает мне банальную заказную работу жидов-хасидов по "разводу" духовно безграмотных людей... м?
Мда... Ну, судя по далее написанному вами, вероятно, Библию вы случайно попутали со Спид-Инфо, а с упомянутыми "профессионалами" по ней вы, как это водится, частенько по этому поводу бухаете в подворотне... :-)
Чтож, в таком случае желаю и вам с "профессионалами" бесконечной халявы на поприще сбора бутылок для поддержания своих инстинктов!
вы - пример третьего пути - "Деньги"
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это исконное значение славянского слова совесть.
"Потому, что, как и в "ГайдПарке", в Главке ЗАО "РПЦ МП" и высших Эшелонах Власти, засели ..."
Верно!
2. Футболом не интересуюсь.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Культ - явление финансово организационное.
Вера - явление индивидуальное и не зависит от культов и религий.
Совесть и вера между собой неразрывны. А с религией и культом обычно не совместимы.
Вера заменяет совесть. Верующий сверяет свои поступки не с естественным природным чувством совести, выработавшимся в процессе социальной эволюции, а с "заповедями", придуманными шарлатанами не для того, чтобы сделать человека лучше, а чтобы удержать в религии и оказывать на него влияние.
А культовые обряды, например отпускание грехов, и вовсе избавляют от мук совести.
Перед имеющим совесть такой вопрос не стоит...
Комментарий удален модератором
Пора Вам понять разницу. )
Упустил. Придётся напомнить.
"Не убий".
"Не укради"
"Не прелюбодействуй"
"Не лжесвидетельствуй"
Что это и откуда - знаешь ? ;)
Педофилия однако.
Как только видеозапись покажешь - продолжим беседу. :)
Если так докапываться до каждого сочинения, то к любой детской сказке можно прилепить статью УК.
"Колобок" - три покушения и одно убийство.
"Сказка о Царе Салтане": попытка убийства с изощрённой жестокостью (замуровали в бочке и пустили по морю), причинение тяжкого телесного вреда путём укуса, жестокое обращение с животным (белка зубками вынуждена грызть металлическую скорлупу), вовлечение в пьянство ("напоить гонца велят"), клевета ("Родила царица в ночь
,Не то сына, не то дочь;
Не мышонка, не лягушку,
А неведому зверюшку".)
-------
Нормальняк, да ? :)
Даже сейчас много желающих казнить и сжечь Пуссек за молитву не одобренного попами образца.
2) РПЦ никакого отношения к христианству не имеет. Это гос. организация, выполняющая функцию бывшего сусловского отдела ЦК.
Ничего криминального в Базовых Заповедях я не вижу. Наоборот, они - квинтэссенция человеческого опыта.
В Библии тоже далеко не все обращения на "Вы".
-----------------------
- Вот, сука.
Инквизиция тоже не приговаривала к казни, а лицемерно отдавала на усмотрение светских властей.
Но как в случае с Иисусом виноваты не римляне, а первосвященники, так и в случае с Пуссями вся вина на РПЦ.
"Не убий" - а то бог накажет, попадешь в ад, а не в рай.
"Не укради" - потому же.
И далее по списку. И нигде не сказано "а не то, совесть загрызет".
Беда в том что Закон то ,один для всех должен быть.Там деяние максимум исправработы.Желтая жилетка и метла,и хорош с них.И ввести категорию-нерукопожатный.Забыть ,не писать,интервью не брать...А то сами раздули,славу создали.
"...
5.Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе.
6.Не убивай.
7.Не прелюбодействуй.
8.Не кради.
9.Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего "
И где здесь ссылки на "ад" ???
Уголовный кодекс ( УК РФ )
Статья 213. Хулиганство
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 24] [Статья 213]
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
Статья 20.1. Мелкое хулиганство
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 20] [Статья 20.1]
1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -
влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Ну и где вы увидели при знаки уголовного деяния?Оскорбляли кого?Гражданина Гундяева,который по мнению подсудимых,не верит в И.Х.Но никак не православных.
А насчёт религиозного фанатизма - Вы абсолютно правы: кто считает что он "заведомо падший", тому помочь очень трудно :)))
Комментарий удален модератором
В КАЖДОЙ НОВОЙ ПОВЕСТИ - НАДО ЖИТЬ ПО-СОВЕСТИ!=, где слово =повесть= - это: или =этап жизни=, или =жизнь после реинкорнаций=.
***
С уважением: Писатель, философ, изобретатель – Виктор Уманский:
ОБР/СВ: victor_um@mail.ru
Вот так и передергивают сатанисты саму правду, называя её ложью! Что вы выберите совесть или Бога? Хотелось бы спросить у автора, а чем отличается совесть от Веры в Бога? Ну и на последок маленькая реплика, Веру не приобретают, это вам не товар в лавке, познают!
У Гундяева есть Бог и Вера. Но полное отсутствие совести.
Я например общался с вахабитами. Они вполне нормальные люди, не нелюди. Но не осуждают теракты с убийствами ни в чем не повинных людей. Так как им совесть заменяет вера в Аллаха.
Если речь пошла об Истине, значит у вас нет Совести.
_
ссылка на www.1-sovetnik.com
_
Религия и фашизм:
ссылка на gidepark.ru
0 0 0 Ответить редактировать удалить
Кто Вам наврал, что у меня нет Веры? )))
Другое дело, что я не считаю Библию книгой то Бога, как и её основу - Тору.
Не зря Иисус говорил последователям Торы (Ветхого Завета), которые видели в нём грозу своей власти "Отец Ваш дьявол" (Иоанна 8:44).
И что Вам не понятно в русском прочтении слова "совесть", если Вы перефразируете те же слова но на библейский лад?
Вроде Вы и по русски пишите, а тавтологии не замечаете. Я имею ввиду "вера в Бога".
Даже не знаете, что само русское слово Вера означает ведание Бога, бытиё в Боге.
Бросайте изучать греческо-еврейские трактовки русского языка, изучайте РОДНОЙ Вам язык, его основы.
Тогда у Вас и появится Вера.
Извините Шура, я не на том уровне познания Бога нахожусь, который вы мне определили. "Тем, что совесть это не Вера В Бога, а прямой канал общения с Ним." -Это ваши слова! Совесть- это частица Бога, Вера- это знание Бога. С помощью совести вы можете открыть двери к Богу, с помощью Веры стать творцом (сыном Его). Перефразируем, совесть- фонарь ( ибо как подыматься в темноте по лестнице и не оступится) ,Вера -ключ к дверям! Стучитесь! И то и другое вам пока не доступно, но для вас еще все впереди! Вам только надо будет открыть свою книгу , которую скоро получите. Выбор за вами,открывать эту книгу или нет!
Комментарий удален модератором
Не злой еарейский божок с карами за ослушание, а наказание человеком самого себя?
Комментарий удален модератором
поэтому не надо продолжать морочить людям голову
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Зачем тогда нужны религии?
Тем паче Моиссеево пятикнижие не сборник притч и афоризмов,а как утверждают аппологеты Аврамических верований,историческое повествование?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
они тогда ещё не забыли какая зараза эта "милая добрая" религия
и её проводники в жизнь - волосатые толстозадые бездельники
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Среди прочих присутствует том "Библейски истории"
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Да и что за нужда шлифовать без конца макаке каку?
Вот классиков марксизма читали 70 лет и всё новые открытия делали,
будь иначе, ещё бы сто лет шлифовали и такого бы наоткрывали - Библию бы затмили.
Совесть - проявление гуманизма. Религия гуманизм отрицает, т.к. главное - бог.
Комментарий удален модератором
А вот то, что основные заповеди каждая конфессия трактует в своей интерпретации... Массами удобно манипулировать.
Мне смешно, когда Бога очеловечивают своими законами, якобы от него. Бог не может стоять на стороне только чего-то одного, ибо всё в Нём и... гармонично) Разделяет только человек.
А совесть... Возможно, это и есть глас Бога.)
Иноверцев Бог убивать всега благословлял.
И мне трудно что-то навязать.))) К РПЦ у меня своё мнение. И давно.
Религии создавали люди и они (религии) становились финансово бюрократическими структурами для поддержания идеологической власти в конкретном государстве.
Вера всегда была личным делом человека и его совести. Часто основанная на преданиях и знаниях предыдущих поколений.
Разве нет?
Вся история этому подтверждение.
Почему я ДОЛЖНА быть сторонником преданий предков? А если у меня своё вИдение и Веры и структуры Мироздания?
Даже в Писании Бог говорил, что в какое-то время будет САМ учить своих... Зачем мне посредники, в качестве служителей Церкви? Объяснять Писание со своей т.з.? Всё субъективно...
А для тех, у кого этого нет, лучше предания своих предков, чем импортные. )
Я ВНЕ всех конфессиц, и уважаю веру человека, даже если мне она не нравится. Хотя, что такое нравится или нет, есть принятие или отторжение. На данном этапе я никакую религию не принимаю, при этом я НЕ атеист, просто у меня своё мнение на счёт Бога и мироздания. Библию я изучала 15 лет. Так что, мне сейчас никто ничего навязать не сможет, выдёргивая цитаты из Писания. Вы же знаете, как легко изменить смысл, выдернув слова из общего контекста.
Вы разве не видите, как изменилась РПЦ после того, как власть ещё с Ельцина стала открыто придерживаться православной веры и всячески поддерживать РПЦ! Думаю, видите. И вопросов, после прочтения Библии у людей много возникает из-за противоречивости.
Вот автор и попытался противоречия , которые увидел - привести нам во внимание. Я сказала БРАВО не за его хаяние веры. А ЗА ИНОЙ ВЗГЛЯД. Я сама люблю всё рассматривать с ИНЫХ позиций. Ведь аспект НЕ одиозен, многогранен. А люди часто видят только ОДНУ, максиму вторую - полную противоположную - грань. То есть - ДВЕ стороны монеты и всё. НЕТ! Если встать на позицию бесстрастности, то можно увидеть многие другие грани. Поэтому я не разделяю категорично ВСЕЛЕННУЮ и Вечность на СВЕТ и Тьму. Для меня она цельная, но в разными функциями.
Человек всё разделяет и категоричен в своих привержениях к чему-то одному. В этом БЕДА человека. (имхо)
Кстати, когда я только изучала Библию, мне претило, что спасутся только верущие в Христа. Ведь порядочные и СОВЕСТЛИВЫЕ люди есть в ЛЮБОЙ религии! И бог сам решает КАК Ему открыться человеку. (имхо)
А на счёт попов. Да, привратник Дворца ещё не сам Хозяин. Я это давно знаю. Но раз он привратник, почему Хозяин допускает? Быть такого не может. Значит........привратник самозванец. ))))
Но, повторюсь, мне понравился иной взгляд на некие противоречия в Писании. А то, что Пусси прилепил в посте... Так их сейчас только не ленивый не склоняет.))))
И ешё Вы правы - общество ИЩЕТ новые морали, ибо не стоит мир на месте. Не то, что "старые" уже не годятся, но трансформируются в нечто "новое" с учётом изменений как в мире, так и в человеч. душе.
Попытка очернить верующих, предпринятая этой статьёй, это попытка обелить беспредел (какая уж тут совесть) известных прошмандовок. Только и всего. Выступать тут в защиту её автора, значит быть лохом, которому на уши повесили "очень умную" идею, или самому быть таким же циничным и БЕССОВЕСТНЫМ, как он.
-------------
Совесть, это значит человек думающий, анализирующий свои поступки. Это личность. А религии личности не нужны. Слишком умные.) Поэтому они создали рабов божьих. Овец стричь всегда удобнее.
А в послании евреям такое читается аж отторопь берет-бога Яхве дураком Павел выставляет.Ну надо же както опрадывать свои"творения" чтобы на пользу материальную работали..Все средства хороши-вот и нашел что"Ибо если бы первый завет был без недостатка(недодумал чего-то Яхве!),то не было бы нужды ИСКАТЬ(где нашли-то?)места ДРУГОМУ.
А то,что вы наклавали, возомнив себя"духовным",ничем не отличается от душевно больного,мнящим себя Наполеоном,Христом и т.д.
Библия - безнравственная книга!
Приводить примеры из фальсификата - последнее дело, признак дурного тона.
Все говорят, что мы в-месте…
Все говорят, но немногие знают, в каком.
/В. Цой/
Для меня совесть-это вектор(чем больше любви,тем вектор сильнее зашкаливает) естественной человеческой любви ко всему земному,и,в первую очередь,к человеку-живем-то мы кучно,общественно.А в евангелие наипервейшая заповедь гласит:
-"Возлюби Господа Бога своего ВСЕМ твоим сердцем и ВСЕЮ твоею душою и ВСЕМ разуменьем твоим"-Мф22:37
Интересно,если ВСЁ,ВСЕ,ВСЕМ отдать бгу Яхве,то что останется для людей и земли?-НИЧЕГО!!! Что и имеем.
И права мудрость народная,наградив жестоких сволочей,бездушных словами ИЗУВЕР,ИЗВЕРГ(из-уверовавших,из-верующих-г(=вороГ-враГ),что залили кровью(изнахратив натуральную человеческую генетику)испоганив НЕлюбовью некогда прекрасную Землю.
А Ветхий Завет был искуственно приторочен к подкорректированным под него Евангелие.
Просто Проповедь Иисуса к Торе не имеет никакого отношения. У неё другой источник. Но её, для своих корыстных целей притянули к Ветхому Завету.
Это легко показать. )
Да, Иисус обсуждал Тору, но указывал на то, что она устарела и проповедовал многие пололжения выходящие за рамки Торы.
Да, он пользовался языком Торы, на котором говорило его окружение, но именно последователи Торы и не принимали его учение, т.к. оно шло в разрез с их учением.
Почему, собственно, его и казнили.
Разве нет?
Достигнутые обществом практические результаты всегда соответствуют теоретической платформе (нравственному и мировоззренческому стандарту, концепции управления)!
http://yandex.ru/sitesearch?text=%D0%95%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%A3%D0%BC%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BE+%D0%AD%D0%BA%D0%BE&searchid=145832&lr=213 - Умберто Эко
http://old.kpe.ru/press/mera/233/1364/ - библия
Умберто Эко, знаменитый итальянский учёный писатель, автор известного в элитарных кругах произведения «Маятник Фуко», в начале 1996 года в российской «Общей Газете» высказал крамольную мысль: «Библия — это гиперинформация, создаваемая 2000 лет, и только сумасшедший может читать её от начала до конца». Оказывается, что 17%, прочитавших библию от начала до конца, сходят с ума.
Совесть противопоставили религии?!!!
Берегите себя, ГПарку так нужны ваши опусы. Бросьте это чтение к лешему, не мучайтесь, а тему можно и из пальцев высасывать, у вас их двадцать..
Извращение библии в религиях, это способ пронести через тысячелетия имевшиеся у человека знания.
О тверди, здесь;
http://gidepark.ru/user/1543193123/content/776758
Вопрос стоит насколько это верно?
Это ведь только маленькая часть Торы.
Может ведь что-то и не понравиться.
Если желаете рискнуть, то могу предложить и далее.
Количество замеченных ошибок в самом тексте зависит только от степени знания ( или уверенности в знании) космологии и современных обьяснений тем или другим процессам
«Бог создал человека по образу и подобию своему,
И ЧЕЛОВЕК ОТПЛАТИЛ ЕМУ ТЕМ ЖЕ» (Ги де Мопассан)
Комментарий удален модератором
И в этом плане отработан механизм
Всех школ церковных - безстрастие - основа
А службы это шоу и все к тому готовы...
Вы иудей? Атеист?
Нравственность - соответствие мыслей и поступков человека голосу СО-вести.
Бог создал человека по образу и подобию своему, т.е. в безконечности общепринятая мораль и нравственность сливаются, измышления и отклонения от Пути Прави стремятся к нулю. Другими словами:
Корректируется мировоззрение и мораль, а нравственность растёт...
Русский = Православный!
Русский человек не религиозен!
Религии - примитивные представления примитивных дикарей о Боге.
Религии на Руси не смогли уничтожить в русском человеке нравственность и заменить её на примитивную мораль дикарей.
У идеалистических атеистов канал связи забит информационным мусором ("священными" писаниями), т.е. нравственность отсутствует по определению, а мораль соответствует уровню морали примитивных дикарей, которую они имели тысячи лет назад.
Есть учение Христа (Исус пропоВЕДЫвал), и есть учение имени Христа (библия), в котором властвует Иегова.
http://old.kpe.ru/press/mera/269/1716/ - О голосах из конкурирующий с богом конторы (о религиях)
И вот подтверждение Вашей правоты:
http://www.gidepark.ru/user/GeorgHaller/article/10045
_
http://www.1-sovetnik.com/articles/article-695.html
_
Религия и фашизм:
http://gidepark.ru/community/43/article/371842?digest
Комментарий удален модератором
/Православ/
Хотя христьянство называют религией, но на самом деле идеалистический (ЛУКАВЫЙ) атеизм придумали бизнесмены.
Методология бизнеса - отнимать и делить.
Идеалистический атеизм отнимает у народов веру Богу по СО-вести без посредников, давая взамен веру в рукотворных богов, а эта вера обеспечивает социальным паразитам фантастический гешефт, с которым не может сравниться даже гешефт на войнах и революциях.
http://xn--e1ajp.com.ua/video-audio/568-iudaizm-i-khristianstvo-iz-odnogo-lartsa.html - Иудаизм и христианство из одного ларца
Христьянство - это шедевр иудаизма, его СИЛА слава и совершенство!
/Эрнест Ренан/
В каждом христьянине спрятался еврей. /Римский архипахан/
Все религии пролили кровь человеческую, но христьянство этой кровью залило всю землю.
/Дени Дидро/
Опасайтесь людей верующих, ибо у них есть боги, которые им все прощают!
Существует лишь одно добро - знание, существует лишь одно зло - невежество/ /Сократ/
http://subscribe.ru/archive/science.humanity.hypervault/200711/08165309.html.
Ищете в алфавитном порядке нужное слово.
А совесть это вина перед собой.
Достигнутые обществом практические результаты всегда соответствуют теоретической платформе (нравственному и мировоззренческому стандарту, концепции управления)!
Текущий концепт - библейский (БЕЗМОЗГЛЫЙ).
http://yandex.ru/sitesearch?text=%D0%95%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%A3%D0%BC%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BE+%D0%AD%D0%BA%D0%BE&searchid=145832&lr=213 - Умберто Эко
http://old.kpe.ru/press/mera/233/1364/ - библия
Умберто Эко, знаменитый итальянский учёный писатель, автор известного в элитарных кругах произведения «Маятник Фуко», в начале 1996 года в российской «Общей Газете» высказал крамольную мысль: «Библия — это гиперинформация, создаваемая 2000 лет, и только сумасшедший может читать её от начала до конца». Оказывается, что 17%, прочитавших библию от начала до конца, сходят с ума.
Н. Лесков -"Однодум". "Он до Христа дочитался" - синоним сумасшествия.
Вера - флэшка с записанными на ней измышлениями социальных паразитов (для дикарей) о Боге.
Решение устроиться в мракобесной религии ,создать ЗАО "РПЦ" проповедуя своим овцам,рабам божьим ересь и тем
самым устроить свою жирную жизнь удалось,а там хоть трава не расти.
"Все верования и религии-это массовый шизофренический психоз"(Зигмунд Фрейд-основатель Психологии)
ЗЛО побеждает ДОБРО,торжествует,остаётся безнаказанным!В.Высоцкий"Правда и Ложь"-побеждает ЛОЖЬ!Как атеист ЗАЯВЛЯЮ:
"Лучше бы бог был,тогда не было бы безобразий,что творятся в мире"
Победы Зла и Лжи доказывают-НЕТ БОГОВ!Сказки про боженьку-для больших,про красную шапочку-маленьким! Наивную мечту о боге высказал у костра австралийский вождь,старик-абориген:«Живём надеждой,что на небе-есть ВЕЛИКИЙ ПАПА,он заботится о нас,это радует».ГЛУПО ЭТО!!!
В техно-Космической цивилизации будущего НЕТ МЕСТА"богам",человечество забудет о них,как переболев "детской болезнью"Есть КОСМОС и Законы ПРИРОДЫ!
Будьте ЗДОРОВЫ,СЧАСТЛИВЫ в этой жизни,РАДУЙТЕСЬ ЕЙ,другой"жизни" НЕТ!
С Любовью,уважением к людям,лично к Вам,от научно-диалектич.материалиста,некрещёного атеиста,без посредников-богов,по личному Разумению(Сапиенс),а не по божьему"велению".Лишь атеисты любят ЛЮДЕЙ,а не богов!
ЛЮДИ!!!ЛЮБИТЕ,УВАЖАЙТЕ ДРУГ ДРУГА,А НЕ ВЫМЫШЛЕННЫХ БОГОВ!
Профессор «Вихрь»
Речь НЕ ОБО МНЕ,уважаемый!
Что,ВЕЛИКИЕ также ошибаются???(см.):
Опровергните их?Мне не пишите об этом,прошу Вас!
"Tам где начинается Bера-кончается Логика."
(Аристотель-древнегреческий учёный)
Credo quia absurdum est(«Верую, ибо это абсурдно»
(Тертуллиан–писатель древности)
"Вера и Разум две вещи несовместные-только либо одно,либо другое,третьего не дано"
(Эразм Роттердамский-мыслитель средневековья).
"Все верования и религии-это массовый шизофренический психоз"
(Зигмунд Фрейд-основатель Психологии)
"Убедить человека повторять что либо и верить гораздо проще,чем заставить его думать»
(Д. Соло"Принципы Рационализма.")
«Вера–разновидность умственной отсталости и общественно опасной душевной болезни»
(В.Игнатьев-известный психолог)
"Вера-это отсутствие знаний"
(Академик М.Лайтман)
«Есть слабые люди, для которых религия имеет силу»
(Всемирно известный физиолог,Павлов И.П.)
"Развитие науки приводит к росту неверия". "Ученые-опаснейшие враги церкви".
(Харьковский Епископ Амвросий)
Всего Вам доброго.
Комментарий удален модератором
Как только я дошел в первой же главе до словосочетания «небесная твердь», как стало все ясно..."
- Какое совпадение! Вот и я так же - как только прочел эти четыре строчки - понял, что дальше читать не имеет смысла..
Автор есть существо с грамотностью примерно на уровне самого первого класса церковно-приходской школы, не более.
И даже объяснять почему это я так решил, что такое Библия, и что имели в виду древние предки наши, когда говорили "небесная твердь" - несмотря что календари их предсказывать могли затмения, и много чего еще объяснять - смысла нету..
..Мне так каатся..
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Совесть не позволяет убивать женщин и детей, а религия еще как благословляет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Алексей Рафф, инженер-строитель, г. Харьков, Украина. Атеист.
А это понятие там не нужно. В библии существует понятие любви. А это выше чем совесть.
Совесть отличатся тем, что человек наказывает себя сам,
А родители вас в детстве не наказывали? Или они вас воспитывали по фен шую?
Но думаю что совесть — это болезненное осознание собственной неправоты.
А как вы должны понять правы или нет? Ведь у каждого правда своя?
которых нужно уничтожать.
Это в вас совесть заговорила?
После этого дальше читать не стал, Вы как то определитесь в начале уничтожать будете людей или встовать на защиту?
Нет. Инквизиторы сжигали людей на кострах от любви к людям, чтобы спасти их души.
И вообще, как кто то мудрый сказал, в мире больше убийств во имя любви, чем во имя ненависти.
Жертвы любви к богу вообще неисчислимы. Послезавтра , 11 сентября мир будет вспоминать жертв любви к Аллаху и мусульманам.
2 Изгонят вас из синагог; даже наступает время, когда всякий, убивающий вас, будет думать, что он тем служит Богу.
3 Так будут поступать, потому что не познали ни Отца, ни Меня.
(Иоан.16:2,3)
4 Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится,
5 не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла,
6 не радуется неправде, а сорадуется истине;
7 все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.
8 Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.
(1Кор.13:4-8)
А конфессии, приватизированные батюшками, Бога потеряли.
Подробнее смотрите
http://www.otkroveniya.info/
Особое внимание уделите пункту 9 в диктовке http://www.otkroveniya.info/tolk3/t3-17.08.12.html
а вот совесть и вера на мой взгляд очень близкие понятия.Совисть не позволяет нам делать то что мы считаем не правильным////и верим мы в то что считаем правильным.
А вот вопросы религии(особенно в исполнеии наших гундяевых и чалиных )это уж совсем другое.
Я например не могу причистлить с ебя вообще ни к одной религии(везде есть то что для меня не приемлемо-непонятно-спорно)НО это не мешает мне ВЕРИТЬ
Тут незнание людей, живших 2000 лет назад и даже раньше. Почему Бог сразу им всё не подсказал? Вот это уж точно глупый вопрос:)))
Потому что его изобретатели евреи сами об этом не знали.
Комментарий удален модератором
Больше скажу: не только евреи не знали, но и их последователи, христиане и мусульмане. Тем более их предшественники из под Вавилона:)
Кстати, Вас никогда не удивляло, какими ж дураками были Галилей, Ф.Достоевский, Ч.Дарвин, Дм. Лихачев и тысячи других академиков и мудрецов: знали же что "небесной тверди" никакой нет и всё равно верили в И.Христа.
Велики биолог может быть полным дебилом в астрономии и наоборот.
Слишком много "немного дураков" получается. Причем, и с той и с другой стороны.
Что касается слишком большого количества "немного дураков", то миллиарды людей курят, пьют алкоголь и употребляют наркотики.
Ваш аргумент слаб.
Ф.М.Достоевский уже в гробу перевернулся.
Как можно противопоставлять веру человека и его совесть?
Хитрость в том, что у каждого верующего СВОЯ вера по ЕГО совести и у праведников и у негодяев, и у неверующих точно так же.
Не будем ссориться.
Очень советую Вам почитать разговор братьев Алексея и Ивана Карамазовых об этике учения Христа. Буду рад с Вами обсудить прочитанное.
Остальное без комментариев. Бог Вам судья.
Цитата большая, поэтому даю ссылку http://ilibrary.ru/text/1199/p.35/index.html
Там как раз об этике учения Иисуса Христа.
Буду рад ее с Вами обсудить.
Или вообще в Братьях Карамазовых?
Комментарий удален модератором
Если сможете не обижаться на советы, я б Вам очень рекомендовал прочитать хотя бы только пятую главу («Великий инквизитор». http://ilibrary.ru/text/1199/p.37/index.html)
Там Иван Карамазов (атеист) рассказывает Алексею (чистому христианину) притчу о том, как Великий инквизитор (главный церковник, любящий Христа) говорит воскресшему Христу: «Уходи, ты нам мешаешь».
По-моему, это одно из самых глубоких произведений во всей русской литературе.
Приятного Вам чтения.
Я читал раза три, а может и четыре. Первый раз еще подростком. У меня Достоевский вызывает двойственные чувства. Сочетание гениальности с шизофренией дает интересный эффект. Кстати, по моему сюжет про невостребованное второе пришествие Достоевским обыгрывается не первым.
"Об этике учения Иисуса Христа говорится на протяжении всего романа. Потому что это художественное произведение." А что разве каждое художественное произведение говорит об этике Исуса Христа?
Я вообще не очень понимаю смысл словосочетания "этика Исуса Христа". Какая у Павла, создавшего Исуса Христа, есть особая этика? Это ведь все не ново. Принципиальное отличие Евангелия от предшествующей религиозной мифологии только в лучшем идеологическом обосновании рабства и феодализма. Именно это и является основной причиной распространения христианства. А этика здесь такая же лицемерная, как и в других религиозных культах.
Вот Вы так и не прочитали «Великого инквизитора» и не узнали ПОЧЕМУ ЖЕ всё-таки он сказал Христу «Уходи!»? Чем аргументировал? Вам и так всё ясно?
«Идеологическое обоснование рабства и феодализма является основной причиной распространения христианства»??!!!
Да Вы святее Фридриха Энгельса!!! Он хотя бы писал об ИСКОРЕНЕНИИ рабства, благодаря распространению христианства:)
«Павел, создал Иисуса Христа»? – ну это прямо И.А.Крывелев с Ем. Ярославским, Царствие им небесное, что вряд ли:)
Констатирую с сожалением: Вы остановились на уровне религиоведения 50-летней давности. А я думал, мы современники.
И последнее. Догадываюсь, какие чувства у Вас вызывает мой ответ. Извините меня. Но согласитесь и Вы: закрывать себя от анализа новой информации («советовать не советовать») опасно в любом возрасте.
Всего Вам доброго.
Если бы Вы еще в 20 веке ознакомились с работами Зенона Косидовского, в которых нет и намека на списанную с православия коммунистическую идеологию, Вы бы критически смотрели на лабуду 20-ти вековой давности. Царствие небесное авторам Вашей религии.
И последнее. Догадываюсь, какие чувства у Вас вызывает мой ответ. Извините меня. Но согласитесь и Вы: закрывать себя от анализа новой информации, которая дает нам современная наука, опасно в любом возрасте.
Всего Вам доброго.
2. С И.С. Свенцицкой, автором Предисловия к «Сказаниям евангелистов» З.Косидовского (Вы эту работу его имели в виду?) я имел честь общаться, но с ним лично не знаком. Книга имела у нас огромный успех, прежде всего потому, что ВПЕРВЫЕ доказывала, хоть и с атеистических позиций, что Иисус из Назарета – реальная историческая личность, а не какая-нибудь мифологическая «лабуда». Так что всё, сказанное Вами, верно с точностью наоборот.
3. Насчет «авторов МОЕЙ религии» опять не понял. Вообще-то я считал себя неверующим.
4. Какие чувства у меня вызвал Ваш ответ? Боюсь, что Вы не догадываетесь, но, уверяю Вас, доброжелательные.
Вообще то Косидовский доказал, что мифический персонаж Исус имел реальных прототипов. Причем не менее 50 штук.
2. Я считаю, что в любом веке обсуждать мифы как реальность НЕОБХОДИМО, т.к. в них органически вплетены реальные факты. Так, например, Шлиман открыл Трою.
3. Вообще-то Косидовский ДОКАЗАЛ, что Иисус имел реальных прототипов. И потому Назарянин скорее мифологизированная личность, чем персонифицированный миф. По-моему, это очевидно:)
Русские тут абсолютно не при чем.
2. А Валерий решил противопоставить Новый Завет фольклору Ветхого завета? Который сам Иисус собирался «не исправить, но исполнить».?!:)
На самом деле спор Христа шел не о тексте (священном!), а о его толковании.
-Нельзя противопоставлять совесть и веру.
Это - разные категории(как сладкое и горячее).
Совесть - это способность соотносить свое поведение с нормами морали и переживать, раскаиваясь в том, что он совершил неправильно, не в соответствии с этими нормами.
Мораль - свод норм, признаваемых обществом правильным, одобряемым поведением.
В контексте статьи следует сравнивать мораль нерелигиозную и установленную религиями, в частности - христианской.
Библия устанавливает высокие моральные критерии, требует от христиан их соблюдения и необходимости глубокого искреннего покаяния в случае нарушения этих норм.(это как раз и есть совесть, которую автор статьи странным образом не заметил. И это - в Библии)))
Искренне верующие в целом значительно более моральны, чем люди неверующие, потому что соотносят свои действия с высокими требованиями, критериями, которые он не может изменить, а не со своим представлением о допустимом, потому что в силу психологии человека, меры допустимого, им самим определяемым, быстро расширяются и уровень нравственности быстро падает.
Религия как и любая тоталитарная идеология, существует по принципу "цель оправдывает средства". Совесть тут - главная помеха.
При переходе людей от язычества к христианству люди ни на каплю не стали добрее. как были войны, преступность, угнетение, так и остались.
Потому что люди, церкви, всегда находили способ обойти установленные в канонах высокие требования, приспособить их под себя.
Тем не менее, в США, например, после прекращения преподавания Библии в школах(в 60-х, вроде, годах), очень быстро выросли распущенность молодежи, уровень преступности.
В тех же странах ЕС отток людей из церкви и увеличение распущенности общества очень коррелируют между собой.
Уровень преступности прямо коррелирует с религиозностью во всех странах.
-Это каким же?
-"несколько менее нравственны","заметно избирательны в своей нравственности"-
-а что для Вас - нормы нравственности - это нечто единое для всех?
По каким критериям это вообще можно определять?
-так ДОЛЖНО БЫТЬ, по логике. И, наверняка, есть. Я привел лишь известный мне пример.
"Смотря что подразумевать под распущенностью. Понятие распущенность довольно расплывчатое."
-+10000!!!
Самую суть затронули!
Потому что еще более расплывчато понимание(не понятие!!) морального поведения, норм морали.
Для разных народов, культур, времен, различных общественных групп внутри даже одного народа понятие морального поведения может очень различаться.
Смертник-террорист, взрывающий себя в толпе "неверных", по мнению одних народов, социальных групп, совершает тягчайшее преступление, а по мнению других(и самого смертника) - это не просто высокоморальный поступок, а подвиг.
"Основные нормы нравственности действительно инстинктивно обусловлены и едины для всех в пределах вида...")))
-очень умно, обще, категорично, а потому в значительной степени неверно.
С очень большими оговорками это утверждение можно признать частично допустимым по отношению лишь к самым малым общественным группам - прежде всего - семьям, причем к очень небольшому количеству "норм морали". В значительно меньшей степени "обусловленные инстинктом" начала морали действуют в племени. Чем шире популяция, тем больше там "норм морали", и тем меньше доля тех, что "инстинктивно обусловлены", тем меньше значимость этих норм в общем "Нравственном своде правил"
А воцерковленность - практически 100 % признак бессовестности.
Комментарий удален модератором