Загадки русской демократии
Столетие разгона Учредительного собрания – повод заново взглянуть на мифы об этом событии и о важности демократических процедур.
Выборные органы власти в России вечно превращаются в декорацию.© СС0 Public Domain
Ранним утром 19 января 1918-го (по новому стилю) депутаты Учредительного собрания (УС) безропотно прервали свое первое заседание и разошлись по требованию начальника караула, двадцатидвухлетнего матроса-анархиста Анатолия Железнякова. Это заседание оказалось последним. В тот же день Ленин подписал бумагу о роспуске первого в российской истории органа власти, избранного всем народом (включая и женщин, что было тогда радикальной политической новацией).
Созыв УС был официальной и даже сакральной целью февральских революционеров. Исходили из того, что оно, во-первых, найдет решения всех накопившихся у державы проблем, а во-вторых, проведет эти решения в жизнь. Ведь сам народ вручит ему мандат на власть. А с народным мандатом не поспоришь.
Выборы в УС, подготовленные еще при Керенском, состоялись вскоре после большевистского переворота и прошли довольно свободно при участии примерно половины избирателей.
Обычно считается, что именно в день разгона УС Россия, встававшая уже на путь мирного демократического развития, была окончательно сброшена с него большевиками.
Та Россия, в которой это происходило, мало похожа на сегодняшнюю. Но мифология Учредительного собрания жива и стоит того, чтобы в ней разобраться.
Вот что говорит историк Борис Колоницкий, лучший современный знаток событий столетней давности: «Распространенное мнение о том, что разгон Учредительного собрания существенно изменил текущую политическую ситуацию в 1918 году, на мой взгляд, ошибочно. Нет оснований полагать, что это… сорвало установление демократии в России… Довольно сложно предположить, что при таком градусе разногласий между делегатами они могли бы найти общий язык… Опасности угрожали Учредительному собранию не только со стороны большевиков, левых эсеров и анархистов. Шансов на то, что к согласию с Учредительным собранием могли бы прийти элитные группы, на нем не представленные — предприниматели, чиновничество, генералитет — тоже было крайне мало…»
Учредительное собрание родилось под несчастливой звездой. Российская демократия имела к тому времени двенадцатилетний опыт. И это был опыт сплошных неудач. Первые две Государственные думы, избранные в 1906 и 1907 годах хоть и не путем прямого и равного голосования, но по довольно демократичному избирательному закону, всерьез пытались взять власть — и были одна за другой разогнаны монархическим режимом. После чего премьер Столыпин переделал избирательную систему, почти целиком отстранил массы от выборов и превратил парламент в декорацию. Поэтому весной 1917-го, когда был свергнута монархия, Госдума не пользовалась никаким авторитетом и даже не пыталась взять руль в свои руки.
Новое правительство само называло себя Временным, то есть не слишком легитимным. Это правительство, состав которого несколько раз менялся, было альянсом социалистов разного толка и нескольких леволибералов-кадетов. Навязчивой идеей Александра Керенского была борьба за единство всех передовых сил — рецепт, который в России всегда ведет к поражению.
Страна в постфевральские месяцы стремительно левела — если считать левизной стихийную ликвидацию крестьянами помещичьего землевладения, травлю частных собственников в городах и растущее нежелание армии воевать. Ясно, что это приводило в ужас прежние имущие классы и их вооруженный отряд — кадровое офицерство. Поэтому ничего удивительного, что в августе 1917-го оно подняло бунт (так называемый корниловский мятеж).
Говорят, что Керенский допустил роковую ошибку, не сумев договориться с генералом Корниловым и подавив в союзе с левыми, включая большевиков, его выступление. Но за этой ошибкой стояла объективная реальность. Для того, чтобы левые, представителем которых был Керенский, смогли заключить осмысленный союз с генералитетом и офицерством, нужно было иметь достаточное количество системных социалистов. А таковых было слишком мало. Царизм почти не пускал социалистов в легальную политику и держал их в подполье, где они сформировали свой уникальный подход к действительности, из которого потом родился советский образ жизни.
Силовая машина старого режима была им глубоко чужда. Какие уж тут альянсы? Тем более что в народе престиж этой машины тоже был очень невысок.
После поражения Корнилова установление лево-социалистического режима в России стало неизбежным. Оставалось выяснить, кто его учредит — большевики или эсеры. Эсеры, за которых голосовало крестьянство, были партией большинства и поэтому надеялись встать у руля с помощью Учредительного собрания. Несмотря на их антипомещичий и антикапиталистический дух, эсеровский режим был бы более мягок и менее тоталитарен, чем большевистский.
Но большевики были сильны в столицах и в армии, обладали вождями, которые выглядели людьми дела, а не слова, и осенью 1917-го воспринимались массами как сила, способная дать народу все, что он требует, и при этом готовая драться за свое господство зубами и ногтями. Первое из этих впечатлений потом оказалось ошибочным, а второе — совершенно правильным. Решительность и политическая деловитость большевиков, совершенно не озабоченных единством передовых сил, перетянули на их сторону сотни тысяч революционных активистов, в том числе и левое крыло эсеров.
На выборах в УС большевики и их левоэсеровские соратники получили 30% мандатов, а остальные эсеры и их союзники — больше 50%. Но ничего, кроме формального большинства в УС, эсеровская коалиция противопоставить своим противникам не могла. В чем состояли идейные различия между теми и другими, рядовой человек, не различавший оттенков левизны, понять на тот момент не мог.
Лозунг «однородного социалистического правительства», т. е. коалиции всех социалистов, которую муссировали небольшевистские левые, выдавал их растерянность и желание переложить ответственность на других, а внешним наблюдателям обещал продолжение бессмысленной говорильни и нескончаемых споров на фоне катастрофического общественного распада.
Именно поэтому Учредительное собрание было разогнано с такой легкостью. Эсеровские победители выборов не создали никакой силовой организации для защиты этого учреждения, хотя несколько недель рассуждали между собой о том, что неплохо бы ее организовать. Собравшись вечером 18 января в Таврическом дворце на единственное свое заседание, они не провозгласили ни одного лозунга, которого до этого не выдвинули бы большевики.
Со стороны дело выглядело так, что две очень похожих революционных коалиции не могут поладить друг с другом. Всеобщего желания поддержать УС в Петрограде не было. Рассказы о стотысячных демонстрациях — вымысел. Несколько тысяч человек действительно вышли и были довольно легко разогнаны теми небольшими, но организованными силами, которыми на тот момент уже располагали большевики.
В июне 1918-го в Поволжье группа эсеров — депутатов УС создала Комуч (Комитет членов УС) и попыталась править окружающими областями. Но эсеровский организационный потенциал вновь оказался слабым, а главное — почти повсеместно провалились попытки мобилизовать крестьян в свою армию. Не оспаривая легитимность собственных избранников, земледельцы отказывались воевать за них против большевиков, которые обещали им примерно то же (обман вскрылся позднее). А машину принуждения, в том числе и к мобилизации, Комуч, в отличие от большевистского режима, построить не сумел.
И в ноябре 1918-го пал легкой жертвой белых. Адмирал Колчак разогнал их и в дальнейшем никогда об этом не жалел. Старые привилегированные классы были затем разбиты новосозданными вооруженными силами Ленина и Троцкого. Но тех левых, кто не захотел или не сумел вооружиться, они перед этим придушили запросто и затем вспоминали о своей победе с этаким мазохистским удовольствием.
Извлечь из этого моральные уроки каждый может на свой вкус. Ясно только, что демократическая избирательная процедура сама по себе вовсе не создает демократический режим, и что формальную легитимность от реальной власти может отделять пропасть. Ну, и можно еще найти нечто поучительное в том, что председатель Учредительного собрания глава эсеров Виктор Чернов, который без борьбы сошел со сцены в 1918-м, спокойно обитал в изгнании до 1952 года, надолго пережив всех своих главных противников.
вспомните Конституцию РСФСР от 18 июня 1918 года .Сколько по ней страна прожила ? до 5 января 1919 года .
А потом Вперёд Войне навстречу .и полной победе ПАРТИИ над страной . и соседями -присоединенными к Москве .Не к РСФСР .а именно к Москве и Кремлевским партийцам .
Елькин тоже быстро капитализм для КРУПНЫХ КАПИТАЛИСТОВ соорудил .для своей семьи и команды .
И сколько Демократия просуществовала ?
До первого ящика из ксерокса с долларами ?
Вот так и живём .и так и жить собираемся_а нам всё пофигу .
Играйтесь у себя в Москве в свои перевыборы .
К нам от вас только на кормление посылки доходят .-Губернаторы да Мэры .
а в остальном кому ваша власть в провинции нужна ?
никому .
а откуда взялся так называемый - русский язык - которому всего 250 лет
а куда делось крупное марийско-муромское княжество с центром в Суздале
а куда делось Половецкое - Ногайское и Сибирское княжества
а куда делось первое финское государство со столицей Ладога
а как поволжские Булгары вдруг стали Татарами и куда делась московская Тартария
и наконец - как это столица РИ стала строиться на территории другого государства - Шведции
и при активной помощи его Короля - мировая история не знает такого другого факта ....!
Есть: древний оккупационный проект речи посполитой в преступном сговоре великим княжеством литовским, расчленения Русского народа унией и отторжения территорий.
Подхваченный на щит австрияками, пользованный гитлером и реанимированный англосаксами на постсоветской украине пропагандой и вредоносной системой извращённого образования Теперь отдающийся всем кто копеечку посулит а то и за так: из любви к процессу
Есть: банда коллаборационистов их пособников и просто идиотов, а так же австро-польская, искусственная, насильственно насаждённая,собачья мова
"В 1893 г. австрийский парламент официально утвердил фонетическое письмо для "украинского языка"- Открытие украинцев Именно с этого момента термин «украинцы» официально вводится в оборот Естественно посильную помощь австрийским властям оказывает и «пятая колонна». Интересно, что — в 1890 г. с трибуны Львовского областного сейма депутат молодорусской партии Юлиан Романчук объявил о наступлении «новой эры»: «галицко-рускiй народ», заявил он "считает себя обособленным от русского державного народа"
Т. е. о том, что он украинец, пан Романчук еще просто не знал"
не наивничайте -думать это не самое приятное занятие .
А если не самое приятное ,то пусть думают другие .
А кстати Алеша Алешокович это ответ и вам.ненужные никому сведения даёте .Ну цеж не сало с цибулей и стакан горилки .
Хотела прийти пешком с командой в резиденцию и сесть на Престол .
Ну и получили люди её по башкам ,
а её спрятали в больнице .не допуская к ней даже родных .
Где она сейчас ?
Помнят ли люди об этом ,выставляя Грудинина на амбразуру Путина ?
Не надо про такое забывать .
Неразумно надеяться на победу, не обеспечив её силой ,превышающей силы противника .
А у нас такой силы нет .
Слово ДЕМОКРАТИЯ это не заклинание колдовское .
лишающее сил Чурова и его сменщиков ."
Это просто слово лишенное смысла .Это слово -халва " то , от повторения которого во рту не становится слаще .
Демократия и вы к КРЕМЛЕ ?
так бывает ,но по другому .
В Кремль слабые не попадут
Цифирки лукавые не пропуск к Власти .для противника СИЛЬНОГО Правителя
-И цифирки подкрутят .
и в Кремль не пустят .
А вы на нас расчитываете -на нашу помощь вам ? а если мы не вас любим ,а Путина ?
тогда что ?
А моя жена за Путина ,а моя мама -ей90 лет за Путина ,а напарник только недавно не ЗА путина стал .И брат мой за Путина ,-я один его не люблю .
Ну и какая пропорция вышла ?
Три ЗА .два Против
Кто подобрал - тот и стал властвовать. И слава Богу, что у этих людей была позитивная программа...
Сравните с ЕБН-переворотом 1991-1993 гг...
НЕкий квасной клоун - естесно патриот и государственник - типа Старикова или Спицына
получив лично доступ в архивы - выхватывает от туда некие удобные фактики без привходящих событий
и начинает ими жонглировать в нужном для себя ключе по известному правилу
ИСТОРИЮ ПИШУТ ПОБЕДИТЕЛИ .... И - ИСТОРИЯ - ЭТО ПОЛИТИКА ИЗ ПРОШЛОГО
ЭТОТ случай от туда же - Временное Правительство специально топили те - кто стал свергать царя за то что тот
очень плохо воевал с кайзеровской германией - и чуть не сдал ей всю РИ - для чего в РИ пришлось вводить иностранные войска - так называемая - интервенция
а целью 1 МВ было то - чтобы окончательно решить вопрос расчленения германии как государства -
что пришлось делать через 20 лет при помощи СССР - наследницы РИ
и этим занимались все 300 лет РИ - Еврейская Банкирская эллита - и им в принципе была не нужна демократическая россия
а им была нужна военно-полицейская орда ...!
Кроме закона о статуса депутата, ни о чем другом договориться не могли. Думы возникают на сломе политического устройства России. В то самое время, когда сопли жевать нельзя. Поэтому все эти думы и оказываются в проигрыше и заканчиваются одинаково. Потому что много говорильни, вместо конкретных действий.
Демократия в чистом виде не существует. Обязательно нужны рабы. И не важен тип рабства.
Вот это реальность Демократии -Народу, избирателю ,простолюдину до нехорошего места -Кто будет управлять между выборами .
И жаркие баталии Крупивин ,Грудинин ,Завальный или Навальный .или даже Ксюша .это просто говорильна лишенная смысла .
А Власть останется у тех кто имеет силу для захвата ВЛАСТИ .-У ВЛАСТИ .
Не было силы у Временного Правительства ,не было силы у Учредительного Собрания .
была сила у Рвущегося к власти ЛЕНИНА .и его партии ,
они эту власть и получили .
На сегодня всё наоборот ,-Сила у Власти .и Властителя .
какими бы не были Выборы -Власть останется у ВЛАСТИ .
Народу долго ещё созревать для Самоуправления, и Населения властия.
Нужно для осознания себя жителям страны- НАРОДОМ .и поголодать ,И победствовать
Зрелища на весь экран телеящика .И зрелища -Режут ,убивают то там ,то там , Весело .ножами ,топорами ,бомбами иноземцев,С самолетов .издалека ,
В армии кулаками . и сапогами,В полиции .и на зонах запытывая ,забивая зеков ,Это наши новости жизни .весело и интересно .Красиво льётся кровь с телеэкрана ,лежат живописно трупы.
КИНО ,
Хорошо это или плохо?
а Бош его знает .Такое сейчас время -
Каждый сам по себе ,
Каждый сам на своей кочке .
У каждого своя кочка зрения .Новости друг от друга
Нет общих дел .Жизнь ради себя .
воровать нельзя ,но можно .По мелочи посадят ,за миллионы и миллиарды -Ну и судьи .и прокуроры перед Такими ворами во Фрунт навытяжку становятся и честь отдают .
Нормальная жизнь .соответствующая нашему Времени.
Времени Хама ,Времени Вора ,Времени потреблятства .
Обычная жизнь страны, навеянная телеящиками страны.
Жить по другому ? А зачем,нам и так сойдёт .
В 1917 году Народ взъерошенный был .
Сейчас то по какому поводу взъерошиваться -чай пожрать всем хватает .
даже бомжам в мусорных ящиках .
Ничего не изменится....И Власть такая же останется .
Комментарий удален модератором