Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Вы за капитализм или за социализм с сохранением частной собственности в России?

1150 116 12

У Николая Платошкина – идея «Нового социализма», основной смысл которого сводится к «Национализации природных ресурсов, железнодорожного транспорта и энергоснабжения. Большая часть прибыли госкомпаний в этих сферах должна идти на общесоциальные блага (образование, наука, здравоохранение, дорожная сеть, социальные выплаты)»

И наверное, это то, что объединяет все течения социализма в России.

(Краткую политическую программу движения "За новый социализм" смотрите по ссылке.)

-----

А какие Ваши убеждения?

Вы за капитализм или за социализм с сохранением частной собственности в России?

{{ poll_variant.votes }}
{{ poll_variant.vote_percents }}%

{{ poll_variant.answer }}

Всего голосов: {{ rs.votes_count }}

Источник: new-socialism.org
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (117)

Сергей Сергеевич

комментирует материал 25.05.2021 #

Вопрос или провокационный, или дилетантский-новый социализм Платошкина не оппортунистический, не ревизионистский, а новый с учетом ошибок при СССР, а по вопросам частной собственности и Маркс и Ленин говорили об обобществлении в пользу народного Государства частной собственности на СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА, то есть то, что может производить продукт-это и заводы, и станки, и ресурсы, и даже сами труженики...Манипуляторы намеренно путают личную собственность, частную собственность (кооперативы, МТС, ИП и прочее, что и в СССР было), где исключечена эксплуатация человека, бесконтрольное присвоение прибыли и использование Национальных богатств в личных целях, некоторые идиоты видят в национализации частной собственности угрозу для своих штанов, пиджаков, автомобилей, квартир и дач (собирательно)

no avatar
Просто мысль

отвечает Сергей Сергеевич на комментарий 26.05.2021 #

.
«Вы за капитализм или за социализм с сохранением частной собственности в России?».

Мы против сохранения вашей идиотии, выражающейся в неспособности формулировать в понятиях.
.

no avatar
a.kozlov51

комментирует материал 25.05.2021 #

Частная собственность это всегда наворованное. Вот если бы была честная, но это невозможно..

no avatar
Alex Soroca

отвечает a.kozlov51 на комментарий 25.05.2021 #

Есть ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ собственность, которая может сделать человека миллиардером - например Павла Дурова, создавшего Телеграмм, который блокировали-блокиировали, да не выблякировали...))

no avatar
Виктор Бондаренко

отвечает a.kozlov51 на комментарий 25.05.2021 #

т.е. вы живете в украденной квартире???

Кстати социализм с сохраненной частной собственностью был в Гитлеровской германии...

no avatar
Владимир Попов / Виппер/

отвечает Виктор Бондаренко на комментарий 25.05.2021 #

Социализма с частной собственностью на средства производства -не бывает.

no avatar
Виктор Бондаренко

отвечает Владимир Попов / Виппер/ на комментарий 25.05.2021 #

расскажите это немцам с их национал социализмом или шведам с их социализмом шведского образца...или хотя бы китайцам...

no avatar
Владимир Попов / Виппер/

отвечает Виктор Бондаренко на комментарий 25.05.2021 #

Советуя, вы забыли задать вопрос: Зачем? Пусть строят, что хотят. Я пишу свои комментарии для того, чтобы пользователи не путали похожие, но в тоже время совершенно разные вещи.

no avatar
Виктор Бондаренко

отвечает Владимир Попов / Виппер/ на комментарий 26.05.2021 #

Вы считаете за образец то что строили в СССР назвав стройку "социализмом" Но это был не социализм а хорошо замаскированный феодализм с КПССовским лицом" В нем человек был рабом, лишенным собственности и привязанный к орудию производства принадлежащего бюрократической системе называемой КПСС!

Сегодня Путин строит НАЦИОНАЛ СОЦИАЛИЗМ Германского типа времен Гитлера, Пока без крематориев и без концлагерей, но они уже на подходе!

А не СССР и советский строй, как думают те, кто его превозносит! в России уже все признаки фашизма, описанные в учебниках КПСС! + НАЦИЗМ , или как его называл любимец русского стада Сталин и Ленин " Великорусский державный ШОВИНИЗМ!

И я не путаю ничего! Попробуйте меня опровергнуть...

Почитайте признаки фашизма как они описаны не у его изобретателя Муссолини а в учебниках времен СССР .

no avatar
Владимир Попов / Виппер/

отвечает Виктор Бондаренко на комментарий 26.05.2021 #

Ну конечно же вы ничего не путаете: с вашим однобоким видением происходящих в мире процессов, вы идеальный антисоветчик, не способный на реальную оценку того общества, который вы считаете идеальным не смотря на то, что для его дальнейшего существования совершенно необходимо уничтожить более 6 млрд лишних людей в том числе и самого себя. Ну а если посмотреть реально на вещи, то социализм практически строился только при Сталине(со всеми плюсами и минусами без которых строительство нового просто невозможно), а вот послесталинский период я бы строительством социализма не назвал.

no avatar
Владимир Попов / Виппер/

отвечает Виктор Бондаренко на комментарий 26.05.2021 #

Ну что вы, я даже не мечтал вас опровергнуть: вы же памятник всему человеческому невежеству: вас как поставили строго глядеть в сторону Запада и вас заставить смотреть даже чуть в сторону, уже невозможно. Но будущее, похоже, вы всё-таки проиграли.

no avatar
Владимир Попов / Виппер/

отвечает Виктор Бондаренко на комментарий 26.05.2021 #

А вы хотя бы понимаете, что такое суть? Думаю, что нет. А опровергать человека, который не понимает сути разговора, не вижу необходимости: вы меня с таким мусором в голове вполне устраиваете.

no avatar
Просто мысль

отвечает Владимир Попов / Виппер/ на комментарий 26.05.2021 #

.
«…социализм практически строился только при Сталине (...), а вот послесталинский период я бы строительством социализма не назвал».

«Строить социализм» можно – построить нельзя.

Социализм сам есть стройка – стройка коммунизма.

Строить стройку нельзя – но если сильно хочется, то можно.
.

no avatar
Merkuri

отвечает Виктор Бондаренко на комментарий 26.05.2021 #

> это был не социализм а хорошо замаскированный феодализм с КПССовским лицом

Хлесткая фраза, не имеющая никакого отношения к действительности. Для феодализма характерна сословность, классовость и собственность на землю, на которой работали крестьяне, передаваемая по наследству. Ничего подобного в СССР не было. КПСС была правящей партией, но в нее принимали не только детей членов КПСС.

no avatar#}
Виктор Бондаренко

отвечает Merkuri на комментарий 26.05.2021 #

В СССР было сословие, партийно советская элита. собственность на землю тоже была... Земля пренадлежала государству в том числе и колхозная...В КПСС принимали многих, гно вот посты в занимали избраные и в первую очередь дети...или вы среди детей верхушки найдете тех кто работал у станка??? или пахал в поле трактористом???

no avatar
Просто мысль

отвечает Владимир Попов / Виппер/ на комментарий 26.05.2021 #

.
Не бывает социализма без капитализма.
.

no avatar
Владимир Попов / Виппер/

отвечает Просто мысль на комментарий 26.05.2021 #

Мысль не просто простая, но я бы назвал проще некуда. Так можно утверждать, что капитализма нет без феодализма, а феодализма без рабства не бывает. Но я не против продолжайте рассуждать и далее.

no avatar
Просто мысль

отвечает Владимир Попов / Виппер/ на комментарий 26.05.2021 #

.
Мысль даже «проще некуда» недоступна для головы без ума...

«Так утверждать можно», а нужно – мыслить в понятиях.

Понятий нет – мыслить нечем, – остаётся только колобродить и словоблудить.

Тупым объяснять бесполезно, понимающим – не нужно, не знающим – лишний раз не повредит.

Капитализм – строй, социализм – не строй, а переходный период от одного строя к другому строю – от капитализма к коммунизму.

Социализм есть КАПИТАЛИЗМ… перестраиваемый в коммунизм.

Социализм неотделим от капитализма – это вопрос соотношения капитализма и коммунизма.

На начальном этапе капитализм условно равен единице, а коммунизм – нулю.

На конечном этапе – ситуация обратная, капитализм = 0, коммунизм = 1.
.

no avatar
Merkuri

отвечает Владимир Попов / Виппер/ на комментарий 26.05.2021 #

Примеры социализма с сохранением частной собственности были и есть. Югославия, Китай, Швеция. Если кто не в курсе, в Швеции с 30-х годов прошлого века правит Социал-демократическая рабочая партия Швеции. (Вспомним РСДРП, из которой вышли большевики.) В 70-х там частный сектор не превышал 40% экономики. В Югославии правили коммунисты, при этом частная собственность не была запрещена, но была ограничена в размерах. В Китае частная собственность была и при Мао в форме государственно-частных предприятий. Сейчас там частные компании находятся под таким жестким государственным контролем, что они мало чем отличаются от государственных. Социализм - это не что-то однозначно определенное. Классики марксизма определяют социализм как переходную стадию. Возможны варианты.

no avatar#}
Просто мысль

отвечает Merkuri на комментарий 26.05.2021 #

.
И что бы мы делали без классиков марксизма и их определений многовековой свежести – своего ума-то нет, но «возможны варианты» – жить чужим умом, как интеллектуальные паразиты.
.

no avatar
Владимир Попов / Виппер/

отвечает Merkuri на комментарий 26.05.2021 #

Вы о какой собственности ведёте речь, о личной или на средства производства?В СССР мелкая собственность на средства производства была при Сталине, которую использовали частные артели, мастерские и т.д.

no avatar
Просто мысль

отвечает a.kozlov51 на комментарий 26.05.2021 #

.
Собственность бывает только частной, и никакой другой.
.

no avatar
Владимир Попов / Виппер/

отвечает Просто мысль на комментарий 26.05.2021 #

Вы это про собственные трусы или про средства производства? Или для вас это без разницы?

no avatar
Просто мысль

отвечает Владимир Попов / Виппер/ на комментарий 26.05.2021 #

.
Это для тупых без разницы, что собственность – что имущество.

Тупость – неспособность различать различное.
.

no avatar
Владимир Попов / Виппер/

отвечает Просто мысль на комментарий 27.05.2021 #

Ну так различайте. В этом плане Виктор Бондаренко вам написал хорошие ответы. Да вы и сами это сейчас согласились. Но я в разговоре за капитализм или социализм скажу так: выбирая капитализм вы соглашаетесь на собственную ликвидацию по проекту сокращения 6 млрд лишних людей, а выбирая социализм вы живёте в противном для вас строе, но живёте.

no avatar
Просто мысль

отвечает Владимир Попов / Виппер/ на комментарий 27.05.2021 #

.
Выбираете... Соглашаетесь... Думать не пробовали?... Социализм не является строем, – ещё раз, для особо понятливых.
.

no avatar
Виктор Бондаренко

отвечает Просто мысль на комментарий 26.05.2021 #

Собственность бывает государственная, коллективная и частная...Иои вы с этим не согласны??? Тогда какому частному лицу пренадлежит например Зрмитаж* или завод по производству ядерного оружия???

no avatar
Просто мысль

отвечает Виктор Бондаренко на комментарий 26.05.2021 #

.
Согласие не требуется – востребовано понимание.

Собственность – она или собственность по определению, или это про то, что «бывает» в отсутствие понятий.

В «напримеры» – это в частное множество, в котором нет понимания общего.

От частного к пониманию общего, от общего к решению частного.

Имущество, созданное гражданами, принадлежит им ПО ПРАВУ.

Дело-то не в объекте собственности, а в отсутствии понятий в голове.
.

no avatar
Виктор Бондаренко

отвечает Просто мысль на комментарий 26.05.2021 #

Решили флудом заняться?

no avatar
aliir nl

отвечает a.kozlov51 на комментарий 30.05.2021 #

То-то именно совки все время воровали......

no avatar
Владимир Приоров

комментирует материал 25.05.2021 #

В вопросе о собственности ключевой момент-не должно быть эксплуатации человека человеком.

no avatar
Alex Soroca

отвечает Владимир Приоров на комментарий 25.05.2021 #

Или - группой людей, притворяющихся "коммунистами"....

no avatar
Владимир Приоров

отвечает Alex Soroca на комментарий 25.05.2021 #

Термины и определён я. Лет 30 назад, я понял бы, что вы имеете ввиду, но сейчас, понимание этого слова носит сугубо индивидуальный характер.

no avatar
Владимир Попов / Виппер/

отвечает Владимир Приоров на комментарий 25.05.2021 #

Вы правильно реагируете на глупость. Уродство, отклонения от идеи,извращение сути идеи, являются тем , чем являются и никакого отношения к социализму не имеют. Их сознательно культивируют в обществе те, кто очарован высоким жизненным уровнем в некоторых капиталистических странах, число которых невелико.

no avatar
Виктор Бондаренко

отвечает Владимир Приоров на комментарий 26.05.2021 #

А что бы имеете ввиду под понятием " эксплуатация человека ??? Работа за зарплату на нанимателя- хозяина завода, , это эксплуатация или нет??? Завод в его собственности, и вы своим трудом добываете ему прибыль а себе зарплату...Это эксплуатация?????

no avatar
Владимир Приоров

отвечает Виктор Бондаренко на комментарий 26.05.2021 #

Вы сами ответили на свой вопрос.

no avatar
Виктор Бондаренко

отвечает Владимир Приоров на комментарий 26.05.2021 #

Вы сами то поняли что считаете эксплуатацией??? Давайте ликвидируем наемный труд и как вы заработаете себе на жизнь, можете сказать? вернетесь в первобытно общинный строй ст обменным производством???

no avatar
Владимир Приоров

отвечает Виктор Бондаренко на комментарий 26.05.2021 #

Что за крайности? Не ликвидирует, а национализируем предприятия, тем более, что эффективных собственников в природе не существует.

no avatar
Виктор Бондаренко

отвечает Владимир Приоров на комментарий 26.05.2021 #

Деточка, но национализированном предприятии вы тоже будете наемным работником , т.е. и тут вас будут ЭКСПЛУАТИРОВАТЬ! А вы же против эксплуатации...

no avatar
Владимир Попов / Виппер/

отвечает Виктор Бондаренко на комментарий 26.05.2021 #

Только давайте без слова "Деточка", потому что вы и сами-то ещё не папаша, потому что путаете относительно лёгкий труд в конторе у капиталиста и тяжёлый труд, скажем, колхозницы. Большинство людей рассуждает так: раз труд тяжёлый, значит колхозник эксплуатируется государством. Так, да не так. Во-первых, крестьянский труд во всём мире тяжёл, а во-вторых, в колхозе как поработали(заработали) столько и получили.

no avatar
Виктор Бондаренко

отвечает Владимир Попов / Виппер/ на комментарий 26.05.2021 #

Правельно, я не папаша, я уже прадедушка, ибо 1947 года рождения. а про что такое эксплуатация поговорите с приоровым. У вас равный уровень знаний.

no avatar
Владимир Попов / Виппер/

отвечает Виктор Бондаренко на комментарий 27.05.2021 #

Вам и не нужно прибегать к такому приёму, потому что вы верно ответили оппонентам по поводу существования разных видов собственности и я это заметил в своём комментарии. Посмотрите.

no avatar
Просто мысль

отвечает Виктор Бондаренко на комментарий 26.05.2021 #

.
«Давайте ликвидируем наемный труд и как вы заработаете себе на жизнь, можете сказать?».

А давайте…

А сможете?

Ликвидировать наёмный труд – не выключателем щёлкнуть.

Да и «ликвидировать» его нельзя – как нельзя ликвидировать и капитализм.

Можно только идти путём перестроения – путём социализма.

Начиная с перестроения своего сознания.

С обновления своих представлений – не менявшихся со времён царя Гороха...
.

no avatar
Виктор Бондаренко

отвечает Просто мысль на комментарий 26.05.2021 #

при социализме вы тоже были наемным работником и по определению Приорова, с которым я пытаюсь дис кутировать а он скрылся...тоже эксплуатировались... Ленин это называл ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ!

no avatar
Просто мысль

отвечает Виктор Бондаренко на комментарий 26.05.2021 #

.
«при социализме»… был капитализм.

Капитализм есть эксплуатация.

«Государственный капитализм» – сегодня это сразу указывает на недомыслие.

А для того времени, при Ленине – это было довольно прогрессивно.

В «государственном капитализме» нет, и не было ничего государственного.

Государство и сегодня существует только как ПОНЯТИЕ – что недоступно массовому сознанию.
.

no avatar
aliir nl

отвечает Виктор Бондаренко на комментарий 30.05.2021 #

Он будет лежать на диване, а мамочка как-то будет ему еду добывать и кормить....

no avatar
Виктор Бондаренко

отвечает aliir nl на комментарий 30.05.2021 #

С троллями все ясно... а вот с этими "знатоками" как обращаться??? Несут бред и суются в споры не зная элементарных понятий и определений, То ли сопляки то ли впавшие в маразм парторги...

no avatar
Просто мысль

отвечает Виктор Бондаренко на комментарий 26.05.2021 #

.
«Завод в его собственности, и вы своим трудом добываете ему прибыль а себе зарплату...Это эксплуатация?????».

Это – эксплуатация.

Эксплуатация начинается не с «завода в его собственности», а с определения понятия.

Эксплуатация есть присвоение имущества собственника (результатов труда наёмного работника).

Завод не «в его собственности», а ПРИСВОЕН (прихватизирован).

«В его собственности» он только по закону узаконенного беззакония.

Завод – имущество тех, кто создал его своим трудом, – не перестаёт принадлежать собственникам (гражданам) по ПРАВУ.
.

no avatar
Виктор Бондаренко

отвечает Просто мысль на комментарий 26.05.2021 #

И что вам лично принадлежало при социализме? Какой завод?????? Может вы были собствеником хотя бы одного станка на заводе???Или трактора в колхозе???

no avatar
Просто мысль

отвечает Виктор Бондаренко на комментарий 26.05.2021 #

.
«При социализме» – не было социализма, была попытка построения Общества.

«При СССР» – гражданам «лично принадлежало», и принадлежит теперь, то что создано их трудом и ПРИНАДЛЕЖИТ им ПО ПРАВУ.

А ёрничать лучше на кухне.
.

no avatar
Виктор Бондаренко

отвечает Просто мысль на комментарий 26.05.2021 #

«При СССР» – гражданам «лично принадлежало», и принадлежит теперь, то что создано их трудом и ПРИНАДЛЕЖИТ им ПО ПРАВУ.

--------------
При СССР то что создано трудом граждан пренадлежало не гражданам, а государству, если только это не табуретка сделанная в своем сарае, а трактор сделанный на заводе .Рабочий этот трактор купить не мог, как не мог купить завод или просто швейный цех. Откройте учебник по конституционному праву или гражданскому праву советского юрфакультета советского времени и почитайт виды собственности в том числе чем отличалась личная собственность от частной...гражданину даже квартира в кооперативной хрущевке, заработанная честным трудом, и полностью оплаченная,ему не пренадлежала..я уже не говорю про выданные государством...частично собственным был частный дом, и то, право собственности собственика ограничивалось государством.

no avatar
Просто мысль

отвечает Виктор Бондаренко на комментарий 26.05.2021 #

.
Мыслить в понятиях не пробовали?...

Собственность – что создал, то и ТВОЁ.

Государство – не субъект, – оно ничего не создаёт, и ничего не может ему принадлежать – создают только люди.

«Учебники по конституционному праву» пишут образованцы для неучей, а юристы не могут определить право.

Собственность начинается с определения, а не с воспоминаний о том, что было в «советское время».

То, что «не принадлежало» по «закону», принадлежит по ПРАВУ – и речь именно о ПРАВЕ (о собственности), а не об узаконенном беззаконии в ОПГ.

«Право собственности» – масло масла, – собственность, это и есть право.

Нет «права собственника» – есть имущество в собственности, и есть общее понятие ПРАВО.

Чтобы «право ограничивалось государством», нужно иметь понятие о государстве и само государство, – закон есть ограничение права.

В СССР не было государства – нет его и в России, – была и есть ОПГ, которую недоучки называют государством.

Государство начинается с определения…
.

no avatar
Александр Андреев

комментирует материал 25.05.2021 #

За Платошкина! Реальный опыт Ктиая показал на сколько пргрессийней оказалась Социалистическая система с учётом исправления ошибок допущенных СССР.

no avatar
4297677157

отвечает Александр Андреев на комментарий 25.05.2021 #

платошкин на пару с козыревым - родиной торговал

no avatar#}
Игорь Барышев

комментирует материал 25.05.2021 #

За чистый социализм. Как временная мера - смешанная экономика.

no avatar
Виктор Бондаренко

отвечает Игорь Барышев на комментарий 26.05.2021 #

А что такое "чистый социализм"????? Дайте определение этого понятия...

no avatar
Просто мысль

отвечает Виктор Бондаренко на комментарий 26.05.2021 #

.
Сначала запросите определение ОПРЕДЕЛЕНИЯ и определение ПОНЯТИЯ...

«Чистый социализм» – это социализм, продезинфицированный изнутри чистым спиртом 102%.
.

no avatar
Виктор Бондаренко

отвечает Просто мысль на комментарий 26.05.2021 #

Та я и без запроса вижу что человек понятия не имеет о предмете про который говорит! нахватались парторговского бреда времен СССР и пытаются им руководствоваться в дискуссии......

no avatar
Игорь Барышев

отвечает Виктор Бондаренко на комментарий 26.05.2021 #

Без собственности средств производства.
Классика.

no avatar
Просто мысль

отвечает Игорь Барышев на комментарий 26.05.2021 #

.
Классика жанра – беспонятие.
.

no avatar
Игорь Барышев

отвечает Просто мысль на комментарий 27.05.2021 #

Классика жанра - чтение классиков.

no avatar
Просто мысль

отвечает Игорь Барышев на комментарий 27.05.2021 #

.
Чтение классиков – занятие для не научившихся самостоятельно мыслить.
.

no avatar
Просто мысль

отвечает Игорь Барышев на комментарий 27.05.2021 #

.
Меньше восклицаний – больше понимания...

«Изобретать» можно, а нужно – учиться.

Каждый «делает» то, к чему есть способности.

Неспособные – необучаемые.

Как думаем, так и делаем.

Что мыслим, то и строим.

Что построили, то и имеем...
.

no avatar
Просто мысль

отвечает Игорь Барышев на комментарий 29.05.2021 #

.
Ключевое слово здесь – УЧИТЬСЯ.

Учиться нужно не «у классиков», а нужно учиться МЫСЛИТЬ.

Мыслить классики не научат.

Научить мыслить нельзя, можно только научиться. САМОМУ.

Чтение классиков даёт ЗНАНИЯ.

Знания – это ещё не мышление.

Мышление – оперирование знаниями.

Самообразование не заканчивается на чтении классиков.

Свои представления нужно самостоятельно и беспрестанно обновлять, развивать и совершенствовать.
.

no avatar
Игорь Барышев

отвечает Просто мысль на комментарий 29.05.2021 #

Для чего эти бестолковые напряжения мысли, когда уже всё обдумано и проверено. Мысль нужно направлять вперёд, а не "топтаться на месте", уподобляясь Обломову.

no avatar
Просто мысль

отвечает Игорь Барышев на комментарий 29.05.2021 #

.
«Для чего эти бестолковые напряжения мысли…».

Да нет никаких напряжений – наоборот, ощущение блаженства, думать – это не больно.

«Мысль вперёд» = ПОЗНАНИЕ.

Сама мысль есть комбинация ПРЕДСТАВЛЕНИЙ.

Представления – ОСНОВА мысли.

Свои представления нужно РАЗВИВАТЬ.

Без этого не будет никакого «вперёд».

Будет устаревание представлений и «топтание на месте».
.

no avatar
aliir nl

отвечает Игорь Барышев на комментарий 30.05.2021 #

Т.е. вообще без производства.
Как первобытно-общинный строй.

no avatar
Просто мысль

отвечает Игорь Барышев на комментарий 29.05.2021 #

.
«За чистый социализм».

Чистый – после бани?...

Социализм – он или социализм по определению, или это про «чистый» лист сознания, в отсутствие понятий.

Социализм есть построение коммунизма.

Коммунизм есть справедливость – разумность.

Социализм есть воспитание ума в своей голове, а в уме – разума.

«Как временная мера - смешанная экономика».

Социализм сам есть «временная мера» – переходный период от капитализма к коммунизму.

Для «смешанной экономики» нужно иметь понятие об экономике.

Экономика начинается с определения.

Экономика – хозяйственная деятельность человека.

А не эксплуатация человека, «смешанная» с экономикой.
.

no avatar
Игорь Барышев

отвечает Просто мысль на комментарий 30.05.2021 #

Ну, Вам, наверное, как раз стоит почитать классиков и историков.

no avatar
Просто мысль

отвечает Игорь Барышев на комментарий 30.05.2021 #

.
Классиков читают те, кто сам не научился мыслить.
.

no avatar
Игорь Барышев

отвечает Просто мысль на комментарий 30.05.2021 #

Ну, мыслите дальше тогда. Всего хорошего.

no avatar
Борис Ихлов

комментирует материал 25.05.2021 #

Давайте шведский капитализм назовем новым социализмом. Или японский. Или американский, какая разница. Верблюда можно жирафом назвать, почему нет.
То, что безграмотный Платошкин путает социализм с патернализмом, полбеды. Но идиоты сталинисты (со мной ведь пытался спорить один дурак из РКРП) уверены, что социализм отменяет частную собственность. А кретин Чубайс в середине 90-х радовался, что Зю, говоря о национализации лишь 60% экономики, признал-таки частную собственность!
Социализм - это как раз частная собственность и есть. Фабрики - рабочим, не крестьянам. Землю крестьянам, не интеллигенции. По Ленину социализм = госсобственность на основные средства производства ПРИ политической власти рабочего класса.
Маркс, Энгельс много раз указывали, что госсобственность есть ЧАСТНАЯ форма собственности.
При полит. власти рабоч. класса государство - в руках рабоч. класса, сл-но. основные ср-ва пр-ва - тоже в руках рабоч. класса, не крестьян и не университетских профессоров.

Кстати, поэтому "общенародная" собственность - это обман трудящихся. Напр., дети - тоже народ, им ни черта не принадлежит.
"Народовластие" - тоже обман трудящихся. Власть народа над кем??

no avatar
Просто мысль

отвечает Борис Ихлов на комментарий 26.05.2021 #

.
«Маркс, Энгельс много раз указывали, что госсобственность есть ЧАСТНАЯ форма собственности».

С тех времён много воды утекло…

Но человеки продолжают жить представлениями времён Маркса и Энгельса.

Государство существует пока только как ПОНЯТИЕ.

«Госсобственности» не бывает – собственность бывает только частной (личной, приватной), и никакой другой.

Собственность есть ПРАВО на имущество.

«Госсобственность» – «госправо», – государство не является субъектом, – субъектом права (собственником) является только человек.

«Госсобственность» – это про «огосударствлённое» (отчуждённое, оскоплённое и обезличенное) ИМУЩЕСТВО граждан (собственников), находящееся на балансе (а не в собственности) так называемого государства – не перестающее от того принадлежать собственникам (гражданам) по ПРАВУ.
.

no avatar
Борис Ихлов

комментирует материал 25.05.2021 #

Платошкин, Сулакшин, КОБ и все, все, все…
https://zen.yandex.ru/media/id/5ecb88ae564da33d1c6c3723/platoshkin-sulakshin-kob-i-vse-vse-vse-60a522839582641d1821fabb

no avatar
garry11999

комментирует материал 25.05.2021 #

путинизм это приватизация прибыли и национализация убытков

user avatar
4297677157

комментирует материал 25.05.2021 #

никакой частной собственности. хватит личной. остальные нюансы регулируют местные советы.

no avatar#}
korsar

комментирует материал 25.05.2021 #

Частная собственность тоже разная, поэтому здесь требуется определенная проработка.

no avatar#}
Александр Мазин

комментирует материал 25.05.2021 #

Капитализм и социализм, в сути своей, это одно и то же, ибо они являются вариантами одного, рабовладельческого строя.
Что такое частная собственность? Часть от чего? Назовите целое, чтобы иметь представление о частности.

no avatar
Владимир Мозжилин

комментирует материал 26.05.2021 #

"Вы за капитализм или за социализм с сохранением частной собственности в России?"
В любом случае за социализм!
Моя Родина - СССР!

user avatar
aliir nl

отвечает Владимир Мозжилин на комментарий 30.05.2021 #

Получается, что вы - русофобствующий бомжара :Р

no avatar
Владимир Мозжилин

отвечает aliir nl на комментарий 03.06.2021 #

Получается, что я - пенсионер имеющий два высших образования, проектировщик.
Для тупых объясняю, что проект это вариант будущего, а не стопка бумаги для туалета.

user avatar
Старик Яков

комментирует материал 26.05.2021 #

В конце 1982 года после прихода к власти Ю.В. Андропов создал группу из секретарей ЦК по подготовке экономической реформы в составе М.С. Горбачев (председатель), Н.И. Рыжков, В.И. Долгих, представителей Правительства СССР и Госплана, Академии Наук. Члены группы были озадачены задачей "создать НЭП без нэпманов". Сегодняшние "мыслители" тоже озадачены задачами про "капитализм с человеческим лицом".

no avatar
aliir nl

комментирует материал 30.05.2021 #

Социализм с сохранением частной собственности - это уже капитализм.

no avatar
Просто мысль

отвечает aliir nl на комментарий 30.05.2021 #

.
Социализм – это и есть капитализм, – капитализм, перестраиваемый в коммунизм.

Собственность есть право – право на имущество.

Субъектом права является только человек.

Частная собственность – частное право – частный человек – масляное масло.
.

no avatar
Владимир Мозжилин

отвечает Просто мысль на комментарий 03.06.2021 #

Субъектом права является не только человек, но и организации созданные людьми.
Для справки:
- Мы живём не только в Мире людей, но и в Мире организаций созданных людьми.

user avatar
Просто мысль

отвечает Владимир Мозжилин на комментарий 03.06.2021 #

.
«Для справки:».

Нет в живой природе таких существ, как организации.

Вы живёте в Мире, далёком от понимания субъектологии.
.

no avatar
Владимир Мозжилин

отвечает Просто мысль на комментарий 04.06.2021 #

Слово "организация" имеет три значения:
- Организация как семья, "орган", учреждение, юридическое лоцо, государство, объединение государств, ...
- Организация как действие, мероприятие, ...
- Организация как структура - например - организация племени, муравейника, ...

Моё определение организации:
Организа́ция (от греч. ὄργανον — инструмент) — это целевое объединение ресурсов. Организации, созданные человеком (людьми), характеризуются наличием человека как активного ресурса. Для организаций, созданных человеком, характерно наличие функций управления и планирования. Необходимо отметить, что организация, входящая в более крупную организацию, является для последней ресурсом.

Появление и развитие организаций исторически неразрывно связано созданием и развитием государства и изменением социальности людей. Человек, как часть социума, всю свою жизнь является составляющей частью организаций. Современный человек рождается, учится, работает и умирает при прямом участии организаций.

user avatar
Просто мысль

отвечает Владимир Мозжилин на комментарий 04.06.2021 #

.
Иметь не одно значение, значит, не иметь ни одного значения.

Три значения слова «организация» – это три частых случая от общего, – три производных слова от слова «организм».

Организм – биологическая Система.

Система – Пропорциональные Отношения Элементов.

Пропорция в Математике – Равенство Отношений – Правильность – Справедливость – Баланс – Гармония.

Бывает Система – Система в СИСТЕМЕ – СИТЕМА Систем.

Организм человека – это Система систем.

Общество (социальная Система) – Равные Отношения Людей.

«Ваше определение организации» – не ваше, а из словаря.

Человек не «часть социума», а ЦЕЛОЕ существо.

Социум – общность отношений людей.

Человек – существо социальное.

Социальность – это про отношения людей.
.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com