Веллер об Андроне Кончаловском
Дальше. У нас есть очень интересный вопрос… мне понравилось: «Вы читали последнее интервью Дмитрия Быкова с Андроном Кончаловским? Кто, кажется вам, прав в высказываниях о России?» Вопрос прекрасный. Я тут несколько дней был в отсутствии, занимался своими делами. Немедленно после вопроса, который прочитал с утра, ознакомился с огромный удовольствием и с этим интервью. Знаете, интервью меня поразило, честно вам скажу.
Первое, что обращает мое внимание, думаю, что не только мое, надеюсь, не только мое. Да, Андрон Кончаловский – человек известный, заслуженный, награжденный рядом премий. 75 лет ему. Дмитрий Быков, с другой стороны. Годочков ему эдак где-то 48. Автор многих книг. Читает лекции по русской литературе в самых престижных университетах мира. Лауреат всех высших литературных премий, какие в России существуют. И вот он обращается к Андрону на вы, а тот к нему – на ты. Вот этого для меня достаточно. То есть вот эта холопско-барская спесь, вот это жлобство, полагающее себя аристократизмом, для меня уже достаточная характеристика. Ну-ка спроецируйте все на 19-й век. Вы можете представить себе двух русских творческих интеллигентов 75 и 48 лет от роду, где 48-летний говорит «вы», а 75-летний говорит «ты»? Официально разговаривая, генерал прапорщику не мог сказать «ты». Они были офицеры. Это был невозможно. Это относится и ко всей интеллигенции. Так что, когда человек, не имея представления, не имея ощущений, внутренней культуры, внутренней интеллигенций, воспитания и такта, разговаривает таким образом – простите ребята, лично для меня с этим человеком все уже понятно.
Вы знаете, мне всегда был чисто по-мужски симпатичен Александр Новиков. А вот особую симпатия я стал к нему испытывать, когда лет 10 назад в какой-то газете случайно прочел, где речь зашла о какой-то драке, каком-то скандале, который Филипп Киркоров учинил с кем-то в самолете. И вот спросили Новикова, как он к этому относится. Ответ Новикова я помню дословно. Он сказал: «Счастье Киркорова, что ему в тот день попался не я». Вот, значит, об этой вот беседе.
Далее несколько мест совершенно прекрасных. Надо сказать, что Андрон Кончаловский так прямо, даже грубовато, по-солдатски называет Путина человеком мудрым и говорит о его мудрости… Как говорилось когда-то в послевоенной Советской Армии «не по части подхалимажа, а по части дальнейшего прохождения по службе».
И говорит о том, что вот русский народ выбирает себе власть не по выборам, а как-то вот по своим традициям, по своему менталитету, вот как он представляет… и вот поэтому, значит, вертикаль власти.
Моя любимая цитата из романа Хемингуэя «Острова в океане» это: «Каждый из нас должен с достоинством нести свой крест», — сказа Вилли. Что касается меня, — сказал Томас Хадсон, — я бы охотно воткнул свой крест кое-кому в задницу», — цитата. Так вот, что касается вертикали власти, которая нравится Андрону Михалкову-Кончаловскому. Ну, нравится, так нравится. Это дело такое… «Чем дольше будет существовать настоящая власть, тем лучше для страны». Это кто же такая страна? Кому-то будет, безусловно, лучше. Насколько будет лучше всем, сказать трудно. И когда речь заходит о геополитике – хотя слово не произносится – о политическом влиянии и прочее… Простите великодушно, кроме влияния военного – мы можем применить военную силу – что стояло всегда во всей мировой политике за всеми военными компаниями, за колонизацией, за экспедиционными корпусами? Стояла экономическая мощь, культурная мощь, демографический напор. Стояло всё. Когда мы спорим с Америкой, что стоит за российской военной мощью? Кроме российской военной мощи не стоит ничего. Соответствующей экономики нет.
М.Веллер: За что мы проливали кровь? Кому лучше от влияния? Кто обогатится на военно-промышленном комплексе – понятноQТвитнуть
Что касается соответствующей культуры – считайте проценты в статьях бюджета. Что касается демографии, я надеюсь, вопросов ни у кого не возникает. Так за что мы проливали нашу кровь? Кому, получается, лучше от нашего влияния? Лучше кому? Вот те, которые обогатятся на военно-промышленном комплексе на постах – понятно. Те, кто сделают военные карьеры – понятно. А еще кому лучше? Вот о но примерно так, что касается этого интервью. Я думаю, что лучше бы Кончаловский его не давал.
Источник: http://echo.msk.ru/programs/just_think/1860552-echo/
Что такого криминального Веллер отыскал-то?
Так делают, когда нечего возразить.
Веллер туда в 19. Когда после 1917 солдат и дло капитана или выше генерал называл на Вы Редко. Тут Кончаловский ... мог ... и я бы не обиделся. Кто на Горби обижался?
""Далее несколько мест совершенно прекрасных. Надо сказать, что Андрон Кончаловский так прямо, даже грубовато, по-солдатски называет Путина человеком мудрым и говорит о его мудрости… Как говорилось когда-то в послевоенной Советской Армии «не по части подхалимажа, а по части дальнейшего прохождения по службе». И говорит о том, что вот русский народ выбирает себе власть не по выборам, а как-то вот по своим традициям, по своему менталитету, вот как он представляет… и вот поэтому, значит, вертикаль власти.
Моя любимая цитата из романа Хемингуэя «Острова в океане» это: «Каждый из нас должен с достоинством нести свой крест», — сказа Вилли. Что касается меня, — сказал Томас Хадсон, — я бы охотно воткнул свой крест кое-кому в задницу», — цитата. Так вот, что касается вертикали власти, которая нравится Андрону Михалкову-Кончаловскому. Ну, нравится, так нравится. Это дело такое… «Чем дольше будет существовать настоящая власть, тем лучше для страны».
Дмитрий Львович проявил инициативу и накатал программку. Небольшую, но жесткую. Позвольте цитату:
«Разговоры о российской духовности, исключительности и суверенности означают на самом деле, что Россия - бросовая страна с безнадежным населением. Глубокая уверенность в некачественности, неисправимости, исторической потерянности этого населения вообще свойственна спецслужбам с их демоническим презрением к гражданам. И надо сказать, основания для такого презрения мы им действительно даем, так и не выучившись эффективно противостоять их немудрящим разводкам. Большая часть российского населения ни к чему не способна, перевоспитывать ее бессмысленно, она ничего не умеет и работать не хочет. Российское население неэффективно. Надо дать ему возможность спокойно спиться или вымереть от старости, пичкая соответствующими зрелищами….»
http://www.russophobia.net/o-rusofobskix-vyixodkax-perosonazha-pod-psevdonimom-dmitrij-byikov
Перевод стрелок.
у меня на ты
Эту гнусность этот боров нерусский писал?
Стал читать. Муть. И все его остальное - не очень. Он средний литератор. Но говорит хорошо. Прекрасный полемист.
А нам пох
А нам пох
Комментарий удален модератором
Веллеру срочно нужна практика. Производственная. Пусть Веллер попробует создать военную мощь без "соответствующей" экономики.
Комментарий удален модератором
Да и почитайте его рассказ "Памятник Дантесу". Вот где неприкрытая нелюбовь к людям, в том числе к Пушкину.
ДА!
Я его люблю слушать!
Эти - подонки!
Но я не нацист. Плевать!
У Веллера несколько комплексов:
- национальность ( написал что-то про еврея-гладиатора),
- малый рост (хочет иметь пистолет и стрелять обидчиков).
и т.д. Ну, его...
А нам пох
А нам пох
Комментарий удален модератором
Андрон - подонок!
НЕ СОТВОРИ себе кумира!
А идолопоклонство я ненавижу!
Таскали блоки к чуду света
По (может) сто и двести тонн,
То были "окна агитпропа",
Что бог живущий - фараон,
Что он им вырвет восскресенье
Из мрака преисподней тьмы,
А в это время на Хоккайдо
Кому-то сакуры цвели...
Кроме того, жёсткая вертикаль власти далеко не всегда плохо. Один из ярких примеров этого--Сингапур. К нынешнему его процветанию привела именно жёсткая власть лидера.
Репортёры без границ в 2005 году ставили Сингапур на 140-е место в индексе свободы прессы из 167 стран.
Дмитрий Быков--известный русофоб и подпиндосник. Обращение на ты он заслужил уже только этим, даже без скидки на возраст.
Касательно Веллера--он тоже из клана либерал--демократов.
Тоталитарно-корпоративный однопартийный режим в России с культом вождя - Путина, при массе нищего, оболваненного пропагандой населения, мобилизованного на построение очередной утопии – русского мира, при противопоставлении себя западным, либерально-демократическим ценностям и институтам, таким как свободные выборы, гражданские права и свободы - это и есть фашизм.
Но тебе это вряд ли известно с твоей одной извилиной - и той от фуражки.
:-))
И "Тоталитарно-корпоративный" режим находится в столь любимом тобою пиндостане. ))
публике всегда однохренно, фронты сдавать или Берлин брать!..., они ведь все суки, по рангу положения..., а Путин тоже ведь фельдмаршал...
Комментарий удален модератором
Я критикую не так яростно
мягче!
В Чили с 1991 года - демократия.
Комментарий удален модератором
Нет ни одного примера, чтобы тоталитарный режим где-либо привел к расцвету государства. В Сингапуре свобода предпринимательства не душится, как в России. Именно приход в Сингапур иностранных компаний — в частности, американских — и заложил фундамент благополучия в стране, заодно решив проблему с безработицей.
Комментарий удален модератором
В 75 наверное уже не до дальнейшего прохождения по службе, можно уже говорить и то, что думается. И уже можно наверное разобраться в своей принадлежности.
Интересно, дождемся ли мы, когда Ахиджакова и Макаревич попросят прощения у русского народа? А ведь и простим же.
А Мише своего жиденка стало жалко, но придраться не к чему. ТЫкнули Диме, видите --ли.
все время забываю фамилию эту
Там много тем...
Велеру (можно) , он не врет, но с ним можно не соглашаться и не принимать...
==========
Что Веллер, что Зильбертруп (Быков), что Кончаловский - юдовища на лету переобувающиеся. Никому из них верить нельзя...))
Сразу десять человек обратились к международной следственной группе по аварии Боинга" MH17 - они готовы дать признательные показания. Об этом написал в своем Facebook известный российский аналитик Валерий Соловей, который владеет инсайдерской информацией.
http://telegraf.com.ua/ukraina/politika/2928172-svideteli-po-delu-mn17-hotyat-dat-pokazaniya-v-obmen-na-grazhdanstvo.html
надоели
Комментарий удален модератором
хорошо было папе
брату
и Андрону
и всему святому семейству
А в целом - это опухоль на теле России
Комментарий удален модератором
А нам пох
Комментарий удален модератором
В течение всей истории именно варвары, гунны завоёвывали земли "цивилизованных" соседей.
Но где они сейчас, эти "цивилизованные", "культурные" страны?
Америка, садистски уничтожившая Ближний Восток, наводнившая мигрантами Европу?
Германия, зомбированная Америкой?
Европа, зомбированная Германией?
Вот эти "цивилизованные" страны и будут колонизированы варварами, и процесс пошёл.
А кто обогатится на этом? Видимо, Ротшильды, как обычно. Пока будет горячо, перекантуются в бункерах на Марсе, там, говорят, есть природный газ. )))
"Ну-ка спроецируйте все на 19-й век. Вы можете представить себе двух русских творческих интеллигентов 75 и 48 лет от роду, где 48-летний говорит «вы», а 75-летний говорит «ты»? Официально разговаривая, генерал прапорщику не мог сказать «ты». Они были офицеры. Это был невозможно. Это относится и ко всей интеллигенции".