Веллер об Андроне Кончаловском

Дальше. У нас есть очень интересный вопрос… мне понравилось: «Вы читали последнее интервью Дмитрия Быкова с Андроном Кончаловским? Кто, кажется вам, прав в высказываниях о России?» Вопрос прекрасный. Я тут несколько дней был в отсутствии, занимался своими делами. Немедленно после вопроса, который прочитал с утра, ознакомился с огромный удовольствием и с этим интервью. Знаете, интервью меня поразило, честно вам скажу.

Первое, что обращает мое внимание, думаю, что не только мое, надеюсь, не только мое. Да, Андрон Кончаловский – человек известный, заслуженный, награжденный рядом премий. 75 лет ему. Дмитрий Быков, с другой стороны. Годочков ему эдак где-то 48. Автор многих книг. Читает лекции по русской литературе в самых престижных университетах мира. Лауреат всех высших литературных премий, какие в России существуют. И вот он обращается к Андрону на вы, а тот к нему – на ты. Вот этого для меня достаточно. То есть вот эта холопско-барская спесь, вот это жлобство, полагающее себя аристократизмом, для меня уже достаточная характеристика. Ну-ка спроецируйте все на 19-й век. Вы можете представить себе двух русских творческих интеллигентов 75 и 48 лет от роду, где 48-летний говорит «вы», а 75-летний говорит «ты»? Официально разговаривая, генерал прапорщику не мог сказать «ты». Они были офицеры. Это был невозможно. Это относится и ко всей интеллигенции. Так что, когда человек, не имея представления, не имея ощущений, внутренней культуры, внутренней интеллигенций, воспитания и такта, разговаривает таким образом – простите ребята, лично для меня с этим человеком все уже понятно.

Вы знаете, мне всегда был чисто по-мужски симпатичен Александр Новиков. А вот особую симпатия я стал к нему испытывать, когда лет 10 назад в какой-то газете случайно прочел, где речь зашла о какой-то драке, каком-то скандале, который Филипп Киркоров учинил с кем-то в самолете. И вот спросили Новикова, как он к этому относится. Ответ Новикова я помню дословно. Он сказал: «Счастье Киркорова, что ему в тот день попался не я». Вот, значит, об этой вот беседе.

Далее несколько мест совершенно прекрасных. Надо сказать, что Андрон Кончаловский так прямо, даже грубовато, по-солдатски называет Путина человеком мудрым и говорит о его мудрости… Как говорилось когда-то в послевоенной Советской Армии «не по части подхалимажа, а по части дальнейшего прохождения по службе».

И говорит о том, что вот русский народ выбирает себе власть не по выборам, а как-то вот по своим традициям, по своему менталитету, вот как он представляет… и вот поэтому, значит, вертикаль власти.

Моя любимая цитата из романа Хемингуэя «Острова в океане» это: «Каждый из нас должен с достоинством нести свой крест», — сказа Вилли. Что касается меня, — сказал Томас Хадсон, — я бы охотно воткнул свой крест кое-кому в задницу», — цитата. Так вот, что касается вертикали власти, которая нравится Андрону Михалкову-Кончаловскому. Ну, нравится, так нравится. Это дело такое… «Чем дольше будет существовать настоящая власть, тем лучше для страны». Это кто же такая страна? Кому-то будет, безусловно, лучше. Насколько будет лучше всем, сказать трудно. И когда речь заходит о геополитике – хотя слово не произносится – о политическом влиянии и прочее… Простите великодушно, кроме влияния военного – мы можем применить военную силу – что стояло всегда во всей мировой политике за всеми военными компаниями, за колонизацией, за экспедиционными корпусами? Стояла экономическая мощь, культурная мощь, демографический напор. Стояло всё. Когда мы спорим с Америкой, что стоит за российской военной мощью? Кроме российской военной мощи не стоит ничего. Соответствующей экономики нет.

 

М.Веллер: За что мы проливали кровь? Кому лучше от влияния? Кто обогатится на военно-промышленном комплексе – понятноQТвитнуть

Что касается соответствующей культуры – считайте проценты в статьях бюджета. Что касается демографии, я надеюсь, вопросов ни у кого не возникает. Так за что мы проливали нашу кровь? Кому, получается, лучше от нашего влияния? Лучше кому? Вот те, которые обогатятся на военно-промышленном комплексе на постах – понятно. Те, кто сделают военные карьеры – понятно. А еще кому лучше? Вот о но примерно так, что касается этого интервью. Я думаю, что лучше бы Кончаловский его не давал.

Источник: http://echo.msk.ru/programs/just_think/1860552-echo/

120
2768
29