Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Суд определил, сколько "дерьма" среди населения России

   Ну и ну! Такого я не ожидал увидеть ещё лет надцать в нашей юриспруденции, но глубоко ошибся. Казуистика правит бал в суде России.

   Останкинский районный суд Москвы отклонил иск о защите чести и достоинства, который шахтеры из Ростовской области подали к главе ВЦИОМ Валерию Федорову и телеканалу «Дождь». Такое решение приняла судья Валерия Беднякова, передает корреспондент РБК. Истцы — группа шахтеров из города Гуково, протестующих против задержек зарплат, и поддерживающий их директор Центра экономических и политических реформ Николай Миронов. Они требовали у Федорова извиниться за его ответ на реплику ведущего Владимира Соловьева о «2% дерьма» во время интервью на «Дожде».  http://www.msn.com/ru-ru/news

    Суть такова: На "Дожде" шла передача, в которой Соловьёв назвал протестующих против власти "дерьмом" и оценил их количество в два процента. Глава ВЦИОМ в ответ заявил, что подобного «дерьма» — людей, негативно относящихся к политике президента Владимира Путина и «отчасти к его персоне» — больше, около 15%.

    Инициативная группа гуковских шахтёров, неполучающих зарплату три года, сочла это высказывание «публичным оскорблением многочисленной социальной группы, выступающей против несправедливости политического и экономического строя России и стремящейся его изменить».

   В суде было заключение лингвиста, который пришёл к выводу, что Федоров оскорбительно охарактеризовал конкретную группу лиц — россиян, настроенных против действующей власти.

 Суд же объявил: «Чтобы речь шла о нарушении чести и достоинства, распространенные сведения должны носить фактологический характер, а не быть суждением или оценкой. Они должны быть признаны недостоверными и, главное, они должны порочить конкретное физическое лицо, которое можно идентифицировать. В данном случае нет оснований считать, что сами истцы непосредственно затронуты этим высказыванием».

     Такая вот петрушка. Станцевать в церкви - это глумиться над чувствами верующих, и схлопотать двушечку, а обозвать дерьмом 21миллион человек - извольте каждого по фамилии.

   Истцы просили суд привлечь к иску в качестве соответчика Владимира Соловьева, в чем суд им отказал: в рамках производства по текущему иску судья сочла это невозможным. Также они требовали пригласить в суд эксперта-лингвиста. Им и в этом было отказано: «Мы все разговариваем сейчас на русском языке, и нам отсутствие эксперта не мешает. В ваших ходатайствах масса запятых и прочих знаков препинания, и мы прекрасно знаем, что они значат и как их читать. Работа юриста — устанавливать смысл законодательства, которое тоже на русском языке изложено».   Суд постановил отклонить ходатайство, поскольку рассмотрение иска не требовало специальных познаний.

   Одна из истиц в суде заметила, что «От телевидения зависит мышление нашей молодежи, поэтому люди должны отвечать за то, что там произносится», на что судья Беднякова поинтересовалась: «Вы, наверное, готовите дома?». . «Конечно». «А если вы услышите по телевизору, что многие люди плохо готовят, вы отнесете это на свой счет?». «А почему я должна относить это на свой счет? Это их личное дело».

    После этого диалога суд сделал своё дело - отклонил иск. Власть, в лице Фёдорова и Соловьёва сделала своё - высказала своё отношение к гражданам. Граждане своего дела ещё не сделали.

  Владимир ростовский.

И герой репортажа

 © Кирилл Каллиников / РИА Новости Валерий Федоров  

Теги: общество
Загружается, подождите ...
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (94)

Гардемарин 1970

комментирует материал 09.09.2017 #

Мда. Судьи должны избираться населением, так как это было в СССР

no avatar
proglot-13

отвечает Гардемарин 1970 на комментарий 09.09.2017 #

Избирались "населением" КИВАЛЫ (официЯльно они народными заседателями назывались) конечно же по обязательной к исполнению "рекомендации" каммуняцкого ...кома. На исход судебного процесса кивалы не влияли никак вообще. А вот СУДЬИ четко назначались все тем же ...комом без всяких там "выборов"

user avatar
Ярослав Новак

отвечает proglot-13 на комментарий 09.09.2017 #

Зачем эти лживые штампы?
Заседатели играли важную положительную роль, решения с их участием были более справедливыми и более гуманными.

no avatar
proglot-13

отвечает Ярослав Новак на комментарий 09.09.2017 #

Савковые "суды" гуманностью не страдали в принципе.

user avatar
Алексей Юрьевич

отвечает proglot-13 на комментарий 09.09.2017 #

Ждать от цепной собаки поддержки неразумно.

no avatar
Владимир ростовский

отвечает proglot-13 на комментарий 09.09.2017 #

Только почему-то в сталинских судах процент оправдательных приговоров был в разы выше, нежели в сегодняшних.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Владимир ростовский на комментарий 09.09.2017 #

Толко почему то в сталинских судах процент приговоренных к высшей мере наказания и вообще приговоров к тюремному заключению был в разы выше,чем сегодня. При Сталине 1 января 1953 сидело 1,38 проц от населения страны,в РФ сидит 0,62 проц,в 2 раза меньше.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Гардемарин 1970 на комментарий 09.09.2017 #

Лжец,продолжай дальше таблицу,потому что твой идол Сосо отбросил лыжи не в 1940,а в 1953.1940 — 1.846.270

1941 — 2.400.422

1942 — 2.045.575

1943 — 1.721.716

1944 — 1.331.115

1945 — 1.736.186

1946 — 1.948.241

1947 — 2.014.678

1948 — 2.479.909

1949 — 2.587.732

1950 — 2.760.095

1951 — 2.692.825

1952 — 2.657.128

1953 — 2.620.814 .Если на первое января 1940 года было 1,85 млн. заключённых, то к 1 января 1941 года их уже стало 2,4 млн., т.е. за 1940 год в сталинские лагеря и тюрьмы приземлились более полумиллиона человек. За один год. Недурно, так сказать. Война окончена. Солдаты более не требуются. И как отражение этого факта видим неуклонное увеличение численности советских заключённых. К 1949 году оно достигает 2,5 млн. человек, а к 1950-му — рекордных 2,76 млн. заключённых. Помните чудесный весёлый и, не побоюсь этого слова, жизнеутверждающий искромётный советский фильм «Кубанские казаки»? Так вот снят он был в 1949 году. То есть в том году, когда количество советских заключённых достигло цифры 2,76 млн. человек. Отсюда, видимо, и оптимизм создателей киношедевра.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Гардемарин 1970 на комментарий 09.09.2017 #

Далее — не иначе под влиянием этого чудесного фильма — товарищ Сталин малость смягчился и выпустил некоторое количество заключённых. Правда немного, всего 50 тысяч человек. Но и то, как говорится, хлеб. А в последующие три года, вплоть до самой смерти Гениального Вождя Народов, в СССР в заключении находилось 2,6 млн. человек.

Зафиксируем этот факт: При Сталине в СССР сидело 2,6 (две целых, шесть десятых), миллиона заключённых. Это очень несложная задача даже для второклассника: «Подставьте вместо X число, если известно равенство X = 2,6». Нет, ну серьёзно, смешно даже обсуждать, чему равен X. В сталинском СССР в 1953 году Госкомстат обнаружил 188 миллионов граждан и 2.620.814 сидельцев.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Владимир ростовский на комментарий 09.09.2017 #

Так называемые «Особые совещания» («тройки») были де-юре выведены из судебной системы, и в 1937 году они вынесли 0,03% оправданий.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Гардемарин 1970 на комментарий 09.09.2017 #

Иван Панкин историк. Окончил исторический факультет МГУ. А вот кто такой Гардемарин 1970. Жулик ,если прячется за погоняло,скрывая своие истинное имя и фамилию. Так поступают только мутные люди с нечистой совестью. Уголовни ки и революционеры.Мозги потерял?

no avatar
Гардемарин 1970

отвечает Вадим Иванов на комментарий 11.09.2017 #

Таких историков как собак нерезаных.

Он такой же историк как я космонавт.

Был бы историком обязательно сослался бы на документ из которого он взял свои проценты.

Трепло он русофобское.

no avatar
Арман Абильсиитов

отвечает Ярослав Новак на комментарий 09.09.2017 #

Суды стали несколько более справедливыми и гуманными не благодаря заседателям, а благодаря тому, что откинул копыта Сталин. По каким принципам отбирались кивалы, не знаю, но не были ли это никчемные работники, которые на основных рабочих местах ничего полезного не производили? Не могу представить, чтобы директор завода отпустил в кивалы (с сохранением заработка) опытного и квалифицированного рабочего или дельного мастера.

no avatar
Нарофома

отвечает proglot-13 на комментарий 09.09.2017 #

Молодой человек, Вы хотя бы чуть изучили тему. Судьи НАРОДНЫХ СУДОВ избирались (на безальтернативной основе) прямым тайным голосованием. Народные заседатели выдвигались трудовыми коллективами. Народный судья и народные заседатели в судебном процессе были равноправны. В судебном заседании устанавливалась истина. На основании установленных и доказанных фактов в совещательной комнате открытым голосованием выносилось решение или приговор, который впоследствии оглашался в зале заседаний.
Нынешнее "правосудие" позволяет на основании состязательности сторон вынести единоличное решение / приговор судьёй на основании "внутренних убеждений", истина суд не интересует.

user avatar
Арман Абильсиитов

отвечает Нарофома на комментарий 09.09.2017 #

Заседатели выдвигались трудовыми коллективами, хорошо. (К слову, кандидаты в депутаты всех уровней тоже выдвигались трудовыми коллективами.) А трудовой коллектив с какой стати по доброй воле отпустит в какой-то "суд" или даже в суд ценного работника? Судья и заседатели были равноправны - безусловно, в том же смысле, что новобранец, старослужащий и капитан, что секретарь (или даже инструктор) райкома и учитель. Более того, "народный" заседатель имел право отметить свое особое мнение - и точно так же любой гражданин "имел право" проголосовать против кандидата блока коммунистов и беспартийных.
Состязательность сторон имеет массу недостатков, как и демократия. Но и та, и другая являются лучшими из реально осуществимых принципов.

no avatar
ui-gur nl

отвечает Гардемарин 1970 на комментарий 09.09.2017 #

И не только судьи, но и прокуроры, начальники милиций, премьер. то есть все, кто получает право управления. Народ у нас единственный источник власти - ст.3 конституции России. Президент, депутаты и их назначенцы не входят в список источников власти, значит и назначать кого-либо НЕ ИМЕЮТ ПРАВО!!!

no avatar
Арман Абильсиитов

отвечает ui-gur nl на комментарий 09.09.2017 #

И в советские времена парткомы не имели права никого назначать. Зато они вовсю "рекомендовали".

no avatar
ui-gur nl

отвечает Арман Абильсиитов на комментарий 10.09.2017 #

Поэтому я и считаю, что любые полит.партии - это обыкновенные ОПГ по захвату власти в стране или покушению на захват.

no avatar
Арман Абильсиитов

отвечает ui-gur nl на комментарий 10.09.2017 #

Да, да, еще раз да. Но ведь нормальное, т.е. демократическое государственное устройство без партий невозможно, следовательно, и без издержек, связанных с их деятельностью. В Советском Союзе полит. партий не было, КПСС была не партией, а монолитной основой тоталитарного строя. Естественная эрозия подтачивала этот монолит.

no avatar
ui-gur nl

отвечает Арман Абильсиитов на комментарий 10.09.2017 #

Почему жизнь без партий невозможна. Если есть одна партия власти, а нет других, то это возможно? По сути это беспартийная жизнь. Вполне возможно обойтись и без них. Ведь они рассчитаны на проход к власти и удержание её. А это уже действия ОПГ. Могут быть общественные организации по защите прав ... избирателей. А, если ещё учесть, что мы должны НАНИМАТЬ слуг народных, заключая с ними трудовой договор, то вы поймёте, что партии в России должны быть ЗАПРЕЩЕНЫ, собственно, как и в Мире.

no avatar
Арман Абильсиитов

отвечает ui-gur nl на комментарий 10.09.2017 #

Жизнь без партий, естественно, возможна. Или существование. Я же сказал: невозможно нормальное, т.е. демократическое государственное устройство. Добавлю - современное; в античных полисах организованные, формально структурированные партии не были нужны, поскольку агора знала всех сколько-нибудь заметных, авторитетных граждан персонально.

no avatar
ui-gur nl

отвечает Арман Абильсиитов на комментарий 10.09.2017 #

Вы так и не поняли откуда взялись слова "слуги народные". А взялись от слов ОКАЗАНИЕ УСЛУГ УПРАВЛЕНИЯ за ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ! Они нам оказывают УСЛУГИ и должны делать это по ТРУДОВОМУ договору, ПИСЬМЕННОМУ! Договор - это сделка между двумя и более сторонами и нарушение или невыполнение чего-либо по договору чревато НЕМЕДЛЕННЫМ, ДОСРОЧНЫМ увольнением! Зачем вам партии слуг?

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Гардемарин 1970 на комментарий 09.09.2017 #

Вообще то судьи в СССР народом не избирались. Избирались народные заседатели.Конституция СССР (1977). органу.
VII. Правосудие и прокурорский надзор.
Глава 20. Суды
Статья 151. Правосудие в СССР осуществляется только судом.
В СССР действуют Верховный Суд СССР. Верховные Суды союзных республик. Верховные Суды автономных республик, краевые, областные, городские суды, суды автономных областей, суды автономных округов, районные (городские) народные суды. а также военные трибуналы в Вооруженных Силах.
Статья 152. Все суды в СССР образуются на началах выборности судей и народных заседателей, за исключением судей военных трибуналов.
Народные судьи районных (городских) народных судов, судьи краевых, областных и городских судов избираются соответствующими вышестоящими Советами народных депутатов.
Судьи Верховного Суда СССР, Верховных Судов союзных и автономных республик, судов автономных областей и автономных округов избираются соответственно Верховным Советом СССР, Верховными Советами союзных и автономных республик, Советами народных депутатов автономных областей и автономных округов.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Гардемарин 1970 на комментарий 09.09.2017 #

Народные заседатели районных (городских) народных судов избираются на собраниях граждан по месту их жительства или работы открытым голосованием, а народные заседатели вышестоящих судов — соответствующими Советами народных депутатов./. Судья — лицо, входящее в состав суда и осуществляющее правосудие; в современной теории разделения властей — лицо, наделённое судебной властью. Народные заседатели и сегодня избираются гражданами на предприятиях и в организациях открытым голосованием сроком на 2,5 года и призываются к исполнению своих обязанностей в судах в порядке очередности не более, чем на 2 недели в год, кроме тех случаев, когда продление этого срока вызывается необходимостью закончить рассмотрение судебного дела. начатого с их участием. Н.з. может быть избран каждый гражданин РФ, достигший ко дню выборов 25 лет.

no avatar
Гардемарин 1970

отвечает Вадим Иванов на комментарий 09.09.2017 #

В СССР все суды образуются путем выборов, т, е. избирается весь состав суда: председатель суда (или старший судья в районных (городских) народных судах некоторых союзных республик), заместители председателя и члены суда, народные судьи и народные заседатели.
В Советском государстве принцип выборности всех судов установлен еще Декретом о суде № 1, воспринятым законодательством о правосудии и является программным партийным требованием.
Комплектование судебных учреждений на началах выборности судей В. И. Ленин считал одним из условий последовательного демократизма в устройстве суда.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Гардемарин 1970 на комментарий 09.09.2017 #

Для "особо одаренного" повторяю. Согласно Конституции СССР,основного закона страны,судьи избирались не народом,в отличие от народного заседателя,по ст. 151 Народные судьи районных (городских) народных судов, судьи краевых, областных и городских судов избираются соответствующими вышестоящими Советами народных депутатов.
Судьи Верховного Суда СССР, Верховных Судов союзных и автономных республик, судов автономных областей и автономных округов избираются соответственно Верховным Советом СССР, Верховными Советами союзных и автономных республик, Советами народных депутатов автономных областей и автономных округов. Все остальное,бред. При Ленине вообще был полный судебный беспредел.

no avatar
Гардемарин 1970

отвечает Вадим Иванов на комментарий 09.09.2017 #

В Конституции СССР 1977 г., как и в ранее действовавшем законодательстве, принцип выборности судов проводится со всей последовательностью. Народные судьи районных (городских) народных судов избираются гражданами района (города) на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании сроком на пять лет (ст. 152 Конституции СССР).
Народные заседатели районных (городских) народных судов избираются на собраниях граждан по месту их работы или жительства открытым голосованием сроком на два с половиной года (там же). Все вышестоящие суды избираются соответствующими Советами народных депутатов сроком на пять лет (там же). Судьи военных трибуналов избираются Президиумом Верховного Совета СССР сроком на пять лет, а народные заседатели — собраниями военнослужащих сроком на два с половиной года (там же).

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Гардемарин 1970 на комментарий 09.09.2017 #

Вранье. Дай текст Конституции,где написано.что судьи избираются всенародно.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Гардемарин 1970 на комментарий 09.09.2017 #

Лгун,почему ты не написал только о народных судьях,первой инстанции.Статья 152. Все суды в СССР образуются на началах выборности судей и народных заседателей.
Народные судьи районных (городских) народных судов избираются гражданами района (города) на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании сроком на пять лет. Народные заседатели районных (городских) народных судов избираются на собраниях граждан но месту их работы или жительства открытым голосованием сроком на два с половиной года.
Вышестоящие суды избираются соответствующими Советами народных депутатов сроком на пять лет.
Судьи военных трибуналов избираются Президиумом Верховного Совета СССР сроком на пять лет, а народные заседатели — собраниями в

no avatar
Шурочка Азарова

комментирует материал 09.09.2017 #

А на фоне кого они тогда могут считать себя элитой? На фоне честных тружеников что ли? Тем кому 3 года не платят, а они до сих пор не забили на свой забой (вот такой получился каламбур)? Ну и кто они после этого, как считают эти граждане, которые за бесплатно ни минуты даже в студии не выскажутся? Тут надо вот о чем думать, о том, в кого мы все превращаемся в этой стране, что даем повод вот так о себе говорить?

no avatar
Народный Наблюдатель

комментирует материал 09.09.2017 #

От путинской судьи иного ожидать и не приходилось: да чтобы она путинских жополизов-членососов Федорова и Соловьева засудила? - Это что-то из области ненаучной фантастики.

no avatar
купол

комментирует материал 09.09.2017 #

Странно,тут же пишут что это говорил Соловьев и тут же сваливают на Федорова.))

user avatar
v882424z

комментирует материал 09.09.2017 #

Во всяком случая, ВСЯ правохоронительная система в России - одно сплошное дерьмо! И с этим согласится, уверен, подавляющее число россиян.

user avatar
Владимир Баншахфакеев

отвечает v882424z на комментарий 09.09.2017 #

А вот за это высказывание вам могут легко двушечку в Мордовии впаять ЛЕГКО, не смотря на то, что фамилий вы не называли.

no avatar
doob doog

отвечает Владимир Баншахфакеев на комментарий 09.09.2017 #

Это же к деньгам!))Нет!?Просто они знают,где собранные души выгодно продаются,просто необходимо выяснить где эта область,ну и выгодно,осознанно заключить сделку!Ведь никто же не знает,что можно попросит!?))Или для чего ты здесь?))

no avatar
Нарофома

отвечает Владимир Баншахфакеев на комментарий 09.09.2017 #

Двушечки не выйдет: суждение оценочное, экспертиза должна органолептически сравнить правохоронительную систему и дерьмо, и дать заключение, что слаще. Кстати, и оценить однородность массы.

user avatar
Марк Геллерштейн

комментирует материал 09.09.2017 #

Суд исполняет волю господствующего класса - закон для суда вторичен

no avatar
doob doog

отвечает Марк Геллерштейн на комментарий 09.09.2017 #

Когда закон коснется суда,все сказанное ими будет использовано против них на родительском комитете против собственных родителей!

no avatar
Нарофома

отвечает Марк Геллерштейн на комментарий 09.09.2017 #

Вот именно это и называется диктатурой господствующего класса, т.е. буржуазии, слившейся в экстазе с криминалом.

user avatar
Арман Абильсиитов

отвечает Нарофома на комментарий 09.09.2017 #

В СССР господствующим классом была номенклатура, не видевшая необходимости выделять криминалитет в особую категорию. И "народный" суд не менее раболепно служил ее диктатуре.

no avatar
Владимир Баншахфакеев

комментирует материал 09.09.2017 #

И что в этом удиваительного? Дерьмосуды рссиянские, которые полностью протухли и провоняли дерьмосмрадом путиноидным и не такое дермище творят , это ещё цветочки.
Ягодки попозжа будут.

no avatar
Сибиряк

комментирует материал 09.09.2017 #

Таким образом, если мы назовём кремлёвских, думских или, скажем, "вциомских" полным дерьмом, нам ничего не будет. Персоналии то не оскорблены...

no avatar
Нарофома

отвечает Сибиряк на комментарий 09.09.2017 #

Да, имеется преюдикция, т.е. что установлено одним судом, и не отменено вышестоящим, всеми остальными судами должно рассматриваться, как доказанный факт.

user avatar
Eni U

комментирует материал 09.09.2017 #

Российское Законодательство столь могущественное при охране госимущества, оказывается бессильным, когда задета Честь человека или группы лиц. Поэтому необходимо стать К БАРЬЕРУ!

no avatar
Борис Ихлов

комментирует материал 09.09.2017 #

1) Честно говоря. дерьма в России больше Горрраздо!
- 10% - это крупная буржуазия и ее дети и пр.
- Мелкая и средняя буржуазия, гторгаши, лавы ТСЖ, УК и т.п.
- Вспомогательные средства: элита армии, МВД. ФСБ, суды, прокуратура.
- Криминал.
- Госчиновники, депутаты.
2) Нет связки - в своих требования выплатить долги по зарплате шахтеры указывали пункт "президента, правительство в отставку", "сменить курс" и т.д. - или нет? Они выступали против власти? Вообще - они бастовали или безропотно три года без денег спускались в забой? Покажите список забастовочных требований!
3) Если видите несправедливость - не хрен жаловаться в интернет. Напечатайте листовки: Соловьев, Федоров, судьи (пофамильно) являются дерьмом, мразью и т.д. в связи тем-то и тем-то, призываем трудовые коллективы мочить указанных лиц в сортире.

no avatar
Валерiй Роговъ

комментирует материал 09.09.2017 #

В начале 1917 года никто из верхушки не ждал революции. Песец подкрался незаметно.

no avatar
anatkor

комментирует материал 09.09.2017 #

Давайте все же не поддаваться эмоциям, а просто охарактеризуем этих лиц в зависимости от того, в какое положение они поставили Россию. Без сомнения, Соловьев имел в виду ту группу людей, и их единомышленников сегодня, которые правили страной в 90-е годы, которые сегодня предлагают нам вернутся в те же годы и в то же состояние. И как можно назвать человека, который умеет только разворовывать, грабить и пакостить? Правильно, сборищем подонков, если по отношению к государству и обществу, это предатели. Так что Соловьев еще достаточно скромно прошелся по ним, в действительности эти трави и хуже, и страшнее.

user avatar
binskiy

комментирует материал 09.09.2017 #

Хахалевское правосудие во всей своей красе!

user avatar
Adler#

комментирует материал 09.09.2017 #

в которой Соловьёв назвал протестующих против власти "дерьмом" и оценил их количество в два процента.
++++++++++++
А почему против Соловьева не подали иск? Два процента дерьма не так оскорбительно как 15?

user avatar
doob doog

отвечает Adler# на комментарий 09.09.2017 #

Против власти действительно глупо идти!
-Но паразитов необходимо уничтожить.

no avatar
Валерий Гудошников

комментирует материал 09.09.2017 #

"уковских шахтёров, неполучающих зарплату три года"
=
Ну и пресса. Одни пишут 3 года не платят, вторые 1, 5. Одни пишут 2 тыс. работающих, вторые - 2, 5 тыс. Все пишут, только сами ростовчане молчат почему-то и ничего не пишут. Есть тут ростовчане? Поясните, наконец!

no avatar
MoonChild

комментирует материал 09.09.2017 #

98% россиянских судей-проститутки. Можете подавать на меня в суд. Но с условием что судить будет кто-нибудь из оставшихся 2%.

user avatar
Григорий Поэль

комментирует материал 09.09.2017 #

"Суд определил, сколько "дерьма" среди населения России."
А вот,российский суд не определяет,что настоящее "дерьмо"-это не население России,а вся пуКинская власть со всеми её вциомами.Такие ваши с ПуКиным дела...
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.

no avatar
Элизабет Морган

комментирует материал 09.09.2017 #

Четвертая власть сплошь нерусская. Обнаглели до того, что начинают открыто простой русский люд мешать с дерьмом. Вообщем потеряли берега. Пора их поставить на место и отрезвить.

no avatar
natluga

комментирует материал 09.09.2017 #

Это правда? Если да, то такое ПОЗОРИЩЕ!!!

user avatar
Солдат 2

комментирует материал 09.09.2017 #

меня поражает нет что честно сказать судья идиот нет они усердно по методички строчат что советские были еще хуже приводя откровенный бред .Не забываем что процент оправдательных приговоров даже при Сталине был выше чем сейчас я уже не говорю о советских там на порядок выше.А то что сидело много после войны так так и бандеровцы в их числе и прочие пособники фашистов ,такое ощущение что как раз их дети строчат в защиту сегодняшних судей купивших дипломы в Тбилиси за кило колбасы в 90 е

no avatar
Солдат 2

комментирует материал 09.09.2017 #

ни один здравый человек не будет выгораживать сегодняшних российских судей на 146% коррумпированных

no avatar
Ne On

комментирует материал 10.09.2017 #

Не знаю, каков % "дерьма" в России, но хроническая массовая недееспособность общества построить себе нормальную жизнь - давно дурно попахивает.
А очевидное зло - отпора не имеет.
Отчего - спокойно произрастает, давая соответствующие плоды.

no avatar
Виктор Тавашев

комментирует материал 10.09.2017 #

А как же обвинительные приговоры за оскорбление социальных групп "верующие", "полицейские", "государственные служащие"? Или, в отличие от прочих граждан, перечисленные социальные группы пользуются особой правовой защитой? Тогда как быть со ст. 19 Конституции РФ?

no avatar
Сергей Паршаков

комментирует материал 10.09.2017 #

Из-за вражески действующего подлого Путина наиболее крупное в нашей стране дерьмо - это отстранившиеся от созидательного труда близкие к Путину олигархи и чиновные паразиты, которые живут за счёт госбюджета и с ущербом для него.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com