Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Совбез ООН принял заявление по КНДР, учитывающее замечания России

В документе приветствуются усилия стран по содействию мирному решению кризиса через диалог

© EPA/JUSTIN LANE

ООН, 20 апреля. /Корр. ТАСС Олег Зеленин/.

  Совет Безопасности ООН самым решительным образом осудил ракетное испытание, проведенное КНДР 15 апреля, и потребовал от страны "немедленно прекратить дальнейшие действия, нарушающие резолюции", а также полностью следовать своим международным обязательствам. В принятом в четверг заявлении для печати, на согласование которого ушли сутки, были учтены требования российской стороны, первоначально отклоненные делегацией США.

Так, в документе подчеркивается "важность поддержания мира и стабильности на Корейском полуострове и в регионе Северо-Восточной Азии в целом", выражается приверженность "мирному, дипломатическому и политическому урегулированию ситуации", а также приветствуются усилия стран по "содействию мирному и всеобъемлющему решению (кризиса) через диалог".

Источник: tass.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (25)

Александр Ожегов

комментирует материал 20.04.2017 #

Опять Россия останавливает США на полпути к новой войне - теперь уже на Корейском полуострове.

no avatar
alex Bronstain

отвечает Александр Ожегов на комментарий 20.04.2017 #

Бросьте, Саша, надувать щеки - сии добавления - не более, чем благопожелания, и мало кого к чему обязывают. У России нет сил и возможностей остановить нас - если не считать, конечно, того, что ни вам, ни нам совсем не нужен ядерный армагеддон. Впрочем, если "положат оружие и выйдут по одному с поднятыми руками" - то почему бы и нет?

no avatar
Александр Ожегов

отвечает alex Bronstain на комментарий 20.04.2017 #

Во-первых, вы не дождётесь, чтобы корейцы подняли руки и сдались пиндосне. Это вам не бандерлоги, готовые лечь под кого угодно, лишь бы кормили нахаляву.
А остановить... так уже остановили, и не в первый раз. И не в последний. Это во-вторых.

no avatar
alex Bronstain

отвечает Александр Ожегов на комментарий 21.04.2017 #

"Остановили-с е в первый и не в последний" - зачтите весь список, пожалуйста.

А насчет того, что "корейцы не сдадутся" - тут я даже не буду говорить, что с Вашего дивана приятно видеть, что кто-то там ставит храбро палки в колеса Штатам, и никакого беспокойства по поводу того, какую цену платят северные корейцы для того, чтобы Вам приятно было, Вы, понятно, не испытываете.

Но не могу не напомнить, что корейцы на Юге очень довольны близким с нами союзом, а корейцы на Севере бегут на Юг при первой возможности (правда, северное правительство старается, чтобы такой возможности было поменьше).

Помилуйте, правящая клика на Севере по сути имеет 25 миллионов крепостных, и то, что подобные Вам называют "гордость ю" и "независимостью", по факту означает "право" голодать, не иметь возможность свободно ездить по своей-то стране, и тащить на своей шее (хорошо кушающую и никому не подотчетную) клику уже третьего поколения Кимов.

Гордое право-с!

no avatar
Александр Александров

отвечает alex Bronstain на комментарий 21.04.2017 #

Таки Вы хотите сказать, что в США не существует "клик", правящих в нескольких поколениях? Но это можно только Америке...
А корейцы... Ну что, корейцы... Они выбрали сами свою жизнь. И воевать будут за то, чтобы самим продолжать это делать. А привычка "нести демократию на штыках", она ведь самим "демократизируемым" очень не нравится.

no avatar
alex Bronstain

отвечает Александр Александров на комментарий 21.04.2017 #

Саша, зачем же делать такие утверждения, ответ на которые Вы, в общем, и сами знаете?

1) Дело тут не в том, кто у кого папа, а в том, кто как получил власть, и как её осуществляет. Если народ выбрал в президенты того, у кого и отец был президент, то тут беды нет никакой, а вот если некто стал лидером лишь в силу того, что ему власть оставил папа, народу обычно плохо (привести примеры, или сами можете?).

2)"Нести на штыках демократию" - не стоит тут обсуждать, хорошо это или плохо ВООБЩЕ, ибо как раз Северная Корея - совершенно не тот случай.

Перед нами страна, которая уже в свое время начала войну с соседом, которого мы с трудом выручили, не захотела заключить мир (там сейчас перемирие), и все 65 лет поле войны грозит соседу. И добро бы просто грозила, брань, в конце-то концов, на вороту не виснет, хотя массированная пропаганда среди своего населения что соседи - "грязные и низкие марионетки дьявола, и придет время, мы их завоюем", имеет скверное обыкновение материализовываться.

Но тут далеко не одни слова: голодающее население, отсталое хозяйство, 25 миллионов - и более чем миллионная, четвертая в мире армия, вся промышленность делает только оружие (пусть и не передовое), сделали атомную бомбу, все пограничные споры с соседом решают не переговорами, а орудийным обстрелом спорных территорий, ну и все подобное прочее, в большом количестве (среди этого прочего - покушение на президента соседей).

Так что северокорейцы, по большому счету, не могут быть терпимы из-за их внешней политики прежде всего.

Что же касается политики внутренней, то сами посудите, не противно ли смотреть на 25 миллионов, которые, как Вы говорите, "сами выбрали жить" в голодном и нищем рабстве, и готовы до последней капли крови защищать своих бар?

no avatar
Александр Александров

отвечает alex Bronstain на комментарий 21.04.2017 #

Спросить их самих (корейцев) Вам не позволяет склонность к демократическим ценностям?
Я за последние несколько десятков лет несколько раз наблюдал процесс "насаждения демократии". Ни разу ни к чему хорошему это не привело.
Мне претит сам принцип того, как этот вопрос решают Штаты и Европа.

no avatar
alex Bronstain

отвечает Александр Александров на комментарий 21.04.2017 #

Ну, они (северокорейцы), вообще-то "голосуют ногами" (убегая к соседям); да как еще Вы представляете себе спросить у северокорейцев"? Вы что, думаете, что Вам позволит подобное охранка Кима?

Но придется повторить еще раз (как-то с первого раза Вы не поняли): не устраивает нас ВНЕШНЯЯ политика Северной Кореи, и в этом смысле очень странно было бы спрашивать, согласны ли сами северные корейцы грозить соседям войной, и не только на словах, но и на деле, обстреливать соседей, топить их корабли и т.д., и коли они все с этим окажутс согласны, то решить что-то типа "так тому и быть".

Что же касается "процесса насаждения демократии ВООБЩЕ", то Вы бы смотрели не на вершки, а на корешки.

Вот события на площади Тянь Ань Мэнь в 1989-м. Могло это привести к распаду Китая по типу СССР, тем более что рядом был Тайвань, с вполне благополучной жизнью, и демократическим управлением (кстати)? Могло, и еще как, типа демократия в Китае не появилась бы, но вот хаос - тот да, еще как появился бы.

Однако элита страны сделала ПРАВИЛЬНЫЕ выводы, в Китае прошли реформы (в том числе и политические - хотя очень аккуратные), стал он бешено развиваться, "жить там стало лучше, жить стало веселее", и сейчас речь о недоверии власти даже не идет.

А вот Сирия - жили плохо, в в начале 80-х восстание, отец Асад подавил (применяя газы), и в ответ "закрутил все гайки". Сейчас пожинают плоды засухи и "закрученных гаек". Видимо, число подобных примеров сейчас пополнит Венесуэла.

Надо запомнить одно: нравятся Вам наши методы или нет, но они применимы только там, где есть БОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО. К сожалению, наше лечение не всегда помогает, тут с Вами спорить трудно, но все же первична БОЛЕЗНЬ.

no avatar
Александр Александров

отвечает alex Bronstain на комментарий 21.04.2017 #

Интересно, а как Вы отнесётесь к тому, что кто-то (например КНДР или Иран) посчитает США БОЛЬНЫМ ОБЩЕСТВОМ.
Кто Вы такие, чтобы решать, кто болен, а кто нет. Кто дал Вам такое право? Только не надо ссылаться на господа, якобы вручившего бразды правления миром Америке, как это частенько делают Ваши президенты. Вам не понравилось, как Вам внедряли ценности ислама с помощью самолётов с террористами? Странно... Они ведь действовали из тех же соображений, что действуете и Вы. Несут свет истины в станы погрязшие в пороке и лжи.
Не пора ли искоренить эту первичную причину большинства пороков в мире - США?

no avatar
alex Bronstain

отвечает Александр Александров на комментарий 21.04.2017 #

Пустословить (вслед за русским ТВ) о том, что-де это "Штаты - источник всех зол", в нашей с Вами дискуссии не стоит, дешевато выходит. Но вот критерий "что такое хорошо, и что - плохо", важен, хорошо, что Вы его подняли. Решать на основе "кто кому дал право" (к чему Вы склоняетесь) - неверно.

Ваш вопрос: кто-де даёт "право решать, кто болен, а кто здоров"? Врач определяет болезнь НЕ потому что "у него право есть", а на совершенно иной основе, используя свои знания, симптомы, анализы, и т.д. А "право" (диплом, скажем) можно даже купить, что не поможет определить болезнь. Социум - организм, может быть больным - или здоровым, это - ОБЪЕКТИВНО.

Пример.

2011 год - "арабская весна", хаос среди чуть не 500 миллионов. Всюду начинается с мелочи - и вспыхивет пожар.

Израиль, тот же 2011 год. На Хлебной площади (лужайка диаметром 100 м., кругом дорога с магазинчиками-ресторанчиками, центр Тель-Авива) палатки, плакаты, народа 150-250 человек, лидер - дама лет 25. "Долой правительство, оно не борется с дороговизной жизни"; кстати, жизнь в стране и вправду дорога. Есть спонсоры: откуда-то деньги на плакаты, на биотуалеты, бесплатно вода, пицца. Кругом же - жизнь, как обычно. Люди проезжают, проходят, смотрят, читают - и идут дальше, никто не примыкает к протестам; десяток - другой полицейских, но им нечего делать, беспорядков нет.

Через месяц сидения "активисты" разошлись сами, никто не разгонял.

Нужно ли у кого-то "получать право", чтобы из сравнения Хлебной площади с киевским майданом, с каирской Тахрир сделать очевидный вывод: израильское (очень вестернизированное) общество ЗДОРОВО, а египетское и украинское - НЕТ?

И надо ли "получать право", чтобы заключить, что тем же северокорейцам не нравится умирать в 69 лет, если на Юге живут до 81-го?

no avatar
Александр Александров

отвечает alex Bronstain на комментарий 21.04.2017 #

Вы говорите:"...Решать на основе "кто кому дал право" (к чему Вы склоняетесь) - неверно...". Но сами себе это право присвоили без долгих рассуждений. Обаму цитировать нужно, или и так помните? И других президентов (и не только президентов) США...

no avatar
alex Bronstain

отвечает Александр Александров на комментарий 21.04.2017 #

То есть мое объяснение, что "право решать" дает не диплом, а знания, рассуждения, логика Вами не поняты?

Откуда у Вас сведения, "сколь долго" рассуждали президенты Штатов, прежде чем принимали решения? И потом, кто же должен "дать право" (и кому) решать, что грозить постоянно соседу оружием, и держать свой народ голодным - это плохо? В старину можно было бы апеллировать к Б-гу, но сейчас это не модно, вроде... Вопросы эти очевидны, и вряд ли Вы их себе не задавали. Создается впечатление, что Вы просто огорчены, что наши президенты принимали решения сами, а не посоветовались с российскими лидерами...

Все это звучит сходно со словами адвоката на процессе, где рассматривают дело хулигана, приставшего "не к тому", и очень сильно получившего по морде. Типа адвокат держится той линии, что ответ его подзащитному "был неадекватен". "Кто дал право этому якобы потерпевшему решать, сколь сильно он может бить моего подзащитного" - восклицает он.

no avatar
Александр Александров

отвечает alex Bronstain на комментарий 22.04.2017 #

А Вы уверены, что знания президента страны существующей лет двести и сформировавшейся из беглых проституток и убийц превосходят знания страны существующей 5 тысяч лет?
Меня не огорчает поведение президентов США... Меня оно мало интересует. Президент США не более, как марионетка, который действует в узких рамках того, что ему разрешает СИСТЕМА.
Меня больше интересует прогноз погоды на ближайшие две недели.
Ну и по Вашим словам "...Откуда у Вас сведения, "сколь долго" рассуждали президенты Штатов, прежде чем принимали решения?".
Вы думаете - они вообще не рассуждали? Вполне возможно. США считают, что право судить другие народы они имеют безо всякого обсуждения правомочности этого права.
Игнорирование прав и мнений других стран и народов уже генетически закрепилось в правящей верхушке США.

no avatar
alex Bronstain

отвечает Александр Александров на комментарий 22.04.2017 #

Да, когда оппонент не находит разумных доводов, то он начинает браниться, дело известное. Типа

Ты, братец, плут!
Ты, братец, вор!
Жена твоя плутовка!

И, главное, никакой Александр Александров не понимает, что высказывание типа "президент может действовать только внутри системы" - это своего рода "гимн демократии". Только так и процветают социумы; вот в России лидер всегда "не марионетка" (ну, в очень большой степени, во всяком случае), вот потому-то она и (простите уж за резкое словцо) так часто и оказывается в жопе.

А обсуждать что - либо надо только с КОМПЕТЕНТНЫМ. А компетентность надо показывать НА ДЕЛЕ. Требование же "тереть по понятиям" приводит к тому, что в Совете по правам человека ООН сидят такие гиганты этих прав, как Сирия (еще недавно), Судан, Иран и т. д.

Хотите, чтобы с вами считались? ОК, покажите, что вы сильны, благополучны, богаты. Тогда разумно будет прислушаться к вам - видать, вы знаете, как добиться этих, вполне желанных для каждого социума, вещей.

А если вы живете за счет того, что продаете ископаемые, если у вас люди живут большинство бедно, многие - очень бедно, а немногие - очень богато, если для поддержания порядка вам нужен не наряд полиции (схватить разбойника, подломившего ларек), а вооруженные тяжелым вооружением армейские части (под названием внутренние войска), ну и все такое прочее...

Тогда зря вы будете показывать на занесенные песком или там заросшие лесом развалины, которым уже там 1000, да хоть бы и пять тысяч лет. Вы - с очевидностью СОЦИАЛЬНО НЕКОМПЕТЕНТНЫ. И по какой причине - не суть (развалины эти принадлежат не вам, а ныне исчезнувшему народу, вы забыли все, что умели и знали, одичав, и т.д - кто знает).

no avatar
Александр Александров

отвечает alex Bronstain на комментарий 22.04.2017 #

Вот любите вы, американцы, давать оценку другим... И тут не удержались. "...СОЦИАЛЬНО НЕКОМПЕТЕНТНЫ...". Страна, которая существует 1000 лет или 5000 лет, не смотря на все социальные катаклизмы, свершившиеся в мире явно не интересуется мнением о себе тех, кто на историческом отрезке - младенец несмышлёный. Хотя, вам американцам этого не понять... Рушились империи... гибли народы... А страна стояла.
Ну да ладно, лет через 500...700 вы это поймёте, когда повзрослеете...

no avatar
alex Bronstain

отвечает Александр Александров на комментарий 22.04.2017 #

Стран, "стоявших 1000 лет", нет. Это - миф.

Взять, например, ту же Россию - не очень давно праздновали 1000 лет принятия христианства, и что же? Место - осталось, никто не спорит. И люди, жившие тогда, имеют в современной России своих потомков, и это тоже верно.

Но дело даже не в том, что с тех пор очень много "иных генов" примешалось к генам бояр и смердов Владимира Красно Солнышка, и что написанное в те времена для современного русского требует перевода, иначе - непонятно, все это еще не такая беда. Важнее то, что этот самый "русский социум" в веках полностью менял не только свою организацию, но и ментальность: достаточно сравнить менталитет "домонгольских" самостоятельных, "полудемократичных" прото-русских и послемонгольских московитов, с их главной доблестью - сесть на пиру поближе к "государю". Ну и дальше было несколько переломов (предпоследний -1917 год)

Про арабов, совершенно ничего общего не имеющих с оставившими развалины зиккуратов шумерами, или пирамиды египтянами, я уж и не говорю.

На деле из СОВРЕМЕННЫХ государств дольше всего сохраняют преемственность организации и власти именно Штаты, что и не удивительно: лишь дураки и пропагандисты считают Штаты "новым государством": оно организовано приехавшими европейцами, привезшими ВСЁ наследие европейской цивилизации с собой, при этом НЕ взяв устаревшее, то, что мешало. Кроме прочего, наши "отцы-основатели" были ОЧЕНЬ образованными людьми, с которыми не стоит даже сравнивать, к примеру, какую-нибудь "русскую" Екатерину или там Абдул-Хамида.

Кроме прочего, вспомним Таллемана де Рео, который писал о каком-то архиепископе, что тот-де гордится древним родом, хотя на деле у него дед-то был крестьянином, а ему лучше бы гордиться тем, что он сумел подняться из крестьян в архиепископы...

no avatar
Александр Александров

отвечает alex Bronstain на комментарий 22.04.2017 #

Вы не догадываетесь о существовании Китая? Да та же самая Польша - существует более тысячи лет, если уж Вам Россия не нравится. Исчезала с карты и возрождалась... Или Португалия...
Не, ну я понимаю, что для Вас история за границами федерального округа Колумбии вроде бы и не существует. Но этим Вы толко демонстрируете, что мои высказывания о нации американцев, как нации-подростке не лишены основания.
И что вы взяли изстарой Европы с собой в Америку? И что оставили, не взяв с собой? Не взяли с собой правду, сострадание, любовь к ближнему, стремление к пониманию других людей. И счего начали свою жизнь в Новом свете? С убийства народов. И продолжаете это делать до сих пор. Присвоили себе право судить других. Нация с золотыми дублонами вместо души.

no avatar
alex Bronstain

отвечает Александр Александров на комментарий 22.04.2017 #

Китай... Да, это действительно ЕДИНСТВЕННЫЙ пример устоявшей долго цивилизации, и что из этого? Конкретно сейчас Китаю хватило ума осознать, что надо прекращать гордиться тем, что ты "из хорошей семьи", и пошли взять у нас уроки (знаю не из журналов, имею постдока китайца, и много с коллегами оттуда встречался).

И Португалия, и Испания, и Греция, и Италия - все они есть, конечно. и живые иллюстрации к картине "все в прошлом".

Вся остальная словесность - совершенно пустая, основанная отчасти на желании хоть в чем-то "быть лучше" того, кто сильнее, а отчасти - просто на невежестве.

Типа спроси у Вас, так выяснится, что "русские вот всегда всем помогали, и чертовски всем сострадали", хотя факты (перечислять можно страницами) иные. Не вспомнить ли про 1917 - 1920 (хотя бы !!!), когда миллионы (!!!) были "сострадательно" перерезаны просто потому, что зарабатывали больше других...

"Убийство народов" - ну как мило. Не стану говорить (просто к примеру) о трех русско-чукотских войнах, потому что этим полна вся история человечества, и не только русских, но и китайцев, и испанцев, и арабов, и... И (особенно интересно) вовсе не только "продвинутые" резали "отсталых". "Невинные овечки" - американские индейцы - вовсю резали друг друга, а потом из-за океана приплыли те, кто сильнее тамошних сильных, только и всего.

Так что упрек нас в "убийстве народов" нельзя расценить иначе, как плохо пахнущий пропагандистский трюк, обвиняете в том, что практиковали сами, что практиковали вообще все, и те даже, кто потом и сам от этого пострадал.

no avatar
Александр Александров

отвечает alex Bronstain на комментарий 22.04.2017 #

Чукчи исчезли с лица земли? Они живут в резервациях, как бывшие хозяева Америки? Министр обороны США - сиу или гурон? Подсказать, кто по национальности министр обороны России? С чисто русским отчеством "Кужугетович"...
1. "...И Португалия, и Испания, и Греция, и Италия - все они есть, конечно. и живые иллюстрации к картине "все в прошлом".
2. "...Стран, "стоявших 1000 лет", нет. Это - миф...".
3. "...Китай... Да, это действительно ЕДИНСТВЕННЫЙ пример устоявшей долго цивилизации...".
Вы уж определитесь, по какому варианту ваше мнение скачет. А то вдруг после окажется, что Китай - вовсе не единственный и т.д.
А то у Вас то одни аргументы, то вдруг совсем наоборот. Ну прям, как у американца.

no avatar
alex Bronstain

отвечает Александр Александров на комментарий 22.04.2017 #

1) То, что чукчи все же сумели выжить - не суть, ну оказались столь же живучи, как чероки, а вот юкагиры, к примеру, исчезли. Тут не о чукчах речь, а о русских, "моральных и сострадательных". Не стоит уподобляться бандиту, который говорит судье, что да, ударил молотком по голове, но терпила же выжил...

2) Вы не знаете, что такое резервация, слово лишь слышали, не более.

Индеец - чероки, сиу, шайен, и т.д. - гражданин Штатов прежде всего, может жить где угодно, имеет те же права, что и (скажем) я. Но когда живет в резервации, имеет бенефиты: налоговые льготы, индейские поселки в резервации получают большие муниципальные субсидии.

В резервации свои порядки, отличные от порядков штата: например, в Новой Англии запрещены азартные игры, а вот в резервации Фоксвуд - есть казино, в основном индейцы работают: игроки со всей Новой Англии съезжаются, хорошо зарабатывают ребята.

Еще раз: любой может всегда уехать из резервации, и жить "на общих основаниях".

3) Индейцы - "хозяева" Америки? Они "индейцы" только для Вас, на деле это разные племена, говорящие на разных языках, которые неоднократно переселялись, ИСТРЕБЛЯЯ предыдущих "хозяев". Наконец не другое племя пришло пешком за 1000 миль, а приплыли европейцы за 5 тысяч миль, и где тут разница?

3) Аргументы должны соотносится с темой: важна успешность СОВРЕМЕННОГО общества, и не играет роли, что 1000 лет назад в этом месте социум (пусть даже того же народа) ТОГДА был успешен, это интересно ТОЛЬКО историкам.

При этом в большинстве случаев ссылающиеся на "свои древности" бывают даже по факту неправы (типа как с Россий-Греций-Италий, народ-то есть - а социум уже иной), но даже когда это не так (Китай), это значит лишь, что их порядки раньше работали, а в новой реальности уже плохи.

no avatar
alex Bronstain

отвечает Александр Александров на комментарий 22.04.2017 #

5) У нас министр обороны, а также все прочие министры, не индейцы, и не черные, и не белые, а те граждане страны, которые лучше всего для этого поста подходят по своим личным качествам.

Очень жаль, что в России исходят, по-видимости, из каких-то иных соображений, назначая министров.

no avatar
Александр Александров

отвечает alex Bronstain на комментарий 23.04.2017 #

Значит министр обороны обороны всё-таки белый у вас... Как там принято...
"Белый протестант англосакс". Ну понятно... А так-то да, конечно... Все в Америке имеют равные возможности. Просто некоторые ровнее других?
Ну и с вариантом Вашего мнения определитесь всё-таки, а то я так и не увидел этого.
Существуют или не существуют страны с тысячелетними историями?

Я конечно понимаю, что Вам не нравятся критерии, по которым назначаются министры в России. Но тут уж ничего не поделаешь... Всё-таки Россия, это Вам не Украина какая-то. Придётся Вам с этим смириться.

no avatar
alex Bronstain

отвечает Александр Александров на комментарий 23.04.2017 #

"Определимся": есть страны с 1000-летней историей, нет стран с тысячелетней историей - не предмет дискуссии. Предмет дискуссии - "первое слово" должно быть у стран с УСПЕШНЫМ устройством социума. Вот та же Россия - что следует для оценки порядков и устройства РФ из того, что Иван 3-й организовал свое княжество-царство в соответствии с требованиями того времени и тех условий, в которых ТОГДА была Московия?

История нужна для того, чтобы из неё извлекать уроки, но не для того, чтобы ей подражать.

А как в РФ назначаются министры обороны, ручаюсь, нам совершенно все равно. Потому что "а вы, друзья, как не садитесь"...

no avatar
Александр Александров

отвечает alex Bronstain на комментарий 23.04.2017 #

Ну естественно... Там, где Вас поймали на невежестве, это сразу становится "не предметом дискуссии...".
Скушно с Вами спорить... Вы, как тот английский джентельмен, который хозяин своего слова. Хочет - даст слово, хочет - заберёт его обратно.
Прощевайте...

no avatar
alex Bronstain

отвечает Александр Александров на комментарий 23.04.2017 #

Разумеется, скучно.

Скучно тому, кто не следует теме, а только и ищет, на что бы отвлечься - тему же я уже повторил раз пять.

Надо ли тратить свои силы на то, чтобы показать ОЧЕВИДНОЕ - и ни разу не относящееся к теме - что сегодняшний Китай, Греция, и т.д. ни разу не являются преемниками, в смысле социального устройства, империи Ци Хуанди, Афин Перикла и т.д., и уж тем более какой-нибудь Ирак вовсе не преемник Ассирии?

И еще подумаем, стоит ли брать пример с, и спрашивать совета у, например, вдруг воскресшего фараона какой-нибудь 14 династии, если известно, что тамошние порядки и его метод правления привели его страну к катастрофе, к завоеванию гиксосами?

Или воскресим и спросим у Чжу Юцзяня, какое социальное устройство правильное, забыв, что при этом-то устройстве Китай погрузился в хаос, и был завоеван маньчжурами?

Или обопремся на советы имеющего за плечами 300-летнюю историю и волшебно ожившего императора Николая 2-го - чем кончила при нем 300-летняя монархия, рассказать?

Иным странам по сто-
История пастью гроба!

А Ваше желание ну хоть как-нибудь в любой дискуссии не следовать теме, а "показать себя", сильно напоминают мне манеры героя рассказа Шукшина "Срезал", Глеба Капустина. Прочтите, полезно будет.

http://lib.ru/SHUKSHIN/srezal.txt

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com