Согласно математическому анализу, на прошедших выборах в России было десять миллионов вбросов
На модерации
Отложенный
Согласно математическому анализу, на прошедших выборах в России было десять миллионов вбросов
20 марта, 2018 - 13:39
Сергей Шпилькин представил первую оценку числа вбросов бюллетеней во время кремлевских псевдовыборов 18 марта. Получилось почти 10 млн вбросов – 9947 тыс.
Таким образом, число голосов, фактически поданных за В.Путина, составляет не 56,4 млн., а, очевидно, не более 46,5 млн., что тоже не мало, но полностью делает результаты этих "выборов" недействительными, фальшивыми.
Полную информацию с графиками можно посмотреть в аккаунте Facebook Сергея Шпилькина, мы же ограничимся текстовыми выводами:
Сравнение с числом вброшенных бюллетеней во время президентских «голосований» предыдущих лет выглядит следующим образом:
2004 г. – 8,8 млн.
2008 г. – 14,6 млн.
2012 г. – 11,4 млн.
2018 г. – 9,9 млн.
Оценки числа вброшенных бюллетеней, а также масштабов приписок на уровне участковых, районных и региональных избирательных комиссий, сделанные С.Шпилькиным, позволяют провести предварительную типологию российских регионов по критерию величины индекса вбросов (индекса фальсификации результатов голосования) региональными избирательными комиссиями, что в какой-то степени отражает особенности политической культуры соответствующих российских регионов.
Разделив оценку числа «подозрительных голосов» (вброшенных бюллетеней) на официальное число голосов, поданных за В.Путина согласно данным РИКов, получаем индекс фальсификации (индекс вбросов) на региональном уровне:
Тип политической культуры
|
Границы значений индекса вбросов
|
Среднее значение индекса вбросов
|
Число регионов
|
Честная
|
0%
|
0.0
|
5
|
Преимущественно честная
|
0-5%
|
2.2
|
28
|
Относительно честная
|
5-10%
|
7.5
|
15
|
Умеренно коррумпированная
|
10-20%
|
14.7
|
15
|
Сильно коррумпированная
|
20-50%
|
30.4
|
14
|
Полностью коррумпированная
|
50-65%
|
56.2
|
4
|
Тотально фальсификационная
|
65-85%
|
79.8
|
3
|
1. В пяти российских регионах (Ненецком АО, республиках Саха-Якутия и Коми, Мурманской и Томской областях) значения индекса вбросов, по данным С.Шпилькина, равны нулю. По этому показателю политическую культуру этих пяти регионов можно назвать честной.
2. В 28 российских регионах (в республиках Карелии и Марий Эл, Красноярском, Хабаровском, Алтайском и Пермском краях, Ханты-Мансийском автономном округе, Иркутской, Костромской, Свердловской, Ярославской, Сахалинской, Владимирской, Новосибирской, Вологодской, Тверской, Кировской, Смоленской, Челябинской, Новгородской, Калужской, Ивановской, Магаданской, Архангельской, Омской и Калининградской областях, а также в Санкт-Петербурге и Москве) значения индекса вбросов не превышают 5%, политическую культуру этих регионов можно назвать преимущественно честной.
3. В 15 российских регионах (республиках Хакасии, Ингушетии и Удмуртии, Забайкальском. Камчатском и Приморском краях, а также в Курганской, Псковской, Ленинградской, Московской, Амурской, Оренбургской, Самарской, Тульской и Нижегородской областях) значения индекса вбросов находятся в пределах 5-10%, политическую культуру этих регионов можно назвать относительно честной.
4. В следующих 15 российских регионах (республиках Бурятии, Чувашии, Алтае и Северной Осетии-Алании, Еврейской автономной области, Чукотском автономном округе, а также в Курской, Ульяновской, Рязанской, Волгоградской, Орловской, Ростовской, Воронежской, Белгородской и Астраханской областях) значения индекса вбросов находятся в пределах от 10 до 20%, что позволяет назвать политическую культуру этих регионов умеренно коррумпированной.
5. В следующих 14 регионах (республиках Башкортостане, Адыгее, Татарстане, Калмыкии и Мордовии, Ямало-Ненецком автономном округе, Ставропольском и Краснодарском краях, а также в Саратовской, Тюменской, Брянской, Липецкой, Пензенской и Тамбовской областях) значения индекса вбросов находятся в пределах от 20 до 50%, что позволяет характеризовать политическую культуру этих регионов сильно коррумпированной.
6. В четырех российских регионах (республиках Тыве, Карачаево-Черкессии и Дагестане, а также в Кемеровской области) значения индекса вбросов находятся в пределах от 50 до 65%, что позволяет характеризовать политическую культуру этих регионов как полностью коррумпированную.
7. Наконец, два российских региона – республики Кабардино-Балкария и Чечня, а также территориальный округ, расположенный за пределами территории РФ (и находящийся в ведении МИДа России), имеют значения индекса вбросов в пределах от 65 до 85%, что позволяет характеризовать политическую культуру этих регионов и этого ведомства как тотально фальсификационную, не имеющую ничего общего с отражением реальности.
Владимир Путин победил на выборах не только в России, но и на зарубежных участках - причем россияне за границей голосовали за действующего главу государства еще более активно, чем в среднем по стране. Ленты социальных сетей пестрели фотографиями очередей на выборы, очереди к посольствам выстраивались в Италии, Таиланде, Германии.
Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова назвала явку за рубежом беспрецедентной. По ее словам, много избирателей было как в туристических местах, так и, например, в Сирии, где голосовали военные.
Согласно предварительным результатам, опубликованным на сайте ЦИК по состоянию на полночь 19 марта, явка за границей действительно оказалась высокой - 96%, что гораздо выше средних по стране 67,5%. Однако на выборах 2012 года она была ровно такой же. В 2018 году за рубежом проголосовали 444 тысячи человек или 96% от числа избирателей в списке. В 2012 году практически такими же были и число проголосовавших, и процент явки (442 тысячи и 96% соответственно).
Всего Путина поддержало почти 85% проголосовавших за рубежом. Это больше, чем в среднем по России. Больший процент Путин набрал только в 10 российских регионах, в том числе в аннексированных Крыму и Севастополе, Кабардино-Балкарии, Чечне. На выборах в 2012 году за рубежом его поддержали 73% избирателей.
Самую большую поддержку (96,2% голосов) российский президент получил в небольшом государстве на западе Африки - Гвинее-Бисау, где за него проголосовали 26 человек, и лишь кто-то один за него там не проголосовал. На втором месте - Молдова с 95,5% голосов, за ней - Таджикистан и Туркменистан. 20 и 24 тысячи голосов (более 93%) соответственно Путин получил в Латвии и Эстонии.
Комментарии
И в этом смысле Россия самая богатая страна в мире.
Об этом сказал сам Путин:
Это точно. Ваши люди выбрали Порошенку и цэевропу, херли теперь жаловаться...
Опровержение Хомы Кастрюлькина-Пизтдюлькина читайте в журнале "Мурзилка".
"...индекс вброса..." - надо подсказать накалякать что-нибудь про индекс отсоса.
- Не заметно.
"Пропагандисты" всё так же "мочат" ГРУДИНИНА.
Вот слушаю Радио "Вести ФМ".
Вчера "говном" кидался Михеев, сегодня: Сатановский....
Что то власти мешает, считать, что "Выборы" закончились". Вот и "заграница" не торопится "поздравлять".
Может мы чего то не знаем?
Мосты-аэропорты-дороги строятся, а сектанты-раскольники с краины "У", радуются любому негативу.Самим-то предъявить нечего.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Обидно, да?
Не нужен ты оказался России. Пошли россияне вперед, со своим президентом, а тебя на обочине забыли. Прощай, болезный!
Комментарий удален модератором
А когда по-вашему следовало проводить математический анализ результатов - до выборов что ли?
https://www.youtube.com/watch?v=N6ES5e1HEvY
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Или идиоты?
Комментарий удален модератором
— Чем хуже будет в России, тем им будет приятней, что они вовремя из неё съ..бались!
Комментарий удален модератором
Невнимательно читаете.
Здесь лохов нема.
математика аполитична
что-то мне думается, математику могут объявить
экстремистской методичкой
на самом деле их было десять миллиардов тридцать сикстиллионов!
вышиванка потная
Марк Твен "Как меня выбирали в губернаторы".
Во время голосования был доступен только процент явки. Никаких других, пригодных для вычисления, величин не было. Уравнение решается только для одной переменной. И это f(t), где t - время.
exitpool(t) - функция дающая мнимое значение. Я бы сказал - фейковое. Я например ответил - "За Родину". За кого я голосовал?
Первые результаты по голосам стали появляться после закрытия самого последнего избирательного участка. Все эти графики, особенно слева - туфта. Такая же как "перехваченные переговоры о потерях Кантемировской дивизии" под Дебальцевским котлом.
Графики рисовал менеджер среднего звена, а не математик.
Так и вышло...
Только"победить" то : мало,
Надо ведь что то ещё и сделать из заявленного.
А "эти" -не способные...
Каждый проголосовавший за В.В.Путина вбросил один бюллетень.
Это был мой маленький внук :)
Комментарий удален модератором
В других регионах Дальневосточного федерального округа (ДФО) результат Грудинина колеблется в пределах 14-17%, за исключением Чукотского автономного округа, где этот кандидат набрал 5,86% голосов избирателей.
Как заявили опрошенные региональные эксперты, результаты Грудинина на Дальнем Востоке, превышающие средние показатели голосования по стране, объясняются особенностями региона. Его экономическое развитие только начинается, и население пока не видит быстрых изменений в своей жизни.
Так что не трынди, никто ничего не запланировал, а Путин набрал свои голоса за счет других регионов страны.
"Его экономическое развитие только начинается, и население пока не видит быстрых изменений в своей жизни."
Только начинается? А что же так поздно-то?
"Здесь надо понимать, что Дальний Восток имеет такую некую что ли протестную составляющую, поэтому более высокий, чем по стране, результат Грудинина ожидаем", - сообщил Бурлаков.
Рекордный результат кандидата в президенты России от КПРФ Павла Грудинина в Якутии, где он получил 27,25% голосов избирателей, объясняется высокой долей сельского населения и грамотной агитационной кампанией коммунистов в этом регионе.
http://tass.ru/politika/5043971