Слет «ястребов» в Белом дома: Байден созывает ярых русофобов на борьбу с Россией

Внешнюю политику США будут определять самые отъявленные враги нашей страны

<source srcset="/p/28/282/282507/l-282507.jpg?v=1606228962" media="(min-width: 672px)"/>

На фото: Энтони Блинкен, которого Джозеф Байден намерен выдвинуть на пост госсекретаря США (фото из архива) 

Штаб кандидата от Демократической партии в президенты США Джо Байдена опубликовал список кандидатур на ключевые посты в администрации. Многие из них в прошлом отметились активной антироссийской позицией.

Так, пост госсекретаря при победе Байдена займет Энтони Блинкен, который был замгоссекретаря с 2015 по 2017 год в администрации предыдущего президента-демократа Барака Обамы.

Блинкен в прошлом очень критично отзывался о политике, проводимой президентом России Владимиром Путиным, и выступал за меры, которые ослабят Россию и усилят ее изоляцию в международном сообществе.

В июне 2014 года Блинкен в ходе своей речи в институте Brookings заявил, что действия России в отношении Крыма обернулись для Путина «политическим ударом». Экономическая изоляция, в которую, по его мнению, попала Россия, оказывает «драматическое воздействие» на нее.

Кроме того, Блинкен отмечал важность исключение России из G8.

«Это важно (исключение из G8. — РБК), поскольку президент Путин и Россия определяют власть с помощью геополитического влияния, которое Россия может получить. В результате политического ослабления России в международном сообществе и ее изоляции ослабляется и ее власть», — утверждал он.
Сообщается также, что советником по нацбезопасности будет назначен Джейк Салливан, который работал с Байденом в команде Барака Обамы в должности заместителя помощника президента и советника по нацбезопасности при вице-президенте.

Салливан также поддерживал антироссийские санкции. В 2017 году он заявлял, что администрация Обамы приняла правильное решение о введении санкций против России, однако принятые меры не были достаточными.

«Я думаю, в этом отношении должно быть сделано больше. И это для меня, возможно, наиболее значимое направление политики», — говорил он.

Ранее, во вторник, 24 ноября стало известно, что действующий американский президент Дональд Трамп распорядился начать процедуру передачи власти, поручив Управлению общих служб (GSA) и своей команде «делать, что нужно» по первоначальным протоколам для передачи власти демократу. По словам американского лидера, такое решение он принял «в лучших интересах страны».

В штабе Джо Байдена подтвердили начало формальной процедуры.

Главный вопрос, который, несомненно возникнет у наших читателе: изменят ли новые люди со старыми убеждениям хоть что-то в российско-американские отношениях? И ктобольшие русофобы: республиканцы или демократы? В чем отличается их подход к отношениям с Россией?

— Вопрос риторический, — считает директор центра общественного и информационного сотрудничества «Европа» Эдуард Попов.

— Можно в этой связи вспомнить известный вопрос Сталину: какой уклон хуже — левый или правый? И ответ Сталина: оба хуже. Но подход двух партий все же серьезно отличается по методам русофобии, которая одинакова у обоих партийных мейнстримов. Республиканцы предпочитают действовать грубо, в стиле канадского хоккея, демократы — пресловутой «мягкой силой». Хотя, как мы помним, нападение грузин на российских миротворцев произошло именно при президенте-демократе Обаме. А бомбардировка союзной Югославии — при президенте-демократе Клинтоне. Поэтому приведенное выше правило знает массу исключений. Хотя институты «мягкой силы» сильнее развиты у Демократической партии, ее связывают с «цветными революциями», нельзя забывать что далеко не все в Соединенных Штатах определяется партийностью. Существует еще и преемственность профессиональной дипломатии и спецслужб, чиновничества и госслужбы в целом.

—Как понимать эти назначения? Специально подбирали тех, кто активно выступал против России или так совпало?

—Полагаю первичным являлась концепция, то есть, русофобия. А уж под общую программу человека найти нетрудно. И выбор широк: в американском политикуме тяжело найти людей, хорошо говорящих о России. Поэтому скамейка запасных американской русофобии очень широка.

 — Блинкен в прошлом очень критично отзывался о политике президента Владимира Путина и выступал за усиление изоляции России в международном сообществе. Означает ли его появление в Госдепе ужесточение политики в отношении Москвы? А ее есть, куда ужесточать?

—К сожалению, да. Если даже президент Трамп, которого считали пророссийским политиком, проводил политику антироссийскую, то что говорить об откровенных русофобах? У американской русофобии есть одно прочное основание. Американская империя стремительно приближается к своему закату. И замедлить крушение Американской империи, согласно завету Бжезинского, может только Россия. Наша гибель и раздел. Поэтому все усилия новой администрации будут направлены на осуществление этой стратегической цели, достижение которой позволит продлить агонию Соединенных Штатов.

США — не национальное государство, а мировой гегемон, империя. Трамп попытался превратить Соединенные Штаты в национальное государство — у него ничего не получилось. Думаю, по объективным причинам. Насколько у демократов получится ослабить Россию? В любом случае, нас ждут непростые времена. Но у этого зла есть определенный плюс: у нашего истеблишмента, по крайней мере, в теории, не должно остаться и капли сомнений, что Россия объявлена врагом Соединенных Штатов.

Другое дело что изрядная часть так называемых элит не считает врагов России собственными врагами. Ибо рассуждают как фонвизиновский Иванушка: «Тело мое родилося в России, это я признаю. Но сердце мое принадлежит короне французской». Таким же образом рассуждает современный Иванушка — Греф и масса ему подобных.

Я больше опасаюсь не американских замыслов, а предательства наших псевдоэлит и низкого качества управленческого материала. У нас в управленческом и политическом классах две беды — предатели и дураки. Анализ нынешнего состояния управленческого слоя и программ его обновления (кадровый резерв президента, программа «Лидеры России») оставляют просто удручающее впечатление. Предлагаю как-нибудь поговорить об этой сверхактуальной и запущенной проблеме. На мой взгляд она более угрожающа, нежели планы американских русофобов. Хотя эти планы тоже сбрасывать со счетов нельзя, поскольку они основаны на тщательном и глубоком изучении качества наших «элит». Не удивлюсь, если американцы имеют более точное и трезвое представление о состоянии проблемы, чем президент Путин.

 —Чего, по-вашему, больше во всех этих санкциях: политики или экономики? Возникает ощущение, что при Трампе все же было больше экономики, а при Обаме - политики. При Байдене как будет?

— Безусловно, политики. Американцы, обвиняя России в неэкономическом, если можно так выразиться, поведении сами во главу угла ставят стратегические и политические интересы. Но, опять же, в США и в странах развитой экономики политика и бизнес действуют в тесной связке, помогая один другому. В начале нулевых я занимался анализом проникновения американского бизнеса (сельхозмашиностроения) на южнороссийский рынок. И лично имел возможность убедиться как концептуально грамотно, комплексно и напористо работают американцы.

Нам нужно учиться у американцев такой слаженной работе. И у тех же белорусов, которые активно лоббируют своих производителей в России, используя политические рычаги. Мы же по-прежнему «стесняемся» отстаивать права своих производителей и культурные и гражданские права своих соотечественников. Оттого у нас провалы по всем фронтам. Неэффективную работу показал МИД, провальную — Россотрудничество. Полагаю, сама модель отстаивания интересов России на внешней арене неправильна и архаична. И, что хуже всего, пока не слишком заметно желание что-либо исправлять. Впрочем, какие-то исправления все-таки начались. Но это тема отдельного разговора.

—Все указанные личности являются ярыми сторонниками «изоляции» России. Это еще возможно? Эта стратегия еще не провалена? В США все еще верят, что смогут заставить весь мир подчиняться навязываемой ими политической архитектуре и изолировать тех, кого прикажет Вашингтон? Кажется, не только история с Россией, но и с Ираном и Китаем показала, что это не так…

—У американцев, я полагаю, в запасе есть определенные козыри. Не буду их раскрывать. Но один можно назвать: ставка на компрадорскую часть российского истеблишмента. Без чистки авгиевых конюшен в наших «элитах» мы априори обречены на поражение. Второе. Американцы будут играть на ухудшении социально-экономических показателей в России. Несколько месяцев тому назад об этом уже заявила Виктория Нуланд, предложив сделать ставку на недовольную молодежь. О качестве российской политике в отношении молодежи предпочту не говорить, дабы не впадать в полный пессимизм. Третье. Демократическая администрация Белого дома будет договариваться за нашей спиной с китайцами: дружить против России. Получится ли ей договориться или нет — вопрос отдельный. Но для нас это тревожный знак. Как бы то ни было, и США, и Россию ожидают нелегкие времена. Время медленно работает на нас и стремительно — против Соединенных Штатов. Нам нужно не допустить больших ошибок и не поддаться на провокации США. До сих пор президенту Путину это удавалось. Кроме, наверное, единственного случая с Крымом.

— Американский истеблишмент — это вообще «клуб русофобов», там куда ни ткни — наткнешься на врага России, — уверен директор Института свободы, член бюро политсовета партии «Родина» Федор Бирюков.

— Так что Байдену и его советникам не стоило большого труда подобрать соответствующие кандидатуры. Разумеется, подобный расклад неслучаен. Антироссийская геополитическая направленность — это безусловный мейнстрим американской внешней политики с середины прошлого века. Все американские президенты? начиная с Гарри Трумэна смотрели на Россию как на крупнейшего противника США. Разница была лишь в степени их агрессивности. При этом с президентами-республиканцами нам всегда было проще и понятнее, демократы же — враги более хитрые и изощренные. Так что ничего нового в российско-американских отношениях не наблюдается, курс Белого дома останется прежним. Надо отметить, что комплекс антироссийских мер Белого дома не ограничивается одними лишь внешними экономическими санкциями. Это, скорее, декоративное обрамление.

Самое главное здесь — создание антироссийских событий и ситуаций в странах бывшего СССР и в Восточной Европе, спонсирование и консультирование антироссийских политических сил и режимов, все эти «цветные революции» под лозунгами западных либеральных ценностей, постоянное нагнетание русофобской истерии на Западе путем провокаций и фейковых новостей. По сути, США являются авангардом антироссийского интернационала. И сам Байден, и многие члены его команды на этом деле не только собаку съели, но и хорошо заработали. И намерены продолжать. Русофобия — очень выгодный бизнес в США и на всем Западе.

Москва же очень пассивно реагирует на эти действия, ограничиваясь в основном патетическими речами общегуманитарной направленности. Единственным по-настоящему решительными действиями в ответ на американский геополитический террор были революционное возвращение Крыма в 2014 году и широкое демократическое движение «Русской весны».

Но это продолжалось недолго. Либерал-бюрократы остановили московское наступление и вернули российское государство в состояние глухой ворчливой обороны. Это проигрышная позиция. Кремлю необходимо вернуться к благородному народному духу «Русской весны» и возобновить полномасштабное активное сопротивление американскому либеральному глобализму, защищая российские геополитические и национальные интересы.