Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Полтавченко подарил попам Исаакиевский собор

Оригинал

Фото: http://petrosphotos.livejournal.com/profile" target="_self" rel="nofollow">http://petrosphotos.livejournal.com/" target="_self" rel="nofollow">petrosphotos

Губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко подтвердил сообщения о том, что Государственный Эрмитаж будет передан в пользование компании «ПроДавай», крупнейшему оператору торгово-развлекательных центров в городе. «По договоренности между генеральным директором компании и мною Эрмитаж сохранит музейно-просветительскую функцию», – цитирует его ТАСС. Многие жители опасались, что создание в главном музее города торгового центра может навредить коллекции. Но губернатор заверил, что эти опасения напрасны: «Система контроля климата и охрана во многих магазинах гораздо лучше, чем в музеях! Продуктам тоже нужна определенная температура и влажность! Кроме того, после создания в Эрмитаже торгового комплекса вход в него будет бесплатным, и многие жители города смогут не только сделать покупки, но и ознакомиться с шедеврами живописи и скульптуры! А вот котов жалко, котов придётся выселять…».



Но не переживайте. Это я размечтался, пока Полтавченко Эрмитаж не трогает. Он отдаёт Исаакиевский собор РПЦ. Именно отдаёт, а не возвращает, как пишут некоторые. У особо верующих и других любителей скреп есть теория, что Исаакий должен быть возвращён попам, потому что когда-то он находился в ведении РПЦ. Так вот, Исаакий РПЦ никогда не принадлежал и никак не может быть им возвращён. Он может быть только подарен.

Исаакиевский собор всегда принадлежал государству, в том числе и в период империи. Построен он был на государственные деньги и пожертвования, церковь тут была вообще ни при чём. Просто теперь особо ретивые попы решили отжать себе один из главных символов Петербурга.

Напомню, что в музейный комплекс «Исаакиевский собор» входит не только одноимённый храм, но и три других собора – храм Спаса-на-Крови, Смольный собор и Сампсониевский собор. Смольный собор власти Петербурга церкви уже давно передали. В позапрошлом году основная борьба развернулась за Исаакий и Спас-на-Крови, и теперь ясно, что РПЦ победила.

Несмотря на то, что соборы принадлежат государству, попов никто не притесняет. В них регулярно проводятся службы, открыты церковные лавки, и РПЦ получает доход от продажи свечей и религиозной атрибутики. Более того, все службы (а их в соборах музея проводится более 500 ежегодно) оплачиваются из бюджета музея, а для верующих вход бесплатный.

Не стройте иллюзий. Передача Исаакиевского собора – это передача государственной собственности другой коммерческой организации. Не продажа, а просто подарок. Это всё равно что Эрмитаж подарить коммерсантам под торгово-развлекательный центр.

Я не знаю, зачем губернатор Полтавченко это сделал. Возможно, губернатору Полтавченко нужно было укрепить свой рейтинг и найти новых друзей, и он просто решает отдать попам один из символов города. Здесь надо понимать, что губернатор Полтавченко не имеет морального права принимать такие решения.

Давайте посмотрим на биографию губернатора Полтавченко. Родился в Баку, учился в Питере, всю жизнь был комсомольцем-чекистом. С церковью, историей, культурой его ничто в этой жизни не связывает, для Петербурга он тоже за всю жизнь ничего выдающегося не сделал. На должность губернатора его вообще назначили. Его никто не выбирал, за него петербуржцы не отдали ни одного голоса. Он не может считать себя их полноценным представителем. В кресле губернатора он оказался исключительно потому, что долгое время сидел в креслах различных управлений КГБ СССР. И вот теперь этот человек решает, кому подарить Исаакиевский собор.

После такого решения губернатора на улицы должны были бы выйти разгневанные петербужцы. Но никто не выйдет. Власти очень хорошо подавили любые зачатки протестных настроений в народе. Многие годы ольгинские тролли, дубинки ОМОНа, пропагандисты с экранов телевизора объясняли народу, что протестовать – это не выход. Что, выйдя на улицу, ничего не добьешься – разве что тумаков получишь или 15 суток. Выходить на улицы – это удел маргиналов и майданутых бандеровцев. А нормальный гражданин должен сидеть на диване и жрать баланду вечерних новостей, которую каждый вечер готовят останкинские пропагандоны.

Губернатор Полтавченко это отлично знает и именно поэтому принимает такие решения. Он не боится народа. У него нет никакой связи с петербуржцами. Его личное и политическое благополучие не зависит от жителей города. Его благополучие зависит от людей в Кремле, и именно к ним обращены все его действия.

Я, кстати, не исключаю ситуации, когда Исаакиевский собор можно было бы передать попам (хотя сам и против). Но для этого нужно было бы запустить определенные процессы в обществе. Открытая дискуссия, дебаты разных сторон в СМИ, митинги и, как финал, городской референдум, где жители бы решили, что будет лучше для их города. Но в сегодняшней России такие процессы невозможны. Даже если завтра губернатор Полтавченко захочет сделать всё красиво, он не сможет. У него нет инструментов. Нет свободных СМИ, которые могли бы стать площадкой для открытой дискуссии, нет никакой возможности для проведения референдумов (ещё чего – дать народу право решать, что делать с его страной, с его городом?!), нет независимого суда, в который можно было бы подать, нет даже выборов, на которых можно было бы выбрать другого губернатора. Вообще ничего нет.

В сегодняшней России нормально работает только один инструмент – беспредел. И то, что делает губернатор Полтавченко, передавая Исаакиевский собор РПЦ, – это беспредел. Называйте вещи своими именами.

Оригинал

Источник: echo.msk.ru

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (348)

nab17nab17

комментирует материал 11.01.2017 #

такие вопросы не полтавченко решает..это очередная скрепа для дарагих расиянцев

user avatar
Виктор Бондаренко

отвечает nab17nab17 на комментарий 11.01.2017 #

Так ПОДАРИЛ или передал в ПОЛЬЗОВАНИЕ??? разница огромная! кроме того, это здание строили изначально как КАФЕДРАЛЬНЫЙ СОБОР предназначенный для проведения религиозных обрядов а не для туристов!

Не понимаю, по какому поводу, возмущаются граждане страны считающей себя православнойи нападающей на соседей ради строительства Русского мира, одна из состовляющей которого есть ПРАВОСЛАВИЕ????


Питерцы, вы или трусы оденьте или крестик снимите, бастуя против передачи Храма в пользование верующим...

no avatar
Валерий Советский

отвечает Виктор Бондаренко на комментарий 11.01.2017 #

А Вам какое дело до Питерских проблем? :))
Кстати, "с крестиком" в Питере ходят не более 10-15% граждан. Примерно 5-10% мусульман. Остальные - атеисты.

no avatar
Виктор Бондаренко

отвечает Валерий Советский на комментарий 11.01.2017 #

А вы полюбопытствуйте кто строил... и поймете...
А на РПЦ тмнеи насрать, это враги моей страны и моей конфессии, но как православный, промолчать не могу.А это уже другое..

Тут возмущаются не атеисты а сектанты , даже иудеи и мусульмане не будут подобный бред нести про отношение к вере.

no avatar
Владимир Воронцов

отвечает Виктор Бондаренко на комментарий 11.01.2017 #

А чего ты тут тогда отираешься, если кругом твои враги? Иди трись со своими "бандерами" где-нибудь на западенщине. Вы только эфир загаживаете своим присутствием...

no avatar
Виктор Бондаренко

отвечает Владимир Воронцов на комментарий 11.01.2017 #

Деточка, а вот ТЫкать не надо вы же не на форуме для малолеток и не среди своих собутыльников с кавказского бомжатника. Тут для взрослых сайт. и ТЫкающих сопляков я отправляю в парашу ЧС учить элементарные правила общения принятые среди взрослых...

no avatar
Владимир Воронцов

отвечает Виктор Бондаренко на комментарий 12.01.2017 #

Это ты взрослый? Почитай всю свою писанину. Она пронизана злобой, ненавистью и безпочвенным высокомерием. Хотя бы уже не писал, что преподаешь в ВУЗе. А рожа на автарке прямо говорит о том, кем ты являешься на самом деле. А туда же! Об "элементарных правилах общения" рассуждать?! А тебе до кавказского бомжатника в своем развитии еще нужно дорасти!

no avatar
Владимир Воронцов

отвечает Владимир Воронцов на комментарий 12.01.2017 #

Витюшке Бондаренко
Как был ты бандеровской нечестью и трусом, так и останешься до своей поганой кончины. Вы только и можете за кого-то прятаться - то за мирными жителями, то за пиндосами, то за ЧС.

no avatar
Le Comte

отвечает Виктор Бондаренко на комментарий 12.01.2017 #

Монферран построил, и Алексанрийскую колонну на дворцовой площади - тоже он строил...

no avatar
Олег Зоин

отвечает Виктор Бондаренко на комментарий 12.01.2017 #

Вера тут не причём!.. Церковь отдела от государства, а реституция после 1917 года в законодательстве РФ отсутствует... На нет и суда нет!.. Тем более, решением губера с такой неходовой фамилией.
Нужен референдум питерский!.. :)))

no avatar
Валерий Советский

отвечает Виктор Бондаренко на комментарий 12.01.2017 #

"Исаакиевский собор был построен в 1818–1858 годах по проекту архитектора Огюста Монферрана. Его высота превышает 100 метров, а внутренняя площадь — более четырех тысяч квадратных метров. На его строительстве трудилось более 400 тысяч человек, в основном государственных крепостных. Все строительство курировалось императорским двором и оплачивалось, естественно из казны - у церкви... подобных денег не было и быть не могло. После освящения собора и до самой революции он находился в подчинении министра внутренних дел..."
http://maxpark.com/community/129/content/5634682

no avatar
Виктор Бондаренко

отвечает Валерий Советский на комментарий 12.01.2017 #

И что? это строился не Храм? а что???

no avatar
Виктор Бондаренко

отвечает Валерий Советский на комментарий 12.01.2017 #

Это не ответ,это уход от вопроса...
Повторю вопрос

Виктор Бондаренко
отвечает Валерий Советский на комментарий сегодня в 03:55 #
И что? это строился не Храм? а что?

----------------------

Жду ответ без выкрутас. Такой же однозначный как и вопрос.

no avatar
Виктор Бондаренко

отвечает Валерий Советский на комментарий 14.01.2017 #

Да! это здание было построено целевым назначением, в качестве Кафедрального православного собора, и как главный Храм и резиденция Петербургский- Радонежского Епископа! (потому и называется КАФЕДРАЛЬНЫЙ собор!)
Согласно Российского закона, подлежит передаче в ПОЛЬЗОВАНИЕ православным верующим с одновременным использованием его в качестве обьекта туризма! .


Федеральный закон РФ от 30 ноября 2010 г. «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности»

Статья 3. Принципы передачи религиозным организациям государственного или муниципального имущества религиозного назначения

1. Государственное или муниципальное имущество религиозного назначения передается религиозной организации безвозмездно для использования в соответствии с целями деятельности религиозной организации, определенными ее уставом.

no avatar
Виктор Бондаренко

отвечает Валерий Советский на комментарий 14.01.2017 #

С этой претензией обратитесь к государству...РПЙ не занимается строительством школ(кроме воскресных) и детсадов. Свои средства они тратят на религиозные дела в соответствии с законом. Например на строительство и ремонт Храмов.

no avatar
Виктор Бондаренко

отвечает Валерий Советский на комментарий 15.01.2017 #

На ремонт своих Храмов, деньги берут у своих верующих, а не у государства, а вот на ремонт Храмов , Мечетей, Синагог и кумирен, здания которых принадлежат государству, поскольку являются памятниками архитектуры и истории, деньги дает государство!!!

И напомню, Здания Храмов, ДО 1991 года, ВСЕ принадлежали государству и ремонтировались действительно из вашего кармана, Но вы тогда молчали как жопа, и не протестовали против такого своеволия коммунистической власти!!!

no avatar
Виктор Бондаренко

отвечает Le Comte на комментарий 14.01.2017 #

Второй раз предупреждаю, Не стоит мне хамить, не опускайтесь в общении до уровня скота . если таковым не являетесь! Ни вы ни этот кот на мой вопрос так и не ответили. все в сторону убегаете! что мне ваша картинка, в ней нет ответа на вопрос!

ТАК ЭТО ЗДАНИЕ СТРОИЛОСЬ КАК ХРАМ ДЛЯ ПРАВОСЛАВНЫХ??? или как музей атеизма???

no avatar
Le Comte

отвечает Виктор Бондаренко на комментарий 14.01.2017 #

Вот ответ - не нравится - полно в инете материала, который опровергает все ваши догмы - ищите тогда сами:
--------------------------------
Он построен, как прекрасный пример архитектурного зодчества и уж никак не в стиле православных церквей, далее - он всегда принадлежал государству, а не церкви и должен таким и оставаться, тем более, что в Петербурге достаточно всяких уже действующих церквей, принадлежащих РПЦ - Исаакиевский Собор должен оставаться как музей атеизма (всё таки и такие должны существовать - атеизм ДОЛЖЕН ПРОСЛАВЛЯТЬСЯ ТОЖЕ) и, раз Собор находится в госвладении, то и от церкви он должен быть ОТЛУЧЁН, иначе это противоречит 14 статье Конституции РФ - "Церковь отделена от государства".
Всё - и НИКАКИХ ГВОЗДЕЙ "господних"больше...
-----------------------------------------
Я это уже писал и повторять не собираюсь больше - это и есть ответ, если вы вообще что либо можете понять.
В конце концов, ведь в мусульманских мечетях православных обрядов не служат, так почему эти обряды должны быть в древнеримском пантеоне ?
Я придурков обслуживать отказываюсь - накладные расходы слишком велики...

no avatar
Le Comte

отвечает Виктор Бондаренко на комментарий 14.01.2017 #

Я ответил, а вы, если мой ответ не удовлетворяет, можете и сами этот ответ найти - взрослый человек, вроде, а всё ждёт, как в детстве, когда папка или мамка прибежит и ему попку вытерет, и сидит на горшке, и орёт благим матом...
Перестаньте идиотничать...

no avatar
Виктор Бондаренко

отвечает Le Comte на комментарий 14.01.2017 #

Это вы не идиотничайте! я задал вполне конкретный вопрос, и хочу получить такой же конкретный ответ, а вы выкручиваетесь, столько пустых слов вместо одного ответа!

no avatar
Le Comte

отвечает Виктор Бондаренко на комментарий 14.01.2017 #

Всё, ДАРАГОЙ - я всё думал, на что это всё твоё словоизвержение похоже, посмотрел, как ты себя ведёшь на других сайтах, и понял - ты просто классический компьютерный тролль - делать тебе нечего, вот и измываешься над не понимающими тебя людьми.
Теперь всё, сеанс закончен и, думаю, больше мы уже не встретимся...
Как говорил небезызвестный вам Миша Лермонтов: "Была без радостей любовь - разлука будет без печали"...
Адьё, что в переводе на нижегородский, значит - ПОКЕДА...

no avatar
Le Comte

отвечает Виктор Бондаренко на комментарий 14.01.2017 #

Да, этот Пантеон строился не для богослужений, а для увековечения человеческих архитектурных достоинств...
Да и сам Петербург создавался как город музей, как своеобразный западный центр - что и говорить, весь центр города - это маленький Париж, Васильевский Остров и ближе к порту - старая Голландия, Петроградская сторона - классика стиля "модерн" или по французски:"Арт Нуво", или по немецки - австрийски "Сецессион" и т.д.
Строили его итальянцы, французы, немцы и далее вся Европа, а поэтому в самом городе нет места византии и православию, хотя, повторяю - в Петербурге действующих церквей - "навалом"...
Я ответил теперь вам, или вы и дальше будете "стонать"?

no avatar
Le Comte

отвечает Виктор Бондаренко на комментарий 14.01.2017 #

Да, этот Пантеон строился не для богослужений, а для увековечения человеческих архитектурных достоинств...
Да и сам Петербург создавался как город музей, как своеобразный западный центр - что и говорить, весь центр города - это маленький Париж, Васильевский Остров и ближе к порту - старая Голландия, Петроградская сторона - классика стиля "модерн" или по французски:"Арт Нуво", или по немецки - австрийски "Сецессион" и т.д.
Строили его итальянцы, французы, немцы и далее вся Европа, а поэтому в самом городе нет места византии и православию, хотя, повторяю - в Петербурге действующих церквей - "навалом"...
Я ответил теперь вам, или вы и дальше будете "стонать"?

no avatar
Виктор Бондаренко

отвечает Le Comte на комментарий 14.01.2017 #

Нет, не ответили все ваше многословие, есть способ уйти от ответа! напоминаю вопрос

Виктор Бондаренко
отвечает Le Comte на комментарий сегодня в 00:46 #
............

ТАК ЭТО ЗДАНИЕ СТРОИЛОСЬ КАК ХРАМ ДЛЯ ПРАВОСЛАВНЫХ??? или как музей атеизма???

no avatar
Le Comte

отвечает Виктор Бондаренко на комментарий 14.01.2017 #

Ни для каких там православных он не строился - он изначально строился как музей по умолчанию на государственные деньги, да и службы в нём не должны проводиться - он рушится и его постоянно надо поддерживать научными изысканиями, так как фундамент постоянно оседает (на болоте построен, как и весь город) и разные приделы постоянно требуют капитального ремонта - западный фасад (колонны) обтянут стальными кольцами и процесс продолжается - его трудно остановить и в советское время Собор служил ещё и научной базой, где проводились работы по изучению и приостановлению полного разрушения. Для сравнение - это такая петербургская Пизанская башня ...

no avatar
Виктор Бондаренко

отвечает Le Comte на комментарий 14.01.2017 #

Le Comte
отвечает Виктор Бондаренко на комментарий сегодня в 06:06 #

Ни для каких там православных он не строился - он изначально строился как музей
================================


т.е. вы утверждаете что Исаакиевский Собор строился как атеистический музей и не был предназначен для православных верующих???? Я вас правильно понял?

no avatar
Le Comte

отвечает Виктор Бондаренко на комментарий 14.01.2017 #

По сути и по факту - да.
Вы в интернете - Что трудно самому поискать информацию и сделать выводы?
Зачем вам мои ответы - моё мнение такое, а исторические факты все перед вами - в поисковик зайдите и там уйма всего...
А ещё Википедия и всё, что угодно...

no avatar
Соловьев Виктор

отвечает Виктор Бондаренко на комментарий 11.01.2017 #

Маятник Фуко жалко

no avatar
Елена Валеева

отвечает Соловьев Виктор на комментарий 11.01.2017 #

Этого я им вообще никогда не прощу. Самый крупный был маятник из нескольких во всём мире! Деньги опять победили науку.

no avatar
Kuzma li

отвечает Елена Валеева на комментарий 11.01.2017 #

Деньги - хрен с ними,они приходят и уходят. Мракобесие победило.

no avatar
Irena Bushman

отвечает Елена Валеева на комментарий 12.01.2017 #

А что... разве маятник сняли???

no avatar
Ольга Колесник

отвечает Irena Bushman на комментарий 12.01.2017 #

Маятник сняли давно.... В 1986 г и вместо маятника подвесили голубя.... И стали проводить там службы.... Уступаем дорогу мракобесию.
Голубей не выношу. Разносчики грязи и болезней , обитатели помоек. Летаюшие крысы.

no avatar
Irena Bushman

отвечает Ольга Колесник на комментарий 12.01.2017 #

Я была в Ленинграде в 1984 году и ещё застала маятник. Как раз там была экскурсия школьников. А потом в 2010 и в 2013 уже в Санкт-Петербурге ))))))))))))))
Но в Исакиевский не заходила, времени не было.
Я с уважением отношусь к людским верованиям. Но фанатизм пагубно действует на адептов любой религии.
Вергилий всё-таки был прав.

no avatar
Ольга Колесник

отвечает Елена Валеева на комментарий 13.01.2017 #

"В 2016 году митрополит Варсонофий обратился к премьер-министру РФ Дмитрию Медведеву с просьбой передать в ведение РПЦ Исаакиевский собор, храм Спаса на крови и здания Смольного монастыря."
Ишь как губешки - то раскатали..... У Ведмедева жана верующая... Наверное и капает ему на мОзги...

no avatar
Елена Валеева

отвечает Irena Bushman на комментарий 12.01.2017 #

Да, Ирена, в России происходит что-то страшное. РПЦ захватывает школы, вузы, исторические памятники, всё, что гвоздями не прибито. Мы писали Полтавченко, сейчас написали Путину. Но, увы, все знают, что церковь - хороший помощник власти :(((((

no avatar
Виктор Бондаренко

отвечает Соловьев Виктор на комментарий 11.01.2017 #

Ничего...повесите его в Кремле... а к нижней части привяжете Путина...за шею...

no avatar
двестисортов нашефсё

отвечает Виктор Бондаренко на комментарий 11.01.2017 #

бандерманы указывают пиндосам.

no avatar
Виктор Бондаренко

отвечает двестисортов нашефсё на комментарий 12.01.2017 #

рветесь быть посланным в сексуальное путешествие с регистрацией вас в качестве проживающего в ЧС? Фильтруйте свой базар...Вы не настолько ценный собеседник, что бы я пожалел об вашем отсутствии.

no avatar
Елена Валеева

отвечает Виктор Бондаренко на комментарий 11.01.2017 #

В пользовании у РПЦ Исаакий уже находится давно. Но она замахнулась сделать его полной своей собственностью. Оставив при этом обслуживание, ремонт и реставрацию на балансе города, т.е. нас, людей в большей степени неверующих.

К Вашему сведению все дворцы строились тоже не как музеи, а как жилые помещения. Так что, сделать из Эрмитажа коммуналку? Вы это серьёзно?

Страна не считает себя православной. У нас живут граждане разных конфессий, а больше всего неверующих. Так что не выдумывайте. И крестики мы в большинстве не носим. А кто носит - тоже люди грамотные и понимают разницу между обычной церковью, которых уже скоро будет больше, чем школ, и памятником мировой культуры, который должен принадлежать всему народу.

no avatar
Виктор Бондаренко

отвечает Елена Валеева на комментарий 11.01.2017 #

1. читайте законы своей страны. ВСЕ Храмы являющиеся памятниками архитектуры и истории находятся в собственности государства и ремонтируются за счет государства. Цркви они переданы в ПОЛЬЗОВАНИЕ. и Исакий передается не в собственность а в ПОЛЬЗОВАНИЕ! государство и дальше, как и сегодня будет его ремонтировать а вот расходы на содержание будет нести Церковь!
Вас же не возмущает, что в этом же Питере государство содержит синагогу на невском проспекте?? поскольку она является памя тником архитектуры? или вам ваш староста этого не рассказал??

no avatar
Елена Валеева

отвечает Виктор Бондаренко на комментарий 11.01.2017 #

Можно ссылку на этот закон?
И повторяю: службы в этом соборе велись уже давно. Но РПЦ этого оказалось мало. Она хочет полностью лишить собор статуса музея и взять в свои руки. Что касается содержания, то вот цитирую:

11 янв. 2017 г. — Московская патриархия ожидает, что на содержание Исаакиевского собора в Санкт-Петербурге будут выделяться субсидии. Об этом рассказала глава юридической службы Московской патриархии игуменья Ксения (Чернега), передает «Интерфакс».

no avatar
Виктор Бондаренко

отвечает Елена Валеева на комментарий 11.01.2017 #

Федеральный закон от 26.09.1997 N 125-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "О свободе совести и о религиозных объединениях"
Статья 22. Пользование имуществом, являющимся собственностью государства, граждан и их объединений

1. Религиозные организации вправе использовать для своих нужд земельные участки, здания и имущество, предоставляемые им государственными, муниципальными, общественными и иными организациями и гражданами, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
2. Передача в установленном порядке в пользование религиозным организациям культовых зданий и сооружений с относящимися к ним земельными участками и иного имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляется безвозмездно.
(в ред. Федерального закона от 30.11.2010 N 328-ФЗ)

Остальное тут

http://www.consultant.ru/search/?q=порядок+передачи+культовых+зданий

no avatar
Елена Валеева

отвечает Виктор Бондаренко на комментарий 12.01.2017 #

Почитаю завтра. Но одно уже вижу:
Религиозные организации вправе использовать ..... здания и имущество, предоставляемые им...
Вот если им предоставили - пусть пользуются! А если не предоставили - тогда пусть не обижаются.
Интересно будет почитать про объекты, охраняемые ЮНЕСКО, и прочие памятники архитектуры. Наверняка про это тоже написано. Но это уже завтра...

no avatar
Влад Князев

отвечает Виктор Бондаренко на комментарий 12.01.2017 #

С каких это пор алкаш Ельцин и законы, в его время придуманные стали авторитетными? Считаться с ними приходится, но в России глупость «законов компенсируется необязательностью их исполнения».

no avatar
Виктор Бондаренко

отвечает Влад Князев на комментарий 12.01.2017 #

Это законы принятые в России , Такие же приняты и в Украине, причесм более точно выражающие отношение Государства в к проблеме возвращения изьятого у верующих имущества!

no avatar
Елена Валеева

отвечает Виктор Бондаренко на комментарий 12.01.2017 #

Исаакий был отнят не у верующих, а только у царской семьи. Обычные горожане в собор не ходили.
Не нашла в этих документах слов о том, что исторические памятники обязательно должны быть отданы Церкви.
Так что "извиняйте".

no avatar
Виктор Бондаренко

отвечает Елена Валеева на комментарий 12.01.2017 #

Представьте хоть какие то сведения, что это Кафедральный собор строился только для царской семьи и простые верующие туда не допускались!
Вас что , в секте иеговистов и неоязычников не учили что врать -грешно????

no avatar
oleg kuzovitkin

отвечает Елена Валеева на комментарий 12.01.2017 #

У тебя инет перед рожей-пусть тебе муж дает.

no avatar
Le Comte

отвечает Виктор Бондаренко на комментарий 12.01.2017 #

РПЦ попользует - как же - держи карман шире.

no avatar
Виктор Бондаренко

отвечает Le Comte на комментарий 12.01.2017 #

Конечно будет пользоваться этим собором, по его прямому назначению, как кафедральным.

no avatar
Le Comte

отвечает Виктор Бондаренко на комментарий 12.01.2017 #

Вот это и хреново - я его всегда как музей воспринимал и маятник Фуко наблюдал и и лазал на крышу и много ещё чего, что при этих придурках уже никому сделать будет не возможно, да и меня просто оскорбляет вообще существование РПЦ - я бы из запретил к чёртовой матери, если бы не Конституция РФ - а там 14 статья:"Церковь отделена от государства".
Поэтому пошли бы они на хрен - в конце концов Собор, это символ города и всякие подонки (кстати, Гундяев - Кирилл- КГБист, а КГБисты бывшими не бывают) не должны править весомыми вещами, да их и вообще не должно быть...

no avatar
Виктор Бондаренко

отвечает Le Comte на комментарий 12.01.2017 #

Как бфы вы не злились, но это здание изначально строилось как Собор, причем кафедральный, т.е. главный Храм и место пребывания ЕПИСКОПА! а все остальное так и остается... экскурсии и туристы не мешают церковной службе, как не мешают они , к примеру, в Киевско-Печерской Лавре...Сейчас и в Софии евском соборе совместили музей и Храм, и золлотоверхий монастырь востановили и отдали Киевскому патриархату и там и монахи живут и служба идет и экскурсии водят, не понимаю я вас.

Я тоже не раз посещал Исаакий, примерно с 1974 года, На невском проспекте живут мои родичи,

no avatar
Le Comte

отвечает Виктор Бондаренко на комментарий 12.01.2017 #

Собор никогда не был в составе церковного имущества, и построен он в виде древнеримского Пантеона, а не византийско - правславном.
В Париже есть почти точная копия Исаакиеского Собора, ни к какому православию не относящийся.
Ну, а если ты веришь в бога - иди разбейся - на Земле должны жить умные люди и творить, а не верующие бездельники...
Земной Шар не для дураков и идиотов - хоть бы они все СГИНУЛИ...

no avatar
Виктор Бондаренко

отвечает Le Comte на комментарий 12.01.2017 #

Снова вопрос/, так для каких целей был построен Собор? в качестве Храма для православных или в качестве музея атеизма???Чего вы так боитесь ответить на этот вопрос прямо???

no avatar
Le Comte

отвечает Виктор Бондаренко на комментарий 13.01.2017 #

Он построен, как прекрасный пример архитектурного зодчества и уж никак не в стиле православных церквей, далее - он всегда принадлежал государству, а не церкви и должен таким и оставаться, тем более, что в Петербурге достаточно всяких уже действующих церквей, принадлежащих РПЦ - Исаакиевский Собор должен оставаться как музей атеизма (всё таки и такие должны существовать - атеизм ДОЛЖЕН ПРОСЛАВЛЯТЬСЯ ТОЖЕ) и, раз Собор находится в госвладении, то и от церкви он должен быть ОТЛУЧЁН, иначе это противоречит 14 статье Конституции РФ - "Церковь отделена от государства".
Всё - и НИКАКИХ ГВОЗДЕЙ "господних"больше...

no avatar
Виктор Бондаренко

отвечает Le Comte на комментарий 13.01.2017 #

Вы не отвечаете на вопрос!!! Боитесь ответить потому что выяснится что я прав! Это не музкей а ПРАВОСЛАВНЫЙ ХРАМ, ИЗНАЧАЛЬНО ПОСТРОЕННЫЙ КАК православный храм И ЭКСПЛУАТИРОВАВШИЙСЯ КАК православный храм!!!! В МУЗЕЙ ЕГО ПРЕВРАТИЛИ НЕЗАКОННО, НЕ ОПРАШИВАЯ ВЕРУЮЩИХ ДЛЯ НУЖД КОТОРЫХ ОН БЫЛ ПОСТРОЕН,

no avatar
Влад Князев

отвечает Виктор Бондаренко на комментарий 12.01.2017 #

А что в наших храмах уже аншлаг? Все переполнены? И все ли переданные церкви храмы отремонтированы и до ума доведены. Нет большинство пустует, и многие разрушаются.

no avatar
Le Comte

отвечает Виктор Бондаренко на комментарий 11.01.2017 #

14 статья Конституции РФ - "Церковь отделена от государства".
Всё - больше разговоров и быть не может...

no avatar
Виктор Бондаренко

отвечает Le Comte на комментарий 12.01.2017 #

Отделена, кто ж против, но Государство собственник зданий изначально построенных как культовые, на деньги верующих,

no avatar
Le Comte

отвечает Виктор Бондаренко на комментарий 12.01.2017 #

Нет не на деньги верующих, а на деньги налогоплательщиков - на государственные деньги - бюджет.
Да хватит тут тебе ляму гнуть - я против религии в принципе - они ПАРАЗИТЫ И ВСЁ...

no avatar
Виктор Бондаренко

отвечает Le Comte на комментарий 12.01.2017 #

Ну так отоди в сторону, если вы действительно атеист. Тут Храм возвращают в пользование верующим, чьи предки его строили для того что бы там молится а не экскурсии водить.

no avatar
Le Comte

отвечает Виктор Бондаренко на комментарий 12.01.2017 #

Я, как увидел, что такое РПЦ - стал воинствующим атеистом также, как и Невзоров...
А до того к ним относился просто безучастно...

no avatar
Le Comte

отвечает Виктор Бондаренко на комментарий 12.01.2017 #

Кстати, Монферрану заказал Собор Александр I на госденьги, а не на деньги епархии.
40 лет Собор строился, погибло при постройке больше 100.000 человек -очень много отравилось при золочении купола - золото было растворено в ртути, а других способов покрытия и не знали тогда...

no avatar
Виктор Бондаренко

отвечает Le Comte на комментарий 12.01.2017 #

Но строили ХРАМ!!! а не музей..что не понятно???

no avatar
Елена Валеева

отвечает Виктор Бондаренко на комментарий 12.01.2017 #

Виктор, Вас прям заклинило на слове "храм".
Я привела Вам аналогию: "дворец". Но Вы упорно отказываетесь понимать, что многие исторические здания давно перестали выполнять свою старую функцию. Если логика Вам неподвластна - зачем в сотый раз твердить одну и ту же фразу?

no avatar
Виктор Бондаренко

отвечает Елена Валеева на комментарий 12.01.2017 #

Да меня не интересуют аналогии! Мы говорим про конкретную постройку, которая планировалась как ХРАМ строилась как ХРАМ и использовалась строившими его как ХРАМ! или это был не Храм??? или вы уже нашли мне доказательства что туда не пускали молится никого кроме царской семьи? и это был дворец?

no avatar
Елена Валеева

отвечает Виктор Бондаренко на комментарий 12.01.2017 #

"не пускали молится никого кроме" - вот это чушь.
Далее прекращаю полемику. Вас действительно заело на одном слове, а логика Вам явно чужда. Извините.

no avatar
Виктор Бондаренко

отвечает Елена Валеева на комментарий 12.01.2017 #

Елена Валеева
отвечает Виктор Бондаренко на комментарий сегодня в 15:52 #
Исаакий был отнят не у верующих, а только у царской семьи. Обычные горожане в собор не ходили.
-------------------------------------------------ъ
\

Это же ваши слова!!! а вы мне их вешает, Я вас поймал на лжит и вы сбежали, обычная тактика Иеговистов и неоязычников! врать не боясь ни Бога ни Перуна!

no avatar
Елена Валеева

отвечает Виктор Бондаренко на комментарий 12.01.2017 #

...обычная тактика Иеговистов и неоязычников
*******************************
А кто вы такой, чтобы тут ярлыки развешивать? У самого ума не хватает поискать в инете? В последний раз даю вам ссылки, больше ко мне не обращайтесь Отвечать не буду.

Один источник говорит, что прихода у собора тогда не было. Другой - что приход был, но ограничивался лишь царской семьёй и приближёнными к ней, а точнее: "Приход Исаакиевского Кафедрального собора включал в себя Зимний дворец и центральные аристократические кварталы Санкт-Петербурга"
http://isaak.spb.ru/cathedra/num4/nagorsky
Здесь про управление, содержание, заведование: http://isaak.spb.ru/cathedra/num1/kvyat
Всё. Больше мне не пишите. Не люблю хамов.

no avatar
Влад Князев

отвечает Виктор Бондаренко на комментарий 12.01.2017 #

Собор построен за государственный счет. Всегда был государственным. И все нынешнее население является потомками и наследниками народа России 19 века, а не только современная паства РПЦ.

no avatar
Виктор Бондаренко

отвечает Влад Князев на комментарий 12.01.2017 #

Он и остается государственным Храмом-памятником зодчества переданным в пользование Церкви, для которой и строился! или его строили как музей атеизма??

no avatar
Ольга Колесник

отвечает Le Comte на комментарий 12.01.2017 #

Я тоже считаю, что это главное. Россия светское государство. А РПЦ сейчас изо всех сил лезет везде, в каждую дырку. Пытается просунуть свои длинные хапучие ручонки....

no avatar
Виктор Бондаренко

отвечает Ольга Колесник на комментарий 12.01.2017 #

А вы хотели везде видеть вашу секту иеговистов или неоязычников???

no avatar
Ольга Колесник

отвечает Виктор Бондаренко на комментарий 12.01.2017 #

Это кто такие? Познакомьте. Это ж ваша украинская церковь вне закона. Наверное ее подопечные......

no avatar
Виктор Бондаренко

отвечает Ольга Колесник на комментарий 12.01.2017 #

Бред? Тсак опровергните его, кто мешает? список Российсских законов я указал, справку для чего строили Исаакия, можете и сами прочесть в Яндексе...Вперед,

no avatar
Влад Князев

отвечает Виктор Бондаренко на комментарий 12.01.2017 #

Какое единство мнений у «патриота» Полтавченко и бандеровца Бондаренко.

no avatar
Виктор Бондаренко

отвечает Влад Князев на комментарий 12.01.2017 #

Потому что в о тличии от вас, мы оба православные, а не подобно вам и вашим сторонникам- сектанты иеговисты и неоязычники...Мы не запрещаем впам плясать у костра и выть под сурдинку на вашиз собраниях, чего вы вмешиваетесь в процесс возврата украденного у вепрующих???

no avatar
Валерий Советский

отвечает nab17nab17 на комментарий 11.01.2017 #

Вор ворам награбленное дарит...

no avatar
Михаил 55

отвечает Валерий Советский на комментарий 11.01.2017 #

Не так. Награбленное советскими ворами церковное имущество возвращается законному владельцу.

user avatar
Влад Князев

отвечает Михаил 55 на комментарий 12.01.2017 #

У церкви не было имущества. Начиная с Петра I, все принадлежало государству. А большевики наоборот передали церкви в пользование храмы и всю церковную атрибутику.

no avatar
Владимир Воронцов

отвечает nab17nab17 на комментарий 11.01.2017 #

Храм передается в соответсвии с федеральным законом тому, кому он принадлежал исторически. Причем, это никак не отразится на режиме его посещения всеми желающими, в прежнем порядке. В чем вообще суть "возмущения отдельных граждан"? Для скептиков есть прекрасный пример - Морской собор в Кронштадте. Чем он был раньше?! Обшарпанным музеем местного значения. Чем он стал после передачи собора в распоряжение РПЦ?! Красивейшим собором Европы, жемчужиной и гордостью русской архитектуры! Доступ свободный и туристов в сотни раз больше...

no avatar
Елена Валеева

отвечает Владимир Воронцов на комментарий 11.01.2017 #

Враньё.
Исторически храм НИКОГДА не принадлежал РПЦ.
Изначально он был построен на деньги государственной казны для царской семьи. После революции вместе с дворцами перешёл к государству как объект культурного наследия.

no avatar
Виктор Бондаренко

отвечает Елена Валеева на комментарий 11.01.2017 #

да??? а что, он строился как ликеро-водочный магазин? или там собирались иеговисты? а может он предназначался как здание музея атеизма???
Для чего было построено это здание???

no avatar
Елена Валеева

отвечает Виктор Бондаренко на комментарий 12.01.2017 #

Здание было построено для церковных служб только для царской семьи и их приближённых.
Зимний дворец предназначался для жизни там царской семьи и приближённых.
Точка.
После революции и то, и другое отошло государству.

no avatar
Виктор Бондаренко

отвечает Елена Валеева на комментарий 12.01.2017 #

Для церковных служб царской семьи существовала домовая церковь в Зимнем дворце и Храмы в Кремле. а Исаакий строился как Кафедральный собор

Понимаю, что сектантам обидно что Храм вернули верующим, но такова жизнь.

no avatar
Елена Валеева

отвечает Виктор Бондаренко на комментарий 12.01.2017 #

Церквей у царской семьи было много. Но, например, крестили их всех именно в Исаакии, а не в домовых церквях. И то, что он был кафедральным, нисколько этому не помешало.

no avatar
Виктор Бондаренко

отвечает Елена Валеева на комментарий 12.01.2017 #

Вы не выкручивайтесь ь! Где подтверждение что это был Храм куда кроме царской семьи никого не пускали???? У вас его нет и быть не может! вы добавили новую фантазию, что в нем крестили ВСЕХ царей,
дайте ссылку на перечень царей там крестившихся??? А это что мешало там проводить другие службы???

no avatar
Елена Валеева

отвечает Виктор Бондаренко на комментарий 12.01.2017 #

У собора не было своего прихода. Так понятнее? Никогда собор не выполнял роль обычной церквушки.
Службы там проводились, но особые, в том числе с участием военных.
"В Исаакиевском соборе крестили членов царской семьи" - это здесь: http://mirznanii.com/a/133629/isaakievskiy-sobor-istoriya-ego-sozdaniya
А дальше ищите сами, если голова есть.

no avatar
Виктор Бондаренко

отвечает Елена Валеева на комментарий 12.01.2017 #

Вы снова свыкручиваетесь! Где доказательства что это был не ХРАМ? Где жоказательства что он строился\ только для царя? Где доказательства что там крестили ВСЕХ царей?
Может хватит васть??? Идите к себе в секту со свой ложью в адрес православия!

no avatar
Влад Князев

отвечает Виктор Бондаренко на комментарий 12.01.2017 #

А Вы не помните, для чего строили горкомы, райкомы? Когда их вернут КПРФ?

no avatar
Владимир Воронцов

отвечает Владимир Воронцов на комментарий 11.01.2017 #

Кронштадский морской собор после передачи его в распоряжение РПЦ

no avatar
Елена Валеева

отвечает Владимир Воронцов на комментарий 11.01.2017 #

Всё правильно, он так выглядит. Только Вы забыли написать, что его реставрировали ещё в 1976 году, после чего собор принял свой первоначальный облик. А в 2009 его просто реконструировали для возвращения ему религиозного функционала.

no avatar
denz21 nl

отвечает Елена Валеева на комментарий 12.01.2017 #

Лен они ни че не слышат и ни че не понимают!

оне не хотят понимать што рпц своими настойчивыми вымогательствами нарушают основной закон страныКОНСТИТУЦИЮ!
ну нет у нас закона о реституции -а рпц вымарщивает его себе индивидуально!!!

ПЫСЫ Лен я че то краем уха слышала рпц ыще и какую то библиотеку прихватила-ты не слышала какую ? а то прослушала(((

no avatar
denz21 nl

отвечает Владимир Воронцов на комментарий 12.01.2017 #

передан собор рпц после проведенной реставрации в 2002 году !!!!!

no avatar
Алексей Русаков

комментирует материал 11.01.2017 #

Много ли ленинградцев были в Исакии?

А в Зимнем?

&t=24s

no avatar
Николай Воробьёв

отвечает Алексей Русаков на комментарий 11.01.2017 #

Я был и не один раз.

no avatar
Валерий Советский

отвечает Николай Воробьёв на комментарий 11.01.2017 #

Я несколько раз ходил. Еще маятник Фуко видел. :))

no avatar
Александр Филиппов

отвечает Валерий Советский на комментарий 11.01.2017 #

Увы, сняли маятник.

no avatar
Укротитель Моржей

отвечает Александр Филиппов на комментарий 11.01.2017 #

Как? Когда?

no avatar
Михаил 55

отвечает Укротитель Моржей на комментарий 11.01.2017 #

Сняли при Горбачеве в 86 году, когда в храме начались богослужения и маятник стал мешать проведению церковной службы.

user avatar
Елена Валеева

отвечает Укротитель Моржей на комментарий 11.01.2017 #

1986 год. Он мешал голубю под куполом :((((

no avatar
Олег Зоин

отвечает Валерий Советский на комментарий 12.01.2017 #

А маятник Фуко остался ещё?.. Если "да", то его тотчас срежут!.. :))0

no avatar
Виталий Шатилов

отвечает Алексей Русаков на комментарий 11.01.2017 #

Лично я был и там и там.
Для меня Ленинград был и останется городом памятником, а не городом РПЦ. В Ленинграде гундяевцам делать нечего, их надо изгнать из исторических памятников архитектуры.

no avatar
belanovv

комментирует материал 11.01.2017 #

Он бы не сделал это без благословения

user avatar
михельсон конрад

отвечает belanovv на комментарий 11.01.2017 #

это сделано по прямому указанию Путина

no avatar
Валик Торсионов

отвечает михельсон конрад на комментарий 11.01.2017 #

А может это не Путин, а кровь предков заиграла? Фамилия у губернатора уж очень характерная!

no avatar
михельсон конрад

отвечает Валик Торсионов на комментарий 11.01.2017 #

Полтавченко.....с глазами грустного ребенка..... это полный отстой... Ему Путин приказал... Когда попы забрали Смольный, приехали бизнес-попы на разборку с музейщиками - был скандал.. Музейщики назвали попов бизнесменами...А это так и есть... пилить бюджетные бабки на реставрацию.... Попы затаили злобу на музейщиков , нажаловались Гундяеву, Гундяев позвонил путе, тот полтачку.... Вот так все и решилось ... за 5 минут... Под конец обоссавшийся от страха протестов Макаров назвал всех кто против провокаторами т.е. оскорбил абсолютное большинство жителей Питера....

no avatar
Валик Торсионов

отвечает михельсон конрад на комментарий 11.01.2017 #

Да ну нах!)) Ну не может человек одновременно держать в башке такой объём информации! Физически не может!)) Ведь по вашим выводам, что Путин во всём замешан, у него просто времени не будет распылятся на такую мелочь как Собор. Ему же воровать нужно, откаты там всякие считать!))) Подминать под себя олигархов, разруливать непонятки и судить за косяки. В сутках всего 24 часа, а страна у нас реально огромнейшая!))

no avatar
klub-k

комментирует материал 11.01.2017 #

Бизнес ненасытности воров в рясе, Исаакиевский собор всегда принадлежал государству, в том числе и в период империи. Построен он был на государственные деньги и пожертвования, церковь тут была вообще ни при чём. Просто теперь особо ретивые попы решили отжать себе один из главных символов Петербурга. Пропаганда идеологии

user avatar
Гордон Шаумвей

отвечает klub-k на комментарий 11.01.2017 #

Вы забыли, что при царе церковь НЕ БЫЛА отделена от государства? А Государи Российские были Главою Церкви?
И строили собор не как музей, а как Православный храм!

no avatar
Елена Валеева

отвечает Гордон Шаумвей на комментарий 11.01.2017 #

А Эрмитаж строили как жилое здание! Зачем там музей? Он же для жилья! Давайте сделаем там большую коммуналку!

no avatar
Гордон Шаумвей

отвечает Елена Валеева на комментарий 12.01.2017 #

При чем здесь Эрмитаж?
Речь идёт о выполнении государством собственного закона от 30 ноября 2010 г. N 327-ФЗ "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности" . Это имущество церковное и подлежит возврату.
Всё! Кстати, я атеист, если что!

no avatar
Елена Валеева

отвечает Гордон Шаумвей на комментарий 12.01.2017 #

Атеист? Офигеть.
Нудак слушайте сюда, атеист :))))
Исаакиевский собор никогда не был церковным имуществом. Даже выполняя церковные функции, он был имуществом государства, предназначался для царской семьи, а затем опять-таки стал имуществом нового государства. Церковь его ни строила, ни ремонтировала, ни была его собственником.
Вот как-то так...

no avatar
Гордон Шаумвей

отвечает Елена Валеева на комментарий 12.01.2017 #

Не поделитесь источником ваших знаний?
А это как понимать:
"... Церемония освящения и открытия храма состоялась 30 мая 1858 года, в присутствии императора Александра II, членов царской фамилии и хора из 1200 певчих. Исаакиевский собор стал главным кафедральным храмом России."
http://www.cathedral.ru/istoriya_sozdaniya

no avatar
Влад Князев

отвечает Гордон Шаумвей на комментарий 12.01.2017 #

Ну так осознайте сами, что написали. У нас теперь другой главный кафедральный храм – ХСС. Так что Исакиевский собор может и другие более благородные функции выполнять.

no avatar
Елена Валеева

отвечает Гордон Шаумвей на комментарий 12.01.2017 #

Не поделюсь. Давно читала. Там крестилась вся царская семья, там проходили особо важные церемонии, в том числе с военными и т.д. То, что он кафедральный, не исключает того, что был предназначен для особо важных событий.
Что касается управления собором - читайте здесь: http://isaak.spb.ru/cathedra/num1/kvyat
Тут же написано, что своего прихода у собора не было.

no avatar
denz21 nl

отвечает Гордон Шаумвей на комментарий 12.01.2017 #

у нас действует закон о реституции ? ДАВНО?

no avatar
Влад Князев

отвечает Гордон Шаумвей на комментарий 12.01.2017 #

У нас полно абсурдных законом. Не солидно на них ссылаться. Да и у любого закона всегда есть исключения.

no avatar
Гордон Шаумвей

отвечает Влад Князев на комментарий 12.01.2017 #

Не солидно ссылаться на действующий закон? Вы это серьёзно?
Может лучше руководствоваться эмоциями?
Назовите мне исключение из данного закона. Вы хотя бы откройте и почитайте его. Может вопросов у вас меньше будет.

no avatar
Влад Князев

отвечает Гордон Шаумвей на комментарий 12.01.2017 #

В Европе тоже когда-то строились храмы чтобы молиться. Но ныне там люди стали цивилизованными, храмы пустуют, и их продают под другие нужды.

no avatar
Гордон Шаумвей

отвечает Влад Князев на комментарий 12.01.2017 #

Здесь я с вами абсолютно согласен. Но у нас, к большому сожалению, верующих не стало меньше, а наоборот,их всё больше и больше. Уж не знаю почему! И от этого страна не становится лучше.

no avatar
Александр Македонский

отвечает Гордон Шаумвей на комментарий 12.01.2017 #

В России церковь не англиканская и ею не была. Управлялась Синодом, но не лично царем.
Что касается Исаакиевского собора, то если уж решили передать церкви, то она и обязана его содержать и при необходимости реставрировать, а не оставлять эти заботы за государством. Собственник платит за все. На сегодняшний день государство справлялось с этими обязанностями неплохо. Ни к чему пытаться заменить хорошее якобы лучшим. Может привести к худшему.

no avatar
Гордон Шаумвей

отвечает Александр Македонский на комментарий 12.01.2017 #

У меня такое чувство , что мы говорим на разных языках. Покажите где я говорил об управляемости Церковью? Я (повторюсь!) сказал, что Главой Церкви был Государь. Что это означает - погуглите!
Далее, я вообще не поднимал тему о содержании и реставрации. т.к. в отличии от большинства спорящих хорошо знаю, что такое передать в собственность или передать в безвозмездное пользование.

no avatar
Александр Македонский

отвечает Гордон Шаумвей на комментарий 12.01.2017 #

Погуглив, можно найти любую информацию, как подтверждающую, так и опровергающую любую точку зрения. Предпочитаю читать проверенные источники. Чего и вам желаю.

no avatar
Михаил 55

отвечает klub-k на комментарий 11.01.2017 #

А зачем православный храм атеистам? Ради понтов? Они ведь все равно в Бога не верят.

user avatar
Влад Князев

отвечает Михаил 55 на комментарий 12.01.2017 #

А зачем нынешним капиталистам здания горкомов партии, они же не коммунисты?

no avatar
Гордон Шаумвей

отвечает Влад Князев на комментарий 12.01.2017 #

Вы когда нибудь видели проект горкома партии? Именно проект, на котором было бы написано: "Здание городского комитета КПСС на 80 рабочих мест"?)))
Эти здания строились как административные. Хотя бы потому, что не существовало норм проектирования и строительства горкомов КПСС! А потому, использовать их можно было для размещения любой конторы, организации и т.д.

no avatar
Влад Князев

отвечает Гордон Шаумвей на комментарий 12.01.2017 #

Демагогия. Здание административное, но заказчик известен был, и он в документах значился.

no avatar
михельсон конрад

комментирует материал 11.01.2017 #

Спикер ЗакСобрания Санкт-Петербурга Вячеслав Макаров назвав граждан, выступающих против передачи Исаакиевского собора РПЦ, «провокаторами и поджигателями войны» оскорбил подавляющее большинство жителей Санкт-Петербурга.

no avatar
Валерий Советский

отвечает михельсон конрад на комментарий 11.01.2017 #

Макаров - известный в Питере провокатор.

no avatar
михельсон конрад

комментирует материал 11.01.2017 #

церковь стала идеологией и соратником Кремля по одурачиванию граждан России.... Мы живем при пещерном олигархическом капитализме. Люди разделены на нищих и олигархов... Чтобы успокаивать нищих нужна церковь.... Поэтому Путин определил церковь как идеологического союзника... Действительно ну не моральный же кодекс строителя коммунизма снова вводить.... Все правильно - политика Кремля антикоммунизм и антисоветизм, поэтому церковь вполне себе заменила в Кремле коммунистическую идеологию...

no avatar
Cамый вежливый

комментирует материал 11.01.2017 #

Зря наверное передали ,по моему идиотское решение ..но это решать и оценивать самим россиянам ,в частности петербуржцам.

no avatar
Валерий Советский

отвечает Cамый вежливый на комментарий 11.01.2017 #

Такие вещи надо решать на РЕФЕРЕНДУМЕ!

no avatar
Николай Воробьёв

комментирует материал 11.01.2017 #

Да Полтавченко сам сатанист и изменник Родины.

no avatar
Валерий Советский

отвечает Николай Воробьёв на комментарий 11.01.2017 #

Как и вся Кремлевская "вертикаль"...

no avatar
anatkor

комментирует материал 11.01.2017 #

Видимо Полтавченко покупает себе таким способом дорогу в рай, правда за счет ленинградцев. Так что он достоин того жеста, коим многие определили место Полтавченко а обществе: жлоб и культурная столица лучше его не сделала.

user avatar
Соловьев Виктор

комментирует материал 11.01.2017 #

Полтавченко подарил попам Исаакиевский собор
================================================
Один придурок в свое время подарил Крым хохлам. И мы знаем чем это закончилось
Не пора ли главному по стране сказать Полтавченко то же самое, что сказал тов. Сталин Хрущеву по поводу бесконечного поиска врагов народа.

no avatar
anatkor

отвечает Соловьев Виктор на комментарий 11.01.2017 #

Я не думаю, что вы во многом умнее Хрущева, просто ни один советский деятель и представить не мог, что вырастет поколение подонков, пожелавших разделить огромную страну. И потом, чисто экономически такое решение Хрущева совершенно верное, легче управлять связной областью, а не через пусть и условные, административные границы. Так что кто дурак, еще вопрос, но логически вам до Хрущева как амебе до человека.

user avatar
Соловьев Виктор

отвечает anatkor на комментарий 11.01.2017 #

Я не умнее Хрущева, но Сталин- точно умнее

no avatar
login112

комментирует материал 11.01.2017 #

Не люблю Питер, люблю вдумчивых питерцев, люблю питерцев с окраин Питера, ходящих с утра на работу в Верфи и на Заводы Питера, . То есть в среднем, я ничего не теряю, просто попов еще меньше стал уважать. Давай Гундяй, отжигай. Нет, даже никакой ненависти , я не испытываю. Я считаю церкви - украшением нашей жизни. Просто туда ходить не надо , к этим циганам, которые все вынесут, покруче цыган. Я не испытываю ненависти к Кириллу Гундяеву, без которого ничего такого не происходит. Я не против церкви в РФ. Невский, ночью мне кажется сборищем каких то подонков. Я там ночевал на вечном огне, с всеми, кто перед разводом мостов, Северная столица, я просто выступаю уже как реакция, - вот не надо Гундяеву отдавать Исакий - сколько раз уже видели , а Алексию , я бы его отдал. Но Алексий бы его бы и не брал, никогда. Он не логичен - этот музей, он не нужен РПЦ, вот в чем проблема с Исакием. Его берут, потому что - "можно". Как у хохлов " аце под помидори", в анегдоте.

user avatar
Гордон Шаумвей

отвечает login112 на комментарий 11.01.2017 #

Это храм! Там ежедневно идут богослужения! Претензии РПЦ на Исаакиевский собор обусловлены Законом РФ от 30 ноября 2010 г. N 327-ФЗ "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности" .
Не может и не должно государство собственные законы трактовать по- разному!

no avatar
Павел Резвый

комментирует материал 11.01.2017 #

А вслед за Собором РПЦ забирает и Библиотеку

http://www.mk.ru/social/2017/01/11/zdanie-rossiyskoy-nacionalnoy-biblioteki-pereydet-rpc-k-sentyabryu.html

no avatar
ф12345

отвечает Павел Резвый на комментарий 12.01.2017 #

Потом продадут Эрмитаж потомкам царя.
Распродажа страны продолжается, дело рыжего Чубайса живет!
А Колчак еще висит?

user avatar
Петух Орлович Кукушкин 40°

комментирует материал 11.01.2017 #

Значит Эрмитаж разворуют, а потом подожгут. Такова судьба всех российских библиотек и музеев. А вот что можно извлечь из храма - это государственные дотации на содержание и ремонт, которые будут украдены.

no avatar
ВП Беседин

отвечает Петух Орлович Кукушкин 40° на комментарий 11.01.2017 #

Мысли у тебя пекушиные...

no avatar
Петух Орлович Кукушкин 40°

отвечает ВП Беседин на комментарий 11.01.2017 #

Два года назад в Москве библиотека сгорела. Потом копнули - все древние книги и рукописи тю-тю. Чай не в первый это раз. Из России будет вывезено всё, что представляет культурную ценность. А потом её города отутюжат.

no avatar
ВП Беседин

отвечает Петух Орлович Кукушкин 40° на комментарий 11.01.2017 #

"Два года назад в Москве библиотека сгорела. Потом копнули - все древние книги и рукописи тю-тю. Чай не в первый это раз. Из России будет вывезено всё, что представляет культурную ценность. А потом её города отутюжат. "-да ну???? Пекушкин-а как определили что ДРЕВНИЕ РУКОПИСИ "ТЮ ТЮ"? по пеплу? Ну ка расскажи в каком виде до Израиля Российские сплетни доходят7 Ну.излагай..

no avatar
Петух Орлович Кукушкин 40°

отвечает ВП Беседин на комментарий 11.01.2017 #

Я смотрю, вы совсем новости не читаете. Это было два года назад. Я подробности не помню, не приставайте с расспросами.

no avatar
ВП Беседин

отвечает Петух Орлович Кукушкин 40° на комментарий 11.01.2017 #

Пекушкин-в Израиле что-только жёлтую прессу читают? Ась?

no avatar
Марис Гаркушин

комментирует материал 11.01.2017 #

Возмущаюсь уже второй день ! Даже подписал одну из протестных петиций ! Что касается данного губернатора , то продолжается странная закономерность : чем коррумпированней ситуация во вверенной тому или иному чиновнику области ( а именно в Петербурге массово развернулись в последнее время так называемые " чёрные риэлторы " , которые при попустительстве правоохранительных органов и содействии юристов лишили их квартир уже больше сотни беззащитных стариков и пенсионеров ! ) , тем сильнее его тяга к дружбе с церковниками - то ли пытается таким образом замаскироваться под показным благочестием , то ли собственные грехи и угрызения совести замаливает !..

no avatar
Укротитель буйных граждан

отвечает Марис Гаркушин на комментарий 11.01.2017 #

Кстати - собор Василия Блаженнонго не в ведении РПЦ... И финансируется не ею... И отреставрирован только за государственный счёт...

no avatar
Петух Орлович Кукушкин 40°

отвечает Укротитель буйных граждан на комментарий 11.01.2017 #

Это вы зря напомнили.. Хана теперь и Василию Блаженному. Прихватизируют и его.

no avatar
ВП Беседин

отвечает Петух Орлович Кукушкин 40° на комментарий 11.01.2017 #

Ты совсем глупый...Эх.Петух...Молчал бы уж лучше и не показывал свою глупрсть.А ещё ЕВРЕЙ!

no avatar
Петух Орлович Кукушкин 40°

отвечает ВП Беседин на комментарий 11.01.2017 #

no avatar
ВП Беседин

отвечает Марис Гаркушин на комментарий 11.01.2017 #

Нет.не так.Церковь берёт на себя реставрацию и содержание Собора-кстати он реставрировался в последний раз на церковные деньги.

no avatar
Марис Гаркушин

отвечает ВП Беседин на комментарий 12.01.2017 #

Без неё разберёмся , как его реставрировать - он , кстати , самоокупаем !

no avatar
ВП Беседин

отвечает Марис Гаркушин на комментарий 12.01.2017 #

Дореставрировавлись уже-с 1938 по 2016 г НИ ОДНОЙ НОРМАЛЬНОЙ РЕСТАВРАЦИИ...Те бюджетные крохи которые выделялись разворовывались,а на остатки замазывали дыры.

no avatar
Марис Гаркушин

отвечает ВП Беседин на комментарий 12.01.2017 #

Не думаю , что отправление внутри здания религиозных ритуалов с постоянно зажженными коптящими свечами и касанием инвентаря руками сослужит музею хорошую службу .

no avatar
Петух Орлович Кукушкин 40°

отвечает ВП Беседин на комментарий 12.01.2017 #

Чем это вы не угодили модерам Гайдпарка? Все ваши комменты поудаляли.

no avatar
ВП Беседин

отвечает Петух Орлович Кукушкин 40° на комментарий 12.01.2017 #

Модераторы УДАЛЯЮТ комментарии ПО ПРОСЬБЕ ОБИЖЕННЫХ...Ты же нажаловался и теперь невинную морду строишь? Милок-твой сотоварищь такой же дебил некто Укротитель-он же пациент психушки-он же скотина суприме.А если проще то ЕВРЕЙ изливающий дерьмо на просторах инета как и ты.Дошло или повторить?

no avatar
Петух Орлович Кукушкин 40°

отвечает ВП Беседин на комментарий 12.01.2017 #

Не помню когда я последний раз жаловался на комментарий. На вас жаловаться? Ерунда. Мы всегда нормально беседуем. Я воспринимаю вас таким какой вы есть.

no avatar
ВП Беседин

отвечает Петух Орлович Кукушкин 40° на комментарий 12.01.2017 #

Да мне уже сообщили-я же в ГП -МП с основания...как и Славянка и прочие-в отличие от приблудных Пекушкиных ХАМЯЩИХ основателям Гайд парка.Дошло?

no avatar
ВП Беседин

отвечает Петух Орлович Кукушкин 40° на комментарий 12.01.2017 #

Вот видишь хамло-и тебя проняло...Это радует,ОНО должно знать своё место.
тебе посвящается-выучи наизусть

Тушите свет, попёрло быдло кверху,
Как будто дрожжи кинули в дерьмо.
Россия открывает путь к успеху
Крутому и отвязанному чмо.

Наверно, зря жалел Деникин хамов -
Их надо было розгой да плетьми.
А вот теперь ни воинства, ни храмов,
И мается Россия их детьми.

И в тот же час из общего болота
Попёрли скинув лапти господа -
Теперь они в порядке и в почёте
Гребут успех из мутного пруда.

Я не ищу наследственные связи,
Но хочется спросить в кругу друзей:
Я понимаю, что из грязи в князи,
Но где взять столько грязи на князей.

no avatar
ВП Беседин

отвечает Петух Орлович Кукушкин 40° на комментарий 12.01.2017 #

"Всё куда-то лезете кверху, в калашный ряд. А надо ли это?"- Господи...опять точка зрения полуграмотного маргинала? Ды ты пословицы знаешь! ! Ну уел так уел..

no avatar
Елена Валеева

отвечает Марис Гаркушин на комментарий 13.01.2017 #

Сегодня у Исаакия прошёл митинг-сход против передачи собора РПЦ. https://takiedela.ru/news/2017/01/13/v-peterburge-proshla-akciya/

no avatar
Марис Гаркушин

отвечает Елена Валеева на комментарий 13.01.2017 #

Полностью его поддерживаю ! Руки прочь от народной собственности ! Пусть квартиры собственных родственников раздаёт !

no avatar
ВП Беседин

комментирует материал 11.01.2017 #

Либерасты в истерике....Как это так-Исаакий впервые за 100 лет в порядок приведут! Убогие вы-всё попЫ да попЫ,а вот денег ев реставрацию собра кроме Православной церкви так никто и не дал..

no avatar
Елена Валеева

отвечает ВП Беседин на комментарий 11.01.2017 #

Вы в своём уме? Собор всегда реставрировался за счёт бюджета. И впредь Церковь не собирается этим заниматься: https://www.change.org/p/%d0%bf%d1%83%d1%82%d0%b8%d0%bd-%d0%b2%d0%bb%d0%b0%d0%b4%d0%b8%d0%bc%d0%b8%d1%80-%d0%b2%d0%bb%d0%b0%d0%b4%d0%b8%d0%bc%d0%b8%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%b8%d1%87-%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%81%d0%b8%d0%bc-%d0%bd%d0%b5-%d0%be%d1%82%d0%b4%d0%b0%d0%b2%d0%b0%d1%82%d1%8c-%d1%80%d0%bf%d1%86-%d0%b8%d1%81%d0%b0%d0%ba%d0%b8%d0%b5%d0%b2%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b9-%d1%81%d0%be%d0%b1%d0%be%d1%80/u/19023821?utm_medium=email&utm_source=notification&utm_campaign=petition_update

no avatar
ВП Беседин

отвечает Елена Валеева на комментарий 11.01.2017 #

Собор НИ РАЗУ НЕ РАСТАВРИРОВАЛСЯ-всё что делалось на те копейки выделенные из бюджета РЕСТАВРАЦИЕЙ никто не называл-это было латание заплат и замазывание дырок.

no avatar
Елена Валеева

отвечает ВП Беседин на комментарий 11.01.2017 #

Собор совсем недавно реставрировался, да и сейчас самая верхняя часть ещё в лесах.

no avatar
ВП Беседин

отвечает Елена Валеева на комментарий 11.01.2017 #

Последняя раставрация Исакиевского собора была сделана на деньги РПЦ-за это им разоешили проводить службы в Соборе.

no avatar
Елена Валеева

отвечает ВП Беседин на комментарий 11.01.2017 #

Ссылку дайте. Не могу найти.
Разрешили - вот и пусть проводят. Но им же хочется полностью отобрать! А реставрировал чтобы город.

no avatar
ВП Беседин

отвечает Елена Валеева на комментарий 12.01.2017 #

"Но им же хочется полностью отобрать! А реставрировал чтобы город"-. Между прочим РФ правоприемник СССР...А кто будет компенсировать стоимость церковного имущества конфискованного и угробленного большевиками? Государство ДОЛЖНО возвратить имущество незаконно конфискованное у церкви в том состоянии,в котором оно находилось на момент конфискации..

no avatar
Елена Валеева

отвечает ВП Беседин на комментарий 12.01.2017 #

Я смотрю - Вы вообще не в теме. Всё имущество в Исаакиевском соборе давно восстановлено и приумножено, включая неоднократный ремонт и реставрацию самого собора. Ещё при Советах.

no avatar
Влад Князев

отвечает ВП Беседин на комментарий 12.01.2017 #

Откуда у церкви деньги на реставрацию собора?
Вон у нас в центре города церковь оттяпала лакомый кусок земли под строительство главного храма, а достроить его не может, нет средств. Редкие рывки в стройке случаются лишь когда наш очередной мэр или губернатор проворовывается, и перед тем как слинять за границу или в тюрьму отправиться денег церкви на строительство подбрасывает.

no avatar
ВП Беседин

отвечает Влад Князев на комментарий 12.01.2017 #

"Откуда у церкви деньги на реставрацию собора?"-от прихожан.

no avatar
Елена Валеева

отвечает ВП Беседин на комментарий 12.01.2017 #

Попробуёте взять в руки счёты и посчитать, сколько Вы, как прихожанин, должны выплатить на реставрацию Исаакия. А потом вместе посмеёмся.

no avatar
Виктор Беседин

отвечает Елена Валеева на комментарий 12.01.2017 #

"Попробуёте взять в руки счёты и посчитать, сколько Вы, как прихожанин, должны выплатить на реставрацию Исаакия. А потом вместе посмеёмся"-давайте СМЕЯТЬСЯ... ...Вот результаты расследования Николая Митрохина-Экономика РПЦ-
"по официальным данным РПЦ имеет не менее 19 тысяч приходов, каждый из которых зарегистрирован как самостоятельное юридическое лицо[1], и примерно такое же число священников. Кроме того, есть еще приблизительно 500 монастырей, около 130 епархиальных управлений, а также неизвестное число коммерческих структур, действующих при храмах или контролируемых отдельными священниками.
Совокупный ежегодный доход церковных структур (включая наличные деньги, зарабатываемые РПЦ, и спонсорские пожертвования) составляет сумму около 500 миллионов долларов."
Дошло? Это не жалкие подачки в 3 миллиона рублей на реставрацию..

no avatar
Валик Торсионов

комментирует материал 11.01.2017 #

О душе подумайте, крохоборы! Не обязательно быть верующим что бы творить добрые дела! Опаскудились питерцы в конец... тьфу...

no avatar
Елена Валеева

комментирует материал 11.01.2017 #

Почему губернатор принял такое решение - меня не волнует. Но люди собрали почти 100000 подписей под петицией, чтобы собор был оставлен городу. Сейчас создана новая петиция, на этот раз Путину. Написана слабенько, но если кто знает о других документах, сообщите. А так - хоть эта петиция, тоже хорошо. Вот она: https://www.change.org/p/%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD-%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80-%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BC-%D0%BD%D0%B5-%D0%BE%D1%82%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D1%80%D0%BF%D1%86-%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80

Мы вчера и позавчера не одно копьё сломали, споря на эту тему, но многие наши аргументированные комменты были удалены вопиюще безграмотной модераторшей сообщества, после чего пост был убран в авторский блог (не знаю, кто убрал).

no avatar
denz21 nl

отвечает Елена Валеева на комментарий 12.01.2017 #

подписала!
это тот вопрос из за которого я готова выйти на улицу!

no avatar
ВП Беседин

отвечает Елена Валеева на комментарий 12.01.2017 #

Вот из за таких глупых тёток и рушатся памятники архитектуры...За всё время с 1938 по 2016 г не было проведено НИ ОДНОЙ РЕСТАВРАЦИИ СОБОРА-а те бюджетные крохи которые выделялись частично разворовывались-на остальное латали дыры.

no avatar
Елена Валеева

отвечает ВП Беседин на комментарий 12.01.2017 #

Реставрация Исаакия проводилась не один раз, очередная происходит и сейчас.
Это я, "глупая тётка", говорю вам, недалёкому и невежественному мужику.
А будете дальше хамить - отправлю лесом.

no avatar
ВП Беседин

отвечает Елена Валеева на комментарий 12.01.2017 #

Как свидетель некоторых "реставраций" могу заявить-ЭТО БЫЛО НАВЕДЕНИЕ ГЛЯНЦА ПО СТАРЫМ ДЫРАМ..,Ни разу денег тна НОРМАЛЬНУЮ РЕСТАВРАЦИЮ НЕ ВЫДЕЛЯЛОСЬ...
"С1990 года проводятся колоссальные работы по восстановлению стен, — говорит Сергей Николаевич. — Они 5-метровой толщины, но там, где раскачивался 32-тонный колокол, трещины доходили до двух метров. Была восстановлена наружная мраморная отделка. Очистили подвал, где было 12 дровяных печек, привели в порядок чердак. Наконец, дошли до внутреннего убранства собора, занялись живописью на стенах. Сейчас идет реставрация алтарей, где потолочные росписи на высоте 49 метров. Задача — обеспечить сохранность Исаакиевского собора в том виде, в каком он был в 1858 году, в момент освящения"
А денег НЕТ.

no avatar
Елена Валеева

отвечает ВП Беседин на комментарий 12.01.2017 #

...Как участник некоторых "реставраций"

- дальше можно не продолжать.
Прощайте.

no avatar
ВП Беседин

отвечает Елена Валеева на комментарий 12.01.2017 #

Всех благ,глупая тётка..Принимал участие в реставрации Исаакиевского собора в 1972 г.в составе стройотряда ЛГИ.

no avatar
Андрей Неронов

комментирует материал 11.01.2017 #

Правильное решение. И по-сути и по-содержанию.
Негоже брать деньги за посещение храма.
"Торговцы" должны быть изгнаны.
Он "оживёт" и будет доступней для всех желаюших.
Почему бесятся "либералы"?
-Потому, что они адепты другой религии : "религии Прибыли, скотоложества и педерастии" ("Жёлтого диавола". Они её называют " западными ценностями " и "правами человеков" (срать где попало, безнаказанно).

no avatar
Елена Валеева

отвечает Андрей Неронов на комментарий 11.01.2017 #

Деньги, бравшиеся за посещение музея, почти полностью шли на его ремонт и реставрацию. Церковь, естественно, этим заниматься не будет, а свалит все проблемы на город, т.е. на нас.

no avatar
Владимир Соколов

отвечает Елена Валеева на комментарий 11.01.2017 #

Меньше пылите, лучше ознакомьтесь как большевики после своего переворота разграбили этот собор, забрав всю драгоценную золотую и серебряную церковную утварь, репрессировали священников и кощунственно превратили храм Божий в антирелигиозный центр.

no avatar
Елена Валеева

отвечает Владимир Соколов на комментарий 11.01.2017 #

Вы со своим жаргоном лучше среди своих общайтесь, а не со мной.
Мне не нужно переводить стрелки на большевиков. Напрасно стараетесь.
Мы говорим о другом.
Что касается "анирелигиозного центра" - так почитайте сначала, о КАКОМ соборе здесь идёт речь, и поинтересуйтесь, что ли, в интернете, где находился музей Истории религии.

no avatar
Владимир Соколов

отвечает Елена Валеева на комментарий 12.01.2017 #

Не понравилось слово "пылить", которым я мягко назвал ваш богоборческий флуд.
Итак, кончайте флудить, Исаакиевский собор был кафедральным православным храмом Ст.Петербурга, а не императорской часовней, и вместо возмущённых невежественных отповедей ознакомьтесь с историей превращения с 1928 года главного действующего храма Петербурга в антирелигиозный музей.

no avatar
Елена Валеева

отвечает Владимир Соколов на комментарий 12.01.2017 #

Музей истории религии располагался совсем в другом месте.
Начните читать книжки, что ли.

no avatar
Владимир Соколов

отвечает Елена Валеева на комментарий 12.01.2017 #

Антирелигиозный музей в Исаакиевском соборе с маятником Фуко для воздействия на совдеповских примитивов существовал до 1937 года, когда был организован музей истории религии. Так что учитесь читать и понимать, что разные названия означают разные явления.

no avatar