Политика и враньё
На модерации
Отложенный
«Политика без вранья, возможно ли такое?».
Вопрос – это неправильно сформулированная мысль. Формулировка вопроса (определение понятий в вопросе) есть его решение.
Всё есть интересы – интересы есть политика. Политика – общие интересы людей. Нет общих интересов – нет и политики. Есть – искусство обмана народа дельцами от политики.
Политика возможна в государстве. Государство – общее дело людей. Нет общего дела – нет и государства. Есть – самозванство, с претензией на государство.
Демократия – это не «право народа выбирать». Народ не является субъектом. Субъектом права является только человек. Демократия есть правоотношения. Нет правоотношений – нет и демократии. Есть – профанация понятия.
Неправильно «считать», что без демократии «не может обойтись ни одна современная власть». На самом деле, демократия – могильщик власти. «Власть» только морочит демократией голову народу.
Общество – разумность отношений разумных людей. Разумности у людей нет – нет и общества. Есть – народ вразброд, сообщество человеков.
«Простой вывод» – не всегда правильный. «В уголовном праве» нет уголовного права – есть уголовный кодекс.
«Понимая, что существует опасность узурпации власти теми, кто в данный момент находится у власти…» – а есть ли понимание того, что, находясь у власти, нет нужды её узурпировать.
Для «нарушения конституционных сроков правления» нужно как минимум иметь конституцию. Конституцию может создать только зрелый государствообразующий народ.
Конституция, созданная не народом, а за народ – не конституция, а охранная грамота преступной коммерческой организации.
«Трёх партий для любого государства было бы достаточно. (…) Такая политическая конструкция является весьма сбалансированной».
Гладко «было бы» на бумаге…
«Толерантность, внимание к мнению оппонента, разумеется, только поможет и тем и другим найти правильное решение».
Для правильного решения достаточно одной логики.
«Нет законов» – есть узаконенное беззаконие.
«Нет оппозиции». На самом деле – нет гражданской позиции у народа. А в оппозиции народу – «власть».
«Нет честных выборов». Честный выбор честного обмана – добровольное сумасшествие.
«У народа отнято право». Нельзя отнять то, чего никогда не было.
«Нет полиции и защиты». Полиция-то как раз есть. А нет ума, чтобы создать государство на ОСНОВЕ права.
«Такое правление создано для того чтобы соблюдать интересы узкой группы людей, которая считает себя хозяином страны». Ну, тогда и не надо такое правление называть государством.
В «СИСТЕМЕ ВЛАСТИ» нет системы. Власть есть насилие над системой.
Нужно – чтобы не «власть менялась», а чтобы не было власти. ВООБЩЕ. Чтобы было право вместо власти.
«Если политики не могут не врать» – значит, не нужно лгунов называть политиками.
.
Комментарии
Складывается мнение, что автор "Политика и враньё" писать уже научился, но не более того. Ему бы не мешало хотя бы Конституцию РФ внимательно прочесть и осмыслить.
.
Комментарий удален модератором
.
В «любом своде законов государства» нет государства. А нет государства – нет и законов. Есть – антинародное образование и, соответствующее ему, узаконенное беззаконие.
«Конституция, отражающая интересы правящего класса» – не конституция, а охранная грамота интересов правящего класса.
Всё, в том числе и сами «производительные силы», определяется уровнем развития социальных отношений. (Нужно внимательнее читать Маркса – Маркс не мог этого не понимать.)
В СССР не было «прыжков через формацию». Формация (строй) – капитализм, коммунизм. Социализм (в СССР) – это не строй. Социализм есть ПОСТРОЕНИЕ коммунизма. (Стройка.)
.
Комментарий удален модератором
.
http://coolreferat.com/Теория_оседлого_бандита_М_Олсона
а готового в любую секунду свалить в Лондон, благо и деньги, и имущество, и семья уже там и находятся.
И именно поэтому беспощадного и ненасытного бандита.
«Есть такие бразды правления, с которых можно сойти только на вилы... поэтому за них так крепко и держатся».
Комментарий удален модератором
.
.
«Извратить» – действие незавершённое, – «нет предела».
«Извращённое» – завершённость, – есть предел.
Нельзя разбить разбитое.
А вывернуть вывернутое – значит, перевернуть на лицевую сторону.
Поэтому, – «Извратить извращённое – значит, выворотное превратить в правильное».
.
Комментарий удален модератором
.
http://coolreferat.com/Теория_оседлого_бандита_М_Олсона
а готового в любую секунду свалить в Лондон, благо и деньги, и имущество, и семья уже там и находятся.
И именно поэтому беспощадного и ненасытного бандита.
«Есть такие бразды правления, с которых можно сойти только на вилы... поэтому за них так крепко и держатся».
.
Комментарий удален модератором
.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Есть – народ вразброд, сообщество человеков.... А нет ума, чтобы создать государство на ОСНОВЕ права.»
В этой вык, употреблено два термина ""Человек" и "Право". По моему твердому убеждению ни того , ни другого не существует пока в природе и социуме.
Ложь не первичный ( краеугольный) камень в общемировой социальной конструкции ( а не отдельно взятом государстве), она лишь первая производная от ОБЫВАТЕЛЯ!.
Существующий социум твердо стоит на мировоззрении ОБЫВАТЕЛЯ, НАСИЛИИ и ЛЖИ!!!
И что же кому непонятно!!!
Что Обсуждать??? Какое тут ноу хау?
В «отдельно взятом государстве» нет государства – есть только понятие.
Мирок ОБЫВАТЕЛЯ, в основе которого – тупость, глупость и невежество, трудно назвать мировоззрением.
ЛОЖЬ (обман) = психологическое НАСИЛИЕ (преступление против права).
В «краеугольном камне социальной конструкции», т.о., осталось только одно НАСИЛИЕ.
Насилие есть АБСОЛЮТНОЕ зло. Но само оно – ПРОДУКТ невежества.
.
----------------------------
а должно быть так
Политика - это враньё,
причем очень прибыльное.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Об экскрементах?
Или птичку жалко?..
.
Правда у каждого своя, а истина одна на всех.
Разум (мудрость) ВСЁ видит РАЗОМ и СРАЗУ – на РАЗ.
Воля – способность принимать решения к действию.
Есть СИЛА, есть НАСИЛИЕ, и есть СИЛА ПРОТИВ НАСИЛИЯ.
Чтобы противостоять насилию, его нужно создать.
Сами люди создают насилие, противостоять которому неспособны.
Если вы не занимаетесь политикой, дельцы от политики занимаются вами.
Политика – это интересы людей.
Какие интересы, такая и политика.
.
Государство - политическая организация власти.
Власть - чья-либо реализуемая воля по подчинению себе поведение и деятельность людей.
Политика - любые отношения по вопросу власти: поддерживать, критиковать, агитировать, презирать, игнорировать, пропагандировать ...
«Совокупность общеобязательных правил, установленных государством и защищаемых силой принуждения» – это определение Закона, а не Права.
Право – не подарок от государства.
Власть – навязывание воли, – подчинение, принуждение, – есть НАСИЛИЕ.
Политика – (в переводе, поли – много, тикус – интерес) – общие интересы людей.
Нет общих интересов – нет и политики, есть – искусство обмана народа. (Обман есть психологическое насилие.)
.
Комментарий удален модератором
Переводчиком интернетовским пользуются те, кто не научился мыслить.
Не следовало переходить на личности: троллинг наказуем.
Это предупреждение, второго – не будет.
.
Комментарий удален модератором
.
-----------------------
немного утрировано, но это единственно правильное решение
Безусловно, всеобщие, индивидуальные, тайные выборы не являются идеальной моделью для реализации этого векового идеала. И демократией эта система была названа случайно. Система выборов в политической теории традиционно называлась аристократической. Потому что на выборах выбирается некто лучший - Аристо, по-гречески "лучший". Демократической она была названа только по одной причине: если раньше лучших избирали в некотором смысле лучшие (наиболее умные и компетентные), то потом в электоральную базу включили практически всех. И назвали это демократией.
Почему социализм, в своем разнообразии на разных континентах и разных концепций - рухнул?
Социализм строиться из под палки, потому что слабо мотивирует людей к производительному труду. Человек по природе ленив и эгоистичен и капитализм гораздо лучше соответствует природе человека.
Если не идеализировать, то человек, каким его создала эволюция,...
Кибуцы были созданы на совершенно добровольной основе, при благожелательном отношении к ним со стороны всех властей, начиная с Османской империи, англичанами и наконец - со стороны государства Израиль.
Пока были тяжелые условия существования, была не развита техника и технологии, кибуцы успешно конкурировали с другими формами собственности.
Но уже в Израиле с середины 70гг начались трудности и после 2000г кибуцы массово разорились, прошли трансформацию и стали мошавами - т.е по сути обычные капиталистические предприятия.
Более благоприятной возможности для построения общества на коммунистически началах не существовало на Земле.
....
Ваши предложения утопические. Для того что бы воплощать их в жизнь, и не традиционным путем, загоняя людей в концлагеря, вам или вашим сторонникам, требуется генетически модернизировать человека.
СОЗДАТЬ НОВОГО ЧЕЛОВЕКА.
Старый лозунг с новым наполнением.
Или "Киберсин" вам в помощь.
https://newsland.com/community/1039/content/kibersin/5269806
http://sushilshik.livejournal.com/116562.html
Во-вторых, и у демократии есть свои слабости, которые знать надо. Прежде всего это всеобщее избирательное право, которое дало охлосу(толпе) недопустимо большую силу и именно это и дало толчок в развитию от демократии к монархии.
В-третьих, - необходимо было разделение властей.Из-за отсутствия разделения власти, была сосредоточена власти в руках полководцев, что спровоцировала переход к диктатуре и монархии.
Все это говорит о незрелости первых демократий, и только.
В-четвертых, всему свое время. Античная демократия намного опередила свое время, и на тысячи лет ушла. Но именно античная демократия дала развитие в Европе гражданскому обществу.
Греки были первыми людьми на земле, создавшими гражданское общество.
В Греции, а затем и в Риме была частная собственность.
Во всем тогдашнем мире только в двух обществах были такие же правила жизни: в самой Греции и в Римской республике
До VI–V веков до Р.Х. на всей Земле царили примерно одни и те же нравы. Во власти общины и всевластного восточного государства жили веками, тысячелетиями, десятками поколений. Долгое время ник...
Уже в 1215г была принята Вели́кая ха́ртия во́льностей — политико-правовой документ, защищавший ряд юридических прав и привилегий свободного населения средневековой Англии.
Чем богаче был человек, тем более высокое положение он занимал. Частная жизнь человека определяла его положение в обществе.
Конечно же и в Европе были нарушения прав собственности, но не эти нарушения определили путь развития.
Гражданское общество в Европе насчитывает более 2000лет, это мало для изменений на уровне ген, но создало устойчивый характер европейскому гражданскому обществу.
Только в там где уже сложилась гражданское общество имеет место демократия и высокий уровень жизн...
Кодекс Моисея отделил религию от государства. Эта концепция возникла вновь в мировой истории лишь 3000 лет спустя – в эпоху европейского просвещения, в 18 в.
Согласно кодексу Моисея гражданские власти независимы от духовных.
Священнослужители имели право решать вопросы, не оговоренные в Моисеевом законе (Второзаконие 17:8 12), они не стояли над гражданским правительством.
На священнослужителей была возложена ответственность за то, чтобы правительство держалось в рамках Моисеева закона. Точно так же Верховный суд Соединенных Штатов, не будучи выше федерального правительства, несет ответственность за то, чтобы это правительство действовало в рамках Конституции.
..
Моисей заложил также основы для другого объединения, которое стало с тех пор неотъемлемой частью всякой демократии. Он основал независимый класс судей.
Моисеев закон, устанавливает принцип, по которому евреи могут делать все, что им конкретно не запрещено.
По сути это первые принципы либерализма.
Вместо того, чтобы говорить: делай то то и то то, законы Моисея обычно говорят: не дела...
.
А если и к равенству, то не людей, а отношений.
.
Это – несколько противоречит тому, что – «В человеке заложена "субъектность", воля к тому, чтобы самому решать и действовать».
Ни «задача», ни «политическая сфера», ни «система» не являются субъектами.
Осознать себя субъектами могут только сами субъекты – только посредством самосознания, но не чувств-с.
И это задача самих субъектов – создать систему.
Не «такую» – не загон с «максимально свободными» условиями для разведения и содержания «максимального количества» поголовья крупного рогатого скота, – а именно социальную систему.
А для этого нужно иметь ПОНЯТИЕ о Системе.
.
Для установления того, что демократия являлась «разрушительным устройством общества», нужно было иметь общество – а его нет и сегодня.
Просто нужно вынуть голову из прошлого и начать соображать.
.
Да и не право это – «избирательное право».
Демократия есть правоотношения.
А у нас и ПОНЯТИЯ нет о Праве.
.
Как организовать выборы, дело тридцать пятое. Но власть на выборах реально меняется.
Был Кравчук, его сменил Кучма.
Был Обама, пришел к власти Трамп.
Так работает реальная демократия.
и возможностью удовлетворить эти потребности, невозможно 100% совпадения.
Это наверно могло быть совпасть при анархии, но проблемы анархии с в том что она обеспечивает достижение ближние цели и не способна в достичь стратегические цели.
Анархия хороша при устоявшихся экономических отношения и не способно ответить на изменения, потому что не способна к накоплению сил и средств.
Пример я приводил -кибуцы, которые хорошо показали себя на начальном периоде и провалились когда условия усложнились..
Любая созданная система,- это уже прообраз лагеря.
Комментарий удален модератором
Чтобы рассуждать о «проблемах анархии», нужно иметь понятие об анархии.
«Примеры» – это в частное, в котором нет решения общего.
В «любой созданной системе» нет ни одной созданной системы.
.
«Как организовать выборы» – это вообще не «дело», а мастурбация ума.
«Власть на выборах реально меняется»… на власть, а в действительности ничего не меняется, кроме людей во власти.
Кравчуки и трампы приходят и уходят, а власть остаётся.
«Так работает реальный»… лохотрон – ничего общего не имеющий с демократией.
.
Не следует переходить на личности – троллинг чреват последствиями.
Это предупреждение.
.
Комментарий удален модератором
Если ответите на этот вопрос, то поймёте гибель человечества от демократии.
Иногда большая часть побеждает лучшую. (Тит Ливий /
Созидатели приходят из меньшинства
Меньшинство всегда не право - вначале.
Большинство складывается случайно, меньшинство - сознательно
Если большинство иногда и делает правильный выбор, то лишь под влиянием ложных мотивов
Меньшинство всегда признается ненормальным, как бы ни было уродливо большинство.
Все хотят быть быдлом, комфортное чувство стада (Василий Аксенов /
Комментарий удален модератором
и потом что такое "поражение" - ерунда после достижения цели...
зачастую они десятками лет при власти - так что, основное их "поражение" это смертность... :)
.
Комментарий удален модератором
«Короче, в наш век научно-технического прогресса ни один критически МАСТУРБИРУЮЩИЙ ТРОЛЛЬ не должен игнорировать критерий, на котором зиждется презентабельный» ЧС.
Это – предупреждение за троллинг.
.
Комментарий удален модератором
.