Невероятно! ... Но факт!
На модерации
Отложенный
Доцент Петрозаводского госуниверситета Глеб Яровой был уволен после 14 лет работы в вузе. Причина: руководство получило некий "запрос" и попросило преподавателя объяснить, зачем он выезжал за границу. Яровой подал иск в суд, требуя восстановить его в должности, и суд неожиданно встал на его сторону
Хотя в такое решение городского суда мало верили все участники процесса, именно его озвучил петрозаводский судья Павел Малыгин: Яровой должен вернуться к своим обязанностям уже в понедельник, в той же должности, с которой его уволили несколько месяцев назад.
Студенты института истории и политических наук, у которых преподает Глеб Яровой, встретили его аплодисментами. Но радостные эмоции разделяют не все: некоторые коллеги теперь опасаются открыто поддерживать опального преподавателя. А руководство по-прежнему отказывается от комментариев на тему его увольнения.
"В настоящий момент мы не можем давать комментарии, потому что не получили решение суда. Как только мы его получим, мы пригласим вас для того, что дать комментарий", – уверяет Светлана Семёнова начальник пресс-службы ПетрГУ.
Сам Яровой говорит, что решение суда его удивило. Как и прежде, он связывает увольнение со своей общественной деятельностью в общественном движении "Голос", которое занимается мониторингом выборов.
В суде стало окончательно ясно: поводом для отстранения от работы послужил запрос из ФСБ. Как пояснил суду представитель ведомства, запрашивались данные о выездах за границу многих сотрудников ВУЗа, чтобы установить факты "нелегитимного использования бюджетных средств Петрозаводского госуниверситета". Якобы, после одной из таких проверок и стало известно о поездках Ярового во время учебного процесса.
Что в итоге убедило судью вынести решение в пользу преподавателя, пока неизвестно: решение сторонам обещали выдать на этой неделе.
"Возможно, суд посчитал, что увольнение в целом незаконно. Или суд посчитал, что дисциплинарное взыскание является обоснованным, но оно не должно было столь строгим", – рассуждает юрист Наталья Чернова, адвокат Глеба Ярового. Она не исключает, что решение будет обжаловано:
"Я предполагаю, что ожидается как жалоба со стороны представителя ответчика, так и, я полагаю, представители прокуратуры тоже обратятся в Верховный суд с представлением в вышестоящую инстанцию".
Сам Яровой говорит, что в том, что университет и дальше будет бороться за его увольнение, у него сомнений нет. Но он намерен доработать в ВУЗе хотя бы до конца года, и говорит, что студенты от этих "разборок" страдать не должны.
"Я безусловно, хочу остаться на работе, но я прекрасно понимаю, что руководство легко мне может не дать этого сделать, – замечает преподаватель. – Я не рассчитываю, что меня оставят на следующий учебный год. Но мне бы хотелось бы довести курс у своих студентов, которые у меня пишут работы, ну и со спокойной совестью эту всю эпопею закончить".
У руководства вуза есть месяц, чтобы подать апелляцию на решение о восстановлении Ярового в должности в Верховный суд Карелии. Пока же фамилия доцента возвращено в расписание занятий.
Комментарии
Много околополитического треска, и ни слова по существу дела.
ТК РФ не предусматривает такого основания для увольнения "в связи с запросом ФСБ".
Значит были какие-то формальные основания.
Адвокат Ярового проговаривается "...суд посчитал, что дисциплинарное взыскание является обоснованным, но оно не должно было столь строгим..." .
То есть основанием для увольнения всё-таки послужило некое нарушение трудовой дисциплины. Фактическое или вымышленное, грубое или нет можно судить только ознакомившись с материалами дела. Кстати, основания для решения суда могли быть и чисто формальными - сугубо процессуальные нарушения, допущенные работодателем при увольнении работника.
Будет изготовлено мотивированное решение - будет ясность.
Остальное - пурга и самопиар, ИМХО.
Теперь вот цепляется к мужикам в МП..))
Из материалов неясно - были ли поездки Ярового на конференции связаны с его деятельностью, как работника ВУЗа, или как активиста "Голоса".
По крайней мере понятно, что поездки Ярового на конференции в рабочее время не были надлежащим образом согласованы с работодателем и оформлены.
Это само по себе не является причиной для наложения дисциплинарного взыскания, как Вам кажется, Виктор?
Основания, повторюсь, могут быть сугубо формальными - процедурные косяки ОК при оформлении нарушения, увольнении, ect (например, банально не взяли с работника объяснительную или не сактировали отказ её дать) - в этом случае суд по умолчанию становится на сторону работника.
СРАМОТИЩА.
Точнее, есть упоминания о нем. И не в деле, а около него.
Опять таки, повторюсь, я материалов дела не видел.
Но запрос, судя по косвенным данным, имеет общий характер и в качестве формального основания для увольнения в деле не фигурирует. Т.е. предметом рассмотрения в судебном заседании не был.
Значит, гэбнюк.
Эти макаки активно хакерили во время американских выборов.
Я уже подумала: неужто валить надумали? :)).
Ну запрос, ну из конторы, и что?
Если руководство вуза дебильно, то как оно вообще руководить чем-то может?
И как в Петрозаводском универе вообще что-то там преподают?
Чему, а , главное, кто преподает?
Вот, что случается, если это не фэйк, конечно, когда бестолкового гэбнюка ставят руководить регионом.
В смысле, остается только один вопрос: почему гнида дисидентская вообще имела возможность подходить к учебьному заведению ближе 100 метров?
получала финансирование от агентства федерального правительства США - USAID* которое с 1 октября 2012 г. прекратило свою работу в РФ.
* United States Agency for International Development(USAID) - центральный орган государственного управления сша в области оказания помощи за рубежом. Администратор Агентства и его зам. назначаются президентом с согласия Сената и действуют в координации с госсеком сша.
В РФ АМР США работало с 1992 по 2012,по словам организации,«основными направлениями деятельности USAID являлись развитие экономики и демократии,здравоохранение,содействие в предотвращении конфликтов и предоставление экстренной гуманитарной помощи»,оно сотрудничало как с органами государственной власти,так и с рядом негосударственных организаций]: «Московской Хельсинкской группой»,Институтом Гайдара,ассоциацией «Голос»,обществом «Мемориал» и др, АМР участвовало в финансировании работы UNAIDS на территории РФ.За 20 лет работы в РФ общая сумма проектов агентства составила около $2,7 млрд.
В сентябре 2012 г власти РФ уведомили сша о реше...