Навальный опозорился на суде с Усмановым
На модерации
Отложенный
Суд по иску Алишера Усманова против Алексея Навального начался сегодня. Напомним, что оппозиционер снял видеоролик, где обвиняет крупного бизнесмена в незаконном приобретении государственного имущества и коррупционных схемах. А также в том, что Усманов дал взятку вице-премьеру Игорю Шувалову и в том, что Усманов сидел в тюрьме Узбекистана по статье за изнасилование.
В иске бизнесмена к «расследователю» в частности, говорится: «публикация Навального содержит заведомо не соответствующие действительности» сведения, которые порочат честь, достоинство и деловую репутацию».
Накануне суда фонд борьбы с коррупцией Навального опубликовал ещё один ролик, «об источниках доходов Алишера Усманова», в котором бизнесмена вновь обвиняют в незаконном приобретении им имущества. На это в пресс-службе Алишера Усманова заявили, что «расследования оппозиционера напоминают сценарии юмористического шоу средней руки», а также отметили, что «отделят псевдоюридическую чушь от популистского пиара и подготовят новые иски».
В общем есть ощущение, что у Алексея Анатольевича эта история очень надолго, а Алишер Бурханович, кажется, настроен раскатать оппозиционера по каждому пункту с максимальным оттягом и эффективностью. В общем, несмотря на то, что процсс идёт в закрытом режиме, где нет видеосъемки и куда не допущены журналисты, нас все равно ждет незабываемое шоу.
Первое заседание, кстати, закономерно началось с попыток Навального устроить клоунаду. Так, он потребовал вызвать в зал суда Дмитрия Медведева и Игоря Шувалова. По словам оппозиционера, «Усманов через этот процесс защищает не свои интересы. Он пытается опровергнуть наше расследование под названием «Он вам не Димон».
Медведев должен пояснить, была ли взяткой передача Усмановым недвижимости фонду, подконтрольному премьер-министру. Медведев также может рассказать, покровительствовал ли он Усманову при покупке его компанией «Интерфин» активов у компании «Газпроминвестхолдинг» по заниженной цене».
По схожим мотивам Навальный затребовал в зал суда и Шувалова. Однако, адвокат и представитель Усманова заявил, что Навальный не доказал в своем ролике связь Усманова, Медведева и Шувалова, поэтому данный запрос Навального имеет характер «политического заявления». Суд, впрочем, оставил оба ходатайства без рассмотрения.
Хотя даже формулировка с которой Навальный затребовал Медведева - это яркий образец политического жанра. В частности, оппозиционер заявил: «Медведев должен прийти сюда и сам отвечать за себя, а не посылать вместо себя Усманова». Простите, но кто сторона обвинения в данном процессе? Вроде как Навальный - ответчик, а не истец.
Это раз. А во-вторых, доказательств связи Медведева и Усманова у Навального нет. Иначе, наверное, он бы их предоставил.
Мало этого, Навальный официально (!!!) призвал приобщить к материалам дела слова... покойного олигарха Бориса Березовского, а когда ни одно из его ходатайств по понятным причинам не было принято - заявил отвод судье.
"Адвокаты между собой вполголоса: Если в ФБК несколько месяцев готовили расследование, почему не предоставили в суде ни одного документа?! Давеча написал про адвокатов, следящих за трансляцией. Есть мнение - это юристы человека, который готовится подать к Навальному такой же иск",- пишет журналист "КП" из зала суда.
"Нам представили статью экс-посла: "В Узбекистане укоренилось мнение, что Усманов..." И это свидетель, который оперирует фактами?!",- резонно спрашивают адвокаты Усманова.
Юристы уже пишут в соцсетях, что на основании таких "доказательств" у Навального будет приговор - виновен в клевете, умалении чести и оскорблении достоинства.
Самое интересное, что в процессе суда выясняется, что у Навального действительно нет доказательств обвинений Усманова в незаконной деятельности.
Например, на вопрос о том, чем он может подтвердить тот факт, что Алишер Усманов связан с Игорем Шуваловым, оппозиционер ответил: «связь Шувалова и Усманова - это не мое расследование, а публикации западных СМИ».
Навальный в ходе процесса потребовал вызвать и сокурсника Медведева, Алексея Четверткова, который по мнению «расследователя» также участвовал в «коррупционных схемах». Но на вопрос о том, есть ли у Навального доказательства, что на момент «незаконной передачи земельного участка» Четвертков был гендиректором соответствующего фонда, Навальный снова ответил отрицательно.
В сети, кстати, в очередной раз сильно сомневаются, что Навальный - юрист. Особенно после того, как в ходе процесса он потребовал доказательств невиновности у стороны Усманова. Всё бы было хорошо, но «По правилам российского гражданского судопроизводства бремя доказывания лежит на каждой стороне (обязаны сами добывать и обосновывать те доказательства, на которые они ссылаются) ч. 1 ст. 56 ГПК РФ».
В общем, похоже, Алексей Анатольевич в очередной раз решил «проскочить суд» на личной харизме, но, кажется что-то пошло очень сильно не так. Нет, это шоу действительно будет ярким и запоминающимся, только совсем не таким образом, каким бы хотелось Алексею Анатольевичу Навальному.
Суд, судя по всему будет продолжаться еще не одно заседание, поскольку сторона Усманова, есть мнение, намерена пройтись самым тщательным образом по всем пунктам обвинений высказанных Навальным в своих видеороликах.
Комментарии
защищать не за что.
https://www.youtube.com/watch?v=sM8_EvVD4iw
остальной компанией.
Комментарий удален модератором
Так что Алёшке надо реально приготовиться к а) что в результате от прочих судов, в результате конкретно этого процесса, он рискует схлопотать САМЫЙ НАСТОЯЩИЙ РЕАЛЬНЫЙ СРОК С ОТБЫВАНИЕМ НАКАЗАНИЯ В КОЛОНИИ СТРОГОГО РЕЖИМА, б) схлопотать бубновый туз промеж глаз, где-нибудь в тенистом месте.
-----------------------------------------------------------------------
даже если Навальный предоставит все документы и все доказательства, это ничего не изменит. Суд в наглую всё равно встанет на защиту Усманова. Кто ещё не понял, что в России больше нет судов, а есть цирк? против Васильевой и доказательства были, а где теперь Васильева?
2. заранее верещишь?
Но если один вор обвиняет другого в воровстве-он должен это доказать.
А не докажет-будет отвечать по понятиям.
В данном случае понятия определит суд.
Если бы новый закон о налогах на недвижимое имущество был введён раньше, г-жа Васильева точно бы сидела. Но продажа самортизированного до нуля (по закону, который был!) имущества, которое к тому же требовало средств для поддержания его в достойном состоянии, за полновесные 100 рублей - конечно же, выгода для государства. Пользу девушка приносила неоценённую! Её адвокаты с легкостью это доказали.
Экономическая неграмотность основной части населения - это норма во всех странах, но безграмотная интерпретация законов в СМИ - это либо невежество, либо "игра в свои ворота".
Вообще про адвокатов во всех странах говорят: хороший адвокат - это тот, кто хорошо знает закон; очень хороший адвокат - этот тот, кто ещё хорошо знает судью.
ВЫ ПРАВЫ .
Суд признал его брехлом и обязал извиниться.
Этот ЮРИСТ до последнего момента так и не понял, что это был СУД НАД НИМ за его унижающую людей брехню, а не политическое шоу у Соловьева.
Так Навальный опозорился на суде с Усмановым. И как юрист, и как шоумен.
Вот что значит купленный диплом.
комментарии имеют огромное количество плюсов.
Это возможно только если он своими клонами ставит их себе сам, либо есть
преступная группа которая занимается перекрестными оценками и то и другое
можно проверить. А так как рейтинг по законам МП можно превратить в деньги
это называется воровством. Ведь правда Александр Ожегов.
Комментарий удален модератором
комментарии имеют огромное количество плюсов.
Это возможно только если он своими клонами ставит их себе сам, либо есть
преступная группа которая занимается перекрестными оценками и то и другое
можно проверить. А так как рейтинг по законам МП можно превратить в деньги
это называется воровством. Ведь правда Александр Ожегов.
тут надо еще поработать над сбором IP адресов
А что и Навальный и Путин и Медведев и Усманов были
в свое время нечисты на руку у меня сомнений нет.
Юристы уже пишут в соцсетях, что на основании таких "доказательств" у Навального будет приговор - виновен в клевете, умалении чести и оскорблении достоинства.
Надо Ожигову на страницу твои намерения выложить, сомнительный ты наш. Поработаешь над над сбором IP адресов, какер))))
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.
Это уже будет другая статья.
Ты думаешь в интернете есть анонимность?
Дата рождения честная.
Усманов притянул в суд (гражданский, заметь, а не уголовный за клевету!) Навального. Навальный в суде продемонстрировал, что он брехло и полное ничтожество, не способное предъявить ни одного (!) доказательства своим словам про взяточничество, воровство, изнасилование Усманова.
Навальный это новый Мавроди, который в своем фонде втюхивает лохам картинки с квадрокоптера про яхты, виллы и пр..
А к Усманову, кстати, я не питаю ни грамма симпатии, можешь не сомневаться.
Видимо надеешься на то что не узнают.
Надеешься на анонимность.
Прячешься, значит ссышь.
Поработаешь над над сбором IP адресов, какер и сядешь.
там другое погоняло прилепят.
Вот и подарок в дорогу)))))
это известно только вам для остальных такой же псевдоним
как и мой, только мой честный, а ваш еще проверить надо.
Для этого надо ваш IP и чтобы узнать как вас реально зовут
разрешение от судьи. Так что если бы я боялся чего нибудь в сети
я был скорее Плотниковым, Ивановым, итд
А так сразу видно что это псевдоним.
Навальный заявил, что не будет исполнять решение суда по иску Усманова
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/proisshestviya/4298034
Ай, Моська!
Дата рождения честная.
Поэтому ваши п...ки глупы.
О себе:Грубиянов троллю беспощадно, и превращаю в пикемонов. Занесшие меня в ЧС по обнаружению попадают автоматом в мой ЧС и противники, не обижайтесь. Таким образом коллекционирую невежд. (пикемонов).
Привет, ПИКЕМОН! и много вас таких у Навального?
А Навальный не прав.Он работает на США.
Гнида он.
Не было только при Сталине и была не очень сильная при Брежневе.
А при капитализме без нее ни куда.
Так что теперешняя Россия и есть коррупция.
https://www.youtube.com/watch?v=fEvG9VbhKeY
В чём позор Навального?
И почему ты в припадке.
Комментарий удален модератором
Кстати, не знаю уж, какой юрист Навальный, но юристов, предрекающих ПРИГОВОР по гражданскому иску надо гнать ссаными тряпками на мороз!
Навального уже нет.
А вот Усманов его пощадил, не отправил на цугундер за клевету и даже ни рубля за моральный вред не слупил, несмотря на то, что суд признал Навального брехлом.
Дело закончено.
https://newsland.com/community/4109/content/navalnyi-opozorilsia-na-sude-s-usmanovym/5851911
"В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд."
Источник: http://stgpkrf.ru/57
Никакой Навальный не юрист: он даже не понимает, что настоящий суд по иску Усманова разбирает дело не Медведева и Шувалова, а ЕГО дело - как лжеца и клеветника.
Комментарий удален модератором
Вы не в курсе ПОЧЕМУ?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Они ещё и педики? Сливайся, юрист
Ты такое же брехло как твой кумир Навальный
Потому-то и не вызовет в суд даже премьера.
Комментарий удален модератором
Это если не про материальное.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не лизали бы сапог.
Комментарий удален модератором
http://zakupki.gov.ru/epz/main/public/home.html Он берёт оттуда данные и начинает над ними махинировать, мол дорого закупают (иногда это и правда).
Во-вторых, подобной деятельностью может заниматься любой - открывай сайт и ковыряй, но почему-то некоторые считают именно Навального "главным по коррупции"!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Поддерживайте, кто ж Вам не разрешает?! У меня нет никакого желания поддерживать Навального в борьбе за светлое будущее для самого Навального. Для меня Навальный и Усманов - сволочь одного уровня.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Захарова, ее посылы и дипломаты в целом меня в данном случае не интересуют.)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Закусывайте - может перестанет тянуть ванговать.)
Но "наши всё" на Запад молятся. И вот тут для них сюрпризец есть, когда Березовский судился с "подельником"(фамилия из головы вылетела), Так вот в английском суде под присягой он много компромата наговорил, и когда они побегут прятаться от народа на любимый Запад, добрые англосаксы их честно наворованное могут конфисковать, на основании показаний "дохлого Березовского".
Так, что кому-то интересно. Кстати, Навальный может и показал Усманову Березовского , типа намёка.
---------------
Тогда получается, что Жириновский природный еврей, правильно?
А про сказку для хохлов--очень глупо.Хохлам есть брать с кого пример-бывшие страны ВД к примеру.Получится ли,другой вопрос.Там психология совка пока демонстрирует тот же путь по граблям.Но там е...
-- нет, конечно.))
русские должны поддержать Алишера Бурхановича.)))
-- ну да... за 10 лет до своей странной смерти Березовский специально высказался об Усманове и о Медведеве. ПРЕДВИДЕЛ.))
Комментарий удален модератором
Для меня - нет. Все сделки законны.
Моральны ли? В бизнесе нет и не может быть морали. Ни одно крупное состояние не создавалось без того, чтобы кому-то, мягко говоря, не наступить на ногу.Этим "кто-то" может быть как партнёр по бизнесу, так и коллектив предприятий, так и государство. Но грамотный бизнесмен не преступит Закон - он его грамотно и законно обойдёт. Винить в этом случае можно только несовершенство Закона.
Есть ли государства с идеальными законами? Таких нет. Кстати, у английского законодательства претензий к законности сделок Усманова нет. Это о чём-то говорит?
Комментарий удален модератором
Иди извиняться вместе с ним перед народом.
К стати,Ходорковский за подобное отсидел 10 лет.
Комментарий удален модератором
Он цитирует, конечно, «Калину красную»: «В глаза мне смотри! У Колчака служил? В глаза мне смотри!». Сознательно или бессознательно?
Комментарий удален модератором
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.
Комментарий удален модератором
Херню городишь.
С башкой все в норме. щелкоПЁР?
Торчишь на сайте по принципу - усрусь , но не отступлю. Так усрись скорее. Дерьмоносец.
Или ты не русский?
Я написал, что: "борьба с коррупцией" Навального основывается на разборе данных приведённых на государственном сайте "Госзакупки" ссылка на zakupki.gov.ru . Он берёт оттуда данные и начинает над ними махинировать, мол, дорого закупают (иногда это и правда).
Ну, и далее, я тИбе расказываю, что этим (что и придурок Навальный) может заниматься любой человек, учитывая те факты, что каждый год (КАЖНЫЙ ГОД, МАМУ ТВОЮ) в России оказывается 40.000 (сорок тысяч) под следствием, федеральных чиновников, включая (маму твою) и федеральных министров - про Улюкаева, ты, типа, не знаешь?!
И ты, неадекват полный, начинаешь требовать от простых граждан РФ выполнения... (ну-у-у ты и тупой) требований, типа того, что в России не должно быть коррупции...
Слышь, как тИбе, а в СШЕ, кажный год - кажный год, 35 миллиярдов Пентагон расспиливает на части, и это не считая другз министерств!!!
Слышь
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Чтобы смотреть фильм Багдадский вор онлайн - нажмите на кнопку "Смотреть" и не трать тут время попусту
http://uakino.net/video/33795-film-bagdadskiy-vor-1940-smotret-onlajn.html
Комментарий удален модератором
-----------------------------
Это ваша личная точка зрения, мало относящаяся к действительности. По последним опросам ФОМа, 67% вообще указали, что русский - это тот, у кого ментальный культурный код - русский.Даже если он папуас из Новой Гвинеи))
А если следовать вашей точке зрения, тогда получается,что русский художник В.Серов, по русской прямой нисходящей мужской линии, был при этом аж на 3/4 евреем. То есть был собственно самым настоящим евреем. А для вас он русский? с его жалкой русской 1/4?
-----------------------------
Лично я видел много жизненных примеров, когда муж переезжал к жене и брал её фамилию. Это же касается многих монарших домов, так появляются принцы-консорты.
Комментарий удален модератором
был насекомым, кровь сосущим,
а ныне — видный филантроп
и помогает неимущим.
(с)
И суд вполне может купить тоже
"Но есть и Божий суд, наперсники разврата
Он ждёт, он не доступен звону злата "
Как-то так.
Но как суд будет дерьмо черпать?
У него фамилия говорящая.
Да и адвокатик с говнецом.
Его отец, будучи заместителем мэра города Нарьян-Мар, заключил с управлением академии договор на сумму 600 тысяч рублей, по условиям которого его сын успешно обучался юридическому делу. Соль в том, что эти деньги были взяты из бюджета города. Лишь спустя два года, в 2007-м, на это обстоятельство обратила внимание прокуратура, что привело к расторжению договора, однако никакой ответственности чиновник не понес.
В прошлом против личности Ивана Жданова было возбуждено уголовное дело по статье 328 ч. 1 (Уклонение от прохождения военной службы при отсутствии законных оснований для освобождения от службы). Как оказалось, не желающий отдавать долг любимой Родине гражданин жил и работал в Москве нелегально.
Как говорится - говно к говну тянется.
Это не с гос. обвинителями судиться. На Усманова лучшие работают. Порвет Алишер Бурханович Насрального, как Тузик тряпочку.
И правильно.
Знай шавка место.
.
Комментарий удален модератором
я тебя.
http://echo.msk.ru/blog/corruption/1990031-echo/
Думаю, это далеко не всё и будет только прибывать.
Но, начинающий ЛКСМэшный бонза Усманов, за просто так восьмерик не мог схлопотать.
А.Усманов, конечно, не ангел, но может документально доказать то, куда он тратил деньги. А Навальный не может доказать "двойную бухгалтерию" Усманова.
Алексея втянули в тяжбу, скорее всего, специально, а он не удержался и "повёлся" по подсказке советников.
Всё! Время советчиков кончилось вместе с советской властью.
Все обманывают всех!
Время выдвлось такое;
На кону теперь успех,
А не что-то там квасное...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Данный случай выбивается из общей схемы. Думаю, по глупости Навального.
Вся его беда в том, что рыть под коммерсанта Усманова либерал Навальный не мог, ведь либералы, Запад - против только чиновников (возглавляемых Путиным), разве что против тех бизнесменов, которые близки Путину. Никто бы ни в России, ни на Западе материалов по Усманову Навальному бы не дал.
И у самого Навального не было в планах говорить о коммерсанте Усманове правду, как ворует олигарх.
Есть опровержения выложенным Навальным документам?
Ась?
Для меня - нет. Все сделки законны.
Моральны ли? В бизнесе нет и не может быть морали. Ни одно крупное состояние не создавалось без того, чтобы кому-то, мягко говоря, не наступить на ногу.Этим "кто-то" может быть как партнёр по бизнесу, так и коллектив предприятий, так и государство. Но грамотный бизнесмен не преступит Закон - он его грамотно и законно обойдёт. Винить в этом случае можно только несовершенство Закона.
Есть ли государства с идеальными законами? Таких нет. Кстати, у английского законодательства претензий к законности сделок Усманова нет. Это о чём-то говорит?
Будут. Этот отечественный суд, необходимая ступень к настоящему- европейскому.
В Великобритании всё активней берутся за обжим вот таких вот Усмановых. Нужных им до поры.
На Усманова лучшие работают.
Порвет Алишер Бурханович Насрального, как Тузик тряпочку.
И правильно.
Знай шавка место.
Да и адвокатик у навального с говнецом.
Его отец, будучи заместителем мэра города Нарьян-Мар, заключил с управлением академии договор на сумму 600 тысяч рублей, по условиям которого его сын успешно обучался юридическому делу. Соль в том, что эти деньги были взяты из бюджета города. Лишь спустя два года, в 2007-м, на это обстоятельство обратила внимание прокуратура, что привело к расторжению договора, однако никакой ответственности чиновник не понес.
В прошлом против личности Ивана Жданова было возбуждено уголовное дело по статье 328 ч. 1 (Уклонение от прохождения военной службы при отсутствии законных оснований для освобождения от службы). Как оказалось, не желающий отдавать долг любимой Родине гражданин жил и работал в Москве нелегально. Видимо откупился чучонок.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В таких делах Запад не поможет, тут только с псевдонимами можно работать. Хотя и это мало помогает. Однажды написал про наркошу, с указанием фамилий, под псевдонимом. Полгода искали. Нашли, сделав два обыска, без моего присутствия. По телефону сказали: "Ты попал". В общем, мало мне не показалось. Месяц как лунатик по улицам передвигался. И ни одна сволочь из западных левых не вякнула
Кто по сути Навальный - голодранец. Усманов в такой стае любое решение купит! Кобыле с волком не тягаться, хвост да грива останется.
На Усманова лучшие работают.
Порвет Алишер Бурханович Насрального, как Тузик тряпочку.
И правильно.
Знай шавка место.
Комментарий удален модератором
• Президент Международной федерации фехтования.
• Член Совета при Президенте Российской Федерации по развитию физической культуры и спорта.
• Усманов совместно с «ЮТВ Холдингом» инвестируют 100 млн долларов в киберспортивную организацию Virtus Pro.
• В сентябре 2007 года Усманов выкупил у компании Олега Видова Films by Jove, Inc. исключительные права на коллекцию советских мультфильмов и передал её детскому каналу «Бибигон».
• 17 сентября 2007 года приобрёл выставленную на продажу коллекцию искусства Мстислава Ростроповича и Галины Вишневской. После покупки Усманов безвозмездно передал коллекцию российскому правительству, в данный момент она экспонируется в Константиновском дворце (Санкт-Петербург).
• В 2013 году Фонд «Искусство, наука и спорт» Алишера Усманова устроил возвращение картины Франса Халса Старшего «Евангелист Марк» в ГМИИ им. Пушкина.
• В феврале 2015 года Усманов оказал помощь Российскому футбольному союзу.
• Супруга с 1992 года — главный тренер сборной России по художественной гимнастике Ирина Винер-Усманова.
• В мае 2011 года Усманов вошёл в пятёрку крупнейших благотворителей заслуга эта — в финансировании предпринимателем ...
И при чем здесь мы?
Я больше отправляю на номер ДОБРО получая среднюю в регионе заработанную плату.
О людях судят по делам, а не по их бла, бла. Балабол насральный.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Валик Торсионов
отвечает Евгений Викторович на комментарий сегодня в 07:43 #
Викторыч, ты просто фееричен!))) Каких свидетелей должен вызвать суд?))))))
Если Навальный снимет фильм о том, что тебя поимел сивый мерен за конюшней, что суд должен вызвать конюха и половину табуна в свидетели? Ах какой нехороший и продажный суд!))))
https://newsland.com/community/3658/content/pridetsia-izviniatsia/5854245#/comment-88682775
Бухгалтерия итить твою....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Еще повеселится на твоих и на своих поминках
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Удастся ли доказать нечистоплотность Усманова.
Как и удастся ли доказать, что Навальный прямо обвинял Усманова в противозаконных деяниях.
Ведь заявление типа "не исключена взятка" - это не клевета, а призыв к органам проверить.
И с чего это Вы так взялись вылизывать Усманова?
Комментарий удален модератором