Настучи на соседа автоответчику
На модерации
Отложенный
Смольный заплатил 6 млн создателю соцрекламы, призывающей к доносительству. Но пропаганда слежки за соседями провалена. На плакатах указаны телефоны, по которым ябедников слышать не желают.
Виктор Коротаев/Коммерсантъ
Очередным шедевром городской социальной рекламы назвали петербуржцы популяризацию стукачества. Плакаты «А вы знаете, кто живет рядом с вами?» с изображением небезопасных соседей расклеены в метро и на улицах. Их творцом является коллектив школьных учителей, который регулярно получает гранты от правительства Петербурга. Только по их задумке доносить на соседа следует автоответчику, который распознает лишь преступников в погонах.
Двусмысленные плакаты появились на днях в метро и на улицах. Заголовок, картинки, подстрочник «Бдительность – залог безопасности» и телефоны правоохранителей предполагали прямую связь с правоохранителями, которые с радостью примут поклеп на наскучившего соседа. Плакаты настолько обнадеживали, что корреспондент «Фонтанки» набрал от коллег десяток насущных жалоб и приготовился доносить.
Фото: читатель "Фонтанки"
Телефон доверия ГУ МВД 573-21-81 встретил автоответчиком. Металлический дамский голос был малосимпатичен, но еще меньше понравилось содержание канцелярской речи.
«Вы можете сообщить оператору о преступлениях и иных правонарушениях, совершенных сотрудниками органов внутренних дел в целях проведения объективной проверки по вашему сообщению, а также исключению коррупционной составляющей».
Вместо оператора диалог подхватили короткие гудки, и довериться родной полиции не удалось. Да и какой смысл, если по указанному на соцрекламе телефону готовы изничтожать только оборотней в погонах.
ФСБ поступила еще проще, сэкономив на автоответчике и штате. К указанному на плакатах телефону 438-69-93весь день никто не подходил, да и незачем. Нет жалобы на взяточников – нет и самих взяточников. Статистика чиста, и все довольны.
Плакаты изготовлены за бюджетный счет. Деньги выделял комитет по печати и взаимодействию со средствами массовой информации. На 2017 год был проведен конкурс по изготовлению социальной рекламы общей стоимостью 7,5 млн рублей. Грантополучателями стали три некоммерческих организации. Основной подрядчик благотворительный фонд «Развитие». Ему поручили антипропаганду наркотиков за 1,2 млн, повышение культуры речи за 1,97 млн, призывы своевременно платить налоги (552 тыс.), предупреждение терроризма и экстремизма (1 млн 224 тыс.). Еще 1,3 млн «Развитие» получило по линии госконтрактов на создание агиток по дорожному движению (420 тысяч), приоритетам и целям социально-экономического развития страны и города (420 тыс.), обеспечению общественного согласия в Петербурге (516 тыс.). Итого – свыше 6 млн за год.
Как сообщил «Фонтанке» председатель комитета по печати Сергей Серезлеев, соцреклама «А вы знаете, кто живет рядом с вами?» фондом изготовлена в рамках грантового проекта «Предупреждение терроризма и экстремизма». Всего таких плакатов напечатано свыше ста штук, разных форматов. Также созданы видеоролики. Плакатно профилактировать терроризм «Развитие» будет до 30 сентября 2017 года.
«Конечно, не все выделенные под этот проект 1 млн 224 тыс. рублей пошли на производство данной работы. Фондом изготовлены и другие», – уточнил Серезлеев.
По данным «Фонтанки», к реализации проекта подключено еще одно ведомство Смольного – комитет законности, правопорядка и безопасности.
Он утверждал макет плаката со всем содержимым.
Адвокат Сергей Лукьянов в беседе с «Фонтанкой» вспомнил 24-ю статью Конституции, которая запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия, а органы госвласти обязаны знакомить граждан с документами и материалами, непосредственно затрагивающими их права и свободы.
«Юридически доносительство в нашем законодательстве никак не закреплено, – отметил он. – А если плакат все же призывает бороться с терроризмом, надо бы сделать пометку. Из контекста соцрекламы этого не следует. Даже по реакции граждан заметно, что они воспринимают плакаты как призывы стучать на все подозрительное. То, что сосед на меня нажаловался, моих прав и свобод еще не нарушает. Участковый обязан отработать заявку, прийти ко мне, опросить. Эта процедура распространена и без социальной рекламы, но она, пожалуй, катализирует процесс. После того, как участковый составит материал и сочтет жалобу несостоятельной, я буду вправе в силу прямого действия Конституции ознакомиться с ней и, соответственно, узнать данные своего доброжелателя».
Фонд «Развитие» зарегистрирован в 2006 году. Он, как следует из выписки ЕГРЮЛ, принадлежит группе действующих педагогов. Директор Наталья Грибова больше тридцати лет работает в 528-й гимназии Невского района, преподает технологию в 1-7 классах. Соучредитель Наталья Козловская трудится в институте Герцена на кафедре русского языка, еще один совладелец Валентин Евстафьев преподает математику в Губернаторском физико-математическом лицее № 30 (сам Евстафьев в разговоре с «Фонтанкой» сообщил, что уже лет десять не имеет отношения к деятельности фонда). В 2016 году выручка фонда от продаж составила 1,3 млн рублей, чистая прибыль – 371 тыс.
«Фонтанка» отправила в «Развитие» запрос с просьбой сообщить, сколько денег потрачено на плакаты о соседях, каким точно тиражом они выпущены, каких еще работ горожанам ждать в рамках проекта «Предупреждение терроризма и экстремизма» и каким образом выбирались и утверждались телефоны ГУ МВД и ФСБ. Ответ на запрос не получен.
«Фонтанка» связалась с Натальей Грибовой. Она сначала прокомментировала создание и смысл плаката, однако после беседы в редакцию позвонил ее заместитель (представился Михаилом) и сообщил, что Грибова после раздумий запрещает публиковать ее комментарий.
Годовой рынок социальной рекламы по линии комитета по печати оценивается примерно в 20 млн рублей. В 2017-м деньги расходуются на профилактику СПИДа, наркомании, преступлений против личности, защиту прав потребителей, поддержание чистоты города, толерантность, семейные ценности, патриотизм, борьбу с коррупцией. Для соцпропаганды используются городские наружные носители, Интернет, телеканал «Санкт-Петербург», метро, маршрутки, газета «Петербургский дневник».
Непосредственно перед публикацией материала фонд «Развитие» все же решился на комментарий. Исполнительный директор Михаил Ненахов сообщил:
«Этот плакат направлен против терроризма. Не имеется в виду, что это соседи, и я побегу на них жаловаться. Ничего плохого мы не имели в виду. Макет утверждался в Смольном».
Михаил Ненахов владеет и руководит компанией «Тезис», основным профилем которой указана деятельность рекламных агентств. Последняя отчетность по фирме датирована в СПАРК 2015 годом, тогда «Тезис» заявлялся на конкурсы по изготовлению поздравительных открыток к 70-летию ВОВ и аналитическому обеспечению социальной рекламы. До участия в конкурсах компания была допущена, но не выиграла.
Александр Ермаков,
«Фонтанка.ру»
Комментарии
менты будут довольны..в свете поставленной задачи законодателям, президентом- приравнять суицид к убийствам..
сиречь ужесточат очевидно статью за доведения до суицида..и очень сильно..
теперь у ментов не будет никаких висяков и не раскрытых преступлений..
достаточно залезть в базу данных этих вымогателей, которые таскаются по квартирам..и подтянуть могут любого..-всё дело раскрыто..вот тело, вот дело, вот виновник..там был, предлагал покрыть долги, или еще за то заплатить..вот человек впечатлился сильно и решил помереть..
https://youtu.be/EAbEUU9LYAI
Считаю долгом донести...
Придумать кляузу недолго,
И чувство правды, господа,
Оно не выше чувства долга.
Я за два сольди, за два су
На папу с мамой донесу,
И верит наш король в одно-с:
В донос, в донос, в донос.
Его величество король
Мои читает донесенья,
И ходит трон под королём,
Как при большом землетрясеньи.
Его величество профан
Во всех значительных вопросах,
И шаткий трон его стоит
Не на ковре, а на доносах.
Я за два сольди, за два су
На папу с мамой донесу,
И верит наш король в одно-с:
В донос, в донос, в донос.
Запашок 1937 года.
и тогда уже судебная и правоохранительная системы- будут там между собой разбираться , кто кого и до чего довел..
по крайней мере в их возню с банковской системой не будут втягивать население..и это правильно..
это касается не только кредитным долгам, но и по всем долгам..
теперь всем придется всё разбирать в судах..
а для этого в связи с этим должна быть еще судебная практика- т.е. должно пройти хотя бы пару дел через верховный суд, и вот постановления верховного суда- будут считаться уже судебной практикой- против которой суды сто пудов нигде не попрут..
в любом случае- полиции- это бальзам на душу и отдушина с висяками и от начальства премии..
полиция будет только за такое положение вещей..
тогда рожали и такого недорода , относительно смертности не было, плюс страна уже была союзом из республик..
в России сейчас недород, смертность большая и границы длиннющие..
Россия больше не может себе позволять такого мора ради чьих-то прибылей..
и чтобы ради прибыли кого-то на улицу выбрасывали..
в никуда и только на преступления. без шансов на выживания..
даже в 37-ом шанс выжить был больше. если не расстреливали, так хоть баланду и крышу над головой давали зоне..
а буржуи и не расстреливают и баланды не дают..
Россия просто не может себе позволять далее таких условий..она не может себе позволить обезлюдеть- а вот этого как раз запашок есть-огромных безлюдных территорий..где кроме русских никто не может выживать, даже китайцы и те не хотят и не могут..
боюсь при таком возврате , на проценты - банку уже рассчитывать сложно будет..если конечно это не злонамеренная не отдача какого-нибудь барыги ..почему и пишу- банкам придется сесть на голодный паек и выкручиваться по другому..ну сливаться с чем-то и кем-то..как-то так..
но очевидно Россия больше не может себе позволить такой растраты человеческого ресурса..меняя его на чью-то прибыль..
сейчас для России важнее резаной бумаги- воспроизводство населения, т.е.большая часть человеческого труда в России очевидно будет направлена именно на эту задачу..
и именно из-за этого постепенно алгоритм будет меняться..
сколько бы кто не бухтел про 37-ой..
никто никого не принуждает загонять людей в гроб..и не будет никакого 37-го или еще какого..
для воспроизводства населения..нужна не только тишина, но и покой и подольше..
в беспокойстве дети не получаются и не получается качественного населения..
разв это не мошенничество?
вредны как Сталинисты так и анти-Сталинисты.
В то время появилось слово сексот так ненавидимое народом.
сейчас предлагаете возродить эту профессию?
считаю по суду это как раз не мошенничество..
мошенничество давать деньги под судный процент, или брать налоги с наемного труда, т.е. с тех кто в принципе не имеет прибыли..
не мошенничество- а в чистом виде -людоедство , давать деньги под процент тем,кто не извлекает прибыли ни из чего, а работает по найму, или давать займ, да еще под проценты, кто даже не работает..
так с волками жить по волчьи выть..
как банкиры с народом, так народ с банкирами..
хотя если бы банкиры особо страдали бы, то давно бы закрыли бы свои ссудные лавочки и не занимались бы этим..
но ведь по прежнему занимаются..
значит им выгодно, когда им не отдают кредитных займов..
думаю дальше этого будет больше, пока банкиры наконец не откажутся от своей паскудной деятельности- заниматься людоедством..
куда ?..
это человеческий фактор- и он будет проявляться всегда и везде, при разной востребованности , и потому в разных формах и видах....
как впрочем и ненависть и любовь - это вообще чувственная часть -не определяет вообще ничего, в одних и тех же условиях человек может проявлять чувства ровно противоположно, в зависимости от времени. пространства, условий и даже наличии или отсутствия , настроения, чувства жажды или голода, или прыща на заднице..
так что ненавидимые народом- это вообще ни о чем..
где вы видели грабителей или воров, которые возвращали бы краденное, даже через суд?
и где вы видели , чтобы в рекламе предложения кредита- было написано- приходите нас ограбить или у нас украсть?
банки навязывают кредиты..или вы забыли об этом?
думать-это не право человека- это его обязанность..
братья Стругацкие..
знаю хороший способ разорить все банки. подсказать?
есть претензии к ссудному проценту и при чем с тех, кто не извлекает прибыли, впрочем и как и налоги с таких-это в чистом виде людоедство..
когда нет прибыли, то откуда этот процент и налоги?
значит только от себя и своих близких кусочки откусывать..
при этом банковская система-это пока необходимая система..но вот банк для большинства , для тех, кто не извлекает прибыль должен быть один и на дотации государства, а для тех , кто извлекает прибыль, должен быть другой банк, мало того, для внешних заемщиков должен быть третий банк и т.д.
была неплохая банковская система в совдепии и очень продуманная..
никакого смысла не было ее ломать-но кому-то , пришедшим к власти , нужно было замутить..
а теперь те самые , которые получили много резаной бумаги, пусть идут с ней на рынок и купят на нее россиян..страна вымирает- россияне нужны..не будет россиян..не будет России- а будет гуляй поле и смута Разина ..сейчас власть начала понимать то, что россиян на рынке не купишь, можно даже дать кому-то гражданство, но от этого никто не станет тут же не только россиянином, но даже вряд ли сможет выжить в России
бывает
Тогда и арестовывали, но кого и за что?
для того, чтобы адаптировать что-либо, необходимо сначала провести анализ, т.е. выявить логику бытия и сознания того времени,и сейчас. выявить понятийный ряд того и этого времени, смысловой ряд, которым наполнены понятия тогда и сейчас..
и уже не проведения аналогий, а именно на основании логического исторического развития. т.е. ставя вопросы- почему сменялись те или иные смыслы, вложенные в понятия, формировали какие-либо формальные проявления, и как они формировали иную реальность , а также бытие и сознание..можно хоть что-то понять, почему тогда так. и почему так сейчас..
как учил меня учитель диалектики- смотри на исходящие и на отношения..
так вот исходящая объективная форма тогда-это глобальная обменная система, она уже утратила основу самовоспроизводства капитала- , т.е. стоимостной эквивалент, но основу распределения распределение мирового общественного продукта из принципа обмена- тогда она еще не утратила.
и не важно госсистема исходила из интересов правящего состоятельного меньшинства, при буржуазной демократии, или исходила из интересов большинства
парадигма бытия и алгоритм функционирования любой госсистемы сводился к одному основному принципу- чем, а не кем является человек на этом празднике жизни, т.е. при разной степени сокращения производственных отношений - для глобальной системы обмена- человек всё равно оставался товаром, как и всё общество, соответственно и любая система насилия в любом государстве следовала именно этому алгоритму, пусть даже разными методами и способами..т.е. рассматривала человека- как то, что он готов представить в обмен на своё существование..
сейчас на глобальном уровне обменная система реально сдохла- больше она не функционирует, но на уровне субъектов человечества, т.е. на уровне государств она еще функционирует по инерции, а вот алгоритмы прежние уже прекращают действовать, т.е. нет прежних общественных отношений, которые бы соответствовали прежним алгоритмам госсистем в режиме обменной системы..
в итоге сейчас каждая страна будет придумывать иные, более соответствующие алгоритмы и конечно прежде всего системе насилия, в которую входит и система безопасности государства.
и делать это методом тыка на минном поле-ибо иного опыта просто нет
-----------------------------------------------
Все развивается по спирали. С такими суждениями как у вас история никчемная
вещь.
А в какую личину они вырядились надо видеть.
Были бояре, были коммунисты, власть принадлежала чиновникам.
Так было, так и есть.
для истории не существует ни времени ни пространства, это лишь процесс. соответствующий определенным условиям..
у папуасов на гвинейских островах, которые едят на обед своих врагов, ну конечно не только их, тоже есть история, при чем в рамках истории всего человечества, они тут живу вместе со всеми на планете Земля..
и видимо они историческое развитие тоже в какой-то своей форме воспринимают, может по количеству черепов , от съеденных ими врагов..может они их даже спиралью выкладывают ..
и может именно в этом ваше понимание истории похоже?
история-это не форма, а условия..и они либо есть либо нет, да в качестве реализованной формы, но формальный взгляд на историю-это взгляд на воздушный шарик, или пустой кувшин..вроде по форме есть- а внутри пусто..
к чемная вещь- если она имеет внутреннюю сут, которую можно осмыслить и понять
назовите государство, о котором скажут все его граждане скажут то, что они довольны количеством чиновников, и что нет их переизбытка..
и что вы такое ведаете о стародавних временах России, кроме газетных штампов..
в лучшем варианте- если вы прочитали Карамзина, но даже при том, это его собственный субъективный взгляд на историю России, в чем он сам и признается..
самое большее , что вы можете знать реального об истории России- это только то, что ограничено в лучшем случае вашей родовой памятью, т.е. последними тремя -четырьмя поколениями, и то, если вы и эти поколения жили всё это время в России-одно поколение-это 20 лет..
все остальное -это чья-то личная и чаще эмоциональная субъективная интерпретация происходящего вокруг вас и отношения вас к этому..
вы никогда не видели никаких бояр. в лучшем случае вы прочитали пару фраз такой же чьей-то интерпретации.
но с удовольствием готовы выставлять в качестве личного аргумента, словно вы спали с боярами..
может вы спали с коммунистами. если и их выставляете в качестве аргумента и так хорошо знаете их?
--------------------------------------------------------------------------------
истории не существует вне времени и пространства.
вы путаете науки.
управления города 100 тысячника во времена когда КПСС была у власти.
Потом я советую вместе с Карамзиным вам читать Салтыкова-Щедрина.
вы тогда поймете о чем я говорю.
И потом письменность нам позволила оценивать много поколений.
еще раз, не только оценочное мнение, но даже субъективный анализ не может является аргументом ни для чего..
именно потому никакой литератор в том числе и Салтыков-Щедрин..не только не претендует на научность, но напротив всячески дистанцируется от научности и любой точности , даже в оценках происходящего, даже в их произведениях, напротив расширяя поле для своего творчества, именно выдумывает эти оценки- в том и есть творчество..
если вам важна такая иллюзорная , виртуальная, выдуманная реальность литераторов-это ваше право , находится в вашем самообмане..
но вы когда его предлагаете другим в качестве аргумента- не абывайте упоминать о том,, что этот аргумент из вашей иллюзорной действительности..
может для иных творческих деятелей ваш аргумент и пригодится..
я не творческий деятель сто пудов..
потому для меня важна объективность и научная точность, и конечно точное понимание метода анализа и исходящие в нем, вывод коего он представляет
впрочем если вы позволяете себе ставить произведения Салтыкова -Щедрина рядом с Историей Карамзина..
тут уже всё ясно..никаких толковых аргументов я так и не получу никогда..
видимо систему управления советским городом вы тоже изучали по учебнику истории КПСС и фильму Кин-дза-дза, ну или по песням о строителях БАМа..
и вуаля- история страны..да что там- всего мира- готова..такую же можно состряпать из литературных и песенных свидетельств..тоже купят, смотря как оформить.
еще раз- история -есть объективный процесс и подчиняется формированию и реализации субъективных и объективных условий, которые и запускают и реализуют эти процессы..исторические процессы, не зависимо от времени и пространства..происходи они на планете земля , солнце или альфа- центавре..
везде есть своя история и свои объективные условия..и история Человечества- не исключение и в запуске и реализации процессов, мало чем отличается от истории развития солнца..или космоса..
да человеку доступно исследовать форму, но не ради того, чтобы из разных форм слепить помойку своим начетничеством, подтягивая к нужному выводу новые формы. а для того
Научность это где есть математика, все остальное это ее отсутствие.
Если слон серый, то пожалуйста укажите спектр.
Если вы хотите оценить управление, то что будет ее исмерением.
А так это пустая болтовня.
история-это очень сложная наука..а вовсе не Салтыков Щедрин.
даже наука-это только часть и очень небольшая объективной реальности..т.е. наука существует в рамках актуального бесконечного, т.е. того, что способен обозначить, ну хотя бы точкой, крапинкой..но эти рамки- сами являются маленькой при чем составной полосочкой объективности. которая существует в рамках абсолютного бесконечного..между ними есть простая разница и признак..
ну это уже вам не к чему..далеко зашли..
вы даже не его знаете. а лишь его литературные труды, и можете оценивать только их, всё остальное- ваши домыслы, фантазии, из которых вы и выстраиваете свою иллюзорную реальность и исходите из нее же в своих суждениях, обманывая самоё себя..
еще раз дело не формах как таковых. а в том, ради чего вам эти формы и их исследование..цель какова... метод анализа той реальности . которую вы пытаетесь осмыслить
пока вы занимаетесь в чистом виде начетничеством. просто подтягивая разные формы и факты- к нужному вам результату..это к объективной логике вообще не имеет никакого отношения, к науке кстати тоже- ибо наука любит точность не меньше, и также не любит начетчиков
Литература как раз и позволяет посмотреть через века.
которое требует только веры в свои выводы и доводы ..
а наука в отличии от секты должна давать точные гарантии ..если есть провал в гарантированном результате- значит значит применяемые методики, средства и способы и даже инстументы, должны совершенствоваться, пересматриваться..либо при отсутствии возможностей -обазночаться четкие пределы научного познания и представления научных гарантий результатам научного исследования..история не исключение..
есть в научных исследованиях оценочные сведения?..конечно есть. но это обычно только базисный сбор информации, в самом начале, скорее до научного исследования..и является очень маленькой и мало значимой частью научного исследования..
еще раз управление не оцниваетс тем более чловеком, тестируется система , осуществляющая управление..и мера совершенства такой системы, насколько велик там человеческий фактор..
что мы тут пляшем друг перед другом..
и вы и я знаем . что такое системы управления, перед нами комп, и тырнет и ресурс....и вокруг кроме компа полно разных
это вы впадая в лирику- и прибывая в собственном иллюзорном мире, наделяете госсистему, какими-то необычными факторами в отличии от других систем..
вся необычность госсистем-это их несовершенство. в силу большого наличия человеческого фактора..кстати от количества чиновников это не зависит..при азиатской форме правления- когда во главе стоял один правитель. а вся собственность государства принадлежала ему одному..несовершенство такого госуправления было даже больше, именно из-за человеческого фактора вот единственного правителя..потому такие азиатские формы правления существовали очень не долго, в силу невозможности диалектического развития государства..
деятельность общественной структуры- это документы, справки. отчеты в архивах..и это еще не всё..
историки всю свою жизнь посвящают исследованию какого-то отдельного периода. боятся притянуть что-то не соответствующее этому периоду. постоянно сомневаются, как и полагается ученым..
а вы желаете тут всем доказать, что песни , пляски и рассказки-это и есть история?
еще раз- откройте Карамзина, если вы рассуждаете об истории ..для начала..а что такое объективное исследование в том числе и в рамках исторического развития общества..
вам придется изучить сначала Гегеля. а потом и Маркса..
хотя вы можете продолжать тут в два притопа и три прихлопа..
только соцсеть не того возрастного уровня..вряд ли они поведутся на эти прихлопы и притопы..
литературные источники.
А потом почему только Карамзин, где Соловьев, где Ключевский.
Потом не делайте компота из истории и философии, вам это ума не
прибавит.
история-это не философия , а наука..
философия не наука, а мать наук..именно наука дает более точную форму словенсого обоснования и наука следует более четкой и методичной логике познания , а следом и гарантированному результату..
т.е. наука- только одна изх словесных форм, в которых проявляет себя та или иная парадигма философского учения и следующая из этой философии- логики..
древо философии одно, но от корней до самых верхних веточек, это древо состоит из очень разных философских течений, начиная от до религиозных и корневых религиозных течений и самых древних в том числе и заканчивая материалистической философией, и трансформации парадигмы общественного бытия и сознания..
выдернуть из философии историю можно, но если вы ее переведете на птичий язык, и если птицы будут заинтересованы изучать вашу версию их истории на их птичьем языке..
по другому отделить историю от философии невозможно.
и ни сама по себе история или философия не прибавляет ума
те низменные чувства которые привели к репрессиям в 30-х годах
прошлого века в СССР. Это с чего начался разговор.
хотя иллюзия этого у пользователей системы может создаться..
интернет не использует низменных чувств..
интернету это вообще не ведомо ни про чувства ни про их низменность или другую высоту..
а вот пользователи в интернете могут делать о проявлениях таких чувств в отраженном, в интернете виде..
я не к тому, что госсистема использует чьи-то чувства, я о том, что ваше отношение к любой системе государственного управления опять иллюзорно и ошибочно в оценке . именно потому. что исходящим является иилюзия..
с таким же успехом вы можете заявить то, что холодильник использует ваше низменное чувство голода, и потому у него заела дверца, или он стал плохо морозить..
можете поругаться с холодильником..
ругание власти, выглядит примерно также, как ругание холодильника..
еще как использует.
А с какого бока тут интернет? С какого бока холодильник?
Вы уж от темы не уходите.
любая система функционирует в собственной логике бытия, по заданным ей техническим и технологическим параметрам, протоколам, регламентам. программам, алгоритмам..и т.д.-и человек для системы-это не достоинство, а большой недостаток, т.е. объективно в любую систему заложено самим принципом ее создания и существования-стремление к избавлению максимально от любого человеческого фактора, его сокращению. или замене на любой механизм , даже частично . даже части функции- это уже считается совершенство системы..
все системы. которые создает общество для организации, управления, само сохранения, регуляции в государственной системе, частью коего общество и является..и э
ти созданные системы и отчужденные обществом внутри государства в диалектическом единстве этих систем с обществом..по сути ничем не отличаются от любых систем . как и принципом существования, функционирования, совершенствования и систем внутри государства.
но рассматривать недостатки систем стоит а адаптации заданных алгоритмов и т.д.
з.ы. как обычно хохлобред * ------------------ примечание: * данный пост выражает мое мнение о содержании статьи и не является "флеймом"