Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Кого бы вы назвали лучшим правителем России в XX веке?

716 92 14

Опрошенные социологами «Левада-центра» россияне считают лучшим правителем страны в XX веке генерального секретаря ЦК КПСС Леонида Брежнева.

Социологи спрашивали у респондентов об отношении к каждому из правителей ХХ века, «период правления которых был достаточно продолжительным, чтобы к ним успело сформироваться определенное отношение», рассказал «Коммерсанту» замдиректора «Левада-центра» Алексей Гражданкин.

Лидером рейтинга стал Леонид Брежнев – к нему люди относятся лучше всего. Выяснилось также, что Николая II, Владимира Ленина, Иосифа Сталина и Никиту Хрущева респонденты оценивают позитивно. И совсем другая ситуация с Михаилом Горбачевым и Борисом Ельциным - количество отрицательных отзывов о них втрое больше, чем положительных.

«Это говорит об отсутствии исторических знаний и исторической рефлексии - люди говорят о мифах, а не реальных фигурах», - заявил на это член правления международного общества «Мемориал» Ян Рачинский.

У людей есть определенные ассоциации: Сталина - с победами, Брежнева - с зажиточностью и т.д., говорит политолог Сергей Черняховский.

По словам профессора МГИМО Валерия Соловья, хотя «никто не хотел бы жить в эпоху Сталина, он воплощает то, что сейчас в дефиците - справедливость и равенство в страхе».

«Плохие рейтинги» Михаила Горбачева и Бориса Ельцина, по словам Сергея Черняховского, связаны с тем, что в связи с этими фигурами у людей возникает ассоциация: «одни поражения и никакого материального обеспечения».

Жесткие политики всегда «воспринимаются лучше» тех, которые «отпускают» ситуацию, говорит и представитель «Левада-центра» Алексей Гражданкин.

Напомним, в ходе опроса ВЦИОМа в 2008 году россияне назвали Владимира Путина лучшим лидером за последние 100 лет.

В рейтинге отечественных лидеров, под руководством которых страна развивалась в правильном направлении, лидировали Владимир Путин (80%), Леонид Брежнев (41%) и Владимир Ленин (33%).

По 31% «голосов» набрали Сталин и Николай II. Далее следовали Никита Хрущев (29%), Михаил Горбачев и Борис Ельцин (по 17%).

В то же время, Борис Ельцин занимал первое место в списке политических лидеров, при которых, по мнению россиян, наша страна шла по неверному пути (64%). С небольшим отрывом за ним по этому же показателю следовал Горбачев (63%).

{{ poll_variant.votes }}
{{ poll_variant.vote_percents }}%

{{ poll_variant.answer }}

Всего голосов: {{ rs.votes_count }}

Источник: newsland.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (92)

Богдан Петров

комментирует материал 23.05.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Богдан Петров на комментарий 23.05.2013 #

+))) Логично. Спасибо. Прошу Вас на обсуждение темы пригласить своих друзей.

no avatar
Mox XpeHoB

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 23.05.2013 #

На мой взгляд, как раз персоны внесшие наибольший вклад в социально- политическое развитие страны, оказались недооценены. Типа в бывшей стране дураков и ныне полудурков, не научились реальной оценке и роли в развитии страны.Многих больше бодрят "кровавые сполохи", чем реальные подвижки в уровне и качестве жизни, даже собственной. По моему разумению, корни явления в рабоподобной сути значительной части сограждан, которые без хлёсткой плети в окровавленных руках и счастья не находят в личной жизни.

no avatar
Mox XpeHoB

отвечает Богдан Петров на комментарий 23.05.2013 #

Андропов, по причине нездоровья не успел внести заметного вклада в политиситуацию в стране и за её пределами. За год его формального присутствия на политолимпе, практически ничего выдающегося не сделано, ЧП не в счёт.. А приколы с отловом сограждан по магазинам, кинотеатрам и парикмахерским, вероятно, придумка нижестоящих детелей (типа дурачились имитируя деятельность), пока ГЛАВНЫЙ по госпиталям...

no avatar
Александр Львович

комментирует материал 23.05.2013 #

«Левада-центр» доказал, что россияне, в большинстве, – добрые люди

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Александр Львович на комментарий 23.05.2013 #

+))) С юмором у вас полный порядок. После 4-хчасовой прямой линии ведушщий говорит: все, вопросы кончились.
Путин: как так? У меня еще 2 ответа осталось. Прошу Вас на обсуждение темы пригласить своих друзей. Заранее благодарен

no avatar
Всеволод Пименов

отвечает Александр Львович на комментарий 23.05.2013 #

Россияне, вероятно, - добрые люди, но изуродованные советским режимом. Лучшие умы России за 74 года существования СССР были уничтожены, изгнаны, подавлены, дезориентированы.
С задачей "воспитания" нового советского человека советская власть, пожалуй, справилась. В этом большая беда!

no avatar
Александр Балабанов

комментирует материал 23.05.2013 #

Никого.

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Александр Балабанов на комментарий 23.05.2013 #

+))) И что так? Назовите другого... Фантазировать тоже жожно

no avatar
Александр Балабанов

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 23.05.2013 #

Ну, если фантазировать, то, может быть, Явлинского. Но я его у власти не видел.

no avatar
Всеволод Пименов

отвечает Александр Балабанов на комментарий 23.05.2013 #

Явлинский - хорош, но масштаб личности... (?)

no avatar
Александр Балабанов

отвечает Всеволод Пименов на комментарий 23.05.2013 #

Неизвестен. Поэтому и "может быть..."

no avatar
Всеволод Пименов

отвечает Александр Балабанов на комментарий 23.05.2013 #

Не мало важно было (полагаю!!!), чтобы Первый Президент России был из русской части населения. Обладал харизмой. Бунтарь. Простой и даже пьющий человек. С простым характером речи, эмоциональный и с не сварливой женой.
Убеждён, что с Б.Н.Ельциным России повезло. А кто бы был в то время лучше по человеческим качествам? Зюганов?
Кого Б.Н.Ельцин оттёр от трона? Он сам с него и слез...

no avatar
Юрий Симонов

отвечает Всеволод Пименов на комментарий 23.05.2013 #

Слава Богу!

Я очень уважаю Бориса Николаевича. Такое огромное дело сделал для России! И при этом не ожесточилось сердце его, а напротив: всех своих врагов, которые желали его убить, простил и выпустил на свободу, чтобы они гадили на него, как и большинство совков...

Согласен, что Ельцин был величайшим правителем России за всю её историю, поскольку именно он подарил ей настоящую свободу!

no avatar
Юрий Симонов

отвечает Всеволод Пименов на комментарий 24.05.2013 #

Конечно, Вы были моложе, думать особо не надо было, да из прошлого запоминается только хорошее, а в настоящем только плохое... Да и старше стали, да и заботиться о себе надо самому и думать самому!.. А не приучили...

no avatar
Всеволод Пименов

отвечает Юрий Симонов на комментарий 24.05.2013 #

По натуре я оптимист. Это первое. Второе: шутя (в каждой шутке есть доля шутки), называю себя, думающим дураком.
Третье. Написав, о трудном времени, но самом интересном счастливом времени в своей жизни, я имел в виду - период времени (примерно) с 1985 по 2000гг. Особенно - Первый съезд народных депутатов, когда был жив А.Д.Сахаров и другие замечательные люди, а также после ГКЧП - 1991г. - 1992г.
Не понял я этого в Вашем сообщении: "...старше стали, да и заботиться о себе надо самому и думать самому!.. А не приучили..." Не могу считать себя мыслителем, но думаю я с самого раннего детства и память пока, несмотря на немолодой возраст, сохранилась, в который уйма всего есть... Не могу также сказать, что думать меня "приучили", но мне никогда родители и учителя не запрещали думать, а хвалили за САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ размышления...

no avatar
Юрий Симонов

отвечает Всеволод Пименов на комментарий 24.05.2013 #

Я тоже оптимист, поэтому и смотрю на вещи реально. Родился при Сталине, но понимание совдеповского концлагеря пришло к 1974 году в результате изучения трудов Маркса, Энгельса, Ленина и наблюдения за окружающей действительностью.

Сожалею, что распался СССР, но понимаю, что сохранить его было невозможно. И то, что концлагерь мог рухнуть только вместе с СССР, это уже не вызывает сомнений.

Я жил с самого детства своим умом. В 10 лет впервые самостоятельно уехал из дому и поступил в Суворовское училище в Питере. Там проучился 5 лет и ушёл, поскольку не захотел быть генералом бандитской Советской армии. Потом в Питере закончил институт. Там же живёт мой сын 40 лет с женой и 4 детьми!

В конце 1980-х я принял личное участие в политической деятельности, хотя о неизбежности распада СССР догадался ещё в 1969 году в командировке в Каунас.

no avatar
Евгений Дьяченко

комментирует материал 23.05.2013 #

Не представляю, кто столько голосов отдал за Николая II. Этот придурок ввязался в войну с немцами, которые сделали много полезного для России. Тысячи немецких инженеров поднимали промышленность России, строили железные дороги, верфи, разрабатывали месторождения полезных ископаемых и многое другое, полезное для лапотной России. Да и на чьей стороне этот идиот ввязался в войну? На стороне Англии и Франции, до того только и делавших, что нападали на Россию и делали ей всяческие пакости. Эта война нанесла России непоправимый урон: погибли миллионы мужчин, в стране началась разруха (чем не преминули воспользоваться большевики), началась смута. А что же царь всея Руси? Он спокойно отрекся от власти, то есть "сдал" страну, которую довел "до ручки". И этого олигофрена значительная часть (31%) считает великим правителем? Нет, ум отказывается принимать такую информацию. Следует также напомнить, что и РПЦ туда же - заявила, что лучшего правителя Русь не знала и даже канонизировала этого имбецила. Этих хоть понять можно. При Николашке попы катались, как сыр в масле, ибо им руки целовать и денежки приносить граждане России должны были под страхом уголовного преследования.

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Евгений Дьяченко на комментарий 23.05.2013 #

+))) Наверное, вы правы. Пока за Николашку никто не прооголосовал. А как голосовали вы?

no avatar
Евгений Дьяченко

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 23.05.2013 #

Возможно, вы смотрели отечественный мультик про собак-мушкетеров, пародию на роман Дюма. "Кардиналом" там был жирный кот, а "миледи" - противная кошка. Так вот, кот-кардинал командует миледи: "Позвать сюда лучших из лучших котов!" Кошка-миледи отвечает: "Лучшие из лучших зализывают раны". Кот-кардинал: "Тогда позвать сюда лучших из ХУДШИХ!" Вот и в этом опросе я смогу назвать только лучшего из худших. Это - Леонид Ильич Брежнев. Время его правления пусть и называют "застоем" (тогда скажите, пожалуйста, какое время сейчас), но это было спокойное время. Кроме кучки диссидентов, оплаченных американскими фондами, никто особо не протестовал, не было проблем с яслями, детским садиками, школами., очень мало было бездомных детей (сегодня их миллионы), не было миллионов наркоманов, проституток (быть то они были, но не в таком количестве), не было такого разгула преступности, перечислять можно долго. Скучновато жили? Да, не шибко весело. Зато сегодня веселья - через край.

no avatar
Всеволод Пименов

отвечает Евгений Дьяченко на комментарий 23.05.2013 #

Самый большой урон России и всему миру принёс октябрьский 1917г. ленинско-большевистский переворот.
За 74 года советского режима преступления и неправильный милитаристский уклад жизни в СССР во много раз превзошли преступления и заблуждения царского режима (например, Николая II).

no avatar
Евгений Дьяченко

отвечает Всеволод Пименов на комментарий 23.05.2013 #

Но ведь большевистский режим именно потому и пришел к власти в России, что политика царизма оказалась провальной, не правда ли?

no avatar
Всеволод Пименов

отвечает Евгений Дьяченко на комментарий 23.05.2013 #

После падения монархии в России - февральская революция. Было создано ВРЕМЕННОЕ правительство, летом 1917г. всенародно избрано Учредительное собрание. Ленин с большевиками в октябре 1917г. устроили ПЕРЕВОРОТ не ради счастья России, а ради Мировой коммунистической революции на Земле. Переворот был за деньги Германии - противника России в Первой Мировой войне. Подрыв российской армии изнутри. За эти же деньги Ленин с соратниками начали готовить пожар Мировой революции. В январе 1918г. по указанию Ленина было разогнано Учредительное собрание. Была проведена национализация всей собственности, ликвидирована частная собственность народа. Гражданская война. Все силы и средства в России - на пожар Мировой революции. Милитаризация. Уничтожение несогласных. Средства из СССР посылались на подрывную деятельность ком.партий в зарубежных странах. Все войны, начиная с октября 1917г. - шаги СССР к Мировой революции...

no avatar
Евгений Дьяченко

отвечает Всеволод Пименов на комментарий 23.05.2013 #

Я еще раз поясню свою мысль (если у вас трудности с восприятием печатного текста - попробуйте увеличить масштаб, буквы будут крупнее). Итак. Давайте перенесемся в Россию ДО Февральской революции. Кто ввязался в ненужную войну с Германией на стороне англо-французских евреев-банкиров, которые ту -же навязали Росии совершенно ненужные ей кредиты "на военные нужды"? Царское правительство, а фактически, раз в России была монархия, царь Николай II. Что Россия выиграла в результате войны? Дырку от бублика и даже хуже - разоренные без погибших кормильцев крестьянские хозяйства, опустевшие заводы и фабрики и т.п. "Ампиратор всея Руси" не нашел ничего лучшего, как отречься от престола. А вот уже потом можете перечитать собственный комментарий. Не ввяжись Россия из-за этого венценосного дурака в войну с Германией.а, наоборот, заключив с ней союз против Англии и Франции, не было бы никаких большевиков, никакого Ленина, никакого поражения Германии, никакого немецкого фашизма, а, соответственно, Второй Мировой войны. Если непонятно, я могу еще раз вам то же самое написать, только сообщите.

no avatar
Всеволод Пименов

отвечает Евгений Дьяченко на комментарий 23.05.2013 #

Быть невежливым - это стиль тех, кто хочет нас мочить в сортирах. Эти Ваши выпады не убеждают. Бог Вам - судья.
Как хотите, чтобы с вами поступали люди, так и вы поступайте с ними.
Евангелие от Луки.6,31.
От нынешнего времени до царя Николая II мы теперь имеем несколько поколений людей. Разные режимы гос.управления прожиты. Не думаю, что спустя 200 лет после прихода к власти Дома Романовых и за 100 лет после отречения последнего царя от трона стоит искать истоки большевизма (+ марксизма) в тех давних времена.
Могу безоговорочно принять Вашу точку зрения, что царь Николай II виноват в очень многом. Возможно, за это он поплатился вместе с семьёй жизнью. По-моему, нужно бы быть великодушным и не мстительным, как Ленин.
Но царь Николай II не виноват в ликвидации частной собственности в России (СССР) ради Мировой коммунистической революции, не в национализации всей собственности для Мировой революции. Не виноват в милитаризме и агрессивности СССР. Коррупция в РФ, народная нищета - порождение не царизма, советского режима. Мне кажется, что это - сейчас важно для нас, а не Первая мировая война (с её отдалёнными от нас причинами). Марксизм-ленинизм - это другое.

no avatar
Всеволод Пименов

отвечает Всеволод Пименов на комментарий 23.05.2013 #

(продолжение)
Мне очень трудно представить, что в агрессивности марксизма-ленинизма виноват царь Николай II.
Да, марксизма-ленинизма развивался во времена царизма в России. Возможно, если бы Владимира Ульянова (Ленина) царские жандармы поймали и казнили бы, как его старшего брата, не было бы октябрьского 1917г. переворота, и мы бы жили сейчас по-другому...

no avatar
Всеволод Пименов

комментирует материал 23.05.2013 #

Б.Н.Ельцин - Первый Президент Российской Федерации. Глава российского руководства в исторический период поворота России от тоталитарного советского режима СССР, нарушившему в октябре 1917г. ленинцами-большевиками естественный жизненный процесс России. Несмотря на огромную тяжесть переломного периода, который организационно начал формироваться во времена М.С.Горбачёва (+++), Ельцин с тогдашними его прекрасными соратниками (+++) совершил подвиг, будучи умным порядочным живым человеком. Путь был выбрал правильный, но сейчас нарушается нынешней властью.
И.В.Сталин - гениальный диктатор ХХв., единственный Хозяин СССР, тиран, служивший античеловечному советскому режиму.
Ленин совершил преступление в отношении России и всего мира.
Ю.В.Адропов, полагаю, конкретно осознал неизбежность краха СССР и объяснил это М.С.Горбачёву. Все советские "вожди" были заложниками ленинско-большевистской авантюры, и они это, уверен, понимали. Найти выход из той ситуации было практически невозможно. Выход был в экономическом крахе 1991г.

no avatar
Александр Балабанов

отвечает Всеволод Пименов на комментарий 23.05.2013 #

М-да... Присоединяюсь. Но Ельцын - далеко не идеал...

no avatar
Всеволод Пименов

отвечает Александр Балабанов на комментарий 23.05.2013 #

Для многих лучшим Президентом России был бы человек подобный Гавелу.
Академики А.Д.Сахаров и Д.С.Лихачёв и другие люди - были прекрасны, но в тот переломный период для чудовищно милитаризованного тоталитарного государства, больного, пронизанного до сих пор гебешними метастазами, нужен был уникальный человек. А другого, кроме Б.Н.Ельцина, не было.
Вечная память Б.Н.Ельцину, его сподвижникам, покинувшим нас. Благодарность всем, кто начал поворот государства, лишенного человечности, в частности, естественной частной собственности, в правильную человечную сторону.

no avatar
Александр Балабанов

отвечает Всеволод Пименов на комментарий 23.05.2013 #

Во всяком случае, лучшие результаты - у диссидентов. В Польше - Лех Валенса. В Чехии - Вацлав Гавел. В Китае - Дэн Сяопин.

no avatar
Всеволод Пименов

отвечает Александр Балабанов на комментарий 23.05.2013 #

Безусловно согласен с Вами. Но мы живём в России и других людей у нас НЕТ, только те, что остались после 74 лет советского режима. Слава богу осталась кучка "дерьмократов", либералов - камикадзе, которые довольно далеки от народа. Они - проклинаемые агрессивно-послушным БОЛЬШИНСТВОМ... Но всё же нормальные порядочные люди в России ЕСТЬ...
В Польше, Чехословакии, даже в Китае и т.д каток тоталитаризма "раскатывал" культурный слой население страны, начиная только с 1945г. Потери ТАМ гораздо меньше...

no avatar
Александр Балабанов

отвечает Всеволод Пименов на комментарий 23.05.2013 #

Не только это. Проблема в том, что даже для маленькой власти десятилетиями подбирались люди по принципу личной преданности, поэтому люди, имевшие чувство собственного достоинства, в силу порядочности не шедшие на подлости, к власти не подпускались и не обладали нужными навыками.
Даже если бы Ельцын сам не был из парноменклатуры, и умел работать с ДРУГИМИ людьми (а он этого уметь не мог), для власти не смог бы подобрать публику не из номенклатуры.

Я разговаривал с рядом руководителей подпольной части польской "Солидарности" и задавал им вопрос - почему у них вышло, а у нас - нет. И, кроме названной Вами проблемы, была еще возможность бывать и работать "за бугром" - до 40 % трудоспособного населения Польши ей воспользовались хотя бы кратковременно.

no avatar
Всеволод Пименов

отвечает Александр Балабанов на комментарий 23.05.2013 #

Вины на Б.Н.Ельцине НЕТ!
Если Вы так прекрасно всё себе представляли, знали, как нужно действовать, имели выдающиеся личные качества руководителя страны, то могли тогда в 1985 - 1991 годах возглавить мощное гуманистическое движение в СССР.
В те времена было легко выдвинуться, общаться к руководством страны, посещать те места, где собирались достойные люди.
Важно, что беда для России произошла в октябре 1917г. при ленинско-большевистском перевороте, устроенном ради Мировой коммунистической революции на Земле. В этом - ГЛАВНАЯ причина наших бед. Всё остальное - последствия. Даже Вторая Мировая война 1939 - 1945гг., начатая по сговору Гитлера с СССР.

no avatar
Александр Балабанов

отвечает Всеволод Пименов на комментарий 23.05.2013 #

Во всяком случае, был в числе организаторов партии либерально демократического направления в Украине.
Занимал разные общественные должности.
Даже поучаствовал в закрытии КПСС - на Старой площади был в числе тех, кто организовывал выдворение коммунистов и сотрудников из зданий ЦК КПСС.
В чем мог, участвовал.

no avatar
Всеволод Пименов

отвечает Александр Балабанов на комментарий 23.05.2013 #

Это классно! Поскольку я уже побывал в КПСС, не хотел тогда вступать в новые партии. Видел, что ЛДПР (Жириновского) была и остаётся отвратительной для меня, созданной КГБ.
Нисколько не жалею, что были те годы последовательного поворота от СССР и КПСС. Они, те годы, были очень хороши! Было ясно, что лёгким новый путь не будет.
И сейчас, несмотря на немолодой возраст, участвую в оппозиционном движении по мере имеющихся сил.

no avatar
Юрий Симонов

отвечает Александр Балабанов на комментарий 23.05.2013 #

Конечно, не идеал! Но всенародно избран!!! Когда такое бывало до него и после него?!

no avatar
Александр Балабанов

отвечает Юрий Симонов на комментарий 23.05.2013 #

Согласен. Это очень важный факт.

no avatar
Sergey Baitelman

отвечает Александр Балабанов на комментарий 24.05.2013 #

а что такое "идеал"???... по моему это недостижимая утопия... :-)
"идеальных" управленцев не бывает, они же люди, такие же как и мы с Вами... Ельцин дал стране и народу России шанс, который она благополучно про......ла! И это главное. увы...

no avatar
Александр Балабанов

отвечает Sergey Baitelman на комментарий 24.05.2013 #

Ну, я же не ругаю - хвалю. Но сожалею, что не было своего Дэн Сяопина.

no avatar
Sergey Baitelman

отвечает Александр Балабанов на комментарий 24.05.2013 #

ну это и так понятно, что хвалите...
но по моим наблюдениям в России народ ищет идеал... и никак не модет остановиться и понять чего же он все таки хочет???
и Вы как раз это хорошо проиллюстрировали. :-)

no avatar
Евгений Кулешов

комментирует материал 23.05.2013 #

Выбор лучших из худших невелик: Николай II, Ельцин, Путин, Медведев. Считаю лучшим из худших Ельцина. Все остальные правители - это руководители СССР, а не России.

no avatar
Всеволод Пименов

отвечает Евгений Кулешов на комментарий 23.05.2013 #

Каков народ - таковы правители...

no avatar
Юрий Симонов

комментирует материал 23.05.2013 #

/// «Это говорит об отсутствии исторических знаний и исторической рефлексии - люди говорят о мифах, а не реальных фигурах» \\\ Не чувствуют причинно-следственной связи и перспективы... Ленин вёл в тупик... Сталин пытался вывести из тупика... Горбачёв и Ельцин - тоже... Брежнев - тупик...

Один из лучших правителей России - император Александр III, но он не дотянул до ХХ века...

no avatar
Вадим Николаевич Козлович

отвечает Юрий Симонов на комментарий 23.05.2013 #

Александр II

no avatar
Юрий Симонов

отвечает Вадим Николаевич Козлович на комментарий 24.05.2013 #

Александр II многое хотел сделать доброго, но всё-таки, насколько помню, особых успехов, подобных Александру III и Николаю II, не достиг. Или я ошибаюсь?

no avatar
Вадим Николаевич Козлович

отвечает Юрий Симонов на комментарий 24.05.2013 #

Конечно ошибаетесь! Посмотрите внимательно, что сделал Второй Александр! По сравнению с ним Николай Кровавый просто щенок!

no avatar
Наталья Бусурина

комментирует материал 23.05.2013 #

Ленин был создателем рабоче-крестьянского государства, и показал путь развития государства, только сам не успел по руководить. Сталин пошел по пути показанным Лениным и был самым мудрым и рачительным правителем страны.

no avatar
Всеволод Пименов

отвечает Наталья Бусурина на комментарий 23.05.2013 #

Вы находитесь в плену мифов и гробите свою жизнь. Наверное, и детям внушаете свои заблуждения.
Оглянитесь, жизнь уже совсем другая, несмотря на гадость, распространяемую нынешней бесчестной властью.
Нынешнюю власть нужно менять. Это теперь во власти простого народа. За честные выборы достойных народных депутатов! Посмотрите СВОИМИ ГЛАЗАМИ, как живут в цивилизованных странах.

no avatar
Наталья Бусурина

отвечает Всеволод Пименов на комментарий 24.05.2013 #

Отвратительно живут в цивилизованных странах, я бы не хотела такой жизни, чтобы моих внуков насиловали и считали это в порядке вещей.Нужно прежде всего строй менять на социалистический- народный, тогда и власть будет нормальная.

no avatar
Всеволод Пименов

отвечает Наталья Бусурина на комментарий 24.05.2013 #

Восстановление советских руин будет тяжким кровавым горем для всех людей, если вдруг такие, как Вы снова попытаетесь устроить "коммунистическое счастье".

no avatar
Наталья Бусурина

отвечает Всеволод Пименов на комментарий 24.05.2013 #

Для таких как вы будет горем, но не для простого народа, кому нечего терять кроме своих детей. А вот в вашей хваленой цивилизации уже теряют детей и поэтому нормальные люди решают не рожать детей, чтобы не терять. Вот оказывается почему на Западе рождаемость снизилась.

no avatar
Всеволод Пименов

отвечает Наталья Бусурина на комментарий 24.05.2013 #

Извините, но я могу только молиться о том, чтобы господь защитил Вас и спас.
Конечно, не буду желать Вам ничего плохого, только здоровья и счастья.
Случается такое, что люди не ведают, что творят...

no avatar
Геннадий Олихов

комментирует материал 23.05.2013 #

Для меня конечно Сталин, я жил в то время и не один год видел его на трибуне Мавзолея, а также видел отношение народа к нему, на лицах была радость, а не это уныние сегодня.

no avatar
Всеволод Пименов

отвечает Геннадий Олихов на комментарий 23.05.2013 #

Нужно любить жизнь, а не восторгаться тираном.
Не жалейте ту власть - советскую, которая всех обобрала во имя "коммунизма на Земле" и спряталась набив карманы, чтобы их обломки рухнувшей власти на завалили... СССР потерпел крах.

no avatar
Геннадий Олихов

отвечает Всеволод Пименов на комментарий 24.05.2013 #

Вас сегодня не обирают, да и Россия терпит крах. В нашей семье сразу после войны работал отец, механиком на заводе и нас трое, мама брат и я.Его зарплаты хватало, да еще каждую весну снижение цен. Ваши басни о тиране не для меня. Я у своих 3-х дядей и у отца спрашивал о войне( они все офицеры - танкисты) и никто из них ничего негативного не сказал. А вот опять я своими глазами видел как отдыхали они в парке ЦДСа, пацанов туда не пускали, но мы через забор. Для вас тиран, а я очень хотел бы его видеть сегодня, ему хватило бы очень мало времени, чтобы остановить грабеж и ужасную жизнь ветеранов сделать достойной. При нем цены шли вниз и это после войны, а сейчас только вверх и власть никак не может уговорить их остановиться. Все перечислять противно.

no avatar
Всеволод Пименов

отвечает Геннадий Олихов на комментарий 24.05.2013 #

Если уж не хотите расставаться со своими заблуждениями по поводу советского прошлого, то поразмышляйте сами с собой, какое хозяйство лучше функционирует и эффективней - частное или государственное? В какой столовой повара лучше готовят - в частной или в столовой треста столовых - райпищеторга?
И ещё. Нужна ли современной России сверх-мощная военная сила: многочисленная армия, огромные заводы ВПК, большие вложения средств на отсталое вооружение (не развивать современную гражданскую технику)?
В СССР столько наделали танков и снарядов, что никак не могу от всего этого избавиться.
И почему победители (несмотря на снижение государственных цен) в СССР жили после войны хуже, чем побеждённые немцы, отказавшиеся от гитлеризма?

no avatar
Геннадий Олихов

отвечает Всеволод Пименов на комментарий 24.05.2013 #

В отношении побежденных немцев вы правы, победитель у нас в России завоевал пенсию в 200 евро, а побежденный получает 2000 евро. К кому вопрос, почему такое отношение к ветеранам, я уж не говорю о нас пенсионерах. В отношении частного и государственного - дураков везде хватает. Живя в советское время я хотел одного, сгонять за кордон и посмотреть в живую на картины импрессионистов, послушать джазменов и посмотреть на лица людей. Хотел также открыть свое дело, в 90-е я успешно поработал года три в этом бизнесе, потом кураж прошел. Сегодня о военной технике что говорить, защищать Россию некому, сдадут без боя, аргументируя пусть правят умные иностранцы.

no avatar
Sergey Baitelman

отвечает Геннадий Олихов на комментарий 24.05.2013 #

Генадий, Вы наверно человек уже не молодой, а меня воспитывали уважать старость...
Поэтому единственное, что я Вам могу сказать, это то, что рассуждать о том при ком было лучше или хуже, лучше (простите за тавтологию) понимая и зная законы экономики и социального развития. :-)

no avatar
Геннадий Олихов

отвечает Sergey Baitelman на комментарий 24.05.2013 #

Да, мне уже к 70-ти годам время пошло. О какой экономике сегодня говорить, случись такое что сегодня нет ни нефти ни газа, где мы будем? Пустые деревни ,нераспаханные поля и полная зависимость в продовольствии от любимого запада. А вообще-то о чем я, может вы на них работаете.

no avatar
Sergey Baitelman

отвечает Геннадий Олихов на комментарий 24.05.2013 #

почему если человек не согласен с Вашим мнением, Вы сразу его записываете в агенты вражеских разведок???? :-))))
Вы никогда не задумывались, почему у всех нормальных стран все получается, и промышленность и конкуренция и им есть что предложить, а у вас ниче не получается??? Ни промышленности, ни производства...
Или Вы уверены что СССР не жил за счет нефти и газа??? У мненя для Вас новость - СССР жил только и исключительно за счет нефти и газа! Потому что ни один предмет, который производился в СССР никому в мире был не нужен... пока СССР силой держал страны и народы восточной Европы аод своим сапогом, была какая-то видимость каких-то рыночных отношений они че-то там покупали у нас, а мы у них одежду и обувь, потому что своей или не было или ее невозможно было носить.
Вы пишете о счастливой жизни в СССР, я тоже родился в СССР, и имел таки счастливое детство... Но какую цену платили советские граждане за это "счастье"??? СССР отставал от всех цивилизованных стран во всем! тотальный дефицит товаров и услуг, очереди, отсутствие всех мыслимых и элементарных свобод, включая свободу передвижения.
продолжение следует.

no avatar
Геннадий Олихов

отвечает Sergey Baitelman на комментарий 25.05.2013 #

В 60-е годы мне довелось работать на заводе, на Филях и я вносил свою лепту в строительство ракет межконтинентальных и знаете они не падали, да и в армии в моем полку они стояли на вооружении.Обратил внимание на вашу фамилию, может из-за этого были сложности.

no avatar
Геннадий Олихов

отвечает Sergey Baitelman на комментарий 25.05.2013 #

А атомная бомба. В СССР движение вперед шло не очень быстрыми шагами, но в верном направлении. Ну а то что сегодня происходит в России вас может порадовать, хотя я уверен что мы и это переживем, не такое было.

no avatar
Sergey Baitelman

отвечает Геннадий Олихов на комментарий 24.05.2013 #

продолжу однако:
И естественно что как только упали цены на нефть и газ - СССР приказал долго жить!...
я Вам скажу больше, СССР как тоталитарная феодальная держава смогла бы выжить только и исключительно в закрытом режиме. А мир изменился, он стал открытым, появились компьютеры и интернет, люди стали ездить и жить по всему белому свету. Не стало СЭВ и Варшавского договора... и никому ничего что производил СССР (кроме оружия, что очень симптоматично) стало абсолютно не нужно! кто будет покупать телевизоры Электрон, если можно купить SONY???...
Советская экономика не научилась жить в условиях конкуренции. Поэтому и была обречена. Невозможно отменить экономические законы... даже КПСС это было не под силу. :-)

no avatar
Вадим Николаевич Козлович

отвечает Геннадий Олихов на комментарий 23.05.2013 #

Что-то я особой радости не помню. Если только в кино.

no avatar
Геннадий Олихов

отвечает Вадим Николаевич Козлович на комментарий 24.05.2013 #

Может мне больше повезло( в Москве) В 11-лет я попал в духовой оркестр, которым руководил Людомир Антонович Питкевич, он руководил оркестром при царе, потом при Ленине проводил парады. Ему было 80-лет царский генерал и с ним мы завоевали в 58-ом году первре место по Москве и области. Я солировал на трубе играя Неополитаскую песню. Занимался живописью(люблю импрессионистов. На Красносельской в обществе"Спартак" занимался велоспортом с друзьями и нам на дом давали велосипеды. Что об этом говорить, все было для нас ,бери что хочешь и сегодня вижу своих внуков куда не ткнись, здесь столько стоит, а там другая цена.А радость , когда идешь по Красной площади с родителями и у всех восторг и Сталин на трибуне Мавзолея это будущее для всех живущих. Ну вот сегодня и дожили...

no avatar
Вадим Николаевич Козлович

отвечает Геннадий Олихов на комментарий 24.05.2013 #

Я родился и вырос рядом с Кремлём. Из окна смотрел, сколько времени на Спасской башне. На демонстрации Сталина видел только раз, сидя на плечах отца - в 1952 году. Вроде бы осенью. Помню точно, что был одет тепло. Поскольку был ещё малышом, то оценивал людей мгновенно по критерию хороший-плохой. Сталин мне не понравился. И улыбок вокруг особых не было. И когда он умер, большинство москвичей не плакали и не причитали - большинство оставались дома. Правда, и радости тоже не было. Всё было погружено в какую-то серую муть. Словно наступило безвременье. на следующий день после похорон Сталина по городу ездили полуторки и собирали вещи и обувь, которые остались после давки. Трупы задавленных убирали тоже на полуторки. Отец сказал, что это были ненормальные фанатики, что так жить нельзя - ничего не понимая, ни во что не вникая и слепо веря в одного лидера. С ним были согласны многие соседи и знакомые.
Через год после смерти Сталина стало заметно лучше. И улыбки на лицах людей стали появляться не нарисованные, а настоящие!
Вы жили в другой среде. В среде, которая ничего не знала, как люди работают и живут на самом деле.

no avatar
Геннадий Олихов

отвечает Вадим Николаевич Козлович на комментарий 25.05.2013 #

Сталин ушел из жизни, когда мне было 9 лет. Я закончил к тому времени третий класс, учился на одни пятерки. Моя мама ушла рано утром на прощание со Сталиным в Колонный зал, а вернулась поздно вечером. А когда передавали сообщения о здоровье Сталина накануне то все замирали. Вы правы мы из разной среды так это и хорошо, становится ясно кто и где. Когда мне не хватало информации я ее черпал из вражьих голосов и глушилки не мешали. Да к слову, зачем вас отец носил на плечах к ненавистному Сталину на демонстрацию? Я туда всегда бегал с большим желанием.

no avatar
Вадим Николаевич Козлович

отвечает Геннадий Олихов на комментарий 25.05.2013 #

""Да к слову, зачем вас отец носил на плечах к ненавистному Сталину на демонстрацию?""
А разве дети умеют ненавидеть?! Мне этот дядька усатый просто не понравился. И всё. Что касается отца, то он да, Сталина не любил за все его фокусы. Но и не ненавидел. Он просто считал его плохим руководителем. да собственно говоря, так считали очень многие, кто сталкивался с ним по работе и кто сам работал в армии, в НКВД или на крупных предприятиях.
А Ваша среда тепличная. Вы жизни настоящей не знали и не знаете!

no avatar
Sergey Baitelman

комментирует материал 23.05.2013 #

Этот опрос доказал, что россияне в своем подавляющем большинстве - мазохисты. С чем я Вас и поздравляю! :-)

no avatar
Вадим Николаевич Козлович

отвечает Sergey Baitelman на комментарий 23.05.2013 #

Ничего он не доказал! В инете евреев гораздо больше, чем россиян! :-)

no avatar
Sergey Baitelman

отвечает Вадим Николаевич Козлович на комментарий 24.05.2013 #

а что еврей не может быть россиянином??? :-) Вы че-то путаете...

no avatar
Вадим Николаевич Козлович

отвечает Sergey Baitelman на комментарий 24.05.2013 #

Может. Но в инете их почти нет. Российских евреев. Гораздо больше пишут из Израиля и штатов.

no avatar
Пётр Гимназист

комментирует материал 24.05.2013 #

Затрудняюсь ответить. При Сталине я не жил, Хрущева не знаю. Брежнев - был долго и практически ничего не менял, все шло как и шло, с выступлениями редкими : -По просбам трудящихся повышение цен на.... Андропов, Черненко были мало.Горбачев - далекий от понимания того что происходило в стране, его больше международный имидж интересовал. Ельцин - это образец гнилой партийной интеллигенции 80-х, но не хозяйственник и руководитель.Путин - он третий срок руководит. Сделал что-то,много сделал, но мало после Ельцина. Иногда он говорит, слушаешь и думаю: - Он в другой стране жил что ли?Многие вещи не знает или не понимает, или понимать не хочет. Я голосовал за Путина, но в нем нет силы спортсмена и ответственности, вот у Лукашенко есть сила, а у Путина -нет.

no avatar
Геннадий Олихов

отвечает Пётр Гимназист на комментарий 25.05.2013 #

Я жил при Сталине и вижу из вашего коммета, что в своем избраннике вы разочаровались. Я всегда голосовал против Путина.

no avatar
Александр Артемьев

отвечает Геннадий Олихов на комментарий 25.05.2013 #

Также как и я.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland