Вертикали?
Мафии?
Невиновные бы не оправдывались
Так что же тогда киселёвско- соловьёвская правда?..
Только у кпсс тоже вертикаль была
А я не верю в басманное правосудие
Обвиняя других, нужно помнить, что и тебя могут обвинить в том же...
Я сам одним из первых писал о том, что такое басманное правосудие и кооперативное государство, которое в РФ имеет ещё одну особенность
В ч.с. ...
А баранам правда.
Мошенничество в особо крупном размере (см. донаты под "выдвижение")?
заказную брехню под ИПО?
Воровство леса на пару с корешем-губером?
Воровство бюджетных средств через мутки в "Почте России"?
Ну и не забываем: НИ ОДНОГО взвизга секты лесотыра, который не был бы или враньем от начала до конца (см. Бастрыкин, см. Усманов), или диффамацией, нет.
А вам почему не все равно кто мочит воров? Хорошая позиция для прикрытия воров. Ему предъявляют факты, а он требует справку о святости, выданную самим Христом. И если такой справки нет - гневно клеймит обличителя. Ты не святой - а значит сиди и молчи в тряпочку. Ну пусть даже Леха лесотыр. Это не отменяет того факта, что у Медведева и Чайки деньги непонятно откуда взялись. Наша полиция почему-то пользуется услугами стукачей, хотя они сами не святые. А вот власть не хочет принципиально.
И где суды за клевету?
ОК, ступайте с Б-гом.
Собственно, на этом вранье и попался жулик и вор леша-лесотыр-навальный.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Предупреждаю: в моем топике брехня вашего боженьки неуместна.
Не опровегнута в Лондонском суде. Против Мюррея Усманов не пошел. А значит признал себя насильником и бандитом.
Тогда вся паства носилась с воплями, мол вот она! И слово БАСТРЮКИН нарисовано!!! махая какими-то фотками на чешском. А у меня в 130 км от Праги приятель живет!
Я к нему: переведи пожалуйста, что тут вообще написано?
А написано, что контора "Пупкин унд Шмупкин" продала конторе "Жопкин унд Зёпкин" квартиру. Сделку проверил юрист по сопровождению (хмотный исправник по-ихнему) Бастрюкин. Всё.
В общем, доброго отношения вы не понимаете и продолжаете распространять заведомо ложные сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию гражданина. При всем наплевательском отношении к преступлениям частного облвинения в России, терпеть в своих топиках уголовника я больше не буду.
-------------------
Вот мы смотрели суд над Навальным летом 2013 года. И все видели, как блиновский суд ОТБРАСЫВАЛ ДОВОДЫ СВИДЕТЕЛЕЙ ЗАЩИТЫ НАВАЛЬНОГО. Этот факт просто бросался в глаза.
Ещё я не пойму вот что: ПОДСУДНЫМИ могут быть только ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА, то есть ИМЕЮЩИЕ ПРАВО ПОДПИСИ финансовых документов. А советник Навальный и аудитор Магницкий ДОЛЖНОСТНЫМИ ЛИЦАМИ НЕ ЯВЛЯЛИСЬ. Почему тогда их судил наш замечательный суд?
Если поступил сигнал - есть журналистское расследование - прокуратура обязана провести публичное расследование. И доложить народу о результатах также публично в СМИ. Привлекаются силовые органы других стран в установлении владельца имущества. Так делается в нормальных странах. Иначе это не прокуратура, а шавки власти, которых надо гнать в шею.
Если нет денег на дорогого адвоката или сверху нет указания тебе помочь - будь ты хоть Цицероном в суде - ты не выиграешь дело. Над тобой будут надсмехаться и издеваться сами судьи. Не заплатил адвокату, лишил судью его привычной доли от его гонорара - тебя показательно объяснят, что так делать нельзя. Будь ты трижды прав - дело не выиграешь. И жаловаться некому, в судах выше сидят такие же судьи, которые поддерживают своих коллег.
В европейской стране вся эта ситуация стала бы поводом для отставки премьера и кабинета, но в России это маловероятно.
Доказать что Медведев пользовался имуществом Елисеева не так сложно было бы прокуратуре. Так что никакого вранья. Даже формально если он пользовался имуществом Елисеева значит конфликт вызвал интересов - будь добр подать в отставку.
Федеральным законом от 5 октября 2015 года № 285-ФЗ в новой редакции изложены статьи 10 и 11 закона «О противодействии коррупции»,в которых дано актуальное определение конфликта интересов, а также порядка его предотвращения и урегулирования. Соответствующие изменения внесены и в Федеральный закон от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».
Комментарий удален модератором
Человека сбил автомоиль - какие могут быть претензии к водителю?
Человека убило ружье - какие претензии к стрелявшему?
Чиновнику выдал взятку банк - какие претензии к тому кто дал распоряжение банку выдать деньги?
Зная наши суды, не удивлюсь что именно так сформулировали и судьи свой отказ от претензий к Медведеву.
:)))))))
Воровласть просто деморализовала общество. Врачи не лечат, учителя не учат, полиция не защищает, пожарные на пожаре не спасают, судьи правомерно не судят. Если почитать петиции людей, то волосы встанут дыбом. В стране, где нормой является мираж демократии, будут миражами и качественная бесплатная медицина с образованием и справедливый суд и проч.
Когда мы правду уже начнём говорить? Без правды нам не выжить, пропадём мы ни за грош.
Наши гении всегда с нами. Как часовые. Они бились со сволочами за Россию и нам завещали.
Из письма Гоголя Мережковскому:
"Дело в том, что пришлось нам спасать нашу землю, что гибнет уже земля не от нашествия 20-ти иноплемённых языков, а от нас самих" ... "Покуда не почувствовал из нас всяк, что он также как в эпоху восстания народа вооружался, так должен восстать против неправды"...
Он был обязан доказать, что оплатил. Не доказал - значит взятка. Бывшего президента Южной Кореи так же посадили. Не смог доказать чеком что сам оплачивал услуги. Думаю в Южной Корее и Медведева бы посадили. Там люди честные у власти, всяких коррупционеров не любят и не защищают.
В частности, под конфликтом интересов в настоящее время понимается ситуация, при которой личная заинтересованность гражданского служащего (прямая или косвенная) влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных (служебных) обязанностей (осуществление полномочий).
МОЖЕТ ПОВЛИЯТЬ. То есть даже сама возможность того что данное подношение от фонда ДАР в виде отдыха или кроссовок может повлиять на решение Медведева в отношении поддержки своего собутыльника - уже конфликт интересов.
Ты ведь не слушаешь доводы, ты именно что отрабатываешь пайку. А я чищу свою карму, мне врать вредно.
Параметры выбора хороших людей - не их биография, а их дела сейчс. Если логически прихожу к выводу, что человек делает полезное дело для общества - то поддерживаю и защищаю. Пусть даже он в прошлом был бандитом и убийцей. Важно не то, что было в прошлом, а то что он делает для хороших людей сейчас.
Где доказательства что Медведев носит вещи с помойки? Мне интересно, кем воообще придумана информация что Медведев на самом деле - бомж который носит опасные для здоровья дешевые китайские подделки? Люди на таком уровне в китайские подделки не одеваются. Ты еще скажи, что Путин ходит в одежде со свалки.
Во всем нормальном мире - любое журналистcкое расследование - это уже обращение в прокуратуру. И никакого заявление не требуется. Прикинь, сама прокуратура там начинает расследование по любым громким публикациям. Дикари, что скажешь.
У вас упрощенный взгляд на мир. Все намного сложнее, чем вы думаете. Люди -сложные создание. Они меняются со временем, они меняют свои взгляды на жизнь. Преступник может стать святым, святой - преступником. Они могут быть гениями в одном, но бездарями в другом. Их можно ненавидеть за одну черту характера, но любить за другую.
Первый признак дурака -он вообще не слушает людей, которые находятся вне его зоны шаблонов. То есть если ему что-то реально умное и важное для его жизни будет говорить пятилетняя девочка, зэк или сосед, которого не любит -он их не услышит. Он их не слышит не потому, что они несут чушь, а потому что они вне его горизонта слышимости. Вот пример такого экземпляра. Ему даже в голову не приходит, что Гитлер говорил иногда очень умные вещи, как и Муссолини. Что у них есть чему поучиться.