Военным США в Сирии ничего не будет угрожать только тогда, когда они покинут эту страну

когда Россия покинет эту страну.

США и коалиция находятся в Сириив в нарушении международного права и без одобрения СБ ООН.То есть все военные США и коалиции на территории Сирии-агрессоры и военные преступники.Сирийская армия имеет все законные основания уничтожать агрессоров и преступников на своей территории.

Так что по добру,по здорову...

Обаме орден и благодарность!

- а если США начнёт стрелять уже по нашим войскам ?...

"Сирийская армия имеет все законные основания уничтожать агрессоров и преступников на своей территории."

- что-то уже второй раз выходит с точностью до наоборот :)

"Россия нанесла авиаудары по базе США в Сирии - WSJ"

http://korrespondent.net/world/3721141-rossyia-nanesla-avyaudary-po-baze-ssha-v-syryy-WSJ

А после американской "ошибки" у Дейр-эз-Зора,Россия нанесла ракетный удар по по центру иностранных военных операций в сирийской провинции Алеппо,где погибли советники не только из США,но и из Израиля,Англии,Турции и ряда арабских спонсоров террористов.Осень прошлого года.

Так что не стоит испытывать судьбу.США вон и Ким Чин Ын обломал,а на Россию им и подавно не стоит дергаться.

"Что ищет он в стране далекой?

Что кинул он в краю родном?..."

Основная цель, это отвлечь внимание россиян от экономического кризиса

и ухудшения качества жизни большинства населения.

Это попытка сохранить падающий рейтинг после неудачи с Новороссией.

Ну и главное - это наполнить страну пердячим паром патриотизма.

Спрашивается, что делает российский агрессор за тысячу километров

на сирийской земле?

Ответ прост! Устраивает бомбометание бюджетных денег за друга Асада.

А ещё оправдывает свои преступления.

Экономический кризис сегодня во всем мире и в России в том числе.В добавок к экономической войне Запада против России,Россия не плохо справляется с мировым экономическим кризисом и уже несколько последних лет выстраивает реальную экономику.В отличии от Западе,где раздуются бирживые пузыри и экономика держится на долгах.

Никогда не слышал что бы руководство России заявляло своей целью создание Новороссии на территории Украины.

И с рейтингом у Путина все нормально и если Путин решит избираться на пост Президента России в 2018 году,то у меня нет сомнений,что Путин будет Президентом России как минимум до 2024 года.

По моему прекрасное чувство и я счастлив что в нашей стране абсолютное большинство граждан патриоты.

Приветствую патриотическое воспитание молодежи в школах и в Юнармии!

Это как раз США воевали большую часть прошлого века по всей Планете и воюют весь нынешний век,уничтожая страны и убивая миллионы мирных граждан.

В Сирии Россия решила положить этому конец.

У Иогрька сечина при этом появилась ещё одна яхта за 280 млн долларов.

А усманыч передал в дар крякающим уточкам виллу на три гектара размером, в виде кроссовочка.

Во-первых, "Wall Street Journal" не имеет никакого отношения к официальным властям США, так что это вполне может быть "уткой". Во-вторых, это было почти год назад, и, если мы такие смелые, то почему не ответили на "Томагавки" по базе Шайрат и на нынешний удат в Ат-Танафе. В отличие от Кима, который готов воевать при любой попытке покусится на его территорию.

"Россия нанесла ракетный удар по по центру иностранных военных операций в сирийской провинции Алеппо"

- а вот про это хотелось бы поподробней :) Что-то я не слышал об этом от официальных властей США.

"вон и Ким Чин Ын обломал,а на Россию им и подавно не стоит дергаться"

- Ким Чен Ын-то обломал, а вот российские власти, чуть что, роняя папочки - бегут ловить каждый чих Белого Бваны. Особенно умиляют постоянные нижайшие просьбы "о снятии хоть части санкций" :)))

Вы еще много чего не слышали, а собрались от скуки отвечать.

)))

Во-вторых,наши военные то же поначалу не хотели публично признавать эти удары,но потом признали и заявили:

""На этот счет российской стороной уже были даны все пояснения. Этой теме была посвящена видеоконференция между российскими и американскими военными. Повода для повторения дискуссии нет", – заявил "Интерфаксу" военно-дипломатический источник в Москве, комментируя информацию об авиаударе, появившуюся в американской прессе."

Ну и в третьих,тогда Керри приперся в Москву и уже потом делались заявления что инцидент исчерпан.

Кстати,те удары были нанесены как раз по базе в районе Ат-Танфа.

А в ближайшие годы и не услышите.Разве правительство США отчитывалось прессе,когда в 80-х они создавали Аль Каиду,обучали их боевиков и снабжали их оружием и советниками?Да нет,не отчитывались.Вы хотите что бы сейчас они отчитывались о том,что то же самое они вытворяют с запрещенной в России ИГИЛ?!

Удар 3 КР в тот район был,наши военные знали что там и кто там.Так же как американские,которые нанесли удар по сирийским военным в Дэйр эз Зоре.

Я не слышал что бы росс

Я не слышал что бы российское руководство просило кого-то снимать санкции.Напротив,и Путин и Лаврог говорят что это проблема Запада-они эти санкции ввели,они пусть и разбираются.

Это Лавров говорил в 2014 году:

https://www.youtube.com/watch?v=5tMKQGUpEzQ

Это же говорят и сегодня,если вы следите-на днях.

Так что вы свои хотелки держите при себе.

Если совсем невмоготу, то

http://expertmus.livejournal.com/181747.html

)))

Хотя даже здесь Путин не говорит о создании Новороссии и отделении её от Украины,а наоборот говорит что нужно помочь людям найти общий язык.

А Новороссия-обширный историко-культурный регион в Северном Причерноморье, присоединённый к Российской империи в результате русско-турецких войн во второй половине XVIII века. Отличительной чертой Новороссии стало то обстоятельство, что её население, инфраструктура и образ жизни сформировались на протяжении сравнительно короткого исторического отрезка, а сам регион превратился из неосвоенной степи с редкими кочевьями в мощный промышленный район, ставший становым хребтом экономики сначала Российской империи, затем — Украинской ССР.

------------------------------------------------------------------------------------

Это не усилит безопасность американских вояк

Разве что кремлядям.

Там звероеврохищные, а тут воротупокопытные.

Путин тоже решил побряцать железом и пугнуть окрестности такой вот зоной.

Но Израиль плевал на наши заявления .

Как минимум два успешных рейда авиации ЦАХАЛ показали, что даже термин «бес полетная зона» в РФ воспринимается не так, как в остальном мире .

Возможно это потому, что евреи по-доброму пояснили, что как только их самолёты подвергнутся атаке, то они сгребут в металлолом всю российскую и сирийскую ПВО , а заодно и все подводно-космические силы РФ на авиабазе Хмеймим.

Намекнули, и продолжают отстреливать то, что считают угрозой для Израиля.

Комментарий удален модератором

- переход на обсуждение личности оппонента - классический приём демагогии.

Комментарий удален модератором

Все, и "правые", и "виноватые", говорили о себе, как о "сирийцах", верно? И не только говорили, но и платили налоги (с охотой или нет - не суть, помните, "е..у и плачу, е..у и плачу"), так или иначе, пользовались услугами этой общности ("сирийцы") - дороги, аэропорты, электричество, водопровод, порядок на улицах (пусть и плохой), и т.д.

И тем самым они вывели себя за рамки индивидуальной правоты и виновности, и отвечают теперь за все тоже вместе, отвечают не в смысле какого-либо "обдуманного" кем-то и наложенного на них наказания, а просто в силу создавшейся ситуации, в создании которой они ВСЕ принимали (пусть в разной степени, и не всегда с охотой) участие.

Вот если бы в Сирии были "таборные" цыгане, то они, пожалуй, единственные могли бы действительно быть обсуждаемы на строго индивидуальном уровне, как не виновные (или виновные, понятно), но на личностном уровне, а не на уровне коллективной вовлеченности.

Это лишено всякой логики

"Круговая порука" - это явление в дореформенной России, при котором налоги (или другие повинности) платил "круг", "мир", то есть вся община, а не отдельный крестьянин. Похожие подходы были, в разное время, и в других странах, не только в России.

Что именно в этом неправильного, и для кого оно было неправильно? Это было типично феодальное явление, и оно было "правильно" для феодальных обществ самых разных покроев, и стало совершенно "неправильными" с появлением национальных государств, оттого что при такой постановке вопроса человек был зависим от своей общины, а не от верховного суверена (короля, парламента, и т.д.), и государство являлось конфедерацией этих самых общин, и во главе каждой стоял иногда старшина (капорали), но чаще - феодал (барон, граф, дайме, и т.д.). С успехом же национальных государств "круговая порука" никуда не исчезла, только изменился круг. Теперь место общины заняла страна, и только.

Увы, последнее время усилилось желание требовать "независимости", "права на самоопределение", но игнорировать все ОБЯЗАННОСТИ. Государство ("эт...

Не государство платит, а народ производит товары, за которые платят деньги, которые потом возвращаются тем, кто их заработал.

А чиновничий аппарат - это не государство:)))

Вот так...

Их корень в том, что Вы не понимаете, что "народ" - такая же абстракция, как "государство". Его вроде как нет, народа. Но есть СОЦИУМ, общество. И это - определенным образом ОРАНИЗОВАННОЕ множество людей.

Первоначально, когда социумы были невелики, и производство примитивно, организация социумов была проста, люди охотились-собирали, а племенем управляли ВОЖДЬ на пару с колдуном-шаманом, с помощью старост родов (это реконструкция этнографов, не вольный вымысел) - первые чиновники. Причем на той стадии, на которой застали отсталые племена этнографы, эти "чиновники" сами в процессе производства "руками" участия обычно не принимали. Шли тысячелетия, и организация выросших социумов приняла форму государства.

Ваши взгляды часто разделяют простые, не способные к нештампованному мышлению люди, чем пользуются демагоги. Типичный пример - 1917 год в России. Простому человеку как раз было объяснено, что инженеры и прочие "купи-продай", и царские чиновники ничего не делают, а сидят на шее "народа". Перестреляли и чиновников, и инженеров, и вообще всех организаторов - но быстро выяснилось, что соци...

А Энгельс хоть и устарел идеологически, но в плане исторического развития общества пока никто его не отменял

В остальном же "мой" социум отличается от "Вашего" народа ОРГАНИЗАЦИЕЙ. То есть примерно тем же, чем штабеля кирпича и всего остального нужного отличается от дома, построенного из этих элементов. То есть чертежом и наличием людей, которые эти чертежи умеют читать и ставить работников на те работы, которые те делать могут.

То есть ЧИНОВНИКАМИ и РУКОВОДИТЕЛЯМИ. Необходимость в них возникла тут же, как появилось разделение труда (так мне кажется, что и Ваш Энгельс что-то вроде этого говорил). И вот такая организация у нас называется государством.

Может ли быть социум организован как-то иначе? Не знаем, прецедентов в истории Земли не было. И никто, встроенный в тот или иной социум, пользующийся благами разделения труда (а это - сейчас ВСЕ) не может лукаво отстранять себя от ответственности за то, что в данном социуме творится.

То есть может, конечно, но пути тут два: или противостояние социуму (трудно, где оказывались немецкие антифашисты, советские диссиденты, неугодные Саддаму или там Киму - сами знаете), или эмиграция.

А то получается как с тутошними "палестинцами":

- Это земля наша!

-Почему Вы так считаете?

-Тут жили наши д...

Энгельс был очень толковым философом

Вообще же, по моему опыту в других науках, 150 лет по-любому сейчас очень большой срок; основоположники выдвигали идеи, "предоставляли плечи", с этим никто не спорит, но потом это было сильно развито последующими поколениями, а написанное основоположниками переходит в разряд "это всем известно". Я же не ссылаюсь сейчас в своих статьях и выступлениях на (к примеру) работы Гейровского или Фрумкина.

По поводу же конкретного Энгельса, даже если отбросить некое предубеждение в отношении человека. не имевшего, как сейчас говорят, "высшего образования", и работавшего журналистом (что в моих глазах - рекомендация отрицательная), нельзя проходить мимо того, что указанная Вами работа по самой своей тематике должна опираться на открытия этнографов и историков, а эти науки с тех пор сильно двинулись вперед.

Просто к пример...

Гегель открыл диалектику ещё раньше. и никакие новые достижения его открытие не поколебали.

Вот (просто к примеру) термодинамика и на Альфе Центавра - тоже термодинамика, и Карно там тоже был бы очень уважаемым человеком; смею думать, что и диалектика там тоже, в том или ином формате, пусть под другим именем, тоже известна.

А вот история там может быть совсем иная, и именно частной собственности, и тем более семьи в нашем понимании может и не быть вовсе.

Вот такова примерно разница между методологией и историей.

И мне это может быть интересно только в фантастическом романе. А Энгельс жил на земле и был высокообразованным философом.

Не в пример многим нынешним деятелям науки.

Так что ваши аргументы несостоятельны...

Тема исчерпана.

Вообще-то подход мне знакомый (но не уважаемый нисколько) - "обозвать" оппонента (к примеру) фашистом, а потом, когда оппонент "нудно" начинает выяснять, что именно в его взглядах именно специфически-фашистского, заявить, что это тут-де не при чем.

И все это можно понять совершенно однозначно, типа я просто навешиваю ярлык, чтобы оппонента как-то опорочить, и при чем тут нудное выяснение "про фашизм"?

Не думаю, что это - правильный способ вести дискуссию.

Ежели тут "история не при чем", то уж извольте отодвинуть ящичек с ярлыками, и объясните без сравнений и экивоков, почему член сообщества, причем член НЕ по названию, а по сути (работал на него, получал от него блага, которые сами по себе, "в пустыне", недоступны, и т. д.), когда общее развитие дел в этом сообществе заходит в тупик (гражданская война, бандитизм, отсутствие всех необходимых служб типа водопровода, и т.д.), вдруг объявляет себя "не при делах", не виноватым, и т.д.?

Да, он не виноват ...

А вообще, кто учит "классику философии", кто - заветы, Новый и Старый, а кто - думает сам. Suum cuique, так сказать...

Ах, "Вы не учили классическую философию" - а Вы учили? Коли так, так покажите, что оно того стоили, и что изучение оной философии дало Вам возможность легко разбирать предмет - но нет же этого. Беседа с таким "изучившим", как Вы, может только утвердить человека в мысли, что её, оную философию, и учить-то не стоит...

Кстати, надысь пролистал Энгельса, упомянутое "Происхождение..." - открытий не нашел. То, что там верно - очевидно и лежит на поверхности, а остальное - беспредметно и часто даже неправильно (ну, тут автора обвинять трудно, он еще многого не знал, когда писал). В общем, не очень полезное сочинения дилетанта и недоучки с "надутыми щеками".

Приходите туда, пишите, побеседуем

американские ЧВК и армия в том числе, кругом и всюду только потому , что они наиболее эффективны на данном этапе.

Все армии мира и все правительства подчиняются ТНК.

Что выгодно финансистам - то они и выполняют.

Миром правит бабло.

А на войне оно правит с удвоенной энергией.

Не важно какие марионетки что делают.

Все хотят быть полезными для хозяев.

Все любят бабло.

Наблюдаем и угораем над очередным спектаклишком "33 подзатыльника"