Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Добрые вести из Госдепа США в связи с инцидентом в Керченском проливе

472 47 22

Добрые вести из Госдепа США в связи с инцидентом в Керченском проливе

Чует кошка, чьё мясо съела. 
(народная поговорка)

Как сообщает сегодня РИА Новости, Госдеп пообещал России “последствия и боль” за украинских моряков. Согласно приведённому сообщению, высокопоставленный чиновник Госдепартамента США в своём выступлении, стенограмму которого распространила пресс-служба ведомства, сделал ряд заявлений.

В частности, чиновник заявил, что “задержание украинских судов в Керченском проливе является актом агрессии, явной военной эскалацией и нарушением международного права и свободы судоходства”. По словам чиновника, данный инцидент должен заставить Евросоюз отказаться от строительства “Северного потока - 2”, и что якобы это уже поддержано общественностью в Германии. Также чиновник сделал примечательное заявление: “Мы хотим, чтобы россияне восприняли сообщение о том, что им нужно освободить экипаж, иначе будут последствия, и боль будет только сильнее со временем”.

Сам факт подобного заявления был абсолютно предсказуем. В статье блога, посвящённой ситуации в Керченском проливе было сказано, что эта провокация изначально планировалась для того чтобы в последующем её использовать как для экономических, так и для политических целей. И данное заявление относительно “Северного потока - 2” полностью укладывается в эту логику.

Что касается заявлений относительно “акта агрессии” и якобы имевшей место быть “явной военной эскалации и нарушения международного права и судоходства”, то это конечно же явное лукавство и передергивание фактов. Мы даже рассматривать этой части заявления не будем ввиду полной очевидности его заведомой ложности и несоответствия как фактам, так и нормам международного права.

Что же тогда в этом заявлении примечательного, и где же тут обозначенные выше “добрые вести”? А добрые вести в форме этого документа. Если вы помните, ранее в США многие высокопоставленные чиновники, например, Маккейн, не стеснялись делать подобные абсолютно возмутительные заявления, не только содержащие в себе явные намёки на криминальные действия, но и абсолютно однозначно преступные по своей формулировке. Так, например, Маккейн заявлял о том, что США устроит любой способ, которым Путин покинет Кремль, неважно – с почестями на пенсию или вперёд ногами с дыркой в голове (не дословно, но близко к тексту и без потери смысла).

Как видите, теперь кое-что изменилось. И если преступное содержание заявлений сохранилось (слова насчёт “боли, которая будет нарастать” являются недвусмысленным намёком на подготовку и проведение в России терактов, так как во всём мире прекрасно известно, что реальным спонсором террористов являются прежде всего Великобритания и США в своих международных “геополитических” интересах), то вот с источниками заявлений явно кое-что произошло. Не спешат сегодня “высокопоставленные чиновники” Госдепартамента США брать на себя личную ответственность за подобные высказывания, предпочитая анонимность.

А почему? А потому, что они прекрасно понимают как необоснованность, так и преступность подобных заявлений. И если раньше они были абсолютно уверены, что им сойдёт с рук абсолютно всё, то сегодня такой уверенности у них уже нет, и именно это является тем самым добрым знаком, на который указано в заголовке статьи. Это означает, что сегодня ситуация изменилась настолько, что даже высокопоставленным чиновникам Госдепартамента США стало ясно, что ответственность за подобные заявления может быть совершенно реальной.

В этой связи хочется напомнить, что в России уже пять лет тому назад заочно приговорён к тюремному заключению сроком на 9 лет Уильям Браудер. Информацию по этому “господину” не так уж сложно найти в интернете. Ему инкриминируется уклонение от уплаты налогов в размере более 500 миллионов рублей, и есть основания полагать, что это абсолютно соответствует действительности. Просто, опять же, этот господин полагал, что его статус заведомо ограждает его от любых претензий “всего лишь одной из американских колоний” или как выразился упомянутый выше и ныне покойный Маккейн – “бензоколонки”. С какой стати “хозяева мира” должны платить налоги в “какой-то там Рашке”? Вот он и не платил. При этом сейчас в отношении Браудера возбуждено новое дело, уже по подозрению в причастности к другим криминальным операциям. В частности, к преднамеренному убийству ряда лиц, убийство которых было использовано впоследствии в качестве политических провокаций. Это, в частности, убийство Магницкого.

Примечательно, что информацию об указанных выше обстоятельствах озвучил даже не Следственный Комитет РФ, а Генеральная Прокуратура РФ. Это обстоятельство делает такое заявление особенно весомым.

Браудер делает пока что заявления об абсурдности подобных обвинений. Он ещё не верит, что он реально будет посажен в тюрьму. Однако, имеющаяся в настоящее время тенденция ведёт к тому, что именно так и будет. Несколько лет Интерпол отказывал России в требовании ареста Браудера, так как являлся наравне с целым рядом других международных структур (начиная от Гаагского суда и далее везде, как говорится) инструментом, обслуживающим интересы США. Но некоторое время тому назад и в Интерполе начались подвижки. Пару месяцев назад прошло сообщение об исчезновении главы Интерпола, а через один или два дня появилось другое сообщение, что глава Интерпола был задержан в Китае по подозрению в коррупции.

Подобные события (в частности, анонимность данного заявления Госдепа США) явно указывают на то, что фраза “мир становится многополярным” – не просто штамп, а указание на совершенно реальные изменения, и сегодня с требованиями России, Китая и других стран приходится считаться. И хотя соблазны делать громкие заявления с целью политических спекуляций из Вашингтона ещё перевешивают здравый смысл, показывать своё лицо авторы этих заявлений уже побаиваются. На всякий случай, как говорится. А случаи, как известно, бывают разные.

Источник: cont.ws
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (47)

Артур  Ахмедов

комментирует материал 06.12.2018 #

Прежде чем осудить на 9 лет, Браудеру запретили въезд в Россию. А осудили после того, как он добился санкций и блокирования личных счетов в швейцарских банках руководителей московских налоговых инспекций, перечисливших 230 миллионов долларов из российского бюджета фиктивным кампаниям. Генпрокуратура определила, что налоговики просто ошиблись. Деньги бесследно исчезли.

no avatar
Валерий Советский

отвечает Артур  Ахмедов на комментарий 06.12.2018 #

"Добрые вести из Госдепа США" для автора судя по всему в том, что Путинская РФ-ия окончательно станет изгоем во всем мире.
Даже "друзья" Путина из Китая уже "пакуют чемоданы". :))
"Китай отвернулся от России"
http://maxpark.com/community/129/content/6573926

no avatar
Олег Буров

отвечает Валерий Советский на комментарий 06.12.2018 #

Да в принципе изначально было ясно,почему так тупо была совершена эта бандеровская провокация----нужны очередные аргументы для введения новых санкций против этой самой путинской политики и против нас с тобой ........в конечном счете,как бы мы ни осуждали подлую путинскую политику в интересах газонефтяного лобби.

no avatar
Валерий Советский

отвечает Олег Буров на комментарий 06.12.2018 #

В любом случае МЫ САМИ виноваты, что до сих пор молча терпим этот антинародный режим.
Вон во Франции - стоило Макрону только заикнуться о повышении цен на бензин и вся Франция вышла на улицы...

no avatar
Олег Буров

отвечает Валерий Советский на комментарий 06.12.2018 #

Все верно----а мы же умнее французом,мы же боимся расшатывать нашу воровскую власть перед лицом агрессивного Запада.....а при этом сами же позволили путинщине в какие только международные конфликты влезть !! И это при наших нищих стариках,при 22 млн. граждан за чертой бедности и повальном казнокрадстве, и грабеже российских ресурсов путинскими криминальными друганами................

no avatar
Валерий Советский

отвечает Олег Буров на комментарий 06.12.2018 #

Увы, французы - уже НАРОД.
А мы - пока просто сборище эгоистов, забывших принципы русской ОБЩИННОСТИ (СОЦИАЛИЗМА) и живущие по принципу - каждый сам за себя. :((

no avatar
Валерий Гудошников

отвечает Олег Буров на комментарий 06.12.2018 #

Да хватит скулить-то! В какие конфликты влезли? Сирия? Так там 2 наши крупнейшие базы. Их что, амерам надо было подарить? А тысячи ИГИЛовцев куда бы потом пошли? Не доходит? А на Кавказ бы пошли новую Чечню разжигать. И не вмешайся Путин, сейчас бы уже с помощью амеров стреляли где-нибудь под Оренбургом или в Башкирии. Теперь не будут. Тебе об этом можно не думать, на диване сидя, а руководителю государства нужно думать. Иначе бы потом сам и скулил: а куда Пу смотрел? Вот туда и смотрел, умный наш.
Что касается нищих, так от них особенно по выходным на дорогах не протолкнуться. Нищие, имеющие квартиры в городах, едут в дома и дачи загородные. ты в той же Канаде такое видел? Или во Франции? Их "нищим" не по карману два дома и 12 соток земли.
Разнылся тут. Если сам нищий - так найди работу на себя и не дави вшивый диван с клавой. Мужик тоже. А уж кто нищий - так это одинокие старые люди, по каким-то причинам получающие маленькую пенсию. Вот с этим не поспоришь.

no avatar
Валерий Гудошников

отвечает Валерий Советский на комментарий 06.12.2018 #

Фейки собираешь вместе с Ахмедовым?

no avatar
Evgeny Watchmaker

комментирует материал 06.12.2018 #

Им не надо искать причин для удушения путинского режима и наложения новых экономических санкций.

no avatar
Петр Павлов

комментирует материал 06.12.2018 #

Логики у пиндосов никакой..Если заваруха с Украиной будет, то и транзита через нее не будет?И тогда Северный поток очень будет нужен! А в итоге это тоже и на руку России.

no avatar
Дмитрий Нестеренко

комментирует материал 06.12.2018 #

> Не спешат сегодня “высокопоставленные чиновники” Госдепартамента США брать на себя личную ответственность за подобные высказывания, предпочитая анонимность.

Автор похоже просто болван.
С чего он взял, что "чиновник" Госдепа был анонимный? "Чиновник" на брифинге для прессы конечно выступал не анонимно.
Пусть прочитает исходник внимательно:
https://ria.ru/20181205/1543479292.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
...Стенограмму выступления представителя госдепа распространила пресс-служба ведомства. Имя представителя в ней не приведено, однако в одном из фрагментов выступления он называет себя сопредседателем американско-украинской по стратегическому партнерству. Известно, что со стороны США ее возглавляет госсекретарь Майк Помпео, а со стороны Украины — глава МИД Павел Климкин....

no avatar
минчик иванов

отвечает Дмитрий Нестеренко на комментарий 06.12.2018 #

высокопоставленный чиновник Госдепартамента США в своём выступлении, стенограмму которого распространила пресс-служба ведомства
---------------
А-ха-ха... Если пресс-служба Кремля, ой, Госдепа распространяют стенограмму, то ОБЯЗАТЕЛЬНО указывают ИМЯ того, за кем составлена запись, т.к. это официальный документ МИДа(ГосДепа)! "Высокопоставленный чиновник ГД США" это не имя, это даже не должность, это некое неопределённое обозначение хрен пойми кого. Вот позвонит Путин Трампу по поводу такой заявы и о чём будет говорить? Что куй кто что-то сказал, я разволновался и поэтому звоню?

СТЕНОГРА́ММА, -ы, ж. Дословная запись устной речи с помощью стенографии.

Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999

no avatar
Дмитрий Нестеренко

отвечает минчик иванов на комментарий 06.12.2018 #

> Если пресс-служба Кремля, ой, Госдепа распространяют стенограмму, то ОБЯЗАТЕЛЬНО указывают ИМЯ того, за кем составлена запись, т.к. это официальный документ МИДа(ГосДепа)!

Вот официальный сайт госдепа, тут все пресс-релизы госдепа за декабрь.
Проверьте сами - почему-то амеры отнюдь не всегда указывают фамилию выступавшего. Часто пишут "SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL".
https://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2018/12/index.htm

no avatar
Сергей ПЕтрович

отвечает Дмитрий Нестеренко на комментарий 06.12.2018 #

Фамилия этого "сопредседателя американско-украинской по стратегическому партнерству" ГДЕ указана?

В Вашем, воспаленном русофобией, воображении?

no avatar
Дмитрий Нестеренко

отвечает Сергей ПЕтрович на комментарий 06.12.2018 #

> ГДЕ указана?

Нигде.
Сходите сами на официальный сайт госдепа и убедитесь - они регулярно не указывают фамилий, а пишут вместо этого только должность выступающего перед журналистами - "SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL".

Вот например.
https://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2018/12/287872.htm
https://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2018/12/287748.htm

no avatar
Дмитрий Жданов

комментирует материал 06.12.2018 #

Чтобы Америка не влезла в чужую грязь - когда такое было? Да никогда.. Да только она играет в смертельные игры для себя. Могут ведь и жопу порвать..

no avatar
минчик иванов

отвечает Дмитрий Жданов на комментарий 06.12.2018 #

высокопоставленный чиновник Госдепартамента США в своём выступлении, стенограмму которого распространила пресс-служба ведомства
---------------
А-ха-ха... Если распространяют стенограмму, то ОБЯЗАТЕЛЬНО указывают ИМЯ того, за кем составлена запись. "Высокопоставленный чиновник ГД США" это не имя, это даже не должность, это некое неопределённое обозначение хрен пойми кого.

no avatar
минчик иванов

комментирует материал 06.12.2018 #

высокопоставленный чиновник Госдепартамента США в своём выступлении, стенограмму которого распространила пресс-служба ведомства
---------------
А-ха-ха... Если распространяют стенограмму, то ОБЯЗАТЕЛЬНО указывают ИМЯ того, за кем составлена запись. "Высокопоставленный чиновник ГД США" это не имя, это даже не должность, это некое неопределённое обозначение хрен пойми кого.

no avatar
Павел Каминский

комментирует материал 06.12.2018 #

Всё дело в том, что РФ насрать на все добрые и недобрые вести из какого то госдепа.

Вся ментальная проблема вашингтонских портянок и свидомой рвани заключается в том, что им, в привычном состоянии граждан страны-шестёрки, недоступно в принципе понятие свободной и самодостаточной страны.

no avatar
Вадим Arminius

отвечает Павел Каминский на комментарий 06.12.2018 #

Да, "мудрые и грозные" заявления Госдепа в адрес России вызывают в памяти знаменитые строки:
***
Тихо сам с собою я веду беседу.
Тихо сам с собою я домой приеду.
Выпью сам с собою за свое здоровье,
Тихо сам с собою я займусь любовью.

no avatar
Алексей Скворцов

комментирует материал 06.12.2018 #

"Мы даже рассматривать этой части заявления не будем ввиду полной очевидности его заведомой ложности и несоответствия как фактам, так и нормам международного права"


Тридцать лет назад казалось, что этот уровень аргументации уже навсегда ушёл в прошлое...

no avatar
NG Соколов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 06.12.2018 #

А мы-то думали, что обвинения в агрессии и нарушении международного права должны подкрепляться какими-то фактами. Как видим, этот метод аргументации без аргументов действительно вовсе не ушел в прошлое, а до сих пор стоит на вооружении Госдепа.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает NG Соколов на комментарий 07.12.2018 #

Видимо. Госдеп, в отличие от пригожинской портянки , считает фактом захват украинских судов в акватории, являющейся, согласно российско-украинским договорам, зоной свободного мореплавания.

no avatar
NG Соколов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 09.12.2018 #

Интересно, с чего это наш петушок решил, что украинские суда были захвачены "в зоне свободного мореплавания". Видимо, Госдеп прислал справку. Или ты сам догадался, Педрищев?

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает NG Соколов на комментарий 10.12.2018 #

Наш педик делает вид, что не подозревает о существовании никем не отмененного договора между Украиной и РФ от 2003 г. "О сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива", гласящего:
"Торговые суда и военные корабли, а также другие государственные суда под флагом Российской Федерации или Украины, эксплуатируемые в некоммерческих целях, пользуются в Азовском море и Керченском проливе свободой судоходства".
Вот хохлы и собирались воспользоваться своим правом на свободное судоходство и пройти Керченским проливом в Азовское море.
Думаю, в Госдепе придерживается таких же представлений.
Ну а ты сообщи им, Балбесятинков,какими фактами они должны были руководствоваться с твоей точки зрения, может, они решат, что эти факты гораздо более аргументированные...
Лично я в этом почти уверен.

no avatar
NG Соколов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 11.12.2018 #

Наш петушок делает вид, что не подозревает о существовании Черного моря и морской границы РФ в нем. А также о существовании крымского моста, построенного уже после 2003 года, и особого режима прохождения под ним. Даже Трамп спросил укров - "а вы спросили разрешения на проход?". Хотя, казалось бы, где Трамп, а где Керчь. Сообщи там Трампу, что есть договор от 2003 года.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает NG Соколов на комментарий 11.12.2018 #

1.То есть с постройкой крымского моста Договор 2003 г. перестал существовать?
Как ты это определил, Глуповатов?

2. Забавно, как фразу Трампа "Was a warning given? Did they [the Ukranian vessels] let them know they're coming through?" наш потомственный лингвист переводит как "а вы спросили разрешения на проход?"
Где ты тут слово "разрешение" углядел, наперсточник, ткни пальчиком.

3. "Где Трамп, а где Керчь?" - удивляется Балбесятинков. А действительно, - где, если в ответ на захват украинских судов Трамп объявил об отмене встречи с Путиным на 20-ке?

no avatar
NG Соколов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 12.12.2018 #

1. А где это я сказал, что договор от 2003 года перестал существовать? Ткни пальчиком, наперсточник. Всем людям очевидно, что с постройкой моста и присоединением Крыма режим прохода через Керченский пролив изменился. Но только не подстилке госдепа Скворцову. Верно?
2. В словах Трампа слова "разрешение" нет, но для прохода под Керченским мостом оно необходимо, что, опять же, всем очевидно (ну, кроме пробитых петухов типа Скворцова). Трамп просто дипломатично дал понять, что украинцы нарушили порядок прохождения под мостом. Или ты ожидал, что он устроит публичную выволочку Порошенко? Не здесь и не сейчас, петушок.
3. Фраза "где Трамп, а где Керчь", означала, что даже далекий Трамп и твои хозяева из Госдепа прекрасно поняли, кто автор провокации, в отличие от Скворцова, который вроде бы рядом.
4. Прекрасное зрелище верчения на сковородке предоставляет наш известный лживый глист. Уже даже командиры украинских судов признали, что нарушили границу РФ, а наш Скворцов взахлеб врет про "зону свободного мореплавания". И это замечательно.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает NG Соколов на комментарий вчера в 18:36 #

1. Ну, если договор 2003 г. сохраняет свою силу, значит, сохраняет силу и пункт о свободе судоходства в Керченском проливе. Не существует понятия "устаревший договор", есть только действующие нормы права и утратившие силу.
Договор 2003 г. не денонсировался ни одной из сторон и не признавался утратившим силу, следовательно он действует в полном объёме, независимо от присоединения Крыма, строительства Керченского моста и воплей савушкинских портянок. А если приспичило изменять режим прохода через Керченский пролив, то нужно сначала денонсировать договор, а уж потом создавать препятствия для свободного судоходства.
И тогда все будут считать тебя не гопником, а приличным человеком.

2. Если в словах Трампа нет слова "разрешение", то зачем ты его использовал, наперсточник? Просто по природной склонности к вранью, или ввиду клинического идиотизма и неспособности отличить одно слово от другого?

3.Ну, если Трамп понял то же, что и потомственный идиот Соколов, то почему он в связи со всем тем, что "понял" отменил полноценную встречу с Путиным? Может, он

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий вчера в 18:37 #

что-то другое понял, не то, что савушкинский прохвост?
Иначе с чего бы Путин, отвечая на вопрос об их с Трампом обмене мнениями по поводу инцидента в Керченском проливе ответил, что стороны остались при своём мнении?

4. Интересно, Глуповатов, а как при подходе к Керченскому проливу можно не нарушить морскую границу РФ, если после присоединения Крыма она теперь по обе стороны от него?
Только вот ни Украина, ни остальной мир не считают Крым частью РФ. Да к тому же "Бердянск" расстреливали в нейтральных водах в 40 км от Керчи за пределами 12-мильной территориальной зоны, уже когда украинский катер пытался вернуться в Одессу. Он же запросил помощь и сообщил свои координаты, так что его местонахождение в момент обстрела всем, кроме нашего глиста, известно.
Кроме того, проход через любые проливы всегда приводит к необходимости пройти через чьи-то территориальные воды, и если бы страны могли сами решать пропускать

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий вчера в 18:39 #

через пролив военные суда другой приморской страны или нет, те же Дарданеллы были бы для российских военных кораблей, следующих в Средиземное море, закрыты, поскольку член НАТО Турция в усилении российской военной эскадры в Средиземном море вовсе не заинтересована.
Но есть договор, не позволяющий Турции, как хозяйке пролива, ограничивать для причерноморских государств свободное прохождение через него, и она его не может нарушить и уж тем более не может обстреливать суда и захватывать их в плен вместе с моряками, если они никаких враждебных намерений не демонстрируют, а просто хотят пройти проливом по своим надобностям.

no avatar
NG Соколов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий сегодня в 12:06 #

Что касается точки обстрела и задержания судов - то это не имеет никакого значения, пока ты не представишь карту всех маневров украинских и российских кораблей. Желательно наложить на нее и записи переговоров между судами. Пока что дело выглядит так, что укры нарушили границу РФ, умышленно топтались в территориальных водах, а потом выскочили обратно за границу, чтобы размазывая сопли по честным лицам рассказать, что их задержали в нейтральных водах. Как видим, комбинация несложная и все прикормленные собачки, включая скворцова, дружно затявкали.
Причем здесь Турция - не совсем понятно (наш дурак слышал звон, да не понял ни черта). Турция может запрещать проход любых судов только в том случае, если она находится в состоянии войны с кем-либо. Интересы НАТО здесь никого не интересуют. Лоцманская проводка необязательна, но оповещать Турцию о своем проходе надо за 8 суток.
Керченский пролив (с мостом) никакой конвенцией не регулируется. Но очевидно, что арка моста гораздо уже любого Черноморского пролива и проходить под ней кому вздумается и когда вздумается просто опасно для судоходства.

no avatar
NG Соколов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий сегодня в 12:14 #

И еще одно - если бы РФ ежедневно заявляла бы Турции и всему миру, что Россия не признает черноморские проливы за Турцией и рано или поздно отомстит за поруганный Царьград, то проход российских кораблей по этим проливам был бы под большим вопросом. Не так ли, петушок? Я уж не говорю о постоянной террористической угрозе со стороны Украины именно для Крымского моста. ЛЭП они уже взрывали, канал перекрывали. Натуральные гопники.

no avatar
NG Соколов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий сегодня в 11:35 #

1. Договор сохраняет силу. Но объективные обстоятельства сильнее любого договора. Соответственно, договор 2003 года объективно устарел в некоторых своих частях (прямо с преамбулы). Это ясно любому, кто с головой. Режим прохода под мостом - он всегда и везде есть, даже если это мост через пролив. "Приспичило" здесь не подходит. А вот если приспичило пройти под мостом без согласования (если ты не знал, то проход по любому каналу, под мостом и т.п. всегда согласовывается с регулирующей организацией, хотя бы потому, что желающих много, а пролив не резиновый) - то ты и есть гопник. И если ты не признаешь реальность, то кто виноват в твоих шишках и переломах?
2. Да потому и использовал, что на самом деле речь идет о разрешении пройти под мостом. Без него никак не пройти. Разве что с боем.
3. Причина отмены встречи с Путиным вполне может быть никак не связана с украинской провокацией. Или ты думаешь, что теперь встреч президентов РФ и США не будет никогда? Именно из-за дурака Порошенко? Тогда ты тоже дурак, что и так известно.
4. Украина и остальной мир могут считать что Земля плоская, если им это выгодно, и что дальше? Крым российский - это объективная реальность.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает NG Соколов на комментарий сегодня в 13:57 #

1. Еще разок для потомственного идиота: Россия заявляла о денонсации договора 2003 года или нет? Если нет, можешь засунуть своё словоблудие туда же, откуда оно у тебя вылезает.

2. Чтобы пройти Керченским проливом требуется не разрешение, а уведомление. В любом случае, вопрос Трампа был сознательно тобой перевран.

3. О том, что отмена его встречи с Путиным обусловлена действиями России в Керченском проливе, Трамп объявил сам. Но потомственный идиот, легко проникающий в мысли Черчилля, Маннергейма и др. теперь так же легко проник в чепепушку Трампа и выяснил, что причины отмены в последний момент запланированной встречи Трампа с Путиным могут быть и не связаны с керченским эпизодом.
А что другое случилось в тот момент, что могло изменить планы Трампа? Какие есть глубокие мысли на этот счет?

4. Ну вот в Госдепе до сих пор, видимо, считают, что при сохранении договора 2003 г. любые препятствия свободному проходу украинских катеров в Азовское море

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий сегодня в 13:58 #

являются противозаконными, не говоря уже о расстреле возвращающихся в Одессу кораблей за пределами терр. вод России.
Савушкинская портянка считает иначе - ну и на здоровье. Только для чего врать, что у Госдепа нет никаких аргументов в подтверждение его позиции?
Это у тебя, педик, нет никаких аргументов, позволяющих оправдать расстрел не проявляющих никакой враждебности и не представляющих никакой и ни для кого угрозы украинских катеров, решивших покинуть территориальные воды России, после многочасового стояния в них в ожидании пропуска в Керченский пролив.

no avatar
NG Соколов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий сегодня в 15:49 #

1. Ты читал договор от 2003 года, ушлепок? Читай - Статья 4 Споры между Сторонами, связанные с толкованием и применением настоящего Договора, разрешаются путем консультаций и переговоров, а также другими мирными средствами по выбору Сторон. Украина консультировалась или вела переговоры по поводу толкования и применения договора? Нет. Так к чему твое словоблудие?
2. Еще разок для дебила - проход под Крымским мостом не может быть свободным чисто технически. Кто-то (в данном случае администрация Керченского порта) должен его регулировать. Именно для этого нужно заранее сообщать о намерении пройти под мостом, затем нужно получить уведомление администрации о времени и порядке прохода под мостом. Возможно, нужно еще и принять на борт лоцмана (тут я не в курсе).
3. Что случилось у Трампа, что он отказался встречаться с Путиным - спроси у него. А то, что он использовал как повод инцидент под Керчью, так это чепуха. Какое вообще отношение к Трампу он имеет?
4. Какие у тебя аргументы в пользу того, что украинские катера мирно стояли в ожидании пропуска? Какие у тебя аргументы в пользу того, что их обстреляли в нейтральных водах?

no avatar
Прохор Меньшов

комментирует материал 06.12.2018 #

Уже военно- морская база во Владивостоке испытала "боль" от того, что американский корабль проскочил в сопровождении российских кораблей и самолётов в 100 км от территориальных вод России.
Очередная "боль" намечается в Чёрном море. Но что то долго собираются, наверно на корабле ждут подвоза памперсов .

no avatar
Олег Гор

комментирует материал 06.12.2018 #

“высокопоставленные чиновники” используют жаргон наших бандюков из 90-х. "последствия и боль" - о чем можно говорить и приводить доводы со шпаной, адидасовскими гопниками? Ни о чем. обходить стороной, чтобы заразу какую-нибудь не подхватить...

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland