Основная задача философии

"Скотизм (или анимализм) — неофилософская система, по которой, согласно замыслу, должно жить новообразованное общество животных Скотного двора. Пародия на коммунизм."

Ваше желание учтено.

Это АХИНЕЯ !!!».

+ + + + +

.

Чё за чёрт.Коментарии сворачиваются сами собой.Не комфортно,слегка.

Но есть тонкости. Одни с удовольствием продаются (типа соловьевых, кеосаянов и т.п.), а другие с удовольствием не продаются (типа Навального, Быкова и т.п.)

Я не продаюсь - это доставило бы мне большое неудовольствие. А вы?

Конкретно я,человек чести.Даже солгать,для меня проблема.Когда возникают когнитивные противоречия в общении,просто не говорю всю правду.

Я не ищу удовольствий.Мне близка философия Диогена(без фанатизма).

"В своём учении Диоген пропагандировал аскетизм — отказ от земных благ, независимость и самодостаточность. Чувство зависимости от внешних обстоятельств, согласно Диогену, было уделом раба. Он отрёкся лишь от тех потребностей, удовлетворение которых требовало компромисса, отказа от свободной жизни."

Правда я не отказываюсь от "земных благ", а довольствуюсь тем что есть.

"Навальный не продаётся."????

Да он же "дебил",кто его купит.??-))) Причём безграмотный.

Если бы сказали Хазин,Пронько,Глазев,Фурсов.......

Другое дело, что удовольствия можно получать от разных вещей... Я с удовольствием работал на не денежной работе, которая мне нравилась (хотя удовольствие было бы выше, если бы и платили больше), с удовольствием читал научные работы и т.п. Лжи избегаю. Но трудностей не ищу - не лезу в горы, не истязаю себя в спортзалах. Кому-то счастье купить что-то по дешевке, а меня привлекает качество, хотя я не согласен платить за него самую высокую цену - предпочитаю среднюю, обходясь без модных брендов. К шмоткам равнодушен, но диван и кресло обязаны быть мягкими, поэтому, в бочку не полезу - это уже мазохизм.

Навального покупают. Это те кто его читает, спонсирует, работает в штабах. Я не во всем с ним согласен, но, в отличие от Глазьева (который напоминает мелкого воришку), он не вызывает у меня отторжения.

Удовольствия бывают духовные и физические.

Разница между удовольствием и удовлетворением огромна.

То что мне нравится или в чём я заинтересован не всегда удовольствие.

"Удово́льствие — субъективное переживание, являющееся составной частью положительных эмоций, в частности, сопровождающих удовлетворение одной или нескольких потребностей."

В моей философии(в моём понимании),инстинкт и есть потребность.

"Понятие удовольствия в философии Эпикура отождествлено со счастьем."

В чём то он прав.

Но почему у вас не вызывает удовольствие то, что вам нравится, я не понял.

Если к примеру,объект или событие нравится субъекту,но при этом не происходит выработки гормонов,то это нельзя назвать удовольствием.

"Гормонами счастья считаются три вида гормонов: дофамин, серотонин и эндорфины. Все они вырабатываются в нашем организме и зависят от нашей жизнедеятельности, от распределения физической и умственной нагрузки, питания и здоровья. Эндорфины — это, пожалуй, самые известные гормоны счастья и удовольствия."

В обще то,описывать эмоциональную составляющую нашей жизни,дело не благодарное.-))

1.Сколько людей,столько же мнений(мировоззрение).

2.Область лирики.

3.Иногда,люди общаясь на одном языке,не понимают друг друга из за отсутствия "здравого смысла".Это связанно с кризисом информационной системы(уровень понятий).

Здравый смысл - то что мы понимаем одинаково ...

Но вообще-то я замечал, что все люди разные - одни каждый день получают множество маленьких радостей (зарплату дали, солнышко светит, автобус вовремя подошел, в столовой не было очереди и т.п.), а другие во всем видят только негатив (автобус вонючий, в дверях толкнули, рядом кто-то ругнулся, в магазине яблоки все одинаково хорошие и сложно выбрать, хотел позвонить, а собеседник не ответил на вызов и т.п.) и хотят побыстрее умереть.

А еще есть датское хюге (счастье) - это страна с самым высоким индексом счастья - там люди счастливы на 9-10 баллов из 10.

Глубокое удовлетворение это уж слишком.-)))

К примеру,вам нравится Навальный.Мордашка у него действительно симпатичная,в отличии от Глазьева.-))) Вы испытываете удовлетворение или удовольствие(гормональные изменения),глядя на Навального или Глазьева ??

Всё зависит от смысла,который вы вкладываете в словосочетание "глубокое удовлетворение".

"Но вообще-то я замечал, что все люди разные - одни каждый день получают....."

В принципе согласен.

Я тоже это заметил но трактую данную ситуацию иначе.Одни люди "мелкие" и им достаточно маленьких радостей быта а другим мало.Мелким живётся проще.Лично мне недостаточно бытовых радостей но как суррогат сойдёт.

Я уже говорил,что основными показателями счастья,являются комфорт и интерес.

Я ни чего не имею в виду.Так,несколько строчек ни о чём.-))

Иногда глупо и даже вредно,высказывать своё мнение по поводу и без повода.По этому я предпочитаю говорить не всю правду "наивным" и не подымать сложные темы в разговоре с безграмотными.Впрочем и сам не лезу с советами.

Мои статьи не носят обучающего характера. Прежде всего,они направлены на развитие общес...

Мой старший брат радуется любой мелочи - от него пышет позитивом. Я гораздо прохладнее. А моя супруга во всем видит негатив. Из нас троих только моя супруга не имеет ученой степени, хотя имеет красный диплом и была лучшей студенткой курса.

Понятно.

Насколько я помню ваши комментарии.Это одна из ваших любимых.

Позитивное мышление — концепция, применяемая на семинарах по искусственной мотивации настроения и тем самым повышать свою удовлетворённость и качество жизни. "

Я уже давно и сознательно,перешёл положительную трактовку своего быта.По этому,что бы не случилось,я ищу положительное обоснование.В крайнем случае,последний аргумент,опыт. Жизненный опыт,самое ценное,что человек получает без труда.-)))

Другое дело,футурологически прогноз.Он доступен,только на уровне понимания взаимосвязей системы.Будь то экономическая,социальная,бытовая или информационная система,для футуролога всё едино.В прогнозе развития нашей цивилизации я пессимистический пессимист.-)))

Вы думаете,что всё происходящее происходит из за правления Путина.

Я думаю,что Путин правит из за всего происходящего.

На мой взгляд,Путин не причина а следствие.

Я ни кого не оправдываю,просто констатирую.

Не переживайте,когда умрёт последний раб,человек с холодильником вместо головы,внутри которого,заботы о личном благе,всё наладится.Возможно.Если не будет слишком поздно.В противном случае,Россия последует за СССР.

Диктатура и монархия в разных её проявлениях,в ближайшем будущем,станут доминирующими формами управления государством в Мире.

"незнание закона не освобождает от ответственности"

Вы мечтатель. Если бы да ка бы.-))) Ваши мечтания не осуществятся.Великая и глобальная депрессия будет.Сильный сожрёт слабого.Вполне возможно,Вы ещё узнаете все прелести капитализма.Только потом не говорите а нас за что?

Каждому воздастся по заслугам его.

Пожирание слабых сильными происходит прямо сейчас. Государство этому активно помогает и способствует - крупным игрокам делаются бонусы, а мелким ставятся подножки. Простейший пример - ИП платит за киловатт-час 8,5 руб., а сетевой магазин Магнит - 2,5 руб. Сколько платят Газпром и Роснефть я даже не догадываюсь, но знаю (из годовых отчетов), что у них огромные долги по кредитам, на погашение которых (процентов, а не кредитов) они берут кредиты и получают огромную безвозмездную финансовую помощь из фонда развития. Зарплаты и премии их руководителям от провалов компаний не зависят. НДФЛ эти руководители платят не выше ИП, а гораздо ниже - 6,5%, так как есть большой список льгот, а том числе за покупку акций.

А как поживает ваш капиталистический бизнес?

"Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы."

1.Вы берёте как пример метрополию.Там смогли создать высокий уровень жизни а значит и мы сможет.Нет не сможем.Метрополия живёт за счёт ресурсов колонии.

2.Народ имеет такого правителя которого заслужил.

Постсоветские интеллигенты считают себя элитой общества,мыслителями.Но на самом деле,они дети и внуки крепостных,с мировоззрение на уровня Киса Воробьянинова.

От перемены мест слагаемых,сума не меняется.

Впрочем и я в прошлом мало отличался. Единственная моя заслуга в том.что я не успокоился а продолжал учится экономике,психологии,логике....

"Пожирание слабых сильными происходит прямо сейчас. "

Согласен.Поверьте.Альтернативы ...

1. Это Роснефть, Газпром или Магнит метрополия? Вроде бы других примеров я не приводил.

2. Это на Западе правителя имеет народ - а у нас правителя имеет государство.

Я не знаю как стелют западные политтехнологи (не общался), но в тех странах Европы где я был, сетевые магазины очень жестко ограничены, даже можно сказать притеснены в пользу мелких лавочников. Там довольно остро стоит проблема трудоустройства и европейские государства пытаются эту проблему решать создавая преференции малому бизнесу.

А кому принадлежит творчество Пушкина? А теорема Эйлера? А чей завод Сакко и Ванцетти и множество других, построенных по концессиям? Если производство на территории России, то оно российское. И оно не пожирает, а дает работу, качественную продукцию и высокие технологии. Посмотрите на Тайвань, Гонконг, Южную Корею... Что плохого сделал им иностранный капитал?

Занимаетесь с/х?

Да не выучили.

"1. Это Роснефть, Га...."

Кто акционер?

"2. Это на Запад...."

Тавтология.

"..пытаются эту проблему решать создавая преференции малому бизнесу."

Это уже не капитализм а социализм(социальное государство).

"А кому принадлежит творчество Пушкина? "

А совесть кому принадлежит. ??????

Дядя Вы переутомились.-)))

Я бы вам рекомендовал,больше времени уделять конкретным проблемам,а не тыкать в Тайвань.....Там свои проблем море.Хотя с другой стороны,вы постсоветская элита...............разрушать умеете.

Зависть удел "крохотных" людей.-)))

Какое сельское хозяйство на кладбище?

Всего доброго.

Юпитер, ты сердишься?

Нет не обиделся. Разочарован.

Не нужно мерить то,что в принципе не сопоставимо.

Разница между капитализмом и социализмом заключена в концепции.

"Конце́пция (от лат. conceptio «система понимания»):. комплекс взглядов на что-либо, связанных между собой и образующих взаимосвязанную систему; ..."

Не нужно изучать коммунистическую идею,что бы понять её несостоятельность.Достаточно внимательно изучить концепцию теории а она заключена в словесно-логической формуле,"от каждого по возможности,каждому по потребности".В принципе это христианско-утопический рай.

Другое дело социалистическая идея,"от каждого по способности,каждому по труду".То что СССР не смогло реализовать эту идею,виноваты не люди а обстоятельства.Для её реализации,нужно переформатировать сознание и мышление человека.

"....создавая преференции "своим?"

" европейские государства пытаются эту проблему решать создавая преференции малому бизнесу."

Это ваши комментарии.У вас двойные стандарты.

Знаете что,"Вы или крестик снимите, или трусы наденьте"

На самом деле преференции и протекционизм получает весь западный бизнес.

Постколониальная философия- это философия бытия объекта, бытия для себя, образа мысл...

" европейские государства пытаются эту проблему решать создавая преференции малому бизнесу."

Это ваши комментарии. У вас двойные стандарты."

Вы еще скажите, что двойные стандарты у того кто против коррупции, но не против благотворительности.

Или вы не понимаете разницу между "себе" и "людям"? Между демократией и диктатурой?

Мудрых людей много,есть экономисты,психологи,химики и физики...но только философы занимаются мировоззренческой системой(теорией всего).Для них нет личных предпочтений и хотелок,только объективность.Жаль что вы этого не понимаете.

2.Мир уже давно управляем глобально.Не пряма вертикаль власти.Управляется он с помощью лоббирования,подкупа,коррупции,преференций,протекционизма,окна Овертона и много другого,его просто подталкивают в нужном направлении.Я не знаю куда,не понимаю зачем но воздействие на эволюцию цивилизации безусловно.

Если бы Путин мешал, был не угоден и опасен для западных стран,его бы убили как Кенеди.Он слишком независим и это раздражает запад а так всё в порядке.Колонию грабили,грабят и будут грабить.Не важно кто будет президентом,это шоу для слаборазвитых аборигенов.

В мире всё предсказуемо для того,кто понимает вз...

Был у меня небольшой бизнес.Швейный цех.О коррупции и чиновничьем рэкете ,знаю не из книжек.Закрылся по морально этическим соображениям.

В современном мире,малый бизнес не рентабелен.Ему нужен социализм и плановая экономика. НЕП-2.

На западе борьба с монополией но по сути это борьба с принципами капитализма.Бизнес должен постоянно развиваться а если нет развития,рано или поздно,стагнация и банкротство.Развитие это прежде всего поглощение новых рынков сбыта а их нет и тогда сильный поглощает слабого.Здесь нет этики."Умрёшь ты или твой конкурент".

Что бы не случилось "одичание рынка"(криминализации),правительства Европы,США....на внутреннем рынке,занимаются борьбой с монополией,преференциями и протекционизмом малого бизнеса.Но это уже другая "утопия".

То что нельзя в метрополии в колонии можно.

Что 'это я вам рассказываю элементарные вещи?Читайте классиков.

Для человечества это гораздо большее благо, чем плановое ведение хозяйства в котором нет места ни светодиодной лампочке, ни смартфону. Но классики это игнорировали.

Вы говорите шаблонами,созданными во времена холодно войны.Вести с вами беседу,всё равно,что разговаривать с религиозным фанатиком.Где вы этой этой гадости нахватались ?Может подскажите,где искать столь великолепный труд. Поржать охота.

Лампочка?Смартфон?Детский сад а не аргумент.

" А сейчас светодиодная лампочка вытесняет лампу накаливания."

СЕЙЧАС !!!!!!БЛИН. СССР уже нет 30 лет.

Что вы знаете о технологиях в СССР??

У меня до сих пор в прихожей,горит лампочка дневного света.Глаза не портит в отличии от светодиодной.

А лампочками вы можете пользоваться любыми - хоть лампочкой Ильича - это не изменит их положения в современной табели о рангах.

При всех своих недостатках,Путин гораздо умнее вас.

Не даром Моисей,сорок лет водил евреев по пустыни,пока последний раб чужой идеологии не умер.

Вряд ли Путин умнее меня. Но было бы интересно пройти тесты на IQ вместе с ним. Вот смеху-то было бы.

Если бы все люди знали всё обо всём,при этом обладали системным мышлением и имели достаточно времени для систематизации данных,тогда можно было бы говорить,что мировоззрение и есть "теория всего".На самом деле,люди не знают практически ни чего об окружающем их Мире.

Человек не всесилен и не всемогущ.Такова природа сознания и мышления.Вот если всё изложить кратко и понятно в стандартную матрицу мировоззрения,которая бы лучше объяснила окружающий Мир,чем все предыдущие религии и философские теории........

«Если бы», да кабы – а нужно?

Знать «всё» невозможно.

Чем больше круг знания, тем больше окружность незнания.

Нужны не знания, а ПОНИМАНИЕ.

Зная немногое, но умея рассуждать, понять можно многое.

«Говорить о "теории всего" можно», а нужно – учиться.

Обновлять, развивать, совершенствовать и систематизировать свои представления.

Учиться рассуждать.

Логика есть рассуждение.

.

Сложное для понимания раскладывается на простое составное.

Когда заканчиваются аргументы, тролли по обыкновению переходят на личности.

В рунете нет личностей, есть только оцифрованные мысли.

.