Конец первой "холодной" войны

В 1973 году Вьетнамская война подходила к концу. Вместе с ней подошла к концу первая "холодная война", практически  окончившаяся еще двумя годами ранее

Парижское соглашение о прекращении войны и восстановлении мира во Вьетнаме — дипломатическое соглашение, подписанное в Париже 27 января 1973 года по итогам четырёхлетних переговоров сторон, участвовавших во Вьетнамской войне.

Соглашение было подписано министрами иностранных дел ДРВ, Республики Вьетнам, США и Временного революционного правительства Республики Южный Вьетнам

Подписание в 1973-м Парижского соглашения положило конец Второй Индокитайской войне и создало предпосылки для начала Третьей Индокитайской войны.


Вывеска Bon Voyage (Счастливого пути), в Дананге, Южный Вьетнам, над головами солдат, марширующих по улице после церемонии прощания последних американских войск в Северном военном округе страны, 26 марта 1973 года. 

Записанное в документе условие прекращения огня на существующих позициях позволило северным вьетнамцам оставить в Южном Вьетнаме крупный воинский контингент. Сформированные для соблюдения условий прекращения огня комиссии фактически не могли работать. 

Созданный в соответствии с договоренностями Национальный совет согласия и национального примирения, долженствующий надзирать за выборами, не функционировал.

По договору получило признание Временное революционное правительство (ВРП), марионеточный орган, подконтрольный Северному Вьетнаму, соревновавшийся за власть в Южном Вьетнаме с администрацией Тхиеу. В ретроспективе многие из руководителей Южного Вьетнама рассматривали Парижское соглашение 1973-го как главную причину падения правительства Тхиеу
Подписание соглашения сало еще одним моментом "разрядки"--политики мира направленной на ослабление "холодной" войны.

Политика шла путем относительного примирения благодаря позиции президента США Ричарда Никсона, решившего побороть оголтелый антикоммунизм

 

Разрядка

Разря́дка междунаро́дной напряжённости (в средствах массовой информации часто просто разрядка) — политика, направленная на снижение агрессивности противостояния стран социалистического и капиталистического лагерей.

Термин является калькой с фр. détente, однако часто используется применительно к политическим процессам во взаимоотношениях СССР и США с конца 1960-х (когда был достигнут ядерный паритет) до конца 1970-х годов. 
К предыдущему периоду международных отношений применяется термин «потепление международных отношений», так как «разряжать» отношения при неравенстве вооружений было бессмысленно.

Период 1969-79 гг. характеризуется снижением накала противостояния двух систем и расширением сотрудничества СССР и Запада в различных сферах. Советский лидер Л.И.Брежнев налаживает хорошие отношения с президентами США - Никсоном, Фордом и Картером, президентами Франции Помпиду и (особенно) Жискар д'Эстеном, канцлерами ФРГ Брандтом и Шмидтом.

В СССР термин появился во второй половине 1950-х годов. Первым его употребил Г. М. Маленков, впоследствии этим термином пользовались советские лидеры Н. С. Хрущев и Л. И. Брежнев.

Внешняя политика СССР во время «холодной войны» не была последовательной: советское руководство на протяжении 1950-х — 1980-х годов несколько раз прибегало к политике и риторике «разрядки», а затем возвращалось к политике конфронтации. 

Ко второй половине 1960-х в мире сложилась достаточно стабильная биполярная политическая система: Восточный и Западный блоки, возглавляемые СССР и США, достигли стратегического равновесия, основанного на доктрине гарантированного взаимного уничтожения — СССР догнал США в мощи ядерных сил. В свою очередь США в ходе выполнения программы Аполлон совершили в 1969 году высадку на Луну, опередив СССР в космической гонке.

Эскалация администрацией Линдона Джонсона войны во Вьетнаме привела как к экономическим, так и политическим последствиям: растущие затраты на ведение войны поставили под сомнение выполнение программ «новых рубежей» Кеннеди и «государства всеобщего благоденствия» Джонсона, растущая внутренняя оппозиция и антивоенное движение в США привели к поляризации общества и призывам к отказу от политики жёсткой конфронтации холодной войны.

Достигнув равенства в количестве ядерных сил, стороны приступили непосредственно к разрядке. Было начато осуществление совместной советской программы «Союз — Аполлон», США и СССР подписали первый договор об ограничении стратегических вооружений.

 

Вершина разрядки. Президент США в СССР

Американская дипломатия администрации Никсона много внимания уделяла улучшению отношений с Москвой, находя в этом полное понимание с советской стороны.

Советско-американское сотрудничество в политико-дипломатической области развивались в начале 70-х годов непривычно плодотворно. 
С 1969 г. в Хельсинки шли советско-американские переговоры о контроле над вооружениями, задачей которых было выработать компромисс в сфере ограничения стратегических наступательных вооружений. Попутно велась подготовка целой серии двусторонних договоренностей, направленных на стабилизацию советско-американских отношений и исключение случайного военного конфликта между СССР и США. Эти переговоры стали приносить результаты.

30 сентября 1971 г. в Вашингтоне было подписано бессрочное советско-американское Соглашение о мерах по уменьшению опасности возникновения ядерной войны между СССР и США.

В соответствие с ним стороны обязались обязательно информировать друг друга обо всех случаях «несанкционированного, случайного или иного необъяснимого инцидента, связанного с возможным взрывом ядерного оружия», а также принимать меры для предотвращения случайного или несанкционированного применения ядерного оружия, находящегося под контролем каждой стороны. 

Соглашение регламентировало ряд важных технических и организационных аспектов взаимодействия СССР и США в случае возникновения опасных ситуаций для избежания конфликта между ними.

Это был первый документ после карибского кризиса 1962 г., в котором фиксировались правила поведения сторон в случае возникновения «ядерной тревоги».
22 мая 1972 года начался визит президента США Ричарда Никсона в Советский Союз. Поездка американского лидера стала вторым официальным посещением СССР действующим президентом Соединенных штатов с того момента, как Франклин Рузвельт участвовал в Ялтинской конференции 1945 года.

Президент США Ричард Никсон (слева) и генеральный секретарь ЦК КПСС Леонид Брежнев во время встречи в аэропорту

Ричард Никсон и Леонид Брежнев во время встречи в аэропорту

В Москве кортеж Ричарда Никсона  встретили заранее отобранные представители общественности с лозунгами «Не воевать, а торговать!»

Вместе с Никсоном и его супругой в Москву прибыли: государственный се­кретарь США Уильям П. Роджерс, помощник Пре­зидента по вопросам нацио­нальной безопасности Генри А. Киссинджер, помощник Президента Питер Флэниган, заместитель государствен­ного секретаря Мартин Дж. Хилленбранд.

Президиум Верховного Совета СССР и правительство СССР 22 мая дали в Большом Кремлевском, дворце обед в честь Президента Соединен­ных Штатов Америки Ричар­да М. Никсона в его супруги.

На обеде вместе с Президен­том были сопровождающие его американские государст­венные деятели.

С советской стороны при­сутствовали товарищи Л.И. Брежнев, Г.И. Воронов, В.В. Гришин. А.П. Кириленко, А.Н. Косыгин, Ф.Д. Кулаков, К.Т. Мазуров. А.Я. Пельше, Н.В. Подгорный, Д.С. Полян­ский, М.А. Суслов, А.Н. Пелепин, Б.Н. Пономарев, М.С. Соломенцев, Д.Ф. Ус­тинов и другие официальныелица.

К гостям с речью обратился председатель Президиума Верховного Совета СССР В.В. Подгорный.

От имени Президиума Вер­ховного Совета СССР в Совет­ского правительства он при­ветствовал Президента США и всех, кто сопровождает его в поездке в Советский Союз. Это — первый официальный визит Президента Соединен­ных Штатов Америки за всю историю отношений.

"Советский Союз и Соединенные Штаты — державы, которые достигли передовых ру­бежей в развитии науки и техники, обладают крупнейшими экономическими потенциалами, богатыми природными ресурсами.

Все это служит солидным материальным фундаментом, который при наличии взаим­ного согласия позволяет нала­дить советско-американское сотрудничество в самых раз­личных областях, добиться реализации крупномасштаб­ных проектов, достойных того уровня, на котором находятся Советский Союз и США в современном мире.

Согласно Уставу ООН, Со­ветский Союз и Соединенные Штаты, как постоянные чле­ны Совета Безопасности, при­званы играть вместе с други­ми его членами важную роль в поддержания международ­ного мира.

И опыт подтвер­ждает, что, когда удавалось совместными усилиями находить разумный баланс интере­сов как двух стран, так и других заинтересован­ных государств, тогда откры­вались возможности для уре­гулирования острых конфлик­тов и ситуаций, заключения важных международных соглашений и договоров. Иными словами, сотрудничество меж­ду СССР и США в духе доб­рой воли, улучшение советско-американских отношений всег­да шло на пользу делу мира."

В заключение Н.В. Под­горный предложил тост за успех переговоров, за то, что­бы они послужили интересам народов обеих стран, интере­сам мира в международной безопасности.

Затем речь произнес Президент США Ричард М. Ник­сон.

"Я хотел бы выразить, благодарность за гостеприимство, проявленное вами к г-же Никсон, ко мне в всем членам вашей делегации во время этого первого визита американского Президента в Москву.

Мужество русского народа, многие поколения которого ге­роически защищали этот город от захватчиков, ярко свиде­тельствует о том, что един­ственный способ войти в Мо­скву — это войти в нее с миром. 

В этом великолепном двор­це все мы ощущаем дыхание истории. Здесь русские в аме­риканцы встречались, как то­варищи по оружию, чтобы вы­работать некоторые важней­шие решения периода Второй Мировой войны, подавая при­мер сотрудничества в военное время, хотя нам и потребова­лось так много времени, что­бы возобновить его в условиях мира. На этой неделе мы бу­дем встречаться здесь, чтобы принять решения, которые мо­гут помочь проложить путь к миру для всего мира. 

Обе стороны, готовы вести дела на основе равенства и взаим­ного уважения, а мы встреча­емся в такой момент, когда можем сделать мирное сотруд­ничество реальностью.

Для то­го, чтобы извлечь как можно больше из этой благоприят­ной возможности, мы должны признать, что хотя многие из наших разногласий являются фундаментальными в глубоки­ми, у нас есть огромная об­щая заинтересованность в ми­ре я безопасности. 
Мы должны признать, что на великих ядерных державах лежит серьезная ответственность: они должны проявлять сдержанность в любом кризи­се и предпринимать позитив­ные шаги с целью предотвра­тить прямой конфликт. 

Позвольте мне в общих чертах остановиться на том, чего, по моему мнению, обе наши стороны хотят добиться на этой неделе. 
Во-первых, мы хотим совершить работу над делами, которые после длившихся годами терпеливых переговоров, доведённых до такой точки, когда нужно принимать решение. 

Вопросы, представляющие взаимный интерес, послужат для нас исходным пунктом. Наши две страны могут рабо­тать вместе восвоении космоса, в борьбе с болезнями, в улучшении окружающей сре­ды. 

Прогресс в экономическом сотрудничестве пойдет на пользу обеим нашим странам. Сейчас две крупнейшие эконо­мики в мире существуют в от­носительной изоляции. Воз­можность новых торговых от­ношений таит в себе значи­тельный потенциал с точки; зрения прогресса для двух наших народов. 

Внимание всего мира прико­вано прежде всего к возмож­ности начального ограниче­ния стратегических воору­жений. Впервые крупные страны введут ограничения на целый ряд своих важнейших систем оружия. У нас будут различные ин­тересы, различный подход к делу, и ни одна из сторон не будет игнорировать эти различия.

Однако основой здоро­вого соревнования должна стать готовность сотрудничать и идти навстречу друг другу в делах первостепенной важ­ности. 
Поэтому мы встречаемся не только в атмосфере доброй воли, в которой я уверен, мы встречаемся не только для заключения соглашений, ко­торые, я надеюсь, мы заклю­чим. Мы встречаемся для то­го, чтобы положить начало новому веку в отношениях между вашими двумя великими и могущественными, странами.

Наши два народа научились восхищаться друг другом, когда мы объединили наши силы во имя достижения по­беды над общим врагом во время войны.

Мы научились уважать друг друга и как противники во времена напряженности после воины. Давайте же сейчас научимся работать совместно друг с другом в мирное время."

Речь была встречена аплодисментами.

На XXIV съезде КПСС в 1971 году Леонид Брежнев сообщил, что некоторые товарищи в политбюро предлагали ему в последний момент отменить визит Ричарда Никсона, поскольку США активизировали бомбардировки Северного Вьетнама, но он настоял на своем


Соглашения

 

Были подписаны стратегически важные документы
Прежде всего, были подписаны первые документы, ставшие результатом компромиссов, достигнутых в рамках переговоров по ограничению стратегических вооружений.

По-русски этот процесс сокращенно назывался по первым буквам этого словосочетания – ОСВ, по-английски – SALT (Strategic Arms Limitation Talks). В 60-70-х годах состоялось два тура таких переговоров. Первый из них получил наименование «ОСВ-1», второй – «ОСВ-2».

Во время визита Ричарда Никсона был подписан документ под названием «Основы взаимоотношений между СССР и США», установивший 12 принципов взаимоотношений двух государств. В числе прочих там значились принципы равенства и невмешательства во внутренние дела друг друга

К визиту Р.Никсона в Москву относятся договоренности серии «ОСВ-1» – Договор об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО) и Временное соглашение о некоторых мерах в области ограничения стратегических наступательных вооружений 1972 г.
а) Договор ПРО (перестал действовать в 2001 г.) был призван предупредить гонку вооружений в области создания систем обороны против ракетно-ядерных ударов. Эти системы разрабатывались в Советском Союзе и Соединенных Штатах, причем считалось, что в СССР – с некоторым опережением.

Системы были дорогостоящими и, по заключениям экспертов, не достаточно надежными. Они представляли собой оборонительные комплексы, состоящие из «противоракет», то есть ракет-перехватчиков, способных уничтожать приближающиеся ракеты противника до того, как те смогут нанести ущерб обороняющейся стороне.
СССР и США договорились о том, что каждой стороне будет разрешено создать по два комплекса «противоракет» и поставить под их защиту, соответственно, по два района (всего четыре) по выбору – вокруг столиц и в районе расположения шахтных пусковых установок, то есть баз МБР.

При этом обе стороны обязались не создавать общенациональные, то есть покрывающие всю территорию страны, системы ПРО и основы для их создания. Договором также запрещалось создавать, испытывать и развертывать системы или компоненты систем ПРО морского, воздушного, космического или мобильно-наземного базирования. Договор был бессрочным, но из него было можно выйти, уведомив об этом за 6 месяцев до дня предполагаемого выхода (чем воспользовалась американская сторона в 2001 г.).

Во время второго визита президента Р.Никсона в Москву в июне 1974 г. специальным советско-американским протоколом число районов, разрешенных для размещения систем ПРО, было сокращено с четырех до двух – по одному для каждой стороны. Советский Союз разместил свою систему ПРО в районе Москвы, а США – в Гранд-Форкс, районе основной базы пусковых установок МБР. 

Л. Брежнев и президент США Р. Никсон после подписания договора ОСВ-1. Москва. Май 1972 г.


б) Вторым элементом договоренностей серии «ОСВ-1» было Временное соглашение о некоторых мерах в области ограничения стратегических наступательных вооружений 1972 г. В литературе это соглашение часто именуется «соглашением ОСВ-1», что не вполне точно, но принято между специалистами-практиками.

Временное соглашение было заключено сроком на пять лет и содержало количественные ограничения развертывания наступательных вооружений. СССР получил право иметь 1600 единиц МБР как наземного, так и морского базирования, а США – 1054.

При этом СССР, как очевидно, получил право на большее число ракет, чем США. Но советские ракеты в тот период имели всего одну боеголовку, а американские – уже имели разделяющиеся головные части, то есть одна ракета несла несколько боеголовок, каждая из которых была способна к индивидуальному наведению на цель. Численное преимущество Советского Союза по ракетам, поэтому, компенсировалось преимуществом США по количеству боеголовок.

Сверх этого лимита стороны обязались в течение пяти лет не увеличивать число стационарных пусковых установок МБР наземного базирования и пусковых установок баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ).
Договоренности серии «ОСВ-1» не касались таких важных видов наступательных вооружений как бомбардировщики дальнего радиуса действия, по числу которых США имели трехкратное преимущество над СССР.

По воспоминаниям американского журналиста Уолтера Кронкайта, соглашение об ограничении стратегических вооружений между СССР и США было подписано накануне посещения Пискаревского кладбища в Ленинграде — одного из мест массовых захоронений жертв блокады Ленинграда и воинов Ленинградского фронта

Никсон на Пискаревском кладбище Ленинграда, где захоронены жертвы блокады города

 

Кроме того, соглашения не регламентировали численность разделяющихся головных частей (РГЧ), что позволяло увеличивать разрушающую мощность стоявших на вооружении ракет за счет размещения на них разделяющихся боеголовок вместо обычных, оставаясь формально в лимитах соглашений 1972 г.

Во время визита Р.Никсона в Москву 29 мая 1972 г. был также подписан важный документ, называвшийся «Основы взаимоотношений между СССР и США». В нем было сформулировано 12 принципов, которыми намеревались руководствоваться оба государства в своих взаимоотношениях. 

Они образовывали своего рода кодекс их взаимного поведения – во всяком случае, в условиях разрядки. Базой советско-американских отношений признавались принципы мирного сосуществования, а имеющиеся между двумя странами различия в идеологии и социальных системах не рассматривались как препятствия для развития нормальных отношений на принципах равенства, невмешательства во внутренние дела, суверенитета и взаимной выгоды.

Для выпускника Гарварда, доктора наук, одного из самых известных интеллектуалов своего времени, каким был американский госсекретарь Генри Киссинджер, участие в развлечениях малограмотных советских бонз со стрельбой по кабанам из винтовки с оптическим прицелом было чем-то вроде испытания на стойкость собственного характера

И здесь бедного госсекретаря, будто на расстрел ведут....

Генри Киссинджер никогда открыто не высказывался против разрядки, его считают "ахитектором" разрядки, но это не совсем так.

На деле он был её противником и разжигателем войны, в будущем он заступорит и похоронит её. Но почему в начале 70-х он её поддерживал?

Скорее всего он старательно приводил эту политику в исполнение, послушно исполняя указы президента Никсона. Но уже с 1972 года он начинает игру против Никсона...


Еще более знаменательным было обязательство сторон в своих взаимоотношениях избегать конфронтации, стремиться к предотвращению ядерной войны и не пытаться прямо или косвенно приобрести односторонние преимущества за счет другой стороны.

В области безопасности США и СССР согласились исходить из принципов признания интересов безопасности каждой стороны и равенства этих интересов, а также отказа от применения силы и угрозы ее применения. 

В концептуальном отношении «Основы взаимоотношений СССР и США» были важнейшим документом, так как США впервые официально согласились с советской идеей мирного сосуществования, положительно отзываться о которой до тех пор американская сторона уклонялась.

В день подписания текста «Основ...» Г.Киссинджер впервые на пресс-конференции в Москве употребил термин «мирное сосуществование» в своей речи в позитивном смысле.

Приезд Р.Никсона в СССР заложил основу традиции регулярных встреч высших руководителей двух стран, которая с перерывами и возобновлениями продолжается до сих пор. 
Насколько соглашение 1971 г. обобщало негативный опыт советско-американской конфронтации в период карибского кризиса 1962 г., настолько же соглашение 1973 г. – опыт советско-китайской конфронтации 1969 г., к которой, как говорилось выше, оказались по собственной инициативе косвенно причастны Соединенные Штаты, рискнувшие предостеречь Москву против конфликта с Китаем.

В сентябре 1969 г. словесное вмешательство Вашингтона оказалось шоком для СССР, и самый его факт можно было ошибочно интерпретировать как угрожающие действия Вашингтона в отношении СССР, знак намерения США пойти на конфликт с Советским Союзом. 

Повторение таких ситуаций хотелось исключить.

 

Президента США провожали под музыку из песни «Я шагаю по Москве» в исполнении военного оркестра. Когда Ричард Никсон и его жена Патриция уже поднялись на борт, случилась заминка. У самолета обнаружилась проблема с двигателем, и американскому президенту пришлось пересесть на другой борт

Теперь, как следовало из соглашения 1973 г., в случае возникновения угрозы столкновения двух ядерных держав, например, снова СССР и КНР, США, прежде чем во всеуслышание заявлять о своей позиции, должны были проконсультироваться с Москвой, чтобы заранее поставить ее в известность о своих намерениях. Было очевидно, что советско-китайский кризис не прошел незамеченным для отношений СССР и США, встревожил руководителей обеих держав, и они решили избегать впредь щекотливых ситуаций, подобных сентябрьской 1969 г.

Во-вторых, соглашение 19/1 г. было более техническим и прикладным. Оно регламентировало правила поведения двух стран в опасных и «необъяснимых» ситуациях. Соглашение 1973 г. было концептуальным. 

Оно в принципе ориентировало стороны на сотрудничество в деле предупреждения ядерной войны и нацеливало на уменьшение риска любого ядерного конфликта с участием одной или обеих договаривающихся держав. В случае же возникновения подобного риска Советский Союз и Соединенные Штаты согласились незамедлительно вступить в консультации и предпринять меры по его нейтрализации.

22 июня 1973 г. в Вашингтоне были согласованы «Основные принципы переговоров о дальнейшем ограничении стратегических наступательных вооружений». В повестку дня переговоров были включены вопросы о бомбардировочной авиации и разделяющихся головных частях, а также согласована схема подготовки соглашений в рамках переговорного процесса ОСВ.

В июне 1973 г. в США с ответным визитом ездил Л.И.Брежнев, летом 1974 г. в СССР повторно приезжал Р.Никсон..

 

Противники разрядки

Все шло к общему взаимопониманию, казалось бы страны должны вот-вот покончить с "холодной войной" и найти путь для мирного сосуществования.

Но в США силы капиталистов-милитаристов все больше противились курсу на сближение с СССР. Они были сплоченной силой, сердцем которой был капитал, противники разрядки были хорошо организованы и действовали активно

Наоборот--лагерь сторонников разрядки в США практически не действовал как единая коалиция, они не имели поддержки крупного капитала, за исключением семьи Кеннеди

В то самое время, когда росли ожидания дальнейших перемен к лучшему, в Соединенных Штатах начала быстро активизироваться и все сильнее влиять на политику коалиция сил, либо открыто выступавших против разрядки напряженности и нормализации в советско-американских отношениях, либо добивавшихся ограничения и того и другого. 

Ситуация менялась на глазах. Все это выглядело неожиданным, нелогичным, чуть ли не парадоксальным. Как раз тогда, когда разрядка напряженности начала приносить неоспоримые блага всем странам, включая США, в последних пришел в действие механизм, толкающий страну в сторону конфронтации и войны.
Активную роль в консервативном сдвиге сыграли «новые правые». 
Их истоки уходят в глубь американской истории. Известна их враждебность к восточному побережью, неприязнь по отношению к Европе, ненависть к внутренним диссидентам, ура-патриотизм. «Новые правые» черпали свое вдохновение у «героев» первой «холодной войны».
Р. Вигери говорит о двух «Маках», достойных подражания, — это Дж. Маккарти и Д. Маккартур, требовавший сбросить на «красных желтых» атомную бомбу[?]. Он же подчеркивает, что для него главным является достижение американского военного превосходства. Ф. Шлафли, инициатор кампании против конституционной поправки о равных правах для женщин, является соавтором пяти книг, в которых доказывается необходимость нанесения первого ядерного удара по СССР. 

Интересно, что Ф. Шлафли начала свою карьеру как противник союза с СССР против нацистской Германии. Дж. Фалуэлл — глава организации «Моральное большинство» — 
"призывает провести регистрацию всех коммунистов, поставить им на лоб печать и отправить обратно (?!) в Россию. Дж. Фалуэлл — священник. По его просвещенному мнению, «Христос не был пацифистом. Он не был маменькиным сынком».
Против разрядки выступали крупные политико-бщественные деятели--выступали среди прочих Р. Страус-Хюпе, У. Кинтнер, С. Поссони, Т. Дрейпер, 3. Бжезинский, Р. Пайпс, Р. Конкуэст


Никсон под первым ударом

Сам Никсон особенно остро ощутил сокращение пределов собственной власти и возросший вес противников разрядки на заседании совета национальной безопасности 20 июня, посвященном подготовке к московской встрече в верхах. 

Следующий отрывок из мемуаров Никсона выразительно передает атмосферу тех дней: 

"Возможно, самая тяжелая и решающая битва третьей встречи в верхах произошла не в Москве, а в Вашингтоне, где деятельность противников разрядки достигла чуть ли не горячечного уровня, когда я готовился к отъезду в Советский Союз. Во весь голос вопили либералы — стало модно осуждать преследования инакомыслящих в Советском Союзе. Консерваторы в обеих партиях по-прежнему были намерены либо ограничить торговлю с Советами, либо полностью запретить ее. 

Военный истэблишмент и его многочисленные друзья в конгрессе и в стране восстали против самой возможности достижения соглашений на третьей встрече в верхах по вопросам ограничения наступательных ядерных вооружений или частичного запрещения подземных ядерных взрывов. Эта конвергенция сил, противившихся разрядке, произошла бы в любом случае, независимо от внутриполитической ситуации. 

Но Уотергейт сильно подорвал мою способность сопротивляться им или, по крайней мере, совершать обходные маневры… Оппозиция военных новому соглашению об ОСВ достигла апогея на заседании совета национальной безопасности 20 июня, когда министр обороны Шлесинджер изложил точку зрения Пентагона. 

Смысл ее состоял в бескомпромиссной оппозиции любому соглашению по ОСВ, которое не давало бы Соединенным Штатам решающего превосходства. Подобное предложение, разумеется, было бы с порога отвергнуто Советами. 
После того как были высказаны аргументы «за» и «против», я сказал:

«По-моему, нам сейчас надо сосредоточиться на выработке более практичного подхода к этой проблеме.

Придется признать тот факт, что предложение министра Шлесинджера просто ни при каких условиях не может быть принято Советами, и поэтому мы должны попытаться выработать другое предложение, которое было бы приемлемо и для нас, и для них». Последовала пауза, и Шлесинджер, сидевший рядом со мной, сказал:

Господин президент…, я уверен, что если вы примените ваше ораторское искусство, то вы сможете добиться принятия этого предложения. "
В своем дневнике в тот вечер Никсон записал, что он был шокирован и оскорблен поведением военных и Шлесинджера.


Трехсторонняя комиссия

В условиях разрядки, в 1972 году для большего контроля за политической ситуации на западе и войны против СССР капиталист-милитарист Дэвид Рокфеллер создал принципиально новую структуру

Весной 1972 года Дэвид Рокфеллер, внук основателя нефтяной империи Джона Рокфеллера и председатель банка Chase Manhattan, устроил дружескую встречу.

Дэвид Рокфеллер, 1972 год, именно он был во главе противников разрядки, он же архитектор "нового мирового порядка"


На нее были приглашены член Совета по международным отношениям Збигнев Бжезинский, директор Брукингсовского института Генри Оуэн и гарвардский профессор Роберт Боуи, все трое ― крупнейшие в США специалисты в области внешней политики.

Единственной темой встречи стал вопрос о создании элитарной экспертной группы, в которую вошли бы американцы, японцы и представители западноевропейских государств.

Дело в том, что незадолго перед этим Рокфеллер — один из богатейших людей в США, тесно связанный с политическими кругами (достаточно сказать, что один его брат занимал пост губернатора Нью-Йорка, а другой только-только проиграл борьбу за переизбрание на должность губернатора Арканзаса) — пришел к неутешительному выводу: 
"Вашингтон «теряет хватку», Америка и ее союзники больше не способны адекватно анализировать широкий круг экономических и политических вопросов, отвечать на вызовы времени". 

По мнению Рокфеллера, ситуацию можно было бы исправить, пригласив к обсуждению жизненно важных вопросов мировой политики Японию — набирающую мощь азиатскую страну, прежде выключенную из числа участников мирового экспертного сообщества.

Джордж Франкин

Ранее в том же году Рокфеллер уже предлагал, чтобы японцев пригласили в еще один «международный клуб элит по интересам» — Бильдербергскую группу. Тогда ему отказали, мотивировав это тем, что Япония — бывший противник США во Второй мировой и с ней нельзя обсуждать стратегические вопросы мирового развития.

После этого Рокфеллер решил действовать самостоятельно. Заручившись согласием американских экспертов в лице Бжезинского, Оуэна и Боуи, он предложил своему другу по Гарварду Джорджу Франклину отправиться в Европу, чтобы узнать, сядут ли европейцы за общий дискуссионный стол вместе с японцами.

Франклину удалось убедить европейских экспертов, и тогда уже сам Рокфеллер, присутствовавший на заседании Американской торговой палаты в Токио, обратился к японцам. 
Наконец, 23 июля 1972 года, в поместье Рокфеллеров в Покантико Хиллз (штат Нью-Йорк), прошло первое заседание группы, получившей название Трехсторонней комиссии.

Американские сооснователи комиссии были очень недовольны мирной политикой администрации Никсона. Дипломатия США при этом президенте часто действовала односторонним образом, существовали опасения, что такой подход может обернуться новым отступлением США и победой коммунизма.

Деятельность комиссии, следовательно, можно интерпретировать так: часть политических и финансовых элит США не то чтобы взбунтовались против политики Никсона, но все же бросили ей вызов.
Трехсторонняя омиссия ― это реакционный заговор, призванный подорвать политику разрядки, которую вела [в отношениях с СССР] администрация Никсона. 

В самом деле, в Трехсторонней комиссии были резко против того, что встречи Никсона с Брежневым заставляют европейцев чувствовать себя отчужденными — их просто не приглашали к переговорам, не допускали до принятия решений. В Азии чувствовали то же самое. 

Когда Никсон «открыл Китай», для японско-американских отношений это была катастрофа. Никаких предварительных переговоров о перемене политики в отношении коммунистического Китая не велось.

Так что было несколько причин, из-за которых ряд американских дипломатических и экономических кругов пришли к выводу о необходимости вывести отношения с Западной Европой и Японией на новый уровень.

Збигнев Бжезинский уже тогда был "ястребом" разжигавшим вражду между США и СССР


Практически то же самое говорил еще в 1971 году, до создания комиссии, Бжезинский ― во всяком случае, в его книге «Между двух эпох» (*.pdf) утверждалось, что однажды развитые западные страны и страны соцлагеря осознают общность своих экономических задач и это усадит США и СССР за один стол. Какую роль отводили основатели Трехсторонней комиссии СССР в том проекте «нового мирового порядка», который они строили?

В дальнейшем комиссия опубликовала два-три исследования, касающихся взаимоотношений Запада и Востока, и в них были представлены самые разные мнения о том, на какой основе строить отношения с СССР. 

Бжезинский, например, считал что подход Никсона был ошибочным, поскольку предоставлял русским слишком много преимуществ перед американцами. Бжезинского не устраивал и келейный характер переговоров, которые должны были быть более прозрачными.

 

Итак, капиталисты-милитаристы в США встали против политики "разрядки", которая грозила похоронить процесс "холодной войны".

Президент Никсон который раньше всегда был образцовым борцом с коммунизмом что называется "поплыл" и стал миротворцем.

Никсон делал то что делал перед смертью президент Джон Кеннеди--уменьшал и даже грозился прекратить процесс "холодной войны".

Капиталисты-милитаристы разумеется не могли допустить ничего.Им нужно было что-то делать с президентом Никсоном. Убить его? Наверное убийство двух президентом за 10 лет было бы уже слишком.

Тогда его решили дискредитировать и вынудить уйти в отставку. Приготовления начались в 1972 году.

Источник: http://www.diplomat4.narod.ru/karter-3.htm

1
1046
8