Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Философия для "чайников"

536 90 5
Философия для "чайников"

  Многие люди думают,что философия существует в единственном числе,что она не наука,что её можно понять всем.Открою секрет,существует огромное множество различных школ и направлений.Существует в некоторой степени,даже свой, философский язык.

  Остановлюсь на науке всех наук,общей философии.По сложности она превосходит все науки вместе взятые.Это связанно с тем,что она направленна на понимание всего сущего а не на знание конкретных процессов на Земле."Можно сказать, что общая философия это максима синтеза и индукции, где все детальные знания из разных областей научного знания собраны, рассмотрены, усвоены и представлены в единой системе."Отчасти общую философию,можно отнести к эзотерике.

  "Эзотерика – это не наука и не религия, но ее цели могут совпадать и с религией, и с наукой.Построена она на особых способах восприятия реальности"

  Практически в каждом философском труде,кроме текста,есть скрытый текст,своего рода тайнопись,для непосвящённых(контекст если кто не знает).Скрытый смысл заключается в своеобразном употреблении слов,понятий и трактовок событий, явлений или системе событии и явлений.Своего рода "эзоповский язык".

  "Конте́кст (от лат. contextus — «соединение», «связь») — законченный отрывок письменной или устной речи (текста), ОБЩИЙ смысл которого позволяет уточнить значение входящих в него отдельных слов, предложений,понятий,трактовок."

  Для того,что бы иметь представление об этой науке и попробовать пофилософствовать самому,нужно освоить "философию понятий",что проще,чем "Филосо́фия языка́".Если сказать иначе,нужно хотя бы знать систему понятий и трактовок...................,которые применяется для написания философских текстов.

                                                                     Например.
  Прочитать,обдумать и запомнить понятие слова "свобода"или "справедливость"........ Всё не так просто как кажется,это очень сложные понятия,имеющие свою суть, смысл и цель.

П.С.
  В моих статьях,есть научно популярный текст и есть более глубокий смысл,на уровне сложных понятий,который без должной подготовки не осилить.Ведь я потратил на выработку разных элементов понятийной системы много часов,дней,недель а порой годы.

  Это я к тому,что не нужно задавать глупых вопросов,типа,"а сколько будет дважды два" и спорить на эту тему.Я не хочу кого нибудь обидеть или оскорбить,мы все разумны в своей области знаний.

  Если человек умеет обобщать и знает азы философских понятий,мне будет интересно поболтать.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (91)

Сергей Лепехов

комментирует материал 15.10.2019 #

Утверждение о том, что философия есть наука, спорно уже хотя бы потому, что любая наука - это цифры и факты, любая философия же - не более чем мировоззрение её создателя, не выдвигающего ни одного абсолютно бесспорного утверждения (пардон за повторы)...

no avatar
cт.сержант

отвечает Сергей Лепехов на комментарий 15.10.2019 #

Наука имеет предмет изучения и методику исследования этого предмета. Бытие, которое изучает философия, существует бесспорно, а вот методики исследования различны в различных школах. По сути наука, но наука развивающаяся, а иначе и астрофизику придется из категории наук исключить, хотя там цифрами и фактами оперируют.

user avatar
Виталий Ушаков

отвечает Сергей Лепехов на комментарий 15.10.2019 #

Во первых не любая наука,связанна цифрами и конкретными фактами,многие основываются на закономерностях,законах,правилах и аналогиях.Так же,как и философия.

"ЗАКОНОМЕРНОСТИ – относительно устойчивые и регулярные взаимосвязи между явлениями и объектами реальности, обнаруживающиеся в процессах изменения и развития. На знании закономерностей соответствующих явлений основываются как объяснения в науке, так и научные предвидения."

"Закон (философия) ... Закон в философии — «необходимая связь (взаимосвязь, отношение) между событиями, явлениями, а также между внутренними состояниями объектов, определяющая их устойчивость, выживание, развитие, стагнацию или разрушение»."

Без философии,ни одна наука не может существовать!!!


Это философствование,отражение мировоззрения человека.Философ создает новое понимание,которое в последствии становится мировоззрением.

Создать новое понимание,вместо уже существующего,это очень сложная и уникальная работа.

no avatar
Владимир Чефонов

отвечает Виталий Ушаков на комментарий 15.10.2019 #

ФФФФФУУУУУУУУУУ ........
деточка какой же ты примитивный .......

no avatar
Олежка Шозанахер

отвечает Виталий Ушаков на комментарий 15.10.2019 #

Закон в философии-это как законы в поэзии.)

no avatar
Виталий Ушаков

отвечает Олежка Шозанахер на комментарий 15.10.2019 #

В философии,буквально каждое "понятие"(мысль) аргументированно.Про остальное,я уже молчу.Какая уж тут поэзия.-)))) Скорей чертёж схемы вселенной.

no avatar
Владимир Чефонов

отвечает Виталий Ушаков на комментарий 15.10.2019 #

Милашка-Витальяшка ......... Твои толкования это просто технология материалистической диалектики .......... А технологий три триединых - это три монистических, три диалектических, три триединых ..................

no avatar
Олежка Шозанахер

отвечает Виталий Ушаков на комментарий 15.10.2019 #

поэзия это миропонимание философа,даже если не в рифму.

no avatar
Виталий Ушаков

отвечает Олежка Шозанахер на комментарий 15.10.2019 #

Миропонимание это поэзия философа.-))

Слова те же а смыл другой.

no avatar
Виталий Ушаков

отвечает Олежка Шозанахер на комментарий 16.10.2019 #

Мы по разному понимаем статью.

Я написал,"Отчасти общую философию,можно отнести к эзотерике."
Из контекста статьи следует,что если читающий не знает философских терминов и понятий,то смысл философского текста,от него скрыт.

no avatar
Виталий Ушаков

отвечает Олежка Шозанахер на комментарий 16.10.2019 #

Спасибо за совет но я уже сделал выбор.Когда только начинал создавать свою философию.Когда то в детстве.-)))

Думаю,Вы считаете меня глупее Генделя.Всё может быть и хрен его знает,но я работаю над пониманием этого вопроса.Пока что,моя философия,лучше отвечает на вопросы Бытия.

no avatar
Владимир Чефонов

отвечает Олежка Шозанахер на комментарий 15.10.2019 #

ВОЧОБЛЯ творится то в твоих мозгах .........

no avatar
Олежка Шозанахер

отвечает Владимир Чефонов на комментарий 15.10.2019 #

сам в акуе....Но у тебя твари покрупней...и всегда трио)

no avatar
Владимир Чефонов

отвечает Олежка Шозанахер на комментарий 16.10.2019 #

Милашка-ШЕЛНАХЕР ..........
Есть ТЕХНОЛОГИЯ организации и работы ПРАКТИКИ жизни ....... а ты простой советский коммуняка ......

no avatar
Владимир Чефонов

отвечает Олежка Шозанахер на комментарий 17.10.2019 #

Милашка-Херашка ......
ты меня конечно извини но ты просто ПОРОДИЛСЯ в социализиме ну или просто в КУЛЬТУРЕ материалистической диалектик и ПРОЧИХ КУЛЬТУР просто НЕ ВИДИШЬ .......

no avatar
Владимир Чефонов

комментирует материал 15.10.2019 #

Милок .......
Философия это во-первых НАУКА которая толкует через ЗНАНИЯ ПРАВИЛА организации и работы трех триединых совокупности процессов - это материальные, социальные, духовные ............. А потому философия как наука это три триединых совокупности процессов :
- это ПРЕДМЕТ процесса практики жизни людишек-букарашек это материя, пространство, время;
- это ТЕХНОЛОГИЯ работы этой практики или это три монистических технологи, три диалектических, три триединых ;
- это ТЕНДЕНЦИЯ количественно-качественных взаимосвязей между компонентами в ходе работы процесса .........

Так что милок Философия как наука имеет три триединых ОТРАСЛИ
- это обыденное толкование правил организации и работы культуры жизни .......
- это эмпирические (эмпирия это ОПЫТ) отрасли организации и работы сознания и ЗНАНИЙ .........
- это научные или основанные на применении ТЕХНОЛОГИИ организации и работы сознания и ЗНАНИЙ ..................

А ты милок применил ТОЛЬКО технологию Материалистической диалектики причем советского сраного рОзлива ....... рОзлитого на коммунальной кухне КУХАРКАМИ из ЦК КПСС .........

no avatar
Виталий Ушаков

отвечает Владимир Чефонов на комментарий 15.10.2019 #

Привет котик.-))))
Ты снова за старое.Ну бог с тобой.-)))
Ты не прав,у меня неосократовская философия.

no avatar
Владимир Чефонов

отвечает Виталий Ушаков на комментарий 15.10.2019 #

Есть три триединых уровня СЛОЖНОСТИ уровня организации и работы Сознания и ЗНАНИЙ - это обыденное, эмпирические (эмпирия это опыт), научные (или на основе технологии .........

Твой Сократик это просто обыденное сознание и ЗНАНИЯ
А вот у Этно-Русского народа работает технология Триединства от идеалистического начала ...... НУ или просто НАУКА ......
так что товарищь АМЕБА живи как пожелаешь .........

no avatar
Виталий Ушаков

отвечает Владимир Чефонов на комментарий 15.10.2019 #

Мы живём параллельно-перпендикулярных вселенных.-)))

no avatar
Михалев Александр

отвечает Виталий Ушаков на комментарий 15.10.2019 #

Странно, что вы не нашли общего языка с "простым русским" ученым? Уж с ним то "поболтать" на философские темы можно было бы в волю.

no avatar
Виталий Ушаков

отвечает Михалев Александр на комментарий 15.10.2019 #

Он не шарит в понятиях.Для него Мир триединый.
Если рассуждать просто и понятно,то он или я,"чайник".-))))
Или оба???-)))))

no avatar
Владимир Чефонов

отвечает Виталий Ушаков на комментарий 15.10.2019 #

Всякое движение работает в трех триединых НАПРАВЛЕНИЯХ - это прямолинейно или геометрия Евклида; это криволинейно или геометрия Лобачевского; это пересеченно или технология Триединства от идеалистического начала .........

Причем работают они в параллельно-последовательно-взаимоувязанных технологиях отношений между собой .......

так что мило сам понимаешь что делать ..... ??? ............ УЧИТСЯ .........

no avatar
хочу_хамон

комментирует материал 15.10.2019 #

Некую скромность не плохо бы автору иметь. По выдвинутым им критериям лучше написать - Философия Ушакова "для чайников", а так подминать под себя всю философию с легким налетом на финальную истинность выстраданных им "понятий" - немножко не скромно.

user avatar
Борис Приходько

комментирует материал 15.10.2019 #

Изучайте синтетическую философию эзотеризма, замалчиваемую вот уже более 100 лет.
Две её основные доктрины, из которых можно вывести все принципы и законы:
"1) мир есть организм, то есть нечто единое и целое, и
2) мир есть организм, а потому отдельные части его расположены по закону возрастания типов, то есть по закону иерархии. "

no avatar
хочу_хамон

отвечает Борис Приходько на комментарий 15.10.2019 #

А это точно, что можно рядом ставить слова "философия" и "эзотеризм", а также слова "философия" и "доктрина"?

user avatar
Владимир Чефонов

отвечает хочу_хамон на комментарий 15.10.2019 #

Философия это просто НАУКА об технологии организации и работы ПРАВИЛ жизни ........
А уже ВНУТРИ философии работают такие понятия как эзотерика, доктрина и т.д. .........

no avatar
Виталий Ушаков

отвечает Борис Приходько на комментарий 15.10.2019 #

Не совсем.
Я создал свою философскую теорию и она похожа на неосократовскую философию.Там моя собственная интерпретация синергетики,синтетики,психологии......и так далее.
Биоэнергоиформационная природа сознания,в психологии,уже сама по себе,является новой теорией а в связке с новым философским пониманием всего сущего,это вообще "бомба".

no avatar
Борис Приходько

отвечает Виталий Ушаков на комментарий 18.10.2019 #

И шо, у вас есть адекватная модель сознания?

no avatar
Виталий Ушаков

отвечает Борис Приходько на комментарий 18.10.2019 #

Есть не только сознания но и мышления.Вот только насколько теория адекватна,трудно сказать.-))) Могу только утверждать,что она логична,линейна и не безумна настолько,насколько я сам нормален.Нормальность относительна образцу.Кто может утверждать,в здравом уме,что он образец.

Но между тем,Я думаю,что она заслуживает самого серьёзного рассмотрения.Более того.уверен,что будущее за новыми философскими технологиями.С помощью которых,можно будет поднять уровень интеллекта людей на порядок,минимум.

no avatar
Борис Приходько

отвечает Виталий Ушаков на комментарий 18.10.2019 #

Дайте ссылку или в личку....
В СФЭ сознание человека трехипостасно: чувствующее начало (мистика), разум - это два познающих инструмента, и воля как устремленность к действию.
Модель человека - "...существа человека, состоящего из трех органически сопряженных частей: тело, системы сознания и отражения монады, «сознаваемого Я», соответствующего уже достигнутой ступени траектории возрастания.

no avatar
Виталий Ушаков

отвечает Борис Приходько на комментарий 18.10.2019 #

Моя философия заключена в научном-философском самоанализе.Для этого,моих знаний хватило. Как бы это дико не звучало,но первый эксперимент я провёл на себе.


Концепция создания,нового сознания и мышления,заключается в синтезе философской системы и системы психологических наук,и перевод новой философии из абстракции в виртуальную систему.Что бы создать полную теорию и довести её до практического применения,нужны знания узкопрофильных специалистов по десяткам направлений.Для меня главное не навредить.Это же хухры-мухры а воздействие на сознание и мышление человека.Все записи теорий,у меня в голове.Предпочитаю сильно об этом не распространятся,по ряду причин.....Да и вообще,лучше пускай ни кто не знает,чем узнает кто попало.Мало ли чо.

Био-энерго-информационная природа сознания.
Самый простой способ описать,это условно поделить на три части.
Мышление.
1.Логичность и линейность-суть мышления.
2.Понятийная система-смысл.
3.Решить когнитивный диссонанс,вызванный раздражителем-цель.
Сознание.
1.Бессознательное-суть.
2.Подсознательное-смысл.
3.Сознательное-цель.
В бессознательном находятся минимум 11 законов робототехники(потребности).которые являются предпосылками или первопричиной сознания.
Потребность это то,чего мы не осознаём буквально но к чему несознательно стремимся.
I. ВРОЖДЁННАЯ ПОТРЕБНОСТЬ САМОСОХРАНЕНИЯ.
2. ВРОЖДЁННАЯ ПОТРЕБНОСТЬ ПРОДОЛЖЕНИЯ РОДА.
3. ВРОЖДЁННАЯ ПОТРЕБНОСТЬ ИЕРАРХИЧНОСТИ(ПОРЯДКА).
4. ВРОЖДЁННАЯ ПОТРЕБНОСТЬ АЛЬТРУИЗМА.
5.ВРОЖДЁННАЯ ПОТРЕБНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ.
6. ВРОЖДЁННАЯ ПОТРЕБНОСТЬ ЛИЧНОЙ СВОБОДЫ.
7.ВРОЖДЁННАЯ ПОТРЕБНОСТЬ СОХРАНЕНИЯ ДОСТОИНСТВА(справедливость).
8.ВРОЖДЁННАЯ ПОТРЕБНОСТЬ ПОИСКА СИСТЕМЫ.
9.ВРОЖДЁННАЯ ПОТРЕБНОСТЬ ЖИТЬ В СОЦИУМЕ.
10.ВРОЖДЁННАЯ ПОТРЕБНОСТЬ ДЕЙСТВИЯ-ТВОРЧЕСТВА.
11.ВРОЖДЁННАЯ ЭСТЕТИЧЕСКАЯ ПОТРЕБНОСТЬ.

Читайте статьи.



no avatar
Виталий Ушаков

отвечает Борис Приходько на комментарий 18.10.2019 #

Моя теория в целом,настолько отличается от всего написанного человечеством,что порою я сам сомневаюсь в своём рассудке.Я ведь говорю об очевидных вроде бы вещах,и не понимаю,как могли не увидеть это,остальные философы.Возможно им помешала традиция миропонимания.Они выстраивают свои теории на основании и на базе, уже существующих теорий.Я же свою,создавал с нуля.
Есть конечно,частичные аналогии,в различных философских теориях и религиозных учениях.Хотя возможно я вижу то,что не видели сами авторы.

Пока я ещё не решил,написать ли книгу об общих принципах сознания и мышления в свете новой концепции философии,дело в этике и целесообразности.Личку не люблю.

Пока что,вся информация в статьях и комментариях на этом ресурсе.Там описывается всё просто,понятно,объективно и безальтернативно.Если захотите почитать,зайдите на мою страничку,там "стена"...-)))

no avatar
Борис Приходько

отвечает Виталий Ушаков на комментарий 18.10.2019 #

Виталий, благодарю, ваши посты посмотрю.
В свою очередь хотелось бы знать ваше мнение о СФЭ в комментариях Шмакова.
интересны точки совпадений и несовпадений.

no avatar
Виталий Ушаков

отвечает Борис Приходько на комментарий 18.10.2019 #

Не вижу смысла читать Шмакова.У нас разные подходы.Между тем я использую,в каком то смысле,синтетическую философию, синергетику.......на уровне общих принципов.Вот только не всегда идентично академическим трактовкам.

Я не подгонял различные области знаний под теорию. Система сама себя строит если её первопричина имеет смысл(самоорганизация).Сейчас я могу судить о том,чего не знаю,исходя исключительно из взаимосвязей внутри системы но только на уровне понятий.Это как найти невидимую планету и определить "на глаз" её физические параметры,исходя исключительно из гравитационных возмущений звёздной системы.

Предполагаю,что вселенная это механический,самоорганизовывающийся ПРОЦЕСС преобразования материи,бессмысленный и беспощадный,вечный и бесконечный.....

Я рассматриваю сознание как виртуальную систему.Виртуальные системы объективны.Их можно изучать.
Мало кто будет утверждать,что экономика не объективное явление но между тем,это виртуальная система.Она существует пока люди выполняют свою функцию(работают) но стоит им остановится и экономики нет.

no avatar
Владимир Чефонов

отвечает Борис Приходько на комментарий 15.10.2019 #

ВОЧОБЛЯ ты милок ЗАВЕРНУ .......... СИНТЕТИЧЕСКАЯ философия .........

Милашка ....... Мир это просто ПРОЦЕСС трех триединых совокупности процессов - это материя, пространство, время ..................

no avatar
хочу_хамон

отвечает Владимир Чефонов на комментарий 15.10.2019 #

Дядь Володь, а ты про энергию не забыл?

user avatar
Владимир Чефонов

отвечает хочу_хамон на комментарий 15.10.2019 #

Милашка-Хочушка .......
Все дело , если ты заметил я толкую про ТЕХНОЛОГИЮ Триединства от идеалистического начала а потому всякий из компонентов вновь делится на три триединых совокупности процессов и так от бесконечно большого к середине и далее к бесконечно малому .........

Энергия это просто одна из трех триединых составляющих материи .......

Причем сама энергия это три триединых составляющих - это положительный заряд, нейтральный, отрицательный ..........

Причем любой из этих трех триединых совокупностей зарядов работает в трех триединых совокупности проявлений в среде бытия - это свернутая форма, потенциально возможная к раскрытию, раскрытая .......

НУ и т.д. в технологии Триединства от идеалистического начала ........

no avatar
Александра Климова

комментирует материал 15.10.2019 #

Плохо, когда философию начинают превращать в эзотерику.

no avatar
Виталий Ушаков

отвечает Александра Климова на комментарий 15.10.2019 #

Если человек,не понимает написанного текста а "смысл" там есть,то для него он становится эзотерическим.
Верно?

no avatar
Валентин Мельников

отвечает Виталий Ушаков на комментарий 16.10.2019 #

А откуда следует, что там есть смысл?

no avatar
хочу_хамон

отвечает Александра Климова на комментарий 16.10.2019 #

"Плохо, когда философию начинают превращать в эзотерику. "
----------------------------------------------------

Фраза мудрая, но сказанная женщиной превращается в издевательство. Все тетеньки сплошь ходячие врожденные "эзотерики". Чуть не по ихнему, тут же закатывают эзотерику.

user avatar
NikaЕвгения Назарова

комментирует материал 15.10.2019 #

Ушаков,так не честно.Замахнулись,так бейте ж..Вы написали заголовок о философии для чайников,а в тексте требуете знания философских категорий.Нет уж.Для чайников,так для чайников ! Показывайте на пальцах.Чайники по другому не понимают.Чефонов жестикулирует на трех .У вас есть 10.В особых случаях допускается применение пальцев ног.Тоже 10.Итого 20.Аудитория заполнена,народ ждет.Начинайте.

no avatar
Виталий Ушаков

отвечает NikaЕвгения Назарова на комментарий 15.10.2019 #

А у меня,как минимум одиннадцать законов "робототехники".-)) Но Вы не слишком радуйтесь,для понимание "о-дин-над-цать",нужно как минимум три класса образования.

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает Виталий Ушаков на комментарий 16.10.2019 #

Опять кобенитесь..Я так и знала.Чао,бАмбино ! Обойдемся и без вас.Сами отыщем ключик от квартиры,где деньги лежат :).Медвежатник !!!

no avatar
Виталий Ушаков

отвечает NikaЕвгения Назарова на комментарий 16.10.2019 #

Сами виноваты. Знаете ведь,что я не люблю троллинга. Каков комментарий,таков ответ.

Всего доброго.

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает Виталий Ушаков на комментарий 16.10.2019 #

И на последок я скажу "Троллинга не было и нет.Был и есть чисто интерес к вашим мыслям.Непонятно,как вы собираетесь исследоваить объективную реальность для доказательства своей теории,коль так недоверчивы.Включайте сердце,если ум от философии уже заржавел".

no avatar
Виталий Ушаков

отвечает NikaЕвгения Назарова на комментарий 16.10.2019 #

Так ни кто Вам не запрещает,ищите "интересное".Для этого и пишу.Познание неизвестного это Ваш выбор и он не должен зависеть от моих комментариев или моего мнения.Боритесь,за своё.Наглейте,если Вам НУЖНО,что то узнать.Читайте и думайте но главное научитесь слушать.
Вы ни чего не поймёте,если не разберётесь в терминах и понятиях.Между прочим,это нетрудно но очень интересно и полезно.

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает Виталий Ушаков на комментарий 16.10.2019 #

И читаю,и думаю..И без сопоставления понятий.Действительно,это очень интересно.Но методики исследования у нас разные.Видимо,несостыковочка.Кисло с пресным не смешать.Спасибо.

no avatar
Виталий Ушаков

отвечает NikaЕвгения Назарова на комментарий 16.10.2019 #

"И читаю,и думаю." ЛИРИКУ.

"И без сопоставления понятий."
Заметно.
Вы даже не знаете,что такое "понятие" а уже "без сопоставления понятий".-))))

"Но методики исследования у нас разные."
Попутного ветра,на ваши паруса.-)))

Пожалуйста.

"Излагать истину некоторым людям - это всё равно, что направить луч света в совиное гнездо. Свет только попортит совам глаза, и они поднимут крик. Если бы люди были невежественны только потому, что ничему не учились, то их, пожалуй, ещё можно было просветить; но нет, в их ослеплении есть система.
• Дени Дидро

no avatar
хочу_хамон

отвечает Виталий Ушаков на комментарий 16.10.2019 #

Глупость Дидро сказал.
Вот тут как раз и косяк у вас в "понятии" ИСТИНА. Вообще предполагается, что ИСТИНА настолько очевидна и заметна, что ни в чьем представлении и докладе не нуждается и ИСТИНУ логически получать не надо. Иначе это гипотеза с соответствующей процедурой прокатила\непрокатила.

user avatar
Виталий Ушаков

отвечает хочу_хамон на комментарий 16.10.2019 #

К сожалению,Дени Дидро умер и ответить Вам не может.

Странная у вас истина.
Истина-полное,объективное и всеобъемлющее знание об объекте,событии или явлении.
Правда-это то,что мы достоверно знаем об объекте.........,на данный момент.

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает Виталий Ушаков на комментарий 16.10.2019 #

Неправда.То ,что вы приняли за Истину-теория,,выросшая из гипотезы.Это истина,а не Истина.Истина должна быть константой,не допускающей никаких "правда....на данный момент"..Извиняюсь,Ушаков.Вам,наверное,в данный момент хочется прихлопнуть меня,как назойливую муху,но вы тут уж точно дали маху..

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает хочу_хамон на комментарий 16.10.2019 #

Хорошая гипотеза...Истина сегодня прям выпирает выпукло,вертя себя всеми гранями в попытке обратить на себя внимание,но пока тщетно..Пока все носятся с понятиями,как с расписной торбой.Пустой.

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает Виталий Ушаков на комментарий 16.10.2019 #

Ну..знаете ли..каждому свое в этой жизни.У кого-то Дидро-икона,а кто-то и в совином гнезде счастлив, а у кого-то есть целая вселенная,снисходительно улыбающаяся над попытками некоторых умников запихать ее в понятийно-смысловые системы.

no avatar
Виталий Ушаков

отвечает NikaЕвгения Назарова на комментарий 16.10.2019 #

Отвечу сразу на три комментария моего комментария.

Я знаю,вы и сами не раз говорили,что живёте в своём собственном Мире.Этот Мир грёз.Объективный Мир Вас пугает.По этому в нашем общении нет здравого смысла,в виду того,что мы понимаем и описываем,разную окружающую действительность.

Вам ведь не нужно моё мнение,у Вас есть своё.По этому не нужно создавать иллюзию понимания.Это лицемерие!!

Меня Ваше понимание вселенной не интересует. Вас не интересует Моё. Так зачем ля,ля,ля,бля трепаться попусту? Пустословие грех!!!!!
Давайте беречь друг другу нервы.

Если возникнут конкретные вопросы в рамках и по сути,моей теории,милости прошу к диалогу.Возможно какие то житейские вопросы....... А в остальном прекрасная маркиза,до "свидания".

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает Виталий Ушаков на комментарий 17.10.2019 #

Нет,объективный мир меня не пугает.Я в нем почему-то "не нарываюсь",кто-то или что-то не дает это делать..исполняя даже желания.Вот эта технология мне интересна и непонятна.Нет у меня никаких грез,кроме,как в стихах.Там я их просто использую. Был одно время сворот мозгов не в ту степь,но я с ним справилась и вернулась в реальность.Я не пытаюсь навязать вам свое.Мне интнресно ваше.Но вы ходите вокруг,да около.Если бы было не интересно,поверьте,я прошла бы мимо.Но,независимо от меня,что-то заставляет меня непроизвольно заходить в ваши темы.Возможно,у меня мало рационали и ваша меня влечет.Не более того.Извините за неумышленный троллинг.Я перепутала вас с одним человеком,сеющим тут смуту..У матросов нет вопросов :) Рулите,кэп,а мы будем задавать их по курсу "корвбля " :)

no avatar
Виталий Ушаков

отвечает NikaЕвгения Назарова на комментарий 18.10.2019 #

"Не надо ничего объяснять.Я знаю причину."

Пока и не собирался.
А почему не сразу,типа,Я знаю о чём ты думаешь.-)))))))))))))))))))

"Я знаю причину." ??????? Изобрази-те.

no avatar
Валентин Мельников

комментирует материал 16.10.2019 #

Философия уже лет 100-150 как выродилась в пустое жонглирование словами и самолюбование, никак не связанное с реальным миром. Без малейшего смысла и пользы.

Припев два раза.
(с)

no avatar
Виталий Ушаков

отвечает Валентин Мельников на комментарий 16.10.2019 #

Да в целом я и не спорю и даже писал об этом неоднократно.
С после Сократовского времени,общая философия,стала вырождаться.Всему виной риторика,софистика и эристика,что привело философию к сюрреалистическим построениям. Есть масса сумасшедших авторов теорий,причём буквально.Между тем,есть масса узкопрофильной и специализированной философии,приличного уровня.

Хотя с другой стороны,нужно разбираться конкретно а не судить о всём скопом.

К примеру молодая наука синергетика.В основе этой науки,лежит философская теория,претендовавшая некоторое время назад на универсальное понимание вселенной.

no avatar
Владимир С.

комментирует материал 16.10.2019 #

Согласен, но в камасутре первоисточнике на много интиресней! В ней, йога! Психология, эзотерика, медицина, культура история и тд., кто, что ищет. Уже придумали и по круче.

no avatar
Виталий Ушаков

отвечает Владимир С. на комментарий 16.10.2019 #

Если Вы ищете развлечение,то лучше камасутра.-)))) Но между тем,Вы же хотите жить в современном Мире а для этого нужно понимать окружающую действительность такой,какая она есть.
Правда о Мире не в книгах а внутри каждого человека.Только поняв самого себя,другими словами,внутри философский Мир,можно понять внешний,софистический.Для этого и нужна, философская методология самоанализа.

no avatar
хочу_хамон

отвечает Виталий Ушаков на комментарий 16.10.2019 #

Боюсь, что итоги "философская методология самоанализа" по внутреннему Миру останутся интересны только ее владельцу. Здесь очень вероятна ситуация, что Миру будет по фигу чьи-то глубокие самовнутренние познания.
Ваще слышал, что неглупые люди меняют свой внутренний мир, приводя в его соответствие с внешним. У вас как бы звучит наоборот.

user avatar
Виталий Ушаков

отвечает хочу_хамон на комментарий 16.10.2019 #

Вполне возможно и скорей всего,что в целом,мои выводы ни кому не нужны.Ну и чёрт с ним.Насильно мил не будешь.
Это ещё большой вопрос,кому от этого будет хуже.Я уже самодостаточен,в духовном плане.-)))
За остальным народом,самодостаточности, не наблюдается.В основном серая масса,которая не понимает даже себя.Что уж там говорить про "бытие всего сущего",с научной точки зрения.

Я не прогибаюсь,под тяжестью внешнего Мира.Образно выражаясь.-))))

А если серьёзно,то под "внутри философским Миром",я имел в виду духовные и физические потребности человека,в том числе и его психику.Это совсем не то,чему учат в школе и в институте,этого не понять с помощью жизненного опыта.

no avatar
хочу_хамон

отвечает Виталий Ушаков на комментарий 16.10.2019 #

Да все будет нормально, удавим мы эту философию тихонько и заменим теологией, никто и не заметит. А то слишком много умников развелось, понимаешь.

user avatar
Виталий Ушаков

отвечает хочу_хамон на комментарий 16.10.2019 #

Понимаю.-)) но это не нормально.В смысле ненормально заменять теологией.

Когда все будут разумными,тогда они станут неуправляемыми.

no avatar
Татьяна Берёза

отвечает Виталий Ушаков на комментарий 16.10.2019 #

Как писал А.Свияш :*Мы приходим в этот мир на короткое время, как в гостиницу...Здесь ничего нам не принадлежит : взял *вещь*, *поиграл* - положи на место...*
Кто-то *играет* на *поле* жизни, а кто-то *наигрался* и теперь за всем *наблюдает* с *трибуны*, или является *судиёй*...
Думаю, те, которые ещё играют в *эмоции*, находятся на *поле*...Те, которые *наблюдают* - уже философы...Они уже видят всё в *объёме*.
Но есть ТОТ, который наблюдает за всеми...Не так ли ???

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает Татьяна Берёза на комментарий 16.10.2019 #

И ,наверное,естьТот,Кто наблюдает за Тем,Кто наблюдает за всеми. Татьяна,только мне не нравится слово "наблюдает"Безучастным наблюдателем ,наверное,оставаться не получится.Все связаны единой Системой.

no avatar
Виталий Ушаков

отвечает Татьяна Берёза на комментарий 16.10.2019 #

В Вашем комментарии есть смысл.Это пожалуй,самая большая моя похвала,авансом.

Не буду комментировать слова А.Свияш.У него наверное были,для такого утверждения мотивы.

Моё мнение несколько отличается.Не по сути а по форме.
Те кто "играет" дети.
Те кто "наблюдают",подростки.
Тот кто наблюдает за всеми,учитель. Ну или,если у него есть возможность,должен быть учителем.

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает хочу_хамон на комментарий 16.10.2019 #

Вы хотите убить живого Ушакова и подсунуть нам для обточки мыслей сухого богослова??Да ни за что этого не будет.Ушаков,держитесь !!!Вы нам нужны очень :)

no avatar
Татьяна Берёза

отвечает Виталий Ушаков на комментарий 16.10.2019 #

Почему же ???...Ваши ВЫВОДЫ НУЖНЫ и ВАЖНЫ, особенно для *чайников*!!!...
*Должен ли человек философствовать, спрашивает Аристотель.
Если даже отказаться от философствования, то для обоснования этого отказа всё равно нужно прибегнуть к философствованию. Стало быть, философствовать НЕОБХОДИМО в любом случае*.
Дошедшая до нас *РИТОРИКА* Аристотеля свидетельствует об его огромном интересе к разнообразным жизненным ситуациям и об его мастерском умении в этих ситуациях разбираться.
Отсюда можно заключить, что слушатели философа, его, можно сказать *вечерники* были в высшей степени счастливыми людьми,....так как могли УЧИТЬСЯ АНАЛИЗИРОВАТЬ СЛОЖНЫЕ ЖИЗНЕННЫЕ СИТУАЦИИ и МУДРЁНО, ТОЛКОВО, КРАСИВО о них говорить*..
Вся философия Сократа, а затем и Платона проистекала из практики и жизненной необходимости, ВЫХОДЯ в чисто ТЕОРЕТИЧЕСКУЮ ОБЛАСТЬ лишь в высшем своём проявлении - и учении об ИДЕЯХ.
Учение о познании добродетели требовало от примата творческого РАЗУМА, созерцающего чистое бытиё и на этой основе создающего ЖИЗНЬ*.

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает Татьяна Берёза на комментарий 16.10.2019 #

++++++++++!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Именно творческий разум помог нам стать теми,кто мы сегодня есть..людьми по Образу Бога.Осталось уподобиться по духу. Никакое богословие не сможет этого сделать.Человек обязан самостоятельно решать этот жизненно важный вопрос,восполняя свою немощь из личных Высших Источников,заложенных в него,но открывающихся ему по мере духовного роста.

no avatar
Виталий Ушаков

отвечает Татьяна Берёза на комментарий 17.10.2019 #

Думаю,что как раз "чайникам",философия не нужна.У них уже есть,"просто жить".

Вот людям думающим,хотя бы чуть чуть,умеющим анализировать и обобщать но в силу разных причин,не понимающих философию,она необходима.Без неё этому Миру придёт конец.
Другое дело,сами "философы".Этот народ не глупый,но их философия заключена в традиции.Не дай бог,кто то нарушит "канон",заклюют.-))

Риторика это палка о двух концах.Может быть наказанием а может быть просвещением.По этому я стараюсь писать,"просто,понятно,объективно и безальтернативно".Это моё кредо.

Вот я тут решил написать статью,о философии языка,как о нанотехнологии будущего,но она пока не совсем созрела.Не знаю напишу ли,она слишком сложная для "просто и понятно".
Эта область философии,изучает уже не область идей а выявляет устанавливающую роль языка, слова и речи в различных формах дискурса, в познании и в структурах сознания,мышления и знания.
Это часть моей философии.Которую я создавал самостоятельно.По этому моё видение,несколько отличается от общепринятого.

no avatar
Татьяна Берёза

отвечает Виталий Ушаков на комментарий 16.10.2019 #

Добавлю...
Было много великих философов, но только Платон и Аристотель - создали уникальные философские системы.
Платон изучал сущность (Душу) человека, Аристотель - его содержание. Изучать сущность всегда тяжелее, нежели описывать то, что видишь !* (Анхель де Куатье).....*ВОСПИТАНИЕ, полученное Александром Македонским благодаря Аристотелю, было достаточно основательное. ОНО проникло в самые глубины личности Великого Завоевателя. Во всяком случае, Аристотель написал для Александра книгу о том, -КАК! надо царствовать и -КАК! необходимо для Царя быть добрым; и вот реакция Александра на эту книгу. ---*СЕГОДНЯ Я НЕ ЦАРСТВОВАЛ, - говорил иной раз Александр, - ВЕДЬ Я НИКОМУ НЕ СДЕЛАЛ ДОБРА(А.Ф.Лосев, А.А.Тахо-Годи).

no avatar
Виталий Ушаков

отвечает Татьяна Берёза на комментарий 17.10.2019 #

Повезло же Анхель де Куатье.-))))
Для меня одинакового тяжело,изучать сущность и её описывать.

Философ ни кода не будет царствовать или управлять,он слишком ненавидит глупость и по этому он,как учит история,становится в начала диктатором а затем глупцом.
Когда все люди станут философами,с большой буквы,настанет "Золотой век человечества".

Было приятно почитать Ваши комментарии.Если хотите продолжить обмен мыслями,то я не против.-)))))

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland