Почему пришёл конец рыночной экономике.
На модерации
Отложенный
Заходите в любые магазины и смотрите на полки, витрины они полны всего и нет ажиотажа потребления, а значит и нет дефицита на данные товары.
Следовательно нет нужды увеличивать и форсировать производство так как товары есть в наличии и на складах. Остаётся только пополнять продукцию.
По многим и даже большинству товарным позициям, мировой рынок насытил своё мировое потребление.
Мне скажут, что в мире много голодающих и все хотят кушать чёрную икру ежедневно.
Отвечу этим людям. Голодающие это не показатель того, что экономика не может произвести больше продуктов и товаров. Система распределения благ в мире не справедлива и не совершенна, и кроме того выбрасываемого в мире продовольствия больше чем смогли бы скушать эти голодающие.
К чему я всё это говорю? Я говорю это чтоб люди поняли дорога наращивания производственных мощностей зашла в тупик по многим производственным позициям и в следствии ограничило возможности роста промышленного производства и экономики в целом.
Рыночная экономика справилась со своей задачей, которую она решала несколько тысячелетий и в ОСНОВНОМ ЛЮДИ ПОБЕДИЛИ ГОЛОД и ХОЛОД.
Для дальнейшего развития человеческой цивилизации и движения вперёд нужна другая экономика и новые цели или идеи чего люди будут стремится достичь.
Комментарии
У меня есть мысли по дальнейшим целям для человечества и построения общества и экономики для достижения этих целей однако мои мысли сырые, а обсудить их я не рискую.
Комментарий удален модератором
Но поскольку мир знает пока только две экономики, то скорее всего вы предлагаете вторую - плановую, которая тут же сметет с полок все что есть и настанет справедливое распределение ценностей, то есть жрите что дадут и живите в том в чем положено?
Полки полны лишь потому что основная масса народа не может купить все в чем нуждается.
Рыночная экономика устроена строго. Если население вымрет от чумы то в последние дни полки аптек будут полны лекарствами, которые могли бы их спасти, но... эти лекарства сильно подорожали и тем самым удержались на полках.
Ко всему прочему основная масса продуктов, от которых ломятся полки - это соя и пальмовое масло в разных вариациях.
Реально же продуктов больше не стало.
Но я их не люблю за то что они не дают нам жить как они, а вы их не любите за то что они не хотят жить как вы.
Думаете, потому что товаров необъятно?
Почему вы считаете что рыночная экономика должна расти постоянно а иначе ей конец? А если нет. Производители в условиях рынка будут производить плюс минус 5-7%. То отыгрывая чуть большую долю рынка то проигрывая но в общем и целом рынок расти не будет. Что тогда? Это совсем не конец рынка.
Критики вроде вас боятся писать статьи и доказывать в них что либо так как у них на это мозгов не хватает. Звиздеть на вторые третие сутки самое время для дураков свидетелей их глупости мало.
"Ты никогда не решишь проблему, если будешь думать так же, как те, кто ее создал" (Альберт Эйнштейн).
Капитализм был, есть и должен быть! НО КАКИМ?
Капитализм - всего лишь технология товарно-денежных отношений.
Величайшая ошибка капитализма - отсутствие ЦЕЛИ, достойной цивилизованного общества начала Третьего тысячелетия.
Известно же, что фундаментальной частью развития рыночной экономики является формула (кембриджское уравнение, 50 лет назад):
lj = 1 + Roj(1 - hj ).
lj - максимальный темп развития,
hj - норма налога на прибыль (так называемая плоская шкала
налогообложения) ,
Roj - рентабельность каждого "j"-го предприятия.
Существующая цель капитализма по приведенной формуле – ШКУРНАЯ – накопление капитала в целях обогащения и развития собственного
производства.
В рамках этой цели представленная формула научно обоснована и корректна. А обществу в целом это надо?
- Необходима прогрессивная система налогообложения, т.е. lj = 1 + Roj(1 - hj(Roj)).
В этом случае (это можно доказать) появляется возможность реализовать максимальный темп развития уже множества предприятия или - Государства в целом.
- Необходима прогрессивная система налогообложения, т.е. lj = 1 + Roj(1 - hj(Roj)).
В этом случае (это можно доказать) появляется возможность реализовать максимальный темп развития уже множества предприятия или - Государства в целом.
Гениальное всегда просто я сторонник этого изречения. остальное для дураков.
Здесь вкралась ошибочка. Мы на опыте капитализма в РФ можем убедиться, что никакое развитие не является неотъемлемой частью капитализма. Так что накопление капитала в целях еще большего накопления капитала.
- Необходима прогрессивная система налогообложения, т.е. lj = 1 + Roj(1 - hj(Roj)).
В этом случае (это можно доказать) появляется возможность реализовать максимальный темп развития уже множества предприятия или - Государства в целом.
Напишите аналогичную формулу Плановой Экономики. - Нет такой.
Если формулы нет, следовательно, Государством управляет КУХАРКА. Она может быть успешной, но где гарантия успеха?
Начинать надо с ЦЕЛИ общества. Какова цель коммунизма? - Нет ЦЕЛИ.
Нет ЦЕЛИ - НЕТ ЗНАНИЙ.
НЕТ ЗНАНИЙ - получим "ТАК НАДО" или любую демагогию.
Итак, ЦЕЛЬ - развитие общества в целом с максимально возможным темпом (производная некоторой функции, которая зависит от внутренних и внешних ограничений).
В 1993 г. В России ввели Налог на Добавленную Стоимость. Ранее был налог на прибыль. 80% предприятий имели рентабельность до 20%, и очень многие не имели прибыли совсем, следовательно, налог был незначительным. Ввели НДС – сразу для этих предприятий налог возрос на 18%. Где взять деньги? – Сокращение работников – безработица, снижение зарплат – понижение уровня жизни для абсолютного большинства.
При дифференцированной системе налогообложения при рентабельности от 0 до 20% налог растет от 0 до 20% (только для примера), Предприятия с наиболее вероятной рентабельностью по России платят прежнее значение налогов, а при более 25% - налог нарастает до 95%. Критерием справедливости является интегральный показатель темпа развития ОБЩЕСТВА в ЦЕЛОМ.
Когда шкала прогрессиная то очень сложно технически доказать что предприятие получило именно такую прибыль. Высок процент уклонистов и появляется почва для злоупотребленйи и коррупции.
http://maxpark.com/user/3546671306/content/752998
- Дело в том, что нет обратной связи - увеличение налогов на сверхдоходы пополняет бюджет, а куда он направляется, - неизвестно.
Речь идет о том принципе налогообложения, при котором сверхдоходы направляются на уменьшение налоговой нагрузки на малодоходные предприятия.
Человечество слишком разнородная масса с разными интересами, начиная от желания заработать очередной миллион и закачивая желанием не умереть с голоду, общих целей у него не бывает.
Но то, что мне сейчас путаются навязать - это вовсе рыночная экономика, а что то вроде чиновничье олигархическая управление. И вот этой пародии на рынок, конечно, рано или поздно, должен прийти конец.
А вот при плановой экономике дефицит обязателен.
Либо дефицит денег, как при Сталине, либо дефицит товаров, как при Брежневе.
Перепроизводство есть пустая растрата человеческих и хозяйственных ресурсов.
Вы в 19 веке, дорогой мой!
Но не может предсказать того, что будет.
Продажи компьютеров и ноутбуков росли десятки лет, а теперь падают во всем мире из за смартфонов и планшетов.
У рыночной экономики есть способность перестраиваться и адаптироваться к условиям. Кто не приспособился - исчез.
У рыночной экономики - нет.
Если у нее есть мощные критерии истины, то и результаты ее прогнозирования не менее мощные.
Жаль только, что сейчас, например, экономическую науку, философию и т.д. "развивают" дилетанты и прохвосты со степенями.
А зачем их наращивать, если человек сыт, в тепле и удовлетворяет свои потребности при существующем объеме производства?. Верующие люди стремятся попасть в рай, где нет вообще никакого производства.Это и есть идеал их мечтаний.
Прогресс и развитие цивилизации не связан с ростом объема производства, а как раз наоборот. Он связан с его непрерывной модернизацией с одновременным сокращения объема. С этим справляется рыночная экономика. Заем придумывать какую -то другую?
По второму пункту,по моему, все достаточно очевидно. По второму- есть проблемы. Но причина тому не в рыночной экономике, а в том, что человек живет в 21 веке с сознанием 18 века.Как тут не быть проблемам.
Стихия есть стихия. "Свобода" - есть свобода обманывать.
2=несомненно .дурное производство-ради -произвоства не находящего сбыт и применение качественное имеется по причине изначально накопленных моментов отчуждения достигших угрожающщей концентрации и оторванности от почвы=реалий..И служит сохранению сласти и господства немногих топя иное в тупом реплицировании и эмитировании..
3=Таким образом можно утвержджать что ,нерациональное использование ресурса-нагора даже в сфере потребления самого общества- достатка..указывает на его манипулятивную природу ..заключающуюся в СДЕРЖИВАНИИ качественного и технологического роста выпускаемой продукции путём хищническоно истребления благ-ресурсов..путём декрементирования =разочарования производителей в смысле бизнеса и далее всего-=дорога в пост-модерн.
4=таким образом, властным кругам "видиться" ДВА пути
5=Истинным же выходом из ПРЕДЕЛОВ социально-экономической формации явялется именно ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ прорыв улучшающий качество потребления через аккумуляцию излишнего потока благ в нечто-структурированное более высокого уровня.НО именно сласть имущие в ЭТОМ пути незаинтересованны..так как такой путь предполагает ДАЛЬНЕЙШИЙ рост населения Планеты ,и всё более качественное вовлечение- широкое человечества в исторический процессинг на основе интеллектуального и духовного прогресса.. вооружённого новейшими технологиями..
Правильно! И это экономика социализма. Надо срочно построить ее. Причем, во всем мире. Тогда уже через несколько лет повсюду вновь образуется товарный дефицит, и когда рыночная экономика вернется, ей будет, чем заняться. :-)))
Кадры решают всё. ИВ Сталин.
Гениальность в простоте, но не сложности.
Капиталистическая система пребывает в условиях решаемых объективно возникающих проблем и никоим образом не сигнализирует о радикальном ее реформировании. Такой успешной экономики развитые страны достигли благодаря высоко развитым производительным способностям наибольшего числа своего населения. Россия подобного богатства пока не имеет,но, не сходя с рельс капитализма, набравшись терпения, во втором поколении россиян производители такого уровня несомненно появятся в большинстве. Тогда заживет и Россия!
Полностью с вами согласен. А новые цели как по мне, то они очевидны.
И первая цель это увеличение радости человека, как основного фактора или можно сказать
критрерия, нового гносеологического образования. Именно это новое образование позволяет
человеку представить весь спектр целей человека на пути его гармоничного развития.
Даю ссылочку на эту тему. http://resultsystem.com/news/97
Спасибо за очень хорошую и очень актуальную стаатью.
Удачи вам.
ИМХО отсюда и ноги растут.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Пенек - мертвая материя и ему уже ничего не понять, даже если свои мысли вы будете ему скармливать с соусом и горчицей. А вот чтоб мысли совсем не отсырели (с пивком и рыбкой) и их можно было бы обсуждать, надо бы научиться читать и формулы, а не только буквы. Если уж совсем упрощать, все известные экономические системы укладываются в 4 формулы:
товар - товар - товар (натуральное хозяйство);
товар - деньги - товар (производство);
деньги - товар - деньги (спекуляция, у нас говорят - бизнес);
деньги - деньги - деньги (ростовщичество, мечта банкира, полный конец народам).
Освободиться бы от последних двух формул и заживем! Всякие капитализм, социализм и пр. есть системы управления, эффективные только при использовании отрицательных обратных связей (ОС). В экономике ОС реализуются по разному, но основная - прогрессивный налог (чем больше заработал, тем больше отдай государству). Это так просто, но попробуйте поставить вопрос хотя бы в Думе. Уже пробовали и какой поднимался вой!
Здесь в статье мысли если не согласны опровергайте или пишите свою статью по этой теме.
=======================================
А какая рыночная экономика может быть в колониальной стране?
У нас теми же мерами её стимулируют.
Хотя проще и дешевле ввозить молодую голодную энергичную рабсилу, которой потом и пенсию платить не надо и путём конкуренции можно отбирать самых работоспособных.
Молодец товарищ Ему мало Ему строить все что то надо Приезжай Лопату выдам.
А коммунисты сдерживали производителей не давали им развернуться , чтобы не выпустить из нищеты рабов...
Много об этом, в частности, рассуждает Михаил Хазин.
Кроме войны никто пока ничего предложить не может.
Так уже было много раз.
Теперь остаётся только вопрос: кого назначат жертвой и кто будет крайним.
Возможны также битвы с инопланетянами, но и там желающие не найдены.
Лучше бы не о мировом, об отечественном рынке поговорить. Так сказать, о самостоятельном насыщении рынка. Порадоваться успехам.
Когда, к примеру, из китайских штанов вылезем и оденемся в свои?
Когда станем жрать свое, не заокеанское, мясо, фрукты?
Когда на столе будет отечественный компьютер, а в кармане отечественный, да еще и самый лучший, "сотик"? Или утюг отечественный, как гений прогресса, появится когда?
Все это навевает очень грустные мысли и тревоги по поводу БЕЗОПАСНОСТИ, с смысле ГОСУДАРСТВЕННОЙ НЕЗАВИСИМОСТИ, от забугорных производителей и поставщиков.
Все хорошо, когда "вась-вась", вот когда до драки дело доходит, то быть нам всем без штанов, как и всего остального, забугорного.
Грустно однако. Жаль, что у автора с понятием, в какой мы "зашли тупик" нет ясности.
Человеческой цивилизации и движения вперёд нужна другая экономика? И чем же не устраивает существующая? И готов ли сам человек к новой экономике?
"Новая парадигма развития человечества"
http://maxpark.com/user/3732285959/content/796318