Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

ОРУЖЕЙНЫЙ КЛУБ (ОК)

Сообщество 528 участников
Заявка на добавление в друзья

Оружие самообороны: спасательный круг для утопающих

 

Каждый человек имеет право на жизнь, свободу и собственность. Но что делать, если кто-то покушается на это право? Первый выход — сдаться на милость победителя. Второй — защищаться. А если противник сильнее? Если их несколько и силы явно не равны, как защищаться? Ответ прост — иметь оружие. Оружие и умение им пользоваться уравняет силы. Эта статья — первая из целой серии, посвященной оружию самообороны, доступному рядовым гражданам в России. Мы постараемся донести до своих читателей не только информацию о различных видах и моделях данного оружия, но и о его ношении, реальной его эффективности и способах применения. 

Зачем мне оружие? 

Удивительно, но остались еще люди, которые не понимают, зачем рядовому гражданину иметь при себе оружие. Причем, это не только люди, далекие от оружейного вопроса, но и, порой, бывалые охотники, для которых оружие — вовсе не далекий и мифический предмет из американских боевиков. 

Многие считают, что постоянное ношение при себе оружия — это первый шаг к паранойе, постоянное ожидание нападения. Считают, что человеку, живущему мирной жизнью в городе, вовсе нет необходимости носить оружие. И те, кто его носят, делают это исключительно из-за стремления покрасоваться с пистолетом и прибавить себе уверенности. Когда такое мнение выражает далекий от темы оружия человек — это не сильно удивляет. Когда речь заходит об оружии и его распространении — логика людей часто отключается, наружу вырываются лишь страхи и эмоции. Большинство отвергает саму мысль о возможности ношения ими оружия, а если видят оружие у гражданского человека — считают его «носителя» хвастуном, опасным типом и вообще, большим ребенком, не наигравшимся в детстве в пистолетики. 




Очень легкомысленная точка зрения, на мой взгляд. Реальность для всех одна, мы все живем в одном мире. И именно в этом мире по утрам находят огромное количество трупов с пробитыми головами и исчезнувшими кошельками. И каждый из них еще вечером спокойно возвращался домой, не думая, что с ним может что-то случиться. Но не вернулся. И не стоит винить в этом милицию — она работает уже по факту преступления, никакая милиция не способна постоянно обеспечивать безопасность каждого человека в любом месте и в любое время. Безопасность каждого человека в его собственных руках. Всем известно, кто должен заниматься спасением утопающих. А теперь представьте, что у каждого из этих людей был бы «спасательный круг» в виде оружия самообороны и умения им пользоваться. Большинство из них продолжало бы жить своей жизнью и радоваться окружающему миру. 

Да, оружие, не может дать полной гарантии выхода живым и здоровым из ситуации внезапного уличного нападения. Но оно способно повысить вероятность благоприятного исхода в несколько раз, в зависимости от его эффективности и умения его владельца. Оружие самообороны - это не предмет имиджа, не средство самовыражения и не дорогая игрушка. Это просто инструмент. Инструмент обеспечения безопасности. 

Оружие самообороны можно сравнить с огнетушителем, который лежит в автомобиле. Вполне вероятно, что он никогда не пригодится и пролежит там долгие годы без дела. И это — лучший вариант развития событий. Но если вдруг приключится пожар, то огнетушитель может спасти автомобиль. Также и оружие: оно висит на поясе и не доставляет особых неудобств. Но при возникновении крайне нежелательной и опасной ситуации оно может спасти не только автомобиль и другое имущество, но и жизнь. 

Существует и другой момент. Некоторые считают, что защищаться не стоит. Мол, если все добровольно отдать — то всего лишь разик по носу стукнут, а будешь сопротивляться — вообще убьют. Здесь, конечно, каждый решает сам для себя. Но есть ли гарантия, что преступники «всего лишь разик по носу стукнут», а не будут избивать ногами, пока не устанут? А убежать не всегда есть возможность. Представьте, что рядом с Вами близкий человек, который не может убежать или защититься самостоятельно. Жена, ребенок, престарелые родители... Разве можно в такой ситуации сдаться? Можно, конечно, но про звание «мужчина» сразу следует забыть. 



Итак, возможность попасть в опасную ситуацию преступного посягательства существует для каждого человека. И если у Вас нет личной охраны, то выбираться из этой ситуации придется самостоятельно. Не лучше ли заранее к этому приготовиться и расширить свои возможности в защите себя и близких при помощи оружия самообороны? 

Баллончик или пистолет? 

Речь у нас пойдет лишь о том оружии, что пригодно для повседневного ношения. О том, которое всегда можно держать при себе. Безусловно, лучший выбор для защиты собственного жилища — это хорошее гладкоствольное ружье 12 калибра. Но его ношение явно вызовет затруднения в повседневной жизни гражданина, потому защищаться им вне дома весьма проблематично. 

Лучшее оружие, придуманное человеком для ношения при себе и самозащиты — это короткоствольное огнестрельное оружие, т.е. пистолеты и револьверы. Но для рядовых граждан России они недоступны. Так как мы — граждане законопослушные, то выбирать инструмент для защиты себя и своих близких приходится из разрешенных средств, пусть они и значительно уступают по эффективности боевому оружию. 

Как выбрать то, что подходит именно Вам? Первый критерий — готовы ли Вы взять не себя ответственность за данное оружие? Помните — как только вы приобрели любое оружие, будь то газовый баллончик или пистолет «Оса», отвечаете за него только Вы. И перед законом, и перед окружающими. «Оса» при попадании в голову способна убить человека. Чувствуете ли вы полную уверенность в том, что сможете обеспечить такие условия хранения и эксплуатации «Осы», что она ни в какой ситуации не причинит вред третьим лицам? Уверены ли Вы, что не забудете ее на столе, где ее найдет Ваш ребенок? Если в обозначенной ситуации с ребенком произойдет несчастный случай — это будет не трагическое стечение обстоятельств, не недоработка производителя, не оснастившего «Осу» предохранителем. Это будет только Ваша вина. 

Оружие — это, прежде всего, большая ответственность. Если Вы готовы взять на себя ответственность за более эффективное и потенциально опасное для окружающих оружие — покупайте его. Если не уверены, то подумайте, может стоит ограничиться газовым баллончиком? 

Существует 4 основных правила безопасности, актуальных для любого оружия, от пневматического до огнестрельного. Эти правила были введены Джефом Купером, первым президентом Международной Конфедерации Практической Стрельбы. Они существуют в разных формулировках, вот одна из них: 

1. Никогда не направляйте оружие в людей и животных, в которых не собираетесь стрелять. 

2. Никогда не накладывайте палец на спуск до того, как оружие наведено на цель. 

3. Всегда знайте, что собой представляет цель и что находится за ней. 

4. Всегда относитесь к оружию так, будто оно заряжено и готово к стрельбе. 

По отношению к оружию самообороны, к этим правилам следует добавить пятое: 

5. Оружие может быть только у Вас, либо в сейфе под замком. 

Эти простые правила известны каждому, кто имеет дело с оружием. Но случается так, что даже те, кто беспрекословно соблюдает указанные правила в отношении огнестрельного оружия, пренебрегают ими в отношении оружия самообороны. Сертифицированное оружие, предназначенное для самообороны, считается у нас нелетальным, потому притупляет чувство ответственности и ощущение исходящей от оружия опасности, что порой приводит к халатности в обращении с ним. К нему относятся как к «недооружию», неспособному причинить вред. И это может привести к несчастному случаю. Даже к незаряженному газовому пистолету следует относиться так, как к заряженному и снятому с предохранителя боевому пистолету с патроном в патроннике. Вот тогда Ваше оружие точно не причинит вреда ни Вам, ни окружающим. 

Коротко о доступном 

Сразу следует отметить, что в этой статье мы не будем подробно останавливаться на описании отдельных видов и моделей оружия самообороны, т.к. это, скорее, вводная статья к будущей серии. В следующих выпусках мы подробно рассмотрим каждый вид оружия самообороны, достоинства и недостатки, эффективность, практические и юридические особенности применения. А сейчас — в двух словах. 


Все оружие самообороны можно разделить на две группы. Первая группа — это газовые баллончики, средство УДАР и электрошоковые устройства. Эти средства продаются свободно, их может приобрести любой гражданин России, достигший совершеннолетия. Ко второй группе относятся газовые пистолеты и револьверы (с возможностью стрельбы резиновой пулей и без таковой), огнестрельное бесствольное оружие. Для приобретения данного оружия требуется лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны. Получить такую лицензию может любой дееспособный и законопослушный гражданин, годный по состоянию здоровья. Выдается она в отделе по лицензионно-разрешительной работе по месту прописки, узнать адрес и телефон Вашего ОЛРР можно в справочной службе ГУВД. 

Кроме обозначенного списка видов оружия, некоторые наши сограждане носят для самообороны ножи или предметы, для самообороны вовсе не предназначенные и неэффективные. Например, пневматические пистолеты. Почему этого делать не стоит — тема для отдельной статьи, которая обязательно войдет в нашу серию. 

Сейчас мы остановимся лишь на двух крайностях. Самый простой и экономичный вариант — газовый баллончик. Легко купить, легко носить, легко применять. Безопасен для владельца и окружающих (при отсутствии астмы или серьезных заболеваний). Проще говоря — это лучший вариант для людей, которые не готовы получать лицензию. По эффективности хороший газовый баллончик превосходит гражданские электрошоковые устройства и не требует вступать в контакт с нападающим. Наиболее эффективные баллончики — это «Оружие пролетариата», «Русская защита». Эти баллончики содержат в себе смесь сразу из двух действующих веществ — CS и МПК. Также весьма достойно показал себя струйный баллончик «Контроль-УМ». На этом пока остановимся, т.к. следующая наша статья будет посвящена именно баллончикам. 

Но баллончик, очевидно, далеко не самое эффективное оружие самообороны. Наиболее эффективным останавливающим действием из доступного рядовым гражданам оружия самообороны обладает травматическое оружие под патрон 18х45. Это ПБ «ОСА», «Стражник». Причем, «травматическое оружие» - это название, скорее, народное, в законе такого определения не существует. Официально это оружие считается «огнестрельным бесствольным». Стреляет «Оса» тяжелой резиновой пулей с металлическим сердечником, заявленная энергетика которой до 85 Джоулей. Почему акцентируется слово «заявленная»? Потому как реальная энергетика несколько отличается от данной цифры. Но не будем забегать вперед… «Оса» имеет весьма необычный для современного оружия внешний вид, она совсем не похожа на «настоящий пистолет», потому многие предпочитают более похожее на боевое оружие, но менее эффективное оружие самообороны. Тем не менее, «Оса» - наиболее мощное и эффективное из пригодного для постоянного скрытного ношения оружия, доступного рядовым гражданам. К ее недостаткам можно отнести лишь малое количество патронов и трудности с быстрой перезарядкой. 

А все не так просто, как кажется 

Вот мы и подошли к самой важной стороне вопроса обеспечения собственной безопасности. Вы купили оружие, проверили его работоспособность. Вы защищены? Нет. Это не оружие защищает Вас, а Вы сами защищаете себя при помощи этого оружия. При умении им пользоваться, оно значительно увеличивает ваши возможности и самооборонный потенциал, делает Вас сильнее. В противном случае оно может лишь навредить. Так что недостаточно просто купить оружие — это мало повлияет на вашу обороноспособность. Нужно научиться его удобно и скрытно носить, мгновенно выхватывать, эффективно применять. Как этому научиться? 

Все сильно зависит от того типа оружия, которое Вы приобрели. Проще всего носить и применять газовый баллончик — здесь особые знания и тренировки не нужны. Достаточно понять принцип и несколько раз отработать быстрый выхват. Т.к. баллончик — оружие достаточно компактное, то носить его можно просто в кармане. Возвращаясь поздно вечером домой, вы просто помещаете руку в карман и зажимаете баллончик в руке, согревая его в холодную погоду. Теперь, в случае крайней необходимости, просто внезапно выдергиваете руку из кармана и с минимальной дистанции распыляете содержимое баллончика агрессору в лицо. 

Более эффективным оружием пользоваться сложнее. Если Вы только приобрели пистолет, и у Вас еще нет опыта — Вы не сможете научиться молниеносно выхватывать оружие и поражать цель, просто прочитав книжку или несколько обучающих статей. Это нужно отрабатывать на практике. Самый лучший вариант — взять несколько уроков у опытного инструктора. Такие тренировки будут значительно более эффективны, чем самостоятельные занятия. Кроме того, на занятиях с инструктором можно моделировать возможные ситуации применения оружия, что позволит научиться быстро принимать решения и действовать так, как того требует ситуация. 

Именно действовать. Некоторые люди, купив себе «травматический» пистолет, на этом и ограничиваются. Им кажется, что пистолет - как атомная бомба, что достаточно лишь устрашающе продемонстрировать противнику его наличие, и нападение остановится. И если вдруг пристанут хулиганы во дворе, такой человек оденет «страшное» выражение лица, неоднократно отрепетированное перед зеркалом, достанет предмет своей гордости, с сочным звуком передернет затвор, скажет заготовленную «страшную» фразу — и будет ждать. Ждать, что все в ужасе разбегутся. Ведь он тысячу раз видел эту ситуацию в своих снах, которые ему снятся с того самого дня, как он получил лицензию! А хулиганы могут и не разбежаться. Что делать в этой ситуации? Главный герой и не знает. Отчего приобретает телесные повреждения различной степени тяжести и твердую уверенность в том, что «оружие не помогает». 

В наше время прилавки любого оружейного магазина ломятся от многочисленных реплик боевого оружия, продающихся свободно. Это и пневматика, и всевозможные ММГ. И то, насколько «настоящим» будет восприниматься пистолет в Вашей руке, зависит больше не от вида оружия, а от Вашего внешнего вида. Человеку с угрюмо-агрессивным видом достаточно лишь засунуть руку за пазуху, чтобы нападающие отказались от своих намерений. А человек с абсолютно мирной и безобидной внешностью может хоть боевой АПС достать — даже его в большинстве возможных ситуаций посчитают игрушкой. Так что пытаться напугать оружием — последнее дело. При подготовке к самообороне установка должна идти не на испуг, а на то, чтобы дать реальный и, главное, неожиданный отпор. И здесь внешность «ботаника» только поможет. В процессе самообороны уже может сложиться такая ситуация, что противники испугаются и постараются скрыться. Если это произошло само собой — разумеется, не стоит стрелять и наживать себе лишние неприятности. Но специально ждать этого не стоит — доставать пистолет Вы должны с полным осознанием того, что сейчас будете стрелять. Поверьте, это будет написано у Вас на лице. И вот тогда вероятность того, что нападающие испугаются, сильно возрастает. 

Вообще, ситуации бывают разные. И преступники бывают разные. И цели у них разные. Невозможно определить универсальную стратегию поведения для каждой ситуации. Самое опасное — это спланированное и профессиональное уличное нападение. Обычно оно происходит по такому сценарию: Вы идете, думаете о своем, ничто не предвещает беды. Вдруг «картинка» пропадает. Следующий кадр — Вы на земле, очень болит голова, ценностей нет. Против таких нападений, если не проявлять достаточную бдительность, оружие не поможет. Пропустив удар по голове, Вы рискуете очнуться в том числе и без оружия. Или вовсе не очнуться… 

Но, к счастью, таких нападений меньшинство. Наиболее распространен вариант, когда один или двое крепких молодых ребят подлавливают ночью во дворах одинокого прохожего и предлагают ему добровольно поделиться всем, что имеет. В такой ситуации между целями и средствами нападающего (нападающих) и обороняющегося есть очень большая разница. У каждой роли есть свои преимущества и свои слабости. Главное преимущество нападающего — инициатива и неожиданность нападения. Именно он выбирает жертву, место и время для нападения. А для жертвы нападение неожиданно, и она вынуждена принимать условия агрессора. Второе преимущество преступника — его действия не скованы законом, в отличие от Ваших. Для него закона нет, есть только возможности. Третье преимущество — он сильнее. Никто не будет нападать на более сильного или равного по силе человека — преступник будет либо сильнее, либо их будет больше. Цель, скажем, уличного грабителя — быстро, не привлекая внимание и без потерь заполучить ценности жертвы. Он не будет планировать затяжной поединок. И здесь проявляется Ваше преимущество: он боится быть пойманным а Вы нет. Т.е. если его сценарий будет разорван, Вы поднимите шум, перехватите инициативу и окажетесь не такой слабой жертвой, как он ожидал, то, скорее всего, он постарается как можно быстрее скрыться. Но, важно заметить, что это характерно только для спонтанных уличных нападений с целью грабежа. 

Как уже говорилось выше, оружие следует обнажать только тогда, когда силовая развязка конфликта неизбежна. Не следует после первой же агрессивной фразы со стороны любой дворовой шпаны хватиться за пистолет. Подобный подход убережет вас от обострения разнообразных конфликтов, где участие оружия вовсе не требуется. Т.е. доставать оружие можно (и нужно) только тогда, когда началось нападение, угрожающее жизни, здоровью или имуществу. Либо уже началось, либо вы чувствуете, что оно начнется в следующую секунду. До этого момента, когда вроде как назревает опасная ситуация, но ее еще можно решить без помощи оружия, лучше оружие не доставать. В этом плане очень уместен главный принцип айкидо: "Лучший бой - несостоявшийся бой". Время перед возможным нападением нужно использовать для того, чтобы найти способ избежать силового конфликта и определить для себя тактику действий на случай, если нападение все-таки состоится, приготовиться к быстрому выхвату оружия (расстегнуть пуговицы, например). Если нападение все-таки состоялось — выхватывайте оружие и действуйте по своему плану, отнимая инициативу у преступников. Разумеется, Ваши действия должны быть спланированы исходя из Ваших персональных возможностей, умения и типа оружия. Но в самом начале, если позволяет ситуация и количество патронов, не поленитесь сделать предупредительный выстрел и выкрикнуть: «Стой, стрелять буду!». Во-первых, это даст нападающему ту самую возможность испугаться и передумать, во-вторых — сильно улучшит Ваше положение в случае последующего судебного разбирательства. Но если нападающий сразу не испугался — не рискуйте своей жизнью из-за заботы о здоровье того, кто, возможно, хочет ее у Вас забрать. Стреляйте. В случае чего, расскажете милиции всю правду о произошедшем: Вы предупреждали о применении оружия, сделали предупредительный выстрел и требовали остановиться. Он бросился на Вас, угрожая расправой, и сунул руку в карман. Вы очень испугались, направили пистолет в его направлении, зажмурились и несколько раз неприцельно выстрелили. Он упал. От страха, как Вы подумали. А в лоб Вы ему попали совершенно случайно. Все 4 раза. Вы ведь не целились даже… 

Что будет дальше 

Разумеется, объяснение для милиции в конце предыдущей части — это лишь шутка. С весомой долей правды, конечно, но шутка. Применение оружия, его юридическую и практическую части мы будем подробно рассматривать в следующих статьях, для каждого вида оружия в отдельности. 

Следующая статья будет посвящена газовому оружию, не требующему получение лицензии — газовым баллончикам и средству «УДАР». 

Берегите себя.

Источник: www.gun-magazine.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (156)

виктор журавлев

комментирует материал 21.01.2011 #

" А если противник сильнее? Если их несколько и силы явно не равны, как защищаться? Ответ прост — иметь оружие."рассуждение на уровне пещерного человека!со времён первобытного общества это самое общество защищало своих соплеменников!

no avatar
Сао Хали

отвечает виктор журавлев на комментарий 21.01.2011 #

интересное мнение, а Вы считаете себя защищенным этим самым обществом?

no avatar
виктор журавлев

отвечает Сао Хали на комментарий 21.01.2011 #

конечно!а как иначе?а разве Вы так не считаете?в стране много ведомств работают не только против бандитов,но и всякого рода преступников против которых оружие безсильно,которых Вы даже не знаете! если оружие придаёт Вам уверенность в себе,почему нет!только не надо подменивать понятия!вроде того,что без оружия мы сплошь жертвы насилия!

no avatar
Роман Храпов

отвечает Сао Хали на комментарий 21.01.2011 #

Депутат наверно. И два гелика с охраной. Наградной ПМ за заслуги по распилу России... Естественно оно считает нас пещерными людьми.

no avatar
Сао Хали

отвечает Роман Храпов на комментарий 21.01.2011 #

ну почему, такое мнение бытует у большого количества населения :)

no avatar
Роман Храпов

отвечает Сао Хали на комментарий 21.01.2011 #

это только у тех, кто ещё не столкнулся с гопотой или не обращался с органами. попробуйте обратиться с какой-то проблемой к полиционерам - после этого вера в них, как защитникоф граждан пропадает напрочь. Если сам себя не защитишь - никто этого делать за тебя не станет

no avatar
виктор журавлев

отвечает Роман Храпов на комментарий 21.01.2011 #

ого! как Вы обо мне!нет,депутатом местного совета я был,давно!но если бы был таким,каким Вы меня предствили,я бы тут по клавишам не стучал!да и о нашем сайте предсталения бы не имел!представьте себе даже ,случается,езжу на общественном транспорте.кстати недавно в районе метро "лесная"два водителя автобуса,азиатской внешности,поругались из-за пассажира.один из них кричал,что в следующий раз стрелять будет!я не уверен,что в условиях стресса он так не поступит!и не дай Вам бог оказаться в это время между ними!

no avatar
Сао Хали

отвечает виктор журавлев на комментарий 21.01.2011 #

с одной стороны, как бы верно, но с другой думаю, что зная, что у остальных мирных граждан тоже есть чем защитится, дальше слов бы не пошло, хотя кто его знает?

no avatar
виктор журавлев

отвечает Сао Хали на комментарий 21.01.2011 #

он хоть и азиат,но не совсем дурак наверное,чтобы думать что пистолет может быть только у него!кроме того в районе метро всегда есть сотрудники милиции!вот и действительно"кто его знает"!и на счёт "гопоты",опыта "общения"с ними у меня более чем достаточно.с детства я серьёзно занимался боксом,самбо и конечно карате-до кёкусинкай.поэтому обычно обходилось лёгкими травмами с обоих сторон,но если бы началась стрельба,всё было бы гораздо трагичнее!я категорически уверен-только полный запрет на оборот оружия среди гражданского населения удержит нас от полного одичания!

no avatar
Сао Хали

отвечает виктор журавлев на комментарий 21.01.2011 #

тогда этот случай не показательный, просто слова, как часто люди говорят "убила бы!" или "голову оторву".
Любые ситуации такого плана кризисные и часто трагичные, однако наличие у гражданского населения других сподручных средств не приводит к полному одичанию и массовым убийствам.
Стреляет не оружие, а человек. А человек склонный к выяснению отношений и готовый к убийству спокойно может найти для этого вполне бытовой предмет.

no avatar
виктор журавлев

отвечает Сао Хали на комментарий 21.01.2011 #

я Вам о людях и говорю!знакомый психолог проводит психофизиологический тест среди милиционеров,его заключение влияет на то-будет человек работать в милиции или нет.по его мнению после пяти лет работы в милиции треть можно сразу увольнять,хотя они состоящиеся профессионалы!чего тогда говорить о людях неподготовленных,часто излишне эмоциональных и закомплексованных?конечно покалечить можно и палкой,но для этого нужен прямой контакт с человеком,что резко снижает шансы нападающего на успех!

no avatar
Сао Хали

отвечает виктор журавлев на комментарий 21.01.2011 #

как и шансы обороняющегося с палкой :)
Никто и не говорит о том, что нужно выдавать или продавать оружие всем подряд без подготовки, без проверки... сколько людей из числа водителей автомобилей излишне эмоциональные и закомплексованные, и сейчас еще и частенько неподготовленные? однако это ведет к запрету свободной продажи автомобилей :)

no avatar
Сергей Глушков

отвечает Сао Хали на комментарий 21.01.2011 #

Грань между самообороной и нападением очень тонкая.При расследовании случаев применения оружия любая мелочь может кардинально изменить ход дела.Кроме того человек сам по себе довольно загадочное существо-сегодня он купил оружие для самообороны,а завтра(например после принятия дозы алкоголя,или в состоянии душевного расстройства) будет применять его совсем по другому поводу.

no avatar
Алексей Цветков

отвечает Сергей Глушков на комментарий 22.01.2011 #

Сергей,дибилам,наркоманам и алкаголикам огнестрельное оружие не продают(справочку требуют)Они с ножами и топорами ходят(на топоры запрет как-то странно не ввели)Вспомни 1960-е годы идиот.Кто тогда кого стрелял???Гладкоствольное оружие продавалось свободно за,,копейки,,.Так опять скажешь люди виноваты БАРАН...

no avatar
Сергей Глушков

отвечает Алексей Цветков на комментарий 22.01.2011 #

За хамство Вам отдельное спасибо.Если Вы имели цель меня обидеть-зря,я на такие вещи не обращаю внимание.А справочка у нас сейчас имеется в свободной продаже-Вы должны знать цену,так как я понял-недавно её купили.

no avatar
Алексей Цветков

отвечает Сергей Глушков на комментарий 22.01.2011 #

Ну-у-у Серега,некрасиво так насчет своей справочки так прокололись.И за дорого брали??? А то мне как-то без всяких проверок КСВК тут доверели,да и в шкафу стоят покрытые пылью МЦ-111, МЦ-8.Даже не знал,что такие справки продаются таким дибилам вроде тебя.Вот от этого и рост ДЕБИЛЬНО-КРИМИНОГЕННОЙ ситуации в РОССИИ.

no avatar
Сергей Глушков

отвечает Алексей Цветков на комментарий 22.01.2011 #

Я никогда не думал что в ГП попадётся человек,которому придётся "разжёвывать" намёки.Но Вы ещё к тому же не вылечились от известной детской болезни.Объяснить,или сами поймёте какой?Сколько Вам необходимо для этого времени?

no avatar
Сао Хали

отвечает Сергей Глушков на комментарий 24.01.2011 #

безусловно, может, кроме всего прочего не стоит забывать и о состоянии аффекта по разным причинам :)
Но в этом случае, и топор и камень, и нож и разрешенное гладкоствольное ружье и в конце концов даже автомобиль могут пойти в ход, поэтому никто от этого не застрахован.
Другое дело, что человек прошедший определенные этапы обучения (в том числе и знание законодательства) и проверки, будет более ответственным в обращении с оружием.
Если Вы питаете ненависть к пешеходу, который проскочил мимо Вашей машины и чуть не создал аварийную ситуацию, Вы не стремитесь его догнать и задавить, в каком бы состоянии Вы не были.

no avatar
Сергей Глушков

отвечает Сао Хали на комментарий 24.01.2011 #

Я не стремлюсь задавить этого пешехода,но я видел людей которые очень хотели бы это сделать...а ведь они тоже прошли определённые этапы обучения и получили все справки.Неужели Вы считаете что какие-то курсы смогут изменить менталитет отдельных личностей?Ни топор,ни гладкоствольное ружьё никто не носит с собой по улице просто так,это и не удобно,и закон регулирует подобные "передвижения".Я согласен с Журавлёвым-оружие должно быть у правоохранительных органов и они должны следить за порядком.То,что наша милиция не выполняет сейчас свои обязанности-совсем другой вопрос.

no avatar
Сао Хали

отвечает Сергей Глушков на комментарий 24.01.2011 #

"очень хотели бы и сделали ли бы" это 2 разные вещи.
Я считаю, что не какие-то курсу, а определенные правильные курсы подготовки в первую очередь по психологии владения оружием и знание законодательства в области как при так и после применения оружия вполне могут дать определенный результат.
Спасибо за Ваше мнение!

no avatar
Сергей Глушков

отвечает Сао Хали на комментарий 24.01.2011 #

"очень хотели бы и сделали бы"...А Вы не догадываетесь что становилось главным упреждающим фактором?То,что пришлось бы повредить машину.Возможно Вы согласитесь,что сейчас в нашем обществе человеческая жизнь ценится намного меньше чем машина,дорогая одежда,бутылка водки...

no avatar
Сао Хали

отвечает Сергей Глушков на комментарий 24.01.2011 #

так ведь тут тоже масса подобных факторов, самооборону еще надо доказать :) Неужели фактор "видеть небо в клеточку" и лишиться при конфискации недешевого пистолета выше считаете наименее интересным :)

no avatar
Сергей Глушков

отвечает Сао Хали на комментарий 24.01.2011 #

Тут несколько иная ситуация,в случае с оружием всё происходит за секунду-вспышка гнева-выстрел-смерть...На "подумать" времени нет абсолютно.А если ты ещё и знаешь что у твоего "визави" тоже есть пистолет,тут уж не до размышлений о смысле жизни.

no avatar
Сао Хали

отвечает Сергей Глушков на комментарий 24.01.2011 #

все тоже самое, сколько секунд необходимо, что нажать на педаль газа в автомобиле?
А тем более если знаешь, что у твоего визави МОЖЕТ БЫТЬ пистолет, лишний раз подумаешь, а стоит ли вообще вступать в конфликтную ситуацию.

no avatar
Сао Хали

отвечает Сергей Глушков на комментарий 25.01.2011 #

хороший вопрос, думаю в первую очередь ногами :)))
во-вторую пистолетом :)
по поводу баллончика, есть по крайней мере одно сомнение, как сделать так, чтобы нападающий был не с подветренной стороны :)

no avatar
Сергей Глушков

отвечает Сао Хали на комментарий 25.01.2011 #

Не знаю доберусь ли я когда-нибудь до ОК,отвечаю тут.Про подветренную сторону -вычислять куда дует ветер надо только в том случае,если собираешься брызгать как минимум метров с 10.Если прямо в лицо-это не принципиально.Давайте представим что на Вас нападают(тьфу,тьфу,тьфу...)...Нет давайте представим что на Вас нападаю я-чисто теоретически и не так страшно.У Вас в кармане(или в сумочке)пистолет,или баллончик.Что Вы быстрее достанете из сумки(кармана)?Что не зацепится,не застрянет,не запутается в чём-то?Достали...Я не знаю особенностей газовых пистолетов,но наверняка надо снять с предохранителя,передёрнуть затвор,а это время...Если у Вас револьвер,то там тоже есть особенность-очень тугой курок,для женщины тоже проблематично.Хорошо,Вы всё достали,передёрнули,держите меня на мушке.Я мужчина,я сильнее Вас,опытнее,хладнокровнее(допустим,чисто теоретически).Что мне будет удобнее вырвать у Вас из руки?Пистолет,или баллончик?Кроме того,момент о котором я говорил раньше-даже газовым пистолетом можно убить человека.А в суде адвокат потерпевших легко докажет что этот мужчина подошёл к Вам только для того,чтобы узнать дорогу в библиотеку.

no avatar
Сао Хали

отвечает Сергей Глушков на комментарий 25.01.2011 #

не утомили, давайте обсудим детали:
1. В какое время года Вы нападаете?
2. На какое расстояние я должна Вас подпустить, что не оценивать куда дует ветер?
3. Какая у Вас физиологическая восприимчивость ко всякого вида химической гадости?

no avatar
Сергей Глушков

отвечает Сао Хали на комментарий 25.01.2011 #

Для моих выводов выгоднее-в холодное время и очень тёмное.:-)Я нападаю неожиданно,из-за угла-считаем впритык к Вам(заранее извиняюсь за такую наглость).Физиологическая восприимчивость ко всякого рода химической гадости у любого человека очень плохая.Допустим что я её очень плохо переношу.

no avatar
Сао Хали

отвечает Сергей Глушков на комментарий 25.01.2011 #

ок, давайте посмотрим тогда на эффективность средства защиты:
1. эффективность воздействия газовых баллончиков достаточно значительно снижается в зимнее время. Можно говорить о трех факторах, снижающих эффективность баллончика: 1)снижение давления внутри баллона вследствие снижения температуры воздуха; 2)загустевание (увеличение вязкости рабочей жидкости) вследствие снижения температуры. В особо тяжелых случаях возможно даже выпадение части действующего вещества из раствора в осадок вследствие значительного снижения его растворимости при очень низких температурах; 3)снижение общей восприимчивости человека к действию ОВ при отрицательных температурах. Усиление/снижение влияния каждого из этих трех факторов пропорционально температуре окружающей среды.

no avatar
Сао Хали

отвечает Сергей Глушков на комментарий 25.01.2011 #

Но даже если баллон прекрасно на вас подействовал, не стоит быть сильно уверенным в том, что "он подействует также и вон на того двухметрового бритого амбала" или на здоровенного соседского ротвейлера. Здесь многое зависит от индивидуальной физиологической восприимчивости человека ко всякой химической гадости. Поэтому заранее здесь мы ничего не можем утверждать: все сможет показать только эксперимент. Поэтому нельзя надеяться на газовый баллончик как на единственное средство самообороны. Да, баллончик лучше держать в кармане как первоочередное средство самообороны, но хорошо когда наряду с баллончиком в вашем распоряжении находятся другие виды оружия, - бесствольный пистолет, нож или ракетница.

no avatar
Сергей Глушков

отвечает Сао Хали на комментарий 25.01.2011 #

Неверно ответил-тут про собаку.Рана-это одно,боль приводит к выбросу адреналина.Я Видел как реагируют на газ собаки-ни о каком нападении они уже не думают.К запахам они более чувствительны чем люди.

no avatar
Сергей Глушков

отвечает Сао Хали на комментарий 25.01.2011 #

Здрасьте!Собаки хоть и друзья человека,но очень часто они друзья одного конкретного человека и от моральных качеств хозяина зависит необходимость задуматься другим людям о своей безопасности.

no avatar
Сао Хали

отвечает Сергей Глушков на комментарий 25.01.2011 #

если нападаете неожиданно из-за угла, выхватить из кармана я все равно не успею ни баллончик ни пистолет :) потому как элемент неожиданности, потом ничего мешает Вам его выбить у меня из рук.

no avatar
Сергей Глушков

отвечает Сао Хали на комментарий 25.01.2011 #

Вы меня убедили в своей невероятной компетентности по этому вопросу,но разрешите я останусь при своём мнении-свободная продажа оружия-это плохо,или хотя бы-ещё рано.

no avatar
Сао Хали

отвечает Сергей Глушков на комментарий 25.01.2011 #

:) конечно, я Вам свое и не навязываю, просто мне кажется Вы неверно понимаете значение свободной продажи, определение не подразумевает продажу оружия как макарон в супермаркете :)

no avatar
Сергей Глушков

отвечает Сао Хали на комментарий 25.01.2011 #

В наших государствах,с довольно шаткой правовой базой и отсутствием убеждений у людей от которых она зависит,я как раз и боюсь что продажа оружия станет на один уровень с продажей макарон.

no avatar
Сао Хали

отвечает Сергей Глушков на комментарий 25.01.2011 #

Лично я сам применяю баллончик на предельно коротких дистанциях (0.25-0.5 м), обрабатывая нападающих небольшими порциями аэрозоля. Этот подход показал себя крайне эффективным, однако он не лишен недостатков: применение баллончика на таких дистанциях может быть с большой долей вероятности сопряжено с дополнительным физическим контактом между самооборонщиком и нападающим(и). Это может быть особенно опасно, когда противник вооружен ножом.

no avatar
Сергей Глушков

отвечает Сао Хали на комментарий 25.01.2011 #

Ещё один момент-быть сексуальным маньяком я не хочу,поэтому сразу договариваемся-я нападаю на Вас чтобы отобрать сумочку.Сразу возникает логический вопрос-что удобнее носить в кармане пальто-пистолет,или газовый баллончик?

no avatar
Алексей Цветков

отвечает виктор журавлев на комментарий 22.01.2011 #

А как насчет столовых ножей,топоров,вил,простых палок,ну и может булыжники с мостовой тоже в твою тему под категорический запрет на ,,оборот оружия среди гражданского населения,, попадают??? Мы же дикий народ,по твоим пидаристическим заявлениям.

no avatar
Сергей Глушков

отвечает Алексей Цветков на комментарий 22.01.2011 #

Я сделал вывод что заявлениями подобного типа как раз Вы тут разбрасываетесь.Если и был в них намёк на здравую мысль,то форма полностью его уничтожила.

no avatar
Михаил Башилов

отвечает виктор журавлев на комментарий 21.01.2011 #

Общество должно себя защитить от чего то ГЛОБАЛЬНОГО..... А личная безопасность внутри общества стоит так же как и во все времена...По причине того что люди в этом обществе разные.

no avatar
Алексей Цветков

отвечает виктор журавлев на комментарий 22.01.2011 #

Ну хорошо (ты наверное ни разу не возвращался домой в 24.00)Встречают тебя ,,гастарбайтеры,, в подворотне,говорят: в жопу дашь,или свои убеждения(насчет оружия)продаш.Я думаю тебя в заднее место драть начнут.А в соседней подворотне твоя жена не дай БОГ попадется,или дочка,Ты пока будешь свои китайско-геройские кия вопить размахивая руками ногами, их Я думаю уже отодрали.(А будь у тебя ствол,угадай с трех раз,как бы все повернулось.Если ты МУЖИК???)

no avatar
виктор журавлев

отвечает Алексей Цветков на комментарий 22.01.2011 #

что за извращённая фантазия?к вам что,каждый вечер так обращаются?я думаю что всё это плод вашего воспалённого воображения!но если это действительно так,то вы живёте в непотребном окружении и ваше оружие вам не поможет! поможет вам только наряд сотрудников ПРАВОПОРЯДКА который избавит вас от подобных проблем!вот чем нужно заниматься,а не наращивать свой арсенал.

no avatar
Алексей Цветков

отвечает виктор журавлев на комментарий 22.01.2011 #

Да,здесь диагноз определенно шизофрения,ты явно не въезжаешь в тему

no avatar
Александр Баранов

комментирует материал 21.01.2011 #

Во времена первобытного общества (помню как сейчас!) ни один человек из пещеры без каменного топора не выходил. И знаете, как-то никого это не напрягало. Наоборот, даже помогало. Есть какое-то высказывание, что вежливость японцев обусловлена многовековой привычкой постоянно носить мечи. Немного вежливости россиянам тоже бы не повредило

no avatar
Сао Хали

отвечает Александр Баранов на комментарий 21.01.2011 #

Александр, как я люблю читать Ваши все доступно объясняющие комменты! :)

no avatar
Александр Баранов

отвечает Сао Хали на комментарий 21.01.2011 #

Кстати о вежливости: я созрел купить себе меч. Только вот катана мне по сословию не положена. Ограничусь вакидзаси. Его в городе и носить удобнее ;)

no avatar
Сао Хали

отвечает Александр Баранов на комментарий 21.01.2011 #

если можно сбросьте потом фотографию и впечатление владельца, очень интересно :)

no avatar
Александр Баранов

отвечает Сао Хали на комментарий 21.01.2011 #

Хорошо, обязательно, но это ближе к лету, когда начнется военно-полевой сезон

no avatar
Михаил Башилов

отвечает Александр Баранов на комментарий 21.01.2011 #

Вам Александр не положено по сословию носить пару мечей "дзё.... Катану так же как и вакидзаси по отдельности вы можете носить совершенно спокойно :)))

no avatar
Александр Баранов

отвечает Михаил Башилов на комментарий 21.01.2011 #

Вроде бы именно катаны нельзя носить "не-самураям"? А вакидзаси - можно и всяким купцам, и ремесленникам и пр. Иля я что-то путаю?

no avatar
Михаил Башилов

отвечает Александр Баранов на комментарий 21.01.2011 #

НЕ самураю можно носить и катану и вакидзаси и нодати всё что угодно за исключением пары мечей "дзё" это есть привилегия самурая.

no avatar
Михаил Башилов

отвечает Александр Баранов на комментарий 21.01.2011 #

С вакидзаси тоже не шибко хорошо,это хоть и короткий но все же меч..Его длина в среднем от 50 до 80 см....Если для постоянного ношения хотите именно "фикс" и именно японского вида то могу порекомендовать танто http://www.vipmir.ru/files/image/foto_1/arm_16681_0.jpg .А если говорить о конкретных моделях то это 13RTK Рекон Танто (Cold Steel) http://www.coldsteel.com/recontanto.html. или Хисатсу от CRKT http://www.crkt.com/Hissatsu

no avatar
Александр Баранов

отвечает Михаил Башилов на комментарий 21.01.2011 #

Да конечно не для постоянки. Это шутка. Так, в качестве тесака при выходе в поле. У меня есть "малый бивачный нож", "большой бивачный нож", "неслабое пырялово", а вот в категории "малое рубило" - явный пробел

no avatar
виктор журавлев

отвечает Александр Баранов на комментарий 22.01.2011 #

"Во времена первобытного общества (помню как сейчас!) ни один человек из пещеры без каменного топора не выходил"-допустим !он был сильный мужчина,а если женщина или ребёнок?а если противником его был пещерный медведь?или лев???????

no avatar
Александр Баранов

отвечает виктор журавлев на комментарий 24.01.2011 #

Ну это уж вы перегибаете. Дети все же на мамонтов не охотились. Ношение оружия было совершенно обыденным явлением во все времена, за исключением новейшего времени. Наличие оружия отличало свободного человека от раба. То же самое и сегодня - я не собираюсь таскать оружие с собой постоянно. Я хочу, чтобы государство признало за мной такое право, чтобы оно официально признало меня свободной, разумной, дееспособной личностью, а не рабом, который не может сам защищться и должен уповать на господина.

no avatar
виктор журавлев

отвечает Александр Баранов на комментарий 24.01.2011 #

я вам к тому написал, ещё первобытные люди понимали,что даже с топором они в одиночку не справятся с опасностями которые их окружали,поэтому"формировали"боеспособные отряды.в наше время это милиция и армия.а на счет рабов,тоже неоднозначно иногда рабы были охраной господ,в наше время обычным гражданам доверяют не только пистолеты-ракеты,флот,авиацию и пр.многие приводят в пример сша!исторически так сложилось,что оружие для амеров как для русских водка(не безспорно,к примеру)и рады бы амеры запретить эту как бы привычку,которая приносит им массу проблем,но сами понимаете,это как запретить в россии водку.

no avatar
Александр Баранов

отвечает виктор журавлев на комментарий 25.01.2011 #

Оружие и для России было абсолютно привычным: ружья, и короткоствольное оружие при царизме :) можно было приобретать относительно свободно. Оружие попало под запрет при коммунистах. Почему? Это вопрос для сообщества не ОК, а "Тайны истории". А насчет формирования боеспособных отрядов самообороны - мысль здравая. У милиции (полиции) похоже хватает других дел, кроме общественной безопасности, так что надо наверное как-то самим...

no avatar
Павел Беляков

комментирует материал 21.01.2011 #

Все это конечно замечательно, но крайне настойчиво рекомендую всем гражданам России изучать законодательство в его оружейной части и вступать вступать в ниже приведенную организацию:

www.vovgo.ru

Как минимум за не очень большой членский взнос вы будете иметь круглосуточную юридическую поддержку в случае применения своего оружия.

no avatar
Михаил Башилов

комментирует материал 21.01.2011 #

Очень грамотная статья в плане подхода к обучению..

no avatar
Сао Хали

отвечает Михаил Башилов на комментарий 21.01.2011 #

ну спасибо, от Вас услышать похвалу очень и очень приятно :)

no avatar
Евгений Храмцов

комментирует материал 21.01.2011 #

Какая-то типично пропагандистская (проплаченная?) статья. Предпосылки искусственны, выводы надуманы и "притянуты за уши".

no avatar
Сао Хали

отвечает Евгений Храмцов на комментарий 21.01.2011 #

по поводу финансовых затрат не имею понятия, хотя автор довольно известный и возможно статья заказная.
а по поводу предпосылок, поясните пожалуйста, что конкретно Вам кажется искусственным, надуманным и притянутом за уши?

no avatar
Евгений Храмцов

отвечает Сао Хали на комментарий 21.01.2011 #

Вы серьезно?
1) "Удивительно, но остались еще люди, которые не понимают, зачем рядовому гражданину иметь при себе оружие" - посылка ЛОЖНА, потому что желающих иметь оружие в стране меньшинство.
2) "И именно в этом мире по утрам находят огромное количество трупов с пробитыми головами и исчезнувшими кошельками". - это тоже не соответствует действительности.
То есть, Автор "натягивает" тему, чтобы потом "прилепить" к ней свои выводы. А остальное - типичная научно-популярная статья.

no avatar
Сао Хали

отвечает Евгений Храмцов на комментарий 24.01.2011 #

безусловно, интересно, потому и требуются пояснения :)
1. С данным можно поспорить, точных стат. данных нет, однако вопрос не обсуждался бы так активно, если бы это была инициатива меньшинства.
2. Тоже довольно спорно, для этого достаточно просмотреть статистику МВД многих стран.
Возможно автор и несколько утрирует в каких-то вопросах, но не факт, что в этом нет доли правдоподобности, жизнь в "спокойных районах" не делает жизнь вокруг безопасной. :)
Спасибо за Ваше мнение и разъяснение.

no avatar
Евгений Храмцов

отвечает Сао Хали на комментарий 24.01.2011 #

1. Вы не правы. Тут все просто: инициативы ВООБЩЕ НИКАКОЙ НЕТ, а чтобы создать информационный повод - достаточно немного денег. В стране более 100 миллионов человек - ГДЕ ВЫ нашли, что тема активно обсуждается? Если эту тему будут РЕГУЛЯРНО обсуждать хотя бы 10 млн. - тогда Ваш тезис будет иметь право на существование. Так же очевидно, что эта тема ОЧЕНЬ ВЫГОДНА производителям оружия - вот и весь ответ.
2. хорошо, посмотрим статистику: количество убийств примерно 22 человека на 100 000 в год, что соответствует 0,02%. и не может считаться массовым явлением, хотя как на это смотри.
3. любое решение, принятое на уровне страны, меняет структуру социума и настроения в нем. Потому, чтобы такое решение было обоснованным, нужна АКТИВНАЯ (не на уровне "в принципе не против") потребность большинства. И я уверен, что в РФ свободной продажи оружия НЕ БУДЕТ, сколько Вы не муссируйте эту тему.
4. Моя позиция: Оружие - несомненное зло, потому даже думать в этом направлении не нужно, вопросы нужно решать на других уровнях. А мотивация у людей к ношению и обладанию оружием бывает 2-х типов:

no avatar
Евгений Храмцов

отвечает Евгений Храмцов на комментарий 24.01.2011 #

1) личностная и генетическая предрасположенность - тогда нужно идти в определенную сферу жизни, становиться профессионалом (телохранителем, военным и т.д.).
2) личностная незрелость, комплексы. Человек может сколько угодно говорить о том, что у него нет никаких комплексов - это ЛАЖА, потому что РЕАЛЬНО осознает свои комплексы только один человек из 10 000, а то и еще меньше (структура личности очень сложна, и чтобы разобраться в собственной мотивации, могут потребоваться годы.
И последний аргумент: Позиция на ношение оружия должна быть зрелой. Например, люди, которые служили в горячих точках, которые убивали и сами были на волосок от смерти, очень неохотно берут оружие в руки, потому что знают ему цену. Исключение - когда они продолжают служить, или по долгу службы. А все те, кто муссируют эту тему (и не относятся к вышеописанным людям) - глупые, легкомысленные дети, которым нужно повзрослеть.

Извините за резкость, но это моя позиция.

no avatar
Сао Хали

отвечает Евгений Храмцов на комментарий 24.01.2011 #

первые 2 пункта опускаю, т.к. считаю, что это Ваши эмоции и субъективное отношение к окружающим.
По поводу последнего аргумента: да я сталкивалась с такой позицией профессионалов, но видите ли, в реальности они уже имеют превосходство над любым противников в силу своих особых навыков.

В обсуждениях приветствуется любая позиция :) на то они и обсуждения.
Спасибо за столь подробное разъяснение, что уделили столько внимания данному вопросу.

no avatar
Сао Хали

отвечает Евгений Храмцов на комментарий 24.01.2011 #

1. Не была бы я столь категоричной, эта тема активно обсуждается как в СМИ, так и в инете, так и кухнях и перед телевизором. Статистики, безусловно, четкой нет, т.к. не выгодна, а производители оружия ее не приводят, т.к. у них видимо достаточно других интересов, что идти вразрез с мнением "кому это не выгодно"
2. не владею полной информацией по данному вопросу (пока в процессе изучения), но
"На одном из брифингов в ГУВД Петербурга руководство ГУВД прямо признало, что на 16 тысяч легальных, то есть зарегистрированных в милиции, охотничьих стволов приходится в год всего 2 случая их незаконного применения."
"В России по статистике легальное оружие (также оружие с нарезным стволом) используется в преступлениях против личности крайне редко — примерно 5-10 случаев в год на всю страну."
"Тотальный запрет на легальный оборот оружия в России, распространяющийся только на законопослушных граждан, не дал положительного эффекта. С начала 90-х годов преступный мир активно вооружается. Создается ситуация, когда государство, усложняя легальный оборот оружия, облегчает действия бандитов. ...

no avatar
Евгений Храмцов

отвечает Сао Хали на комментарий 24.01.2011 #

Да не так это все, уверяю Вас! Восприятие информации любым человеком - вопрос очень сложный и довольно легко манипулируемый. Вопрос только в восприимчивости того, или иного человека определенным темам. Я вижу структуру социума, вижу, куда реально развивается общество. Хотя, разумеется, для Вас я не могу быть авторитетом. Пусть ВРЕМЯ нас рассудит. :)

no avatar
Сао Хали

отвечает Евгений Храмцов на комментарий 25.01.2011 #

конечно, Вы Евгений не являетесь для меня авторитетом (возможно пока), но все что Вы пишите это также субъективно на основе только Вашего личного восприятия :)
Я не имею ничего против в переубеждении, т.к. не считаю, что мое мнение единственное правильное (оно также субъективное) и построенное на том, что вижу я, но пока я не вижу особых аргументов, почему я должна верить Вашим уверениям :)

no avatar
Евгений Храмцов

отвечает Сао Хали на комментарий 25.01.2011 #

У меня расширенное сознание. В тех темах, где я лично не присутствую (которые никак не связаны с моей жизнью), например, оружие, я высказываю позицию не СУБЪЕКТА (себя), а скорее, некой усредненной силы, потому являюсь более объективным.

no avatar
Сао Хали

отвечает Евгений Храмцов на комментарий 24.01.2011 #

Официально на руках у населения 4 миллиона единиц гладкоствольного гражданского оружия, по экспертным оценкам, пять миллионов “стволов” в криминальном обороте. В десятки раз возросло число вооруженных преступлений, бандиты не боятся сопротивления, только 13% потерпевших оказывали нападающим сопротивление, только в половине случаев оно было успешным."

no avatar
Сао Хали

отвечает Евгений Храмцов на комментарий 24.01.2011 #

3. по данному поводу бессмысленно спорить, я не ясновидящая :)
4. Ваша позиция понятна, спасибо, что высказались.

no avatar
Евгений Храмцов

отвечает Сао Хали на комментарий 24.01.2011 #

Но истина многомерна, потому у того, кто имеет расширенное сознание, больше шансов ее увидеть. Точнее, у человека с обычным, социальным сознанием ТАКИХ ШАНСОВ НЕТ ВООБЩЕ. Какие бы крылатые фразы он не цитировал (это не наезд, действительно так, к сожалению).

no avatar
Сергей Глушков

отвечает Евгений Храмцов на комментарий 21.01.2011 #

Евгений,и тут Вам не угодили?! :-)))

no avatar
Евгений Храмцов

отвечает Сергей Глушков на комментарий 22.01.2011 #

:))))))))
Не могу пройти мимо такого вопиющего безобразия. а почему - см. комментарий ниже.

no avatar
Андрей Андреев

комментирует материал 21.01.2011 #

Ну не называйте, пожалуйста « ЭТО » оружием, тем более способным реально защитить или спилите мушку – сами знаете для чего. Только легализация короткоствольного оружия для граждан !!! поможет реально себя защитить. Пусть будет нормальный закон, ответственность и нормальное оружие.
К стати -?- « М зачем рядовому гражданину иметь при себе оружие.» только Гражданину и позволено его иметь остальные не граждане или просто подданные Его величества извольте молча терпеть насилие пусть даже прямое пусть даже надругательство на женщиной – для вас подданные всегда надеться определение – что действия сексуального характера(изнасилование) не несли угрозу жизни а следовательно применение оружия было !!! Превышение пределов необходимой обороны!!!

no avatar
Михаил Башилов

отвечает Андрей Андреев на комментарий 22.01.2011 #

То есть вы считаете что оружие должны иметь право покупать ВСЕ находящиеся на территории России? Я правильно понял?

no avatar
Андрей Андреев

отвечает Михаил Башилов на комментарий 24.01.2011 #

Гражданин — индивид, на политико-правовой основе связанный с определенным государством, что позволяет правоспособному гражданину, по отношению к другим гражданам и обществу (государству), иметь взаимные права, обязанности и, в их рамках, свободы. По своему правовому положению граждане конкретного государства отличаются от иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории этого государства.

no avatar
Михаил Башилов

отвечает Андрей Андреев на комментарий 24.01.2011 #

Андрей простите а как то попроще для тех кто на бронепоезде..

no avatar
Андрей Андреев

отвечает Михаил Башилов на комментарий 25.01.2011 #

Проще так проще, 150 лет назад были свободные люди и крепостные (рабы) свободных судили судом закона , Для крестьянства сохранился особый суд и его крепостной атрибут - телесные наказания. За эти 150 лет сменились только названия не поменяв сути. Мы крепостные при боярах и нам не позволено то что можно боярам - то нельзя холопам. как ты себя не назови. Не положено тебе смерд защищать свою жизнь и достоинство человека, для этого есть «особый суд и его крепостной атрибут - телесные наказания» так понятней?

no avatar
Михаил Башилов

отвечает Андрей Андреев на комментарий 25.01.2011 #

Вы хотите сказать что сейчас я не могу себя защитить?

no avatar
00 07

комментирует материал 22.01.2011 #

незачем каждому гражданину иметь травматическое оружие,разрешить только инвалидам иметь травматику,т.к. больше вероятности ,что на них может быть нападение...А не инвалиду достаточно и газовый пистолет или баллончик,да и больше спортом заниматься,не будет выглядеть хиляком...По своей натуре нападающий как правило труслив и нападает только на тех ,кто ведёт себя как трусливая "САБАЧОНКА",да и кто такой грабитель-это шакал...

no avatar
Сао Хали

отвечает 00 07 на комментарий 24.01.2011 #

все бы хорошо, один нападающий может руководствоваться выбором, таким как Вы сказали, но если нападающих несколько?
Занятия спортом или единоборствами не делает из людей "Рембо" не находите?

no avatar
00 07

отвечает Сао Хали на комментарий 24.01.2011 #

в этом случае надо изучать тактику поведения при форсмажорных обстоятельствах или просто дать дёру,растягивая нападавших и уничтожая по одному...

no avatar
sergey 2 la

комментирует материал 23.01.2011 #

Ну во первых, одностволки продавались , не в мос. обл. вплоть до 1979г., как картошка, 16-18руб. штука, сам покупал в лбом сельпо, а вот патрон в продаже не было, приходилось брать с собой, уезжая дарил местным. А детство прошло на Днепре, где у каждого пацана был если не пистолет то обрез, и не чего ответственность была и до сих пор сбита оскомина на оружие, хотя я активный охотник. Американская поговорка гласит: ГОСПОД СДЕЛАЛ ЛЮДЕЙ РАЗНЫМИ, НО ПОШЁЛ ДЯДЯ КОЛЬТ И ВСЕХ УРОВНЯЛ. Я за равенство.

no avatar
sergey 2 la

комментирует материал 23.01.2011 #

И ещё, я считаю что против оружия могут быть только безответственные, не контролирующие себя люди, которые мерят всех по себе.

no avatar
виктор журавлев

комментирует материал 27.01.2011 #

" Американская поговорка гласит: ГОСПОД СДЕЛАЛ ЛЮДЕЙ РАЗНЫМИ, НО ПОШЁЛ ДЯДЯ КОЛЬТ И ВСЕХ УРОВНЯЛ. Я за равенство."-ни "кольт", ни "наган" ,ни "калашников" никогда не сделают труса- героем,слабого-волевым,дурака-умным!оружие несёт СТРАХ И СМЕРТЬ!и ничего больше!

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com