Национализация природных ресурсов неизбежна: ответы на вопросы пользователей-3

Продолжение. Предыдущие части здесь и здесь.

Павел Резвый и алексей куликов спрашивают: Вы готовы к роли ОБЪЕДИНИТЕЛЯ Граждан России?

А люди готовы вокруг меня объединяться? И почему только моя фигура в центре? В стране есть много достойных людей. Поэтому те, кто готов к объединению, не вокруг меня, а в единую державную организацию – пожалуйста.

Что необходимо сделать для развития и воспитания детей в стране?

Воспитание детей  - сегодня главная проблема после проблем безопасности. Это будущее, и что мы сегодня в них заложим, то и получим через 10-15 лет. Это должно быть главное вложение нашего интеллекта, чтобы они могли правильно ориентироваться в жизни, избегать наших ошибок и выстраивать будущее на основе знаний.

И здесь не стоит аппелировать исключительно к власти. Каждому нужно воспитывать своих детей. Кто работает с молодежью – со студентами, школьниками, в детских садах – должны именно воспитывать в ребятах лучшие качества, учить быть добрыми, мужественными, сильными. А научно-педагогическое сообщество должно вооружить методиками работы и воспитателей детсада, и учителей школ, и преподавателей вузов.

Мы должны собрать нашу ценностную матрицу, то, что для нас свято, и передать ее детям. Да, когда воспитывали нас, были советские лозунги и методики, но, тем не менее, всё базировалось на воспитании добра, честности, справедливости, совести. Шкала ценностей во многом совпадала с общечеловеческой, более того - советские люди, русские, были наиболее последовательными выразителями и продолжателями этих общечеловеческих ценностей. Это сейчас от них все отказались, но изначально мы – цивилизация ценностей.

сергей мальцев: Почему так трудно русским патриотам, умным, болящим за Россию, объединиться в одну партию, движение, и договориться как идти во власть, как завоевать доверие людей, и открыть им глаза на истинное положение вещей в России?

Во-первых, потому что политическая партия – не российская традиция. Это продвигалось здесь с начала двадцатого столетия. Политические партии как раз разделяют людей, особенно наши нынешние. Если бы партии объединялись, скажем, по какому-либо профессиональному принципу. Но чем занимаются нынешние партии? Они просто что-то обещают, воюют друг с другом и на этом все.

А представьте, если бы, скажем, аграрии объединились в собственную организацию. Ведь они стали бы говорить о проблемах своей отрасли и о способах их решения, о постановке высоких стратегических задач. То же самое оборонщики, электронщики и т.д.. То есть, это организация, где иерархия выстраивается следующим образом – наверху интеллект и опыт, ниже работа на концептуальном уровне. Если взять аграриев, то они здесь спорят, какую продукцию выращивать, о методиках и где именно – в Краснодарском ли крае или в Сибире. И в целом такая организация работает на  развитие.

Для России все же характерно соборное движение. По этому пути и нужно идти.

Александр Лютиков: Какие методы и пути объединения всех патриотически настроенных сил России Вы и Ваши соратники предлагаете?

Мы предлагаем Собор. Это собрание лучших представителей российских народов. У нас этим занимается Михаил Юрьевич Лермонтов с товарищами. Сейчас вот коллеги предлагают создать партию Державная Россия. Работают, посмотрим, что получится.

Собор формируется снизу. Это система народных собраний, и так собираются не только православные, несмотря на происхождение понятия «собор». Собрание представляет из себя весь спектр своего региона – политический, этно-конфессиональный и пр. Выбираются лучшие представители, начиная  с района, области, и делегируются на всероссийский Собор, и так далее.

Алексей Макеевичев: Леонид Григорьевич, почему в оппозиции каждый тянет одеяло на себя? Что нужно сделать, что бы все выступили единым фронтом, пошли за одним лидером?

Повторюсь, что методика формирования политических партий, которая предлагается сегодня, нацелена на то, чтобы нас разделять. Сейчас еще понизили порог численности, и партии будут собираться вообще непонятно по какому принципу. Надеяться, что нынешняя партийная система вытащит Россию, бессмысленно. Вместо районного депутата будет несколько политических партий. Что они из себя представляют? Значит, никаких концепций развития района можно и не ожидать – опять будут сплошные и неисполнимые обещания.

Сергей Броштейн: Вы за капитализм или социализм?

Luda Shelkovina: Как Вы считаете нужным поступить с капиталистической системой в России? Ее нужно реформировать и совершенствовать или поменять, тогда в чем суть предлагаемой Вами системы? В этом плане, интересно ваше видение права на частную собственность, особенно, земли, недр, средств производства. И в этом же плане, Ваше видение экономической модели страны?

Сегодня было бы неправильно утверждать, что для России хорошо что-то одно – либо социализм, либо капитализм. Во-первых, мы социализм недостроили и не знаем, что это такое. Капитализм, который у нас существовал,  привел к краху Российской империи, а социализм не смог удержать от распада СССР. Сегодня у нас нет ни социализма, ни капитализма – сплошной бандитизм. Поэтому выбирать не из чего. Нужно строить свою модель, которая будет включать и лучшие решения социализма, и что-то от рыночной экономики. Неважно, как это будет называться, главное, строить свою державу.

Мы не сможем построить на постсоветском пространстве тот Евразийский союз, о котором говорил Путин, пока не решим вопрос собственности. Прежде всего, собственности на землю, природные ресурсы, искусственные объекты, созданные населением. Сегодня на основе незаконного обретения собственности сформировалась национальная буржуазия, и не в одной только России. Это происходит и  на Кавказе, и в остальных регионах СНГ. Эта буржуазия не позволит решать такие крупные задачи, как возрождение или развитие, потому что сидит на этих ресурсах – ей не нужно никакого развития, лишь бы деньги текли в карман. Она делает только то, что приносит прибыль, причем только им, собственникам, а на всех остальных ей наплевать.

Такие социальные меры, как поддержка уровня достатка пенсионеров, госслужащих, детей, инвалидов и т.д., для тех, кто живет категориями прибыли – обуза. Они будут делать все, чтобы эта обуза сокращалась, чтобы эти люди быстрее вымирали, уезжали из страны, что мы, собственно говоря, и наблюдаем.

Как решить вопрос собственности? Для ответа нужно быть экономистом. Сегодня предлагаются разные решения, но мне ближе позиция профессора и доктора наук Сергея Губанова и доктора наук Мусина. Они говорят, что сегодня нужны вертикально интегрированные экономические структуры. Причем, при жесткой позиции государства – чтобы даже нынешние собственники встраивались в эту структуру и работали в рамках общей стратегии и плана.

Например, если ты добываешь нефть, то ты не можешь свободно ею распоряжаться. Пусть она пока и принадлежит тебе  - акционерному обществу, группе собственников или одному человеку. Ты ее включаешь в общую экономическую структуру, где происходит переработка и все прочее. Государство должно создать такие условия, чтобы тебе невыгодно было гнать сырую нефть за рубеж. Ты будешь должен ее здесь перерабатывать, получать из нее продукт, параллельно завязываясь с развитием металлургии, сельского хозяйства и т.д. – то есть, обеспечиваешь деятельность всей этой большой экономической стратегии. Неправильно, когда прибыль получают от каждой операции. Ты должен получать прибыль от конечного продукта. А у нас сегодня одни откачали нефть, получают свою прибыль, другие транспортировали, тоже идет накрутка, переработали, продали – с каждого этапа чиновники хотят получать свою прибыль. В результате экономика не развивается.

Олег Монахов: Возможно ли решать серьезные геополитические задачи без идеологии? Какой идеологии вы отдали бы предпочтение на будущее?

Вы правы, без идеологии ничего не решается. В любом, даже маломальском, деле всегда присутствует какая-то идея. Если мы без идеи куда-то движемся, то либо по кругу будем ходить, либо назад скатываться. Должна быть высокая идея, к которой должно стремиться и общество, и государство. Мы должны стать мировой влиятельной державой. Именно державная идеология, на наш взгляд, сегодня актуальна. И уже ее нужно расписывать в деталях,  и при этом нужно учитывать и наши традиции, и нашу систему ценностей.

Павел Курячий: А что Вы думаете по поводу предательства в политике и его роли в современной России?

Предательство всегда имело место быть, но сегодня оно обрело новое качество. Люди предают, но сами того не понимают. Мы видим новый тип войн – геополитические войны, которые в свою очередь состоят из финансовых, экономических, информационно-психологических операций. Одна из самых важнейших операций – элитная. Вкладываются миллиарды, чтобы отстранить прежнюю элиту от властных полномочий и привести свою. Что у нас и произошло в 90е годы. Ведь Ельцину внушили, что надо убрать старых советских министров и специалистов. Дескать, мы поддержим молодых рыночников, которые сделают из России процветающее государство. Все знают, к чему это привело.

Мне довелось со многими из них общаться, например, с теми же Гайдаром, Чубайсом, Шахраем, Бурбулисом. У меня даже есть реприза – собрались под сенью лукавых знамен бомжи с политической улицы. Они не политики, не специалисты – никто. Там нет ни лиц, ни имен – сплошные клички. Естественно, были просчитаны их наклонности. И Чубайс приворовывал в свое время, еще при советской власти имевший подпольный цех по производству пуговиц, и другие. Склонные к наживе, накопительству и воровству, они были введены в руководство России. И по сей день такая линия выдерживается. Создана агентурная сеть, управляющая Россией. Конечно, это предательство, но они называют себя не предателями, а демократами. Людям, которые не понимают реальность, не умеют управлять процессами, не умеют организовывать дело, внушили, что нужно все делать в соответствии с «гарвардским проектом», и будет все хорошо. И при этом и вы будете богатыми, потому что позволено приворовывать. Я слышал, как эти вороватые ребятишки рассуждали – мы здесь пашем, что, неужели не можем себе позволить дачи и прочее. После этого у них меняются установки, и они начинают работать на себя в полной мере. Происходит переворот идентичности. Все совестливое вытравливается, и в голове остается заклинание – это рынок, выживает сильнейший, более вертлявый и активный.

Владий Александров : Прочитал те материалы, которые смог найти в открытом доступе в сети.
На тот момент не нашел НИ ОДНОГО Вашего высказывания - ЧТО СЧИТАЕТЕ нужным ДЕЛАТЬ!
Только сплошная критика - там плохо, то ужасно, это вообще ни в какие ворота не лезет...
Соответственно вопрос: Есть ли в реальности хоть какая-то чётко структурированная программа - какого результата хотите добиться, что для этого нужно сделать?

Вы обращаетесь ко мне, как к некоему политическому лидеру. Я таковым не являюсь. Я сознательно много лет отказывался от предложений тех же коммунистов и других политических сил идти в Госдуму. После изгнания из армии я избрал своим кредо профессорско-преподавательскую и научную деятельность. Этим и занимаюсь. А что ко мне идут с различными предложениями что-то возглавить, это мое служение Отечеству. Поэтому, если у кого-то возникают вопросы насчет программы, лучше обращаться к Жириновскому или Зюганову, к тем, кто возглавляет политические партии. У меня есть свои позиции, есть свои концепции, видение нынешних  процессов и видение - может быть, неполное – какой должна быть сегодня Россия.

Вот Путин сказал перед выборами об Евразийском союзе, и что дальше? Что это будет за союз, на каких принципах будет выстраиваться, где теория? Теории нет, и списать не с чего – нет подобного в мировой практике.

А не будет теории, не будет стратегии, значит, не будет и никакого союзного государства.

Сейчас я нацеливаю коллектив Академии на разработку теории этого вопроса, сам сижу ночами, чтобы разобраться с этим явлением. И далее будем выстраивать стратегию. В эти дни проходила конференция по евразийской тематике в Петербурге, где я тоже принимал участие, сейчас собираемся в Москве.

Александр Пупков: 1.Как вы относитесь к национализации природных ресурсов?

Это неизбежно, и это будет справедливо. Не так принципиально, кем это дано, Всевышним или природой, но дано на всех – и нефть, и газ, и остальные полезные ископаемые, и леса, и реки, и моря. Неслучайно в советское время все считалось даже не государственной, а общенародной собственностью. И это правильно. Вопрос сегодня стоит о методе возвращения.

2. Возможно ли их вернуть мирным путём или получать % от продаж?

Это можно рассматривать как временные шаги. Важно не рассматривать этот вопрос в отрыве от общей экономической стратегии, а вписывать его в этот контекст. Экономика должна быть интегрированной, в ней все должно быть взаимоувязанно, как в СССР. Возможно,  будет излишним планировать все детально, на уровне советского Госплана, но все-таки.

Сегодня у нас гражданскому авиапрому осталось жить от силы несколько лет. Не может развиваться авиационная промышленность, когда алюминий и другие сплавы, необходимые для изготовления самолета, находится в частных руках, да еще плюс транснациональных. Нам приходится свой же продукт покупать по рыночным ценам.  И при этом еще большой вопрос, нам ли его продадут или, скажем, Боингу.

Не может развиваться авиационная промышленность при таких ценах на керосин. Наш собственный керосин для наших самолетов, для наших авиакомпаний дороже, чем поставляем на Запад. Это дикость. Поэтому все нужно возвращать сначала народу, а потом государству. Нужно попытаться решить вопрос мирным путем, путем вовлечения в общероссийский проект всех частных компаний. А параллельно запустить процесс выяснения, честно ли ты приобрел  эти активы и ресурсы. Я не говорю, что нужно сразу все отнимать, но государство в любом случае должно диктовать условия, неважно, Газпром это или Лукойл. Или вы работаете на всю Россию и получаете за это определенную долю – заработную плату плюс дивиденды. Или, ребята, придется с вами распрощаться, вернув нажитое народу. В отношении кого-нибудь, возможно, придется применять правовые и даже силовые методы, но нужна доказательная база. Специалисты должны определять, какой ущерб нанесен государству. Или наоборот, пусть даже ты получил эту отрасль или компанию не совсем законно, но поскольку ты работал на государство, то часть своего долга уже компенсировал. Такой вот гибкий подход.

3. Заинтересован ли в этом Путин и его команда?

Понимаете, Путин, может быть, что-то и хочет сделать для России. Но ведь он словно спрутом опутан со всех сторон крупным бизнесом. Здесь у него завязки с одним олигархом, а там с другим, с западными корпорациями,  со своими. За любой шаг, наносящий ущерб Ротшильдам, Рокфеллерам или другим финансовым структурам, он тут же подвергается мощному политическому давлению, осмеянию в СМИ. А сегодня практически 80% СМИ – собственность мировой финансовой олигархии. Поэтому он очень зажат. К тому же, мы видим, что Путин сегодня пытается проводить более консервативную и национально ориентированную политику, но тот же Медведев – признанный либерал и тянет на Запад. Тандем становится тормозом. За Путиным стоят олигархи, и за Медведевым стоят олигархи, и все тянут в разные стороны, а Россия тем временем отстает от общемирового развития.

4. Возможно сразу или постепенно избавиться от долларовой зависимости и будет ли президент этим заниматься чтоб наши товары покупали только за рубли?

Сразу однозначно не получится. Ну, объявим завтра запрет на доллар, и кто будет покупать наш рубль, который непонятно чем обеспечен? Это процесс не одного дня, и даже не одного года. Под рубль нужно подводить какой-то эквивалент, возможно даже золотой. Например, мы склоняемся к этому варианту. Но в этом направлении кое-что делается, и даже неплохо делается. Мы с Китаем торгуем за рубль и за юань, таким же образом мы торгуем с Ираном. То есть, формируем систему валютных расчетов, основанную на национальных валютах. А значит доллар постепенно выдавливается. Теперь остается поставить на крыло свой рубль, чтобы он стал уважаемой валютой.

5.Насколько компетентен Сердюков в военных вопросах не только тыловых и останется ли он на своей должности?

Я много говорил о Сердюкове в предыдущих публикациях ответов. Добавлю лишь, что Сердюков заведен туда в рамках операции «элита». Это, кстати, с Ельцина идет. Вот поставь на пост человека, который  совершенно не разбирается в профессиональных вопросах, и только знай себе, задавай ему направление, где-то поощряй, и он развалит что угодно. Чубайс развалил энергетику, этот армию – в общем, эти ребята славно поработали.

Я полагаю, что Путин назначил его не по своей воле. Не настолько глуп Путин, чтобы не понимать, что этот парень, торговец мебелью, наворотит в армии дел. И он это сделал.

6.Какая национальная идея должна поднять с колен русский народ?

Выше я уже говорил о державной идее. Такая уж мы страна, такой народ и такая у нас традиция. Мы не можем замкнуться и строить только свой собственный мир. Не получится. Поэтому параллельно должно идти три процесса.

Во-первых, мы меняем себя и даем мощный импульс развития. А также мы формируем вокруг себя континентальный союз, тот же Евразийский и страны СНГ, работаем также в рамках шанхайской организации сотрудничества, привлекая туда Индию, Иран, а затем Пакистан, Афганистан и, понятное дело, Монголию. Создаем континентально-цивилизационное пространство, где будет особая модель экономических и политических отношений, своя система валют, методика расчетов, своя система безопасности и так далее. И параллельно с этими двумя процессами мы меняем мир, который ждет сегодня перемен. Рушится однополярность, разваливается финансовая монополярность. Мы противостоим этому финансовому фашизму, НАТО и Западу. Мы меняем мир, задавая новый характер отношений, изменяя состав Совета Безопасности ООН и пр. Это процессы должны идти одновременно – национальные, региональные, планетарные.

Пульхерия Филимонова: Каково Ваше мнение по развитию Сибири и Дальнего Востока?

Всем памятна цитата, что Россия будет прирастать Сибирью. Сегодня можно сказать, что Россия сохранится Сибирью и Дальним Востоком. Если не прекратить процесс передачи этого пространства иностранцам, эти регионы просто отвалятся, а после этого начнется распад России.

Сегодня этот огромнейший регион пустует, он не заселен. Я бы предложил сейчас в первую очередь перенести столичные функции не в сторону Подмосковья, а, например, в Новосибирск. Как сделал это Назарбаев, выстроив новую столицу. Именно управленческие функции, я не говорю, что все тащить туда нужно. Театры и музеи остаются здесь, там и своих достаточно. И вслед за управленцами туда устремятся компании и крупный бизнес. Сегодня Москва высасывает все соки из этих регионов. Компания качает нефть в Тюмени, но зарегистрирована в Москве, где и платит налоги. Лучшие ребята, юноши и девушки со всей страны, стремятся в Москву. Лучших специалистов тоже забирают в Москву. И даже все российское жулье стекается в первопрестольную.

Надо переносить управленческие функции за Урал. Об этом, кстати, еще Вениамин Петрович Семенов-Тян-Шанский писал в 1915 году. И вот тогда уже можно проектировать развитие этих регионов. Потому что иначе никакой бизнес туда в массовом порядке не пойдет. Государству необходимо планировать мощные предприятия, самые разные – лесотехнические, аграрные, рыболовецкие. И под эти проекты создается социальная инфраструктура, и люди из Москвы и Питера едут туда. Туда же нужно направлять тех, кого мы называем гастарбайтерами, но совершенно на новой основе - биржа отбирает в центральной Азии специалистов и просто рабочих со знанием русского языка (мы могли бы при необходимости профинансировать создание курсов поготовки). И эти люди едут уже не подметать улицы, а работать в качестве специалистов. Потом часть из них становится гражданами России.

Старина ХЭМ:  Уважаемый Леонид Григорьевич, как Вы думаете, не пора ли КПРФ омолаживать свое руководство?

Пусть КПРФ думает. Я не член КПРФ. Я был членом КПСС, и больше ни в какую партию не вступал.

Сергей Нестеров: 1.Частенько в комментариях к различным темам, где всплывает Ваша фамилия, Вас за глаза называют "паркетным" генералом, по видимому желая подорвать положительное отношение к Вам многих людей. Как Вы сами относитесь к этому эпитету вообще и в отношении себя лично?

Пусть называют как угодно. Я повторяю, что не стремлюсь занять депутатское или губернаторское кресло. Сам я никуда себя не выдвигал. Просто ко мне постоянно прибывают, уговаривают, уламывают.

Я себя в жизни нашел. Паркетный? Ну, так сложилась судьба, что меня забрали из войск, прямо с полигона и определили в центральный аппарат министерства обороны. Я сам, кстати, не столичный житель изначально, родился и вырос в Кыргызстане. Я не стремился, никого не упрашивал – у меня были хорошие перспективы и в войсках. Но так случилось. И как меня кто называет, не мои проблемы.

2.Хотелось бы подробней узнать о возглавляемой Вами АГП, Сколь велика она, на какие средства существует, какие задачи выполняет, каков ее конечный продукт?

Академия геополитических проблем – это общественная научная организация, объединяющая подвижников от геополитики. И в 1998 году Александр Игнатьевич Палей, доктор военных наук и генерал-лейтенант, собрал инициаторов. Я тогда работал над докторской диссертацией по геополитике, находясь на военной службе. Долго мы спорили, и пришли к выводу, что миром правит геополитика – все происходящие процессы сначала описываются в геополитических теориях и концепциях, и затем уже политики что-то берут на вооружение. Россия не может развиваться без геополитических знаний. Иначе будут сплошные ошибки. 90-е годы  тому наглядное подтверждение. Горбачев, кстати, признавался, что не силен в геополитике.

Мы решили поднимать геополитическую мысль на должный уровень и сделали достаточно много. Сегодня эту науку преподают, печатают учебники, и это пролоббировали мы. Я, например, продвигал и преподаю геополитику в МГИМО и Лингвистическом университете.

Насчет конечного продукта АГП – ну, государственного заказа нам никто, конечно, не дает.  Потому что когда мы говорим что-то против Чубайса или еще какого-нибудь представителя власти, мы сразу уже становимся оппозицией. Никто из властных кругов и институтов не хочет с нами вступать в дискуссию – они просто проигрывают. А мы выдаем проекты. Вот, проект геополитической доктрины будет у нас в мае месяце готов – то есть, видение нашего положения в мире и того мира, который нужно строить. Мы делаем проекты Евразийского союза, проекты национальной безопасности. И многие из них, надо признать, сильны с научной точки. Они привлекают внимание Запада, но нашим властям они не нужны, конечно.

3.Хотелось бы услышать Ваше мнение о таких людях как Ю.Мухин, Б.Миронов, С.Пеунова. Последняя со своей партией *Воля", кстати, обвинила КНПС в стремлении к единоличной власти... Насколько я понял указанные товарищи с возглавляемыми ими движениями не входят в КНПС Ивашова?

КНПС не было движением Ивашова. Не Ивашов его создавал. А к Ивашову пришли и стали уговаривать выступить вместе. Там была и Пеунова, и Миронов – все мы были вместе. Я лидером себя не позиционировал, но потом большинством выдвинули мою кандидатуру. Светлана Пеунова была против, но предложить кого-то иного не смогла. Я был согласен помогать во всем, быть правой рукой, и сам предлагал 5-6 других кандидатов на первую роль. Но почему-то сошлись в итоге на мне.

Так что никакой диктатуры не было. Я демократичный человек с собственным пониманием демократии.

Продолжение следует