Зловещая тайна ГКЧП
Прошло 26 лет со дня образования ГКЧП, но зловещая тайна ГКЧП с каждым годом не становится ясней. Ясно только одно, что поражение ГКЧП - это не просто проигрыш, это преступление, преступление перед народом, перед историей. Весь этот фарс с ГКЧП представляется каким-то грязным спектаклем, даже, может быть, каким-то ритуальным действием, предназначенным для прикрытия истинной цели, давно спланированной по индонезийской модели 1965 года, по разгрому партии и власти. И цена за соучастие или за не сопротивление была определена - передача республик в полное распоряжение местным элитам в форме независимости.
Осталась в памяти толпа перед «Белым Домом», рок-концерт на его ступенях с наркотическими музыкантами, свердловский оборотень на танке и идиот-виолончелист, бегавший по «Белому Дому» с автоматом Калашникова.
У «Белого Дома» тогда собралась вся московская шваль - завсегдатаи кабаков и притонов, лавочники и наркоманы, гомосексуалисты и проститутки, ну и, конечно, московская «демшиза», которая до сих пор ничему не научилась и ни в чем не раскаялась за содеянное со страной, и просто придурки. Они не думали о нас, о миллионах русских людей, когда голосовали на референдуме за развал Советского Союза, когда лишали нас Родины, бросив на произвол русофобским режимам в бывших республиках СССР, когда предавали ветеранов войны в Прибалтике и всех сторонников Советского Союза, когда из-за того, что с их одобрения делалось со страной, были развязаны кровавые конфликты, унесшие десятки тысяч жизней.
Трусость и жалость ГКЧП к швали у Белого Дома обернулась величайшей трагедией для страны и народа. Я сам был свидетелем того, что и как происходило в те дни и в Литве, и в Латвии, и в Москве. Стоило только объявить о создании ГКЧП, как все горлопаны затихли и поджали хвосты, только почувствовав, что могут применить силу. Никаких сборищ, никаких митингов, никаких акций протестов, хотя ни войск, ни техники никто не выводил, военных вообще не было видно. Все местные главари и активисты забились в щели в ожидании, когда за ними придут. Но, увы, из-за бездарности и нерешительности ГКЧП за ними никто не пришел. Стране был подписан смертный приговор.
Прошло 26 лет. Содеянное налицо. Так, может быть, те, кто бесновался у Белого Дома, содрогнулись от того, что сотворили, чувствуют угрызения совести, выступают в защиту русских, в защиту ветеранов, собирают многочисленные митинги протеста против преследований и унижений своих бывших соотечественников в бывших республиках Союза? Нет, ничего не чувствуют и не выступают.
«Кто же был демиургом развала? Кто обладал стратегическим мышлением и организационными возможностями, сломившими хребет СССР? Этим демиургом был КГБ СССР», - считает А.Проханов (Газета «Завтра» №34 – 2007). И главную роль демиурга развала в самом КГБ отводит Крючкову.
Смелое предположение об исключительной роли Крючкова - право художника, понявшего и переживающего посредственность и серость людей, как политиков и личностей, волею судьбы оказавшихся в центре трагедии страны, не способных к действию, и заменить всю абсурдность и убогость случившегося в августе 1991 года зловещей ролью Крючкова, что вполне допустимо в художественном произведении, но в жизни объясняется проще и в то же время страшнее.
Реальные герои оказались не ЛИЧНОСТЯМИ и даже не просто толковыми служаками. Это касается и Крючкова, и Язова, и Пуго. Должности оказались выше их возможностей и силовые ведомства вышли из под их контроля. Отсюда дезорганизованность, пассивность и откровенное предательство в рядах этих ведомств. Вопрос заключается в определении степени вины главных силовых фигурантов за состояние дел в их ведомствах и установления факта личного предательства, хотя бы Крючкова. Но это дело будущего трибунала.
Да, ГКЧП оказался бездарным спектаклем, возможно, даже и специально и спровоцированным с известным заранее исходом. Но разве ГКЧП формально давал повод для развала Союза? Разве республики взбунтовались против ГКЧП? Разве руководство республик объявило о выходе из Союза? Разве миллионы вышли на улицы в республиках с протестами против ГКЧП? Все было наоборот. Ни одна республика не заявила о выходе, напротив, некоторые поспешили объявить о своей лояльности ГКЧП. Ни в одной республике не только никто не восстал, но даже никто не протестовал. Все ждали - одни наведения порядка и прекращения разрушения Союза, другие - когда за ними придут. Поражение ГКЧП сняло последнее препятствие к подготовленному бандой Горбачева - Ельцина развалу страны.
Советский Союз МОЖНО И ДОЛЖНО БЫЛО СПАСТИ. Однако неспособность к сопротивлению и самостоятельному мышлению сковала и офицеров, которые понимали преступные намерения предателя-генсека и ельцинской банды, но оказать достойного сопротивления они не смогли, не решились. Апогей армейского безволия и нерешительности - август 1991 года, ГКЧП, когда всю антисоветскую, сепаратистскую шваль во всех республиках можно было брать голыми руками. Она, как только почуяла, что могут применить силу всерьез, тут же потеряла свою наглость и крикливость, забилась в щели, ожидая, когда за ней придут. Сам был свидетель этого в Литве и Латвии в дни ГКЧП. Но никто не пришел. Советская армия подписала смертный приговор и себе, и Советскому Союзу. И это не случайно.
Где-то в начале 80-х годов стало возникать такое ощущение, что в случае войны при столкновении с противником армия разделится на три части: одна будет защищать Родину, другая перейдет на сторону противника и будет сражаться на его стороне и третья часть, которая без энтузиазма будет защищать Родину и без особого сопротивления сложит оружие. К сожалению, дальнейшие события подтвердили эти опасения.
К 91 году была сведена на нет первая часть армии, способная оказать сопротивление, и армия пока пассивно наблюдала за государственным переворотом, совершаемым Горбачевым и Ельциным и разрушением страны. И тому были причины. С момента прихода к власти Горбачева и особенно с 1987 года после после посадки Матиаса Руста на Красной площади, которая, конечно же, не была случайной, были проведены радикальные изменения среди высшего состава Вооруженных Сил, которые сопоставимы с так называемой чисткой Красной Армией в предвоенные годы.
С захватом Ельциным власти чистка и перетряска командования ВС продолжалась и уже к 1993 году армия вполне была готова к расправе над противниками преступного режима.
Мы долго не могли примириться с мыслью, что наша Советская армия превратилась в антисоветскую за эти годы, мы все еще надеялись, что еще не сказано последнее слово армией, что не может наша армия служить свердловскому оборотню, захватившему власть в стране, что сгинет, как кошмарный сон, банда предателей, политических мошенников, жулья и беспринципных карьеристов, разворовывающих страну. Даже участие армии в преступном государственном перевороте и расстреле Верховного Совета мы старались списать на кучку мерзавцев, нанятых за 30 серебренников.
Мы не хотели терять надежду в свою армию, но, к сожалению, мы горько заблуждались.
Признаки беды появились в нашей армии еще несколько десятилетий назад, когда армия, вернее ее верхушка, начала поражаться вирусом слепого послушания, холуйства, беспринципности и неспособности отстаивать свои, а, значит, и государственные интересы. Оттуда, с конца 50-х годов, с времен Хрущева пошел этот процесс безропотного, холопского, холуйского поведения, по принципу «чего изволите», со стороны высших армейских чинов. Собственное благополучие перевесило чувство долга и ответственности. Грозные в годы войны военачальники превратились в обычных обывателей в мирное время, раболепно потакающих желаниям и капризам очередных вождей.
Вот так постепенно воинская служба народу и Родине выродилась в холопское, холуйское служение очередному высокому начальнику, а для армейской верхушки - самозванному Верховному Главнокомандующему - генсеку или президенту. Чем все это обернулось? Пока генсеки проводили в жизнь свои авантюрные идеи с полного одобрения высшего генералитета, или игрались маршальскими звездами под одобрительное словословие в свой адрес со стороны военной верхушки - это было полбеды. Но когда генсеком стал предатель, а привычка раболепно одобрять и поддерживать все, что он творит осталась, неспособность отстаивать интересы армии и государства, принимать самостоятельные решения обернулась страшной трагедией для страны. Вот страшная цена холопства и холуйства.
Антисоветчики всех мастей до сих пор пугают себя и других советским «репрессивный аппаратом». Они жаждали ликвидации «репрессивного аппарата» и дождались, вместе с ликвидацией нашего общего дома, как неизбежного следствия ликвидации «репрессивного аппарата». К сожалению, «репрессивный аппарат» не работал, бездействовал, не выполнял своих правоохранительных функций в годы горбачевщины? Кажется, вот оно подтверждение козырной карты антисоветчиков: «Все держалось на насилии «репрессивных органов». Да держалось и на насилии «репрессивных органов», как держится любое государство. Ведь государство и есть насилие. Там, где кончается насилие, кончается государство.
У многих людей, оболваненных антисоветской трескотней, были, а у некоторых особо упертых и до сих пор сохраняются идеалистические представления о государстве и обществе. Но, что будет с любым государством, если вдруг прекратить деятельность «репрессивных» (правоохрантительных, силовых) органов?
Конечно, причины трагедии нашей страны не исчерпываются бездеятельностью органов, это только маленький фрагмент из комплекса причин и сам он является вторичным.
Так что же такое ГКЧП? Провокационный грязный спектакль или просто бездарная, неумелая попытка спасти страну от развала? Вопрос остается открытым.
Либералы во имя освобождения от коммунизма вкупе с прямыми агентами и просто агентами влияния, а также с мошенниками и жульем разрушили великую страну, и после всего случившегося, стоя на «пепелище своей страны», не ужаснулись содеянному, не покаялись за все произошедшее со страной и народом, не признали свою ответственность и не чувствуют сожаления. Ничего не поняли, ничему не научились и с упорством дятлов продолжают, мусоля свои мелкие обиды, которые ничтожны по сравнению с трагедией страны, стучать и лить грязь, на советское прошлое – «этого времени высшего взлета русского человека за все века существования России»(Михаил Антонов - русский православный публицист).
Они не хотели «как лучше, а хотели именно так, как получилось». Поразителен цинизм этих людей - разрушали страну изнутри, упорно, методично, коварно, как древесные жучки, которых долго не видно в бревнах, прикидывались «надежей и опорой», а теперь вопят: «вот она ваша Советская власть, бессильная и никчемная, развалилась страна, как карточный домик».
Они с удовлетворением и злорадством воспринимают предательство в среде партноменклатуры, генералов, директоров и прочих интеллигентов, чтобы еще раз оболгать наше Советское прошлое. А ведь это предательство возникло не на пустом месте и не сразу, а готовилось постепенно в течение десятков лет и его основой и питательной средой были как раз они - антисоветчики по духу и мировоззрению, которые расплодились, как тараканы, после смерти Сталина, в мутной воде хрущевской оттепели и брежневского идеологического застоя во всех слоях нашего общества. А теперь они со злорадством выпячивают предавшую партхознаменклатуру, пытаясь увести в тень себя и себе подобных. Это из их среды вышла партноменклатура, предавшая партию и страну, это из их среды вышли беспринципные и безыдейные карьеристы-генералы, предавшие партию, армию и страну, это из их среды вышли директора - деляги и хапуги, провокационно ими же названные «красными директорами», которые просто воспользовались предоставленными возможностями нагреть руки в меру своей испорченности, это из их среды вышли проституированные писатели, артисты, художники - так называемая творческая интеллигенция, которая, имея, как правило, тайные и явные пороки, всегда мечтала избавиться от ответственности и дать выход своему порочному самовыражению и это она получила в качестве платы за оплевывание нашего советского прошлого.
Все те, кто не зашорен на антисоветских мифах и имеет маломальский кругозор и кроме антисоветчины читают еще кое-что и способны анализировать, понимают, что развал Советского Союза - это не спонтанная операция, а тщательно подготовленная и спланированная акция, завершающий этап многолетней подготовки и расстановки своих кадров, что предательство так называемой партноменклатуры и генералов произошло не вдруг, а потому что эта самая партноменклатура и генералы были посажены повсюду в результате грандиозной чистки государственного и партийного аппарата, армейского руководства, проведенного Горбачевым после прихода к руководству страной. Это уже были не наши кадры, а своего рода антисоветские Штирлицы в государственном, партийном и армейском руководстве.
Гражданская война не закончилась в 1922 году. Она продолжается и по сей день, только в другой форме. Эта перманентная война включала в себя и репрессии 30-х годов, и Великую Отечественную войну, и холодную войну, и «катастройку» Горбачева, и переворот Ельцина, и развал Советского Союза, и расстрел Верховного Совета. Вот Горбачев, Ельцин, Яковлев, Шеварнадзе и другие «коммунисты» в открытую заявляли, что ненавидели Советскую власть, а ведь они занимали высшие посты в партии и государстве. И действовали соответственно, чтобы дискредитировать власть и вызвать недовольство народа. «Белые» и «красные» - это сегодня не исторический анахронизм, а историческая реальность, такая же как деление общества на классы и классовая борьба.
Так что же такое ГКЧП? Финал или только трагический эпизод гражданской войны?
=============
Интересно. агде был в это время аффтор? строил баррикады в защиту КПСС и СССР или пил водку празднуя их уничтожение? А может ушел на Дон и там изображал Каледина собирая местных казаков для войны с Ельциным????
Скорее всего как истинный партактивист аплодировал очередному вождю пересевшему с броневика на танк
Я думаю, что ГКЧП - это эпизод в продолжающейся гражданской войне между "белой костью" и красными. Борьба продолжается.
А потом заокеанские режиссёры этого фарса убрали с политической сцены и МС. Им не нужны умные политики во главе будущих колоний. А вот пьяные дебилы - в самый раз.
Да ведь и теперь ничего не изменилось, нами как управляли ВЕЧНЫЕ ПРЕДАТЕЛИ, так и управляют!!! А мы ИДИОТЫ орем УРЯ!!! ВОЖДЯМ-ПРЕДАТЕЛЯМ..(((
___________
Как известно, генерал Варенников не принял амнистию ЕБНовцев, судился с ними, в пух и прах разгромил их в суде и был ПОЛНОСТЬЮ оправдан. По материалам этого суда написал книжку, которая так и называется "Суд над ГКЧП". И что же мы там читаем? ГКЧПисты НЕ воспринимали ЕБНовцев как врагов! Они их воспринимали, как одну из ветвей власти! Никаких приказов, никаким частям для задержания ЕБНа и его банды отдано не было, наоборот к ним даже какое-то танковое подразделение направили, для безопасности. Это удивительный вывод, но ему приходится верить, ведь ЕБНовцы в ходе следствия и суда изо всех сил искали любые улики антигосударственной деятельности ГКЧП и раз не нашли, то значит их действительно не было.
а их Ельцина выкинуть с балкона, сообщив, сам выкинулся с воплем,- Ну почему демократы
не летают.
С уважением к любому оппоненту, guenplen.
Социализм, и нас, защищала коммунистическая партия. Но в ВОВ погибло 2/3 коммунистов. Осталось 1,5 млн коммунистов. За 40 лет к ним прибавили, довели численность до 19 млн. Сколько из них коммунистов, а сколько членов партии? Вот в верха и пробрались предатели.
Но, Aleks Kotovich, ещё не вечер, поборемся. Вначале на всю громадную Российскую империю было всего 24 большевика. Сегодня коммунистов поболе будет.
А что такое троцкисты? Честно, я затрудняюсь для себя чётко ответить на такой вопрос. Себя причисляю к коммунистам, Кое что помогаю им делать, с учётом возраста.
===Только борьба за власть, и не более! Где забота о народе? Где народные предприятия, поддержанные коммунистами? Где борьба за Советы?===
Спасибо за ссылку, прочитал. Ваши вопросы обоснованные, на них можно ответить одним словом "нет". Есть замечание-пояснение. В ссылке, по Сталину, кооперативные предприятия постепенно, с умом, претворяются в общенародную собственность. В них трудилось 2-3% работников СССР (вероятно, без учёта колхозов). Вы полагаете "народные предприятия основными, а гос. компании- переходными," Вы под народными предприятиями понимаете не ОБЩЕНАРОДНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ, а собственность коллектива предприятия. Для коммунистов, и социалистов, как первой фазы коммунизма, коллективная форма допустима. Но такая форма собственности подорвёт ОБЩЕСТВЕННУЮ. Одни предприятия поглотят слабых и станут капиталистическими предприятиями. НЭП родил кулака, с которым пришлось бороться. Как выйти с положения? Читать Сталина, правильно Вы на него ссылку дали. Частно собственнические интересы необходимо использовать, но они рождают опасность перерождения социализма в капитализм. Как случилось с СССР.
2.===Мягкая конкуренция будет- так она и есть двигатель...===
1. это о собственности всей страны, 2. - о собственности кооператива. И 1. работала в интересах всей страны, а 2. - в интересах кооператива. Положительное в кооперативе то, что результат своего труда виден непосредственно, почти на себя работаешь. Но в этом и беда - напрашивается конкуренция между кооперативами. Конкуренция. А в 1. - соревнование. Отличие такое, как между битвой насмерть на поле боя и спортивными состязаниями на рапирах. Спорт - аналог боя. социалистическое соревнование - аналог капиталистической конкуренции. Советские кооперативы имели право использовать все изобретения Советского Союза, и свои намерения и изобретения обязаны были обнародовать. В этом смысле они были почти ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ. Кооперативная собственность опирается больше на ИНДИВИДУАЛИЗМ (на коллективизм в пределах коллектива). Общесоюзная (общенародная) собственность опирается на КОЛЛЕКТИВИЗМ. И, важное, вклад кооперативного труда в общесоюзный был до 2-3%. Есть у нас "коммунистическое" направление персонализированная собственность. Это то...
Вот это "красть" и надо как то обезвредить. И здесь надо бы нам тогда врали об общественная собственность принадлежит всем или сегодня врут, что "КОЛЛЕКТИВНАЯ собственность, то есть владение РАБОЧИМИ средствами производства, ради чего и была революция," Вообще то революция была за лучшую жизнь. А что такое лучшая жизнь - разные партии предлагали разные программы. Большевики предложили программу, которую защищали и в гражданскую и в Отечественную. и в предвоенное время народ осуществлял большевистскую программу. Общенародная - это ещё значит, что я не могу что нибудь из этой собственности сделать только своим. Не могу присвоить озеро, скважину, завод, корабль. Потому, что это всё принадлежит и Вам. В этом смысл собственности общенародной, её невозможно украсть. Коллективная собственность - собственность завода, колхоза, ... И Вы предполагаете конкуренцию между ними. А тогда включаются и не трудовые элементы - например, умение подкупить чиновника. В одних коллективах за равный труд одна оплата, в других другая. Какие то коллективы разоряются. Другие неоправданно, не по труду, обогаща...
Так почему же Вы не организовали коллективное предприятие, когда Вам ваучеры раздали? Или подняли бы собственный бизнес? Вопрос тот же - не умеете работать?
В этом то и вся суть. Ваша работа - это Ваша заслуга и Ваш навар от Вашей работы. Если это работа коллектива, то это навар коллектива. Добро ещё, если навар одного, или навар коллектива не в ущерб людям за коллективом, не в ущерб обществу. Часто те, кто заявляет "я работать умею", добавляют нежелание "работать на дядю". А "работать на дядю" это работать на общество. Если и другие (все) работают на общество - это и есть социализм. Ваш подпольный в СССР "Закон Ома- что спер на работе, пригодится дома" Вы предлагаете узаконить его для применения коллективами предприятий. Это будет не социализм, а профанация социализма. А обратились Вы к идее социализма с тем, чтобы социализм защитил Вас от тех, которые умеют работать лучше Вас.
.
А Конев... не могу не вспомнить, как он шельмовал Жукова в угоду Хрущёву,
---------------------
Почему "в угоду Хрущёву"? Разве у Конева не могло быть своих критик против Жукова ?
То, что Жуков спас Конева после Вяземской трагедии - этот факт Конев должен был отметить. Отметил ли ? - Я не в курсе.
Мы все наблюдали что из себя представляют партбоссы, полирботники и прочие многие руководители, большинство населения и л\с ВС СССР их просто ненавидело. На том нас и поймали.
Вместо того, что бы привести эту публику в соответствие с советскими же законами, решили поменять законы, а не этих людей.
Теперь нам предстоит решать двойную задачу. Как сковырнуть из экономической власти "эту публику" и как впредь не допускать "эту публику" к социалистической власти.
Наверное, это единственное правильное утверждение во всех его филиппиках.
Но он не видит предистории. В Сталинские времена всякий военный, который осмелился бы толковать на политические темы, рисковал своей головой. Этот урок был хорошо усвоен несколькими поколениями военных .
Подобная философия была ещё в 1920-х годах. Когда старые военные на службе у большевиков открещивались от всякой политики и заявляли своё кредо: "Армия - вне политики". Это видно по воспоминаниям Василевского. Послушно повторяет в них все дикие измышления официальной пропаганды, например, о "финских провокациях". как о причине войны с Финляндией в 1939г.
Хорошо видно на примере Жукова. Председателем суда над Берией назначили б. политкомиссара Конева. Очевидно, Жуков отказался.
Армия один из главных инструментов политики, при Сталине и вообще в СССР политическая подготовка в армии занимало одно из важных мест, другое дело, что уже с 70-х ПП была выхолощена.
Только пред самым переворотом в СА вбросили лозунг про армию вне политики.
А Конев... При всём уважении к нему за то, что он сделал в войну, не могу не вспомнить, как он шельмовал Жукова в угоду Хрущёву, хотя жизнью он за защиту Жукова точно не рисковал бы, только карьерой. А Жуков-то, спасая Конева в 1941, рисковал...
Есть воспоминания писателя Ивана Стаднюка, в т.ч. как на фронте он работал в армейской газете. В 1942 г его озарила мысль, что союзники помогают СССР, потому что СССР с трудом выдерживает удары Вермахта. Как только СССР оправится и перейдёт в наступление , помощь прекратится. Он поделился своим открытием с окружающими. Стаднюка отдали под Трибунал .Его счастье, что в отчётности Трибунала (как я представляю) была строчка об осуждённых за Пораженчество, но НЕ было строчки об осуждённых за Критику Союзников. Его освободили.
Мораль этой истории в том, что особисты, которые вцепились в Стаднюка, сработали на понятный для них раздражитель :Стаднюк рассуждал о Политике. Как минимум о том, что (по мнению особистов) НЕ ЕГО УМА ДЕЛО.
===========================================
Бугага...
Путинская Эрэф набивается в союзники то США, то Китаю. Только и всего.
А все эти ВКС и прочие поднимания с колен - чисто для внутреннего употребления. Не смотрите путинский ящик.
Такие как Вы - сказочная находка для компрадоров Эрэф.
Не, это удивительно, что ящик с людьми делает.
1. Глобальный Финансово-Экономический Кризис
2. Космическая угроза (астероиды, инопланетные организмы, изменение мерности пространства и т.д.)
3. Рост геотектонической напряжнности в акватории некогда Тихого океана и трансамериканского разлома. Грядущая гибель Японии (цунами высотой до 100-200 м)
4. Рационализация использования возобновляемых и невозобновляемых ресурсов планеты Земля.
5. Эволюция Хомо Сапиенс Вудьгарис до следующего уровня - Хомо Сапиенс Магикус.
И многое-многое другое.
Помню, я однажды купил ананасовый компот и принес в свой кабинет на работе. Секретарша (моя бывшая школьная ученица) мне: Ешь ананасы, рябчиков жуй. Я: Что, день мой последний приходит? Она (слегка сбившись): Ну, ты же не буржуй. Я (почти гордо): Да что ты, я очень мелкий, но все-таки буржуй, не пролетарий же?
Вы ошибаетесь, ничего никто не путает. В революции армия была сознательным Творцом. Советы рабочих крестьянских и солдатских депутатов назывались (и солдатских) по праву. Армия была и ИНСТРУМЕНТОМ большевистской партии, и соТВОРЦОМ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ГОСУДАРСТВА. В истории со Стаднюком. Качество капиталистического союзничества для социалистической страны нашему руководству (со Сталиным) Было известно ещё со времён гражданской войны. И Стаднюку, пожалуй, надо было награду дать за его прозорливость. А что "особисты, которые вцепились в Стаднюка" - так - надо проверять влиятельных людей - он с нами или, он против нас - война же.
Да наломали дров
Во хмелю от страха
Павлов и Крючков...
Что было в самом деле,
Куда меняли галс,
Не знаем мы доселе
Про этот странный фарс.
С уважением к любому оппоненту, guenplen..
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen..
Когда случился ГКЧП, в Таллин от границы псковской области совершила марш бросок десантная мотострелковая часть на БМД. Все русские тогда приветствовали их появление. А завод "Двигатель" предоставил им свою территория для размещения боевых машин и личного состава.
Только в Москве и Ленинграде ГКЧП плохо поддерживали, а если быть точным, то совсем не поддержали и разрушили СССР.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen..
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen..
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Уважаемый господин Николай Полянский. А не надо было верить. А надо было думать.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
С уважением, guenplen.
Это - неправда. Я там был с вечера 19 по утро 21 августа в качестве придурка. Ну, или идеалиста, если угодно. Так что я видел, кто там собрался. Правда - то, что члены ГКЧП были ординарные люди и не убийцы (в отличие от Ельцина).
Я 19 августа сдавать должен быть экзамены, по математике на заочном в питерском Бонче, спросил в экзамеционной комиссии мол вы не чо не знаете про ГКЧП, не то что бы отмахнулись, и я пошёл прожить по питерским улицам, из любопытства, ну типа войска может введут, милиция вокзалы перекроет или ещё чего, нет все было внешне тихо и спокойно, может кто где и выступал, где меня не было, но я этого не видел, вот это и раздражало что объявили черезвычайку, и далее нечего, до сих кажется что ГКЧП и Ельцин это артисты из одного спектакля.
Меня утром 19 августа тоже крайне удивило, что на вокзале (я приехал на работу с дачи) ничего не происходило. А потом я увидел бэтээры на Ленинском, кстати, асфальт ими повредился, на работе кто-то слушал би-би-си и было абсолютно непонятно, что это такое... Спектакль, конечно, был один, но роли разные и актеры были не в курсе замысла...
Одно радует - автора почти излечили в Кащенке.
А.А. Зиновьев с присущей его стилю яркостью отстранился от советских диссидентов, поэтому едва ли корректно его называть диссидентом; он любил держаться особняком. Разумеется, он был вправе давать свою оценку Горбачеву (вот она как раз не оригинальна), я же вправе оценивать историческую роль Горбачева в целом положительно. При этом я считаю, что политиком он был никудышным, стратегом плохим, к тому же трусом, избегавшим ответственности, и трусость втягивала его в преступления. Но нормализация отношений с Западом была фактом, и очень жаль, что она оказалась столь кратковременной.
Диссидент А.Зиновьев откровенно и с горечью. признал : "..Боролись с коммунизмом- попали в народ и Россию". А.Солженицын- лжепророк, обласканный и одаренный жирно Западом и США и "либералами" в России НИКОГДА ЭТОГО НЕ ПРИЗНАЛ! Президент РФ- В.Путин назвал РАЗВАЛ СССР - трагедией мирового уровня. Это объективно и точно. И на вершине этой трагедии стоят Горбачев и Ельцын и их клика.
Скольких они положили?
Скольких купили и обманули?
А ведь попытка всё ж была
Спасти Советскую Державу,
Не дать повесить им орла,
Предательские колера,
На нашу доблесть, честь и славу.
Их было восемь человек,
Последней вставшие преградой…
О подлый и продажный век,
Военной техники пробег,
Без воли – жалкая бравада.
Что защищала та толпа,
У Белого собравшись дома?
Ах, как она порой слепа,
Приняв за гордого столпа,
На танк взобравшегося гнома.
Кому грозился музыкант,
Напялив каску с автоматом?
В кого стрелять собрался,гад,
Прибыв из импортных пенат,
В Советской Родины солдата?
Два дня качались на весах
Порядок и свобода блуда,
Надежда тяла в глазах,
И совесть,пересилив страх,
Ещё надеялась на чудо.
Но чуда не произошло,
Увы, не так за дело взялись…
Противникам их повезло,
Казалось, голову снесло
Стране. Мы с нею попрощались…
И всё ж, запомним тот порыв,
И неудача – тоже опыт!
За двадцать лет назрел нарыв,
А с ним, как водится, и взрыв,
Пускай не мы – другие смогут!
Горбачев, уезжая в Форос, ЗНАЛ о предстоящем путче. Это был "спектакль".
Вторая мировая война дала немало примеров предательства такого рода, но они просто детская забава в сравнении с тем, что удалось сделать Горбачёву в мирное время. Если бы лидеры Запада назначили на пост главы государства своего собственного политика, он не смог бы нанести такой ущерб своей стране, как это сделал Горбачёв. Он действовал как опытный партийный аппаратчик, со знанием дела используя всю мощь власти, какой обладало коммунистическое государство".
Александр Зиновьев дал и ответ на поставленный им же вопрос: "Реальность советской истории после 1985 года такова, что оценка поведения советской влас...