Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Я Родился в СССР

Сообщество 7930 участников
Заявка на добавление в друзья

Россияне проголосовали за Брежнева

567 80 14

 

Леонид Брежнев. Фото с сайта megabook.ru

 

Отец «эпохи застоя» опередил в рейтинге симпатий и Ленина, и Сталина

Леонид Ильич Брежнев стоял у руля СССР с 1964 по 1982 годы. И если кинематограф с определенными оговорками можно считать летописцем эпохи, то конкретно брежневской эпохе весьма повезло. Львиная доля и сегодня любимых нами советских киношлягеров была создана именно тогда, а немалая их часть очень сентиментально описывала быт брежневских лет: это и главные хиты Эльдара Рязанова, и «Афоня» Данелии, и «Москва слезам не верит» Меньшова, и «По семейным обстоятельствам» Коренева.

Вышеуказанные фильмы в немалой степени притягивают к себе сегодня зрителя, пожившего в 70-е, именно этим «свиданием с молодостью», когда деревья были выше, конфеты – вкуснее, а траты за коммуналку – символическими. Когда можно было поздним вечером идти до дома темными переулками и не сильно бояться шального ножа в ребро. Преступность-то была, тут уж идеализаторы «брежневской стабильности» стараются зря, однако советские граждане не нуждались в средствах самообороны так массово, как их потомки сегодня. Но про ту эпоху, со всеми ее очередями и прочими пороками бытовой и моральной неустроенности, снимались такие фильмы, которые постаревшие «дети оттепели» смотрят сегодня с улыбкой. А вот будет ли ныне живущее «поколение пепси» через те же 30-40 лет так же умиляться хронике нулевых – вопрос.

Да, тоска по молодости – это серьезный фактор, но недостаточный. Бывшие узники ГУЛАГа читают бытописания Шаламова и Солженицына с несколько другими чувствами.

И надо думать, что не все из тех 56% наших сограждан, опрошенных «Левадой» и отдавших свои симпатии правлению Брежнева, были ведомы именно ностальгией. Очевидно, есть некое куда более серьезное обстоятельство, уже не частного характера – тоска не по своим ушедшим годам, а по ушедшей империи. Конечно, после Брежнева она пожила еще и с Андроповым, и с Черненко, и с Горбачевым, но с высот современности уже можно уверенно заметить, что именно финал брежневского «застоя» стал началом конца СССР. Не заметить этого трудно, отрицать – глупо.

Вообще опубликованные в «Коммерсанте» результаты свежего исследования социологов о симпатиях и антипатиях россиян к советским и российским лидерам прошлого века любопытны не только тем, какое имя там значится в лидерах. Ведь тот же Владимир Ильич Ленин всего на 1% уступил Леониду Ильичу: деятельность вождя мирового пролетариата положительно оценили 55% опрошенных, в то время как Сталина отметили 50% (в ходе опроса можно было отмечать несколько пунктов). Такой популярности Ленина, конечно, можно удивиться, но если вспомнить, что в долгих спорах о выносе его тела из Мавзолея победу пока одерживают «ленинцы», а также если посмотреть, именем кого названы главные улицы и площади во многих городах, удивлению остается все меньше места.

Полезность подобного рода сводных рейтингов из прошлого безусловна. История движется по спирали, и ныне живущим власть имущим, как представляется, полезно время от времени исследовать оценки, которые дает общество тем или иным эпохам. Умному правителю уже одна такая информация может рассказать куда больше, чем все прикормленные советники и аналитики. И, судя по уверенно гуляющей во властных верхах моде на «стабильность», Владимир Владимирович в целом верно оценивает условно преобладающий общественный запрос.

Вот только грамотно оценивать – это одно, а воплощать – нечто совсем иное. И куда более сложное.

Неожиданные результаты социологического исследования симпатий граждан к вождям XX века в беседе с обозревателем KM.RU прокомментировал известный историк и публицист, директор фонда «Историческая память» Александр Дюков:

– Леонид Брежнев – лидер симпатий наших сограждан. Можно ли объяснить это лишь тоской по молодости?

– Этот выбор достаточно обоснован, поскольку в последнее время громко раздаются голоса о предстоящей и якобы необходимой «перестройке-2». Особенно громко эти предложения звучали где-то год назад. И вот эта декларируемая необходимость в новой перестройке как раз и пробуждает у людей память о том, чем обернулась горбачевская перестройка, и, естественно, вызывает симпатии к предшествующему ей «золотому веку» – к тому периоду, который, при всей своей неоднозначности, предшествовал массовому ограблению населения, предшествовал страшным трудностям 90-х годов. Это также и свидетельство определенного запроса на стабильность, нежелание снова влезать в какие-то политические дрязги, запрос на элементарно спокойную жизнь.

Тем не менее, как мы знаем, именно брежневский период закончился тем, чем закончился. Но все же в данном случае важно не то, чем он по сути являлся, а как он воспринимается сегодня значительным числом наших сограждан. Он и правда видится им подлинным «золотым веком». Ведь тем, кто успел пожить при Брежневе, как говорится, есть с чем сравнивать, и нет ничего удивительного в том, что они если и не желают воссоздать то время в точности, то надеются, что хотя бы при чем-то подобном им еще доведется пожить.

– А можно ли считать неожиданным второе место у Владимира Ленина в рейтинге симпатий?

– Это и впрямь выглядит в определенной степени неожиданным. Как мы помним, в 90-е годы тогдашними демократами было предпринято немало усилий в деле развенчивания положительного образа Ильича. Если прежде мы слышали только сплошь добрые истории о его жизни, то с перестройкой узнали и о темных сторонах, причем очень подробно. Конечно, все эти истории – и добрые, и злые, – имели очень отдаленное отношение к реальному Ленину, однако мне действительно очень трудно объяснить, в чем причина такой его популярности сегодня.

Источник: www.km.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (80)

Николай Воробьёв

комментирует материал 23.05.2013 #

Брежнев при смерти,его спрашивают,как Вас похоронить?Он отвечает,похороните меня лицом в низ.Зачем?,спрашивают,да затем что после моей смерти люди будут меня вспоминать и целовать мой зад.А ведь жили очень хорошо,есть что вспомнить.Ну на периферии мало было колбасы,но была она сделана из мяса,а не из свиных шкурок с добавлением СОИ и ГМО.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Николай Воробьёв на комментарий 23.05.2013 #

Вы плохо знаете советские ГОСТы,в них как раз предусматривалось добавление в колбасу,которой хронически не хватало,растертых шкурок от сала. У нас в городе и такой колбасы постоянно не было в продаже. Зато лежала вареная Эстонская,изготовленная не из мяса,а из подкрашенного нитратом калия в розовый цвет сала.Жили тогда хорошо советские и партийные номенклатурщики и ворье из советской торговли и сферы обслуживания,остальная масса трудящихся прозябала,не голодно,этого в эпоху застоя не было,но серо,скудно и скучно,радуясь только тому,что можно тогда было на работе сильно не напрягаться,как шутили тогда,работать в пол пота. и практически безнаказанно воровать с работы с целью личного обогащения государственную собственность.

no avatar
Владимир Алещенко

отвечает никита матвиенко на комментарий 23.05.2013 #

О да, зато сейчас ярко, богато и весело. Дураку всегда скучно, а нормальные люди жили нормально, в кино ходили, в цирк, на танцы, спортом занимались. А сейчас - с работы скорее домой, на все замки, и к телевизору. Весело, твою мать!

no avatar
никита матвиенко

отвечает Владимир Алещенко на комментарий 23.05.2013 #

Вы еще расскажите,что поголовно все население СССр не вылезало из опер и филармоний с их концертами симфонической музыки.А сейчас вы ведете такой образ жизни потому что просто постарели и силенок уже нет вести активный образ жизни,свойственный молодым людям.Вот они точно сейчас не скучают,а в совке со скуки бы поумирали.

no avatar
Николай Воробьёв

отвечает никита матвиенко на комментарий 23.05.2013 #

Извини,но так рассуждают недоумки.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Николай Воробьёв на комментарий 23.05.2013 #

а ты вообще не умеешь рассуждать,потому что ты глупее даже недоумка.

no avatar
Владимир Алещенко

отвечает никита матвиенко на комментарий 23.05.2013 #

Ну да, пить пиво, ссать в подъездах и ругаться матом - это так весело!

no avatar
никита матвиенко

отвечает Владимир Алещенко на комментарий 23.05.2013 #

Этим ,в основном,и развлекались мои сокурсники по институту с 1972 по 1977г.И еще дрались на улицах и танцах по пьяни.С возрастом остепенились,правда не все.

no avatar
Николай Воробьёв

отвечает никита матвиенко на комментарий 23.05.2013 #

Я ГОСТ знаю. http://22-91.ru/statya/pochemu-kolbasa-nazyvaetsja-doktorskaja-sovetskijj-gost-vysshego-sorta/10.08.2011

no avatar
никита матвиенко

отвечает Николай Воробьёв на комментарий 23.05.2013 #

Вы сослались не на ГОСТ ,а на какую то не к чему не обязывающую обзорную чепуху. Потрудитесь ознакомиться с ГОСТ 23670-79,от 1979г,это настоящий нормативный документ,а то .что вы привели в качестве примера,неконкретная ерунда.Вот выдержки из настоящего советского ГОСТа 23670-79. П.2.2 Для выработки вареных колбасных изделий применяют следующие материалы,пишу выборочно,говядину и телятину в парном состоянии,свинину в парном состоянии,баранину и козлятину,буйволятину и мясо яков,жир сырец,говяжьи и свиные языки и мозги,кровь пищевую,препарат гемоглобина,крахмал картофельный,натрий азотнокислый,нитрит натрия, натрия триполифосфат,натрий фосфорнокислый однозамещенный 2 водный,натрий пирофосфорнокислый трехзамещенный,натрий аскорбиновокислый,аскорбиновая кислота,натрий двууглекислый,бикарбонат,пузыри мочевые говяжьи и свиные,черевы бараньи комбинированные.п.2.2 а.При выработке сарделек,колбас вареных и мясных хлебров допускается применять стабилизатор белковый. Стабилизатор белковый является эмульсией из свиной шкурки.

no avatar
Николай Воробьёв

отвечает никита матвиенко на комментарий 23.05.2013 #

Надеюсь Википедия врать не будет. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B1%D0%B0%D1%81%D0%B0

no avatar
никита матвиенко

отвечает Николай Воробьёв на комментарий 23.05.2013 #

Не надейся,врет,да ещем как.Читай ГОСТЫ в первоисточнике,а не чьито к ним комменты.быстрее тогда приблизишься к правде.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Николай Воробьёв на комментарий 23.05.2013 #

Это ты какой то деревянный.Я тебе привожу официальный нормативный советский документ,а ты какое то говно,неизвестно кем состряпанный.Если ты не полный дурак,набери в поисковике ГОСТ23670-79. И читай на здоровье.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Николай Воробьёв на комментарий 23.05.2013 #

Идиот,ты что считаешь,что ты жил в 1936г,учи матчасть,придурок,число 79 в конце ГОСТа свидетельствует о том,что он принят в 1979г,за три года до смерти Брежнева,аи не имеет никакого отношения.Еще раз напишешь ахинею,чтобы как ребенок заболтать дискуссию,отправлю в ЧС в компанию других идиотов.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Николай Воробьёв на комментарий 23.05.2013 #

Эмульсия белкового стабилизатора является основным заменителем белкового сырья,значительно снижающим себестоимость готовой продукции.его цена за 1кг сегодня 28,30р.Это примерно тогдашних копеек.Обратите особое внимание на количество веществ неорганического происхождения,химии,как вы ее называете,официально применявшихся при производстве мясных изделий в СССР.Да и наличие пузырей мочевых говяжьих и свиных в колбасе,аппетита как то не добавляло.

no avatar
Николай Воробьёв

отвечает никита матвиенко на комментарий 23.05.2013 #

Вот ещё. http://bobruisk.ru/node/34146

no avatar
КАМЫР Батыр

отвечает Николай Воробьёв на комментарий 23.05.2013 #

Вообще то на периферии не то что колбасы,хлеба не всегда можно было купить.А про молоко и молокопродукты и говорить нечего.Видимо Вы жили или в столицах или же в каком то крупном промцентре.Там была колбаса,не спорю.

no avatar
Николай Воробьёв

отвечает КАМЫР Батыр на комментарий 23.05.2013 #

Это точно.

no avatar
КАМЫР Батыр

отвечает Николай Воробьёв на комментарий 23.05.2013 #

Вот из-за этого и раскол на ГП-МП.Те,кто как Вы жили в более-менее хороших условиях,они хвалят коммунистов и СССР,а те,как и я бедствовали и давились в очередях стали убежденными антисоветчиками и антикоммунистами.Каждый судит со своей колокольни.

no avatar
Николай Воробьёв

отвечает КАМЫР Батыр на комментарий 23.05.2013 #

Раскол не и за этого.Просто кто то привык есть нормальную еду,а кто то привык падалью питаться как Никита Матвиенко.

no avatar
КАМЫР Батыр

отвечает Николай Воробьёв на комментарий 23.05.2013 #

Вот мы не питаемся падалью,но я согласен с Никитой Матвиенко.Он же тоже по своему прав.И Вы себя правым считаете,вот и выходит что раскол есть и все судят глядя со своей колокольни.И начинаете оскорблять друг-друга только потому,что только себя считаете правым.

no avatar
никита матвиенко

комментирует материал 23.05.2013 #

Как раз подходящий для русского народа персонаж."Черновой работы чурается.Военные знания весьма слабые. Многие вопросы решает как хозяйственник,а не политработник"./Из характеристики в личном деле Брежнева.1942г./. "Леонид Брежнев,волевой человек,излучающий уверенность,не обладающий при этом блестящим интеллектом. Любит охоту,футбол и вождение.По английски не говорит. /Из характеристики,данной сотрудниками Британского Мида принцу Филиппу накануне его визита в СССР. "Я рассказал Подгорному,что встречался в Железноводске с Семичастным,бывшим председателем КГБ в период подготовки Пленума 1964г. Семичастный мне рассказал,что ему Брежнев предлагал физически избавиться от Хрущева устроив аварию самолета,автокатастрофу,отравление или арест.

no avatar
никита матвиенко

отвечает никита матвиенко на комментарий 23.05.2013 #

Все это Подгорный подтвердил и сказал,что Семичастным все эти варианты устранения Хрущева были отброшены.Обо всем этом когда нибудь станет известно и как в этом свете будет выглядеть наш вождь./Петр Ефимович Шелест член Политбюро ЦК КПСС с 1964 по 1973г,Первый секретарь ЦК КПУ./ К сожалению,судя по опросу,мало кто знает как на самом деле выглядел "наш вождь",дорогой товарищ Леонид Ильич Брежнев.

no avatar
Зарезин Михаил

комментирует материал 23.05.2013 #

"Конечно, все эти истории – и добрые, и злые, – имели очень отдаленное отношение к реальному Ленину, однако мне действительно очень трудно объяснить, в чем причина такой его популярности сегодня."

Затруднительно положение господина Дюкова. Раньше как-то проще было объяснять подобные феномены: быдло, совок, агрессивно-послушное большинство. А теперь нужны свежие идеи, да генератор последних не работает.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Зарезин Михаил на комментарий 23.05.2013 #

Генератор то советский,вот и не работает.А другого народа у нас пока нет.

no avatar
Зарезин Михаил

отвечает никита матвиенко на комментарий 23.05.2013 #

Да нет. Это либеральные мозги слиплись от грантов и перестали выделять антисоветскую слизь.

no avatar
wlad khalikov

комментирует материал 23.05.2013 #

Внимание всем . Бойкот никитке матвиенко , прихвостню Алана Петрова и Ю. Крылова !!!! Никакой реакции на их коменты . Помните , госдеп платит им по количеству откликов на их посты !!!!!!!!!!

no avatar
Алексей Афанасьев

отвечает wlad khalikov на комментарий 23.05.2013 #

Какие ваши доказательства? :-))

no avatar
wlad khalikov

отвечает Алексей Афанасьев на комментарий 23.05.2013 #

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЧЕГО ?

no avatar
Алексей Афанасьев

отвечает wlad khalikov на комментарий 23.05.2013 #

Что госдеп платит им по количеству откликов на их посты

no avatar
никита матвиенко

отвечает Алексей Афанасьев на комментарий 23.05.2013 #

Его ждоказательства.это всего лишь плод фантазий его больного воображения.Товарищ продолжает работать по замшелому советскому лозунгу 30х годов,"Кто не с нами,тот против нас".

no avatar
Сергей Доброход

отвечает никита матвиенко на комментарий 24.05.2013 #

Глупышка зацикленный на антисоветизме. Читай первоисточник: Евангелие от Матфея, гл. 12, ст. 30 и Евангелие от Луки, гл. 11, ст. 23, сказано: «Кто не со Мною, тот против Меня, и кто не собирает со Мною, тот расточает».

no avatar
никита матвиенко

отвечает Сергей Доброход на комментарий 24.05.2013 #

Дурачок,зацикленный на сосиализьме,это чего тебя к религии потянуло,это ведь не по савецки.

no avatar
Сергей Доброход

отвечает никита матвиенко на комментарий 24.05.2013 #

Глупышка, это чтобы ты не врал по либерастски и чтобы чуть-чуть умнее стал.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Сергей Доброход на комментарий 24.05.2013 #

Дурачок,стыдно тебе,как коммунисту цитировать святое писание,ты бы Ленина лучше пробубнил. Дурней тебя здесь найти сложнее,так что я и так умнее тебя.

no avatar
Владимир Лихтнер

отвечает wlad khalikov на комментарий 23.05.2013 #

Ссылку дайте, иначе - ложь.

no avatar
wlad khalikov

отвечает Владимир Лихтнер на комментарий 23.05.2013 #

ссылку на что ?

no avatar
Алексей Афанасьев

отвечает wlad khalikov на комментарий 23.05.2013 #

Наверно на бухгалтерию госдепа:-)

no avatar
никита матвиенко

отвечает Владимир Лихтнер на комментарий 23.05.2013 #

Не связывайтесь этим придурком,он только и ждет,чтобы на него обратили внимание. "Не отвечай глупому по глупости его,дабы он не стал мудрецом в глазах своих."/царь Соломон./.

no avatar
Виктор Козлов

комментирует материал 23.05.2013 #

Я бы тоже проголосовал за Брежнева. И не надо здесь про колбасу. Объективно как организатор он выше и Горбачёва, и Путина, и Ельцина, и тем более Медведева. При нём строили, разрабатывали, осваивали, а при этих только разворовывают и уничтожают наследие СССР. С кем сравнивать? При Сталине просто не жил, поэтому не считаю, что могу за него голосовать. Сейчас тоже стороят. Жильё, которое мало кому по карману. Офисные центры, которые стоят полупустые, Дороги, которые дороже золота и крошатся под колёсами. Про АТЭС, Олимпиаду, Сколково, Сапсаны, Суперджеты и прочие игрушки власти и говорить не стоит.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Виктор Козлов на комментарий 23.05.2013 #

При Брежневе чего то постоянно строили,например БАМ,оказавшийся ненужным но потребовавший огромных физических и материальных затрат,фактически выброшенных на ветер. Осваивали в бытность его Первым секретарем ЦК КП Каз.ССР целину,тоже,как оказалось зря,проводили орошение хлопковых полей Узбекистана,бездарно загубив при этом уникальнейшее Аральское озеро,рыбную житницу С.АзииПри нем планировался совсем безумный проект поворота сибирских рек с помощью точечных ядерных взрывов,СССР ввязался в крупные военные авантюры. Это оккупация ЧССР и Афганистана.А самое главное,уровень жизни населения при нем не только не рос,но стал,начиная с 1970г ухудшаться,неудовлетворительной была

no avatar
Виктор Козлов

отвечает никита матвиенко на комментарий 23.05.2013 #

ПосмотрИте, пожалуйста цифры в последнем абзаце: Национальное богатство России за 100 лет http://burckina-faso.livejournal.com/399792.html

no avatar
никита матвиенко

отвечает Виктор Козлов на комментарий 23.05.2013 #

А вы посмотрите пожалуйста данные о средних зарплатах в СССР и царской России за 150 лет. В СССР только один раз удалось достичь зарплаты,покупательная способность которой сравнялась с 1890 и 1913г.При Сталине трудящиеся зарабатывали вдвое,а при Брежневе в полтора раза меньше,чем в царской России.Меня это интересует как то больше,чем национальные богатства страны совладельцем которых ни я .ни мои предки никогда не являлись.Если интересно,я могу вам кинуть ссылку.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Виктор Козлов на комментарий 23.05.2013 #

ситуация с производством и снабжением населения продуктами питания и товарами широкого потребления. Именно в эпоху брежневского застоя родилась и расцвела организованная преступность,теневая экономика,кумовство,телефонное право,массовая коррупция во всех сферах советского общества снизу до верху,страх перед любыми экономическими и политическими реформами безнадежно отставшего от новых веяний времени СССР,что в конце концов его и погубило,массовое растаскивание государственной собственности несунами.просто принявшеепосле 1991г узаконеные масштабы,это тоже примета застоя. Нынешние проблемы не возникли в 1991г мгновенно и нииоткуда,они зародились и вызрели,дождавшись своего часа именно в эпоху "верного ленинца и дорогого товарища Леонида Ильича Брежнева".

no avatar
Виктор Козлов

отвечает никита матвиенко на комментарий 23.05.2013 #

Так может вызревшие проблемы нужно было решать, а не усугублять? Я 90-е ну никак не сравню с началом 80-х ни по харчам, ни по ширпотребу.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Виктор Козлов на комментарий 23.05.2013 #

Решать не давало руководство СССР во главе с товарищем Леонидом Ильичом Брежневым,торпедировавшее даже малейшие попытки реформ или вообще каких либо изменений в стране.Сами ни черта не делали в этом направлении и другим не давали.Вспомните попытку ЧССР провести экономическую и политическую реформу в стране в 1968г,и чем это для них закончилось. Советская система сталинского казарменноко социализма была очень догматичной и закостенелой настолько,что вообще не подлежала никаким изменениям,приводившим в ужас Брежнева и его свиту,считавших их покушением на основы марксизма ленинизма.Вспомните,чем закончились малейшие попытки Косыгина провести давно назревшие реформы в советской экономике.Ничем.

no avatar
Владимир Алещенко

комментирует материал 23.05.2013 #

Хороший был дядька, добрый, хоккей любил, охоту и целоваться. Сейчас бы его обозвали гомофобом.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Владимир Алещенко на комментарий 23.05.2013 #

Этот "добрый дядька" предложил убить Хрущева,оккупировал братскую ЧССР и послал на бессмысленную бойню в Афганистан сотни тысяч наших ребят,из которых 15 000 вернулись домой в гробах.

no avatar
Владимир Алещенко

отвечает никита матвиенко на комментарий 23.05.2013 #

Он добрый был. Любил "сиськи-масиськи", Штирлица наградил и работал, не приходя в сознание.

no avatar
улан цаган

отвечает никита матвиенко на комментарий 24.05.2013 #

Жаль что Хрущева не убил как можно раньше и с ЧССР вел себя относительно мягко и зря из Афганистана войска вывели, сейчас они нас уничтожают своим героином и вводят свои войска в виде гастробайтеров.

no avatar
Владимир Терентьев

комментирует материал 23.05.2013 #

Большинство людей были молодыми и счастливыми именно в "эпоху Брежнева".
Я вот был молод и счастлив в эпоху Хрущёва и в эпоху Брежнева.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland