Разбор эпизода с кошками «на польты» рабочим в фильме «Собачье сердце»
На модерации
Отложенный
Помните мерзкий перестроечный фильм "Собачье сердце" над которым советские люди так любили посмеяться, глядя на дела и слова малоприятного существа по фамилии Шариков? И которого нечистоплотные авторы фильма подавали как образец нового советского человека. Но Шариков был плоть от плоти человеком старой формации -- Климом Чугункиным, гражданином 34 лет с увеличенной печенью, трижды судимым, зарабатывавшим игрой на балалайке в кабаках и трактирах. Т.е. типичным продуктом дореволюционной России -- деклассированным элементом с замашками мелкого уголовника из подворотни.
( Свернуть )
Был там еще эпизод, когда Шариков наконец-то нашел себе занятие по душе, устроившись мелким начальником в подотдел очистки города от бродячих животных. Главным образом кошек и котов. И нас, тогдашних тотально отравленных антисоветской пропагандой, очень смешил эпизод с дальнейшей судьбой этих несчастных котов:
– Что же вы делаете с этими… С убитыми котами?
– На польты пойдут, – ответил Шариков, – из них белок будут делать на рабочий кредит.
Вот это, что кошки "на польты пойдут рабочим" нам казалось верхом издевательства советской власти над простым народом.
А меж тем, разве нам ведомо было тогда, что пускать "кошек на польты" есть вполне себе дореволюционный обычай, т.е. обыкновенное дело? Для понимания этого факта смотрим на число и виды пушнины, проданной на Нижегородской ярмарке в 1913 году:
Источник: Полферов Я.Я. Продукты охотничьего промысла и их значение в товарообмене России с заграницей. Пушнина. Битая дичь. Пг., 1916. Приложение. С. 48.
Пушного зверька типа кошка все заметили? Идет шестым номером по значимости после белки, зайца, сурка, суслика и скунса. 200 тыс. шкурок было продано в 1913 году. Не иначе, как на "польты" пошла. И судя по количеству довольно ходовой товар был.
Ну, а мы смеялись и смеемся над этим фактом, как над признаком Советской власти, которая людям польты из кошек якобы шила.
Комментарии
Булгаков точно отразил приметы времени.
Так коты отомстили шарикову)))
В госторговле не было. Шили барыги, носили вы как вижу)
В войну даже план был. Из их шкурок делали маски для летчиков.
Я в 88 м, чуть не купил в Ачинске шапку. Корейскую, между прочим.
А унты?!
потому что пишу про отца, а он в войну родился. Поэтому кротами не мог промышлять. маленький был
чего прицепились к словам?
при чем летчики? про чукчей еще напиши, идиот
По русской классике нужно изучать историю.
Булгаков не врет в отличие от ваших "источников"
А не хотелось бы вам спеть:
"Подходи, Дерипаска, глазик выколю... Чтобы знал, буржуй, кому кланяться"?
Значит, не любит профессор Преображенский пролетариат. Который его обувает, обшивает, кормит. дом ему построил. А Бортко устами профессора тех, кто возводил ГЭС, строил заводы - отсылает чистить сараи.
Бортко лжец: он скрыл, как сам Булгаков в ремарках характеризовал Преображенского: "Человек, у которого дурно пахнет изо рта".
а за что его любить?
вообще-то,
1) пролетариат - это средний класс, если читать Маркса, а не мурзилки. Люди, получающие доходы с заработка, а не с собственности. Все остальное - игры блудливого языка времен перестройки.
2) Преображенский только у Бортко положительный персонаж. Чтобы это понять, достаточно прочитать Булгакова.
если пролетариат средний класс, то профессор как не крути Маркса с Булгаковым - высший
и любить пролетариат, ссущий мимо унитаза, совершенно не обязан,
что и доказано на примере СССР. Его разрушили профессора и и прочие интеллигенты, пока "пролетариат" пил пиво с водкой и прогуливал партсобрания
так и хочется воскликнуть "вот дура-то".
теория трех классов - это:
высшему классу работать не надо, он и так имеет в виде собственности (предприятия, акции, просто запасы ценностей) все средства к существованию.
Средний класс - это те кто для удовлетворения потребностей должен работать - это наемные работники. Любые. От гендиректора (если он не является совладельцем того, чем управляет) до последней уборщицы.
А низший класс - те, кому невозможно заработать на свои потребности даже работая - и они сидят на пособиях, милостыне и т.п. Это было общим местом еще когда я в институте историю партии сдавал, году в 86-м. Писал реферат к семинару, ровно по теме "теория стратификации как фапьсификация классовой теории Маркса".
И там все - средний класс. Потому что нет у них ни акций, ни заводов-газет-пароходов, чтобы с них жить. И в силу этого - пролетарии. Именно об отстутствии у пролетария собственности и писал маркс, говоря что пролетарию нечего терять, кроме своих цепей.
А то что пролетарий - это сиволапый рабочий с завода - это профанация марксовой теории, которую очень любили в позднем СССРе, когда общественные науки пришли в полный упадок.
Скунсов, Карл! В России!