Лев Данилкин: «Любое прикосновение к телу Ленина – объявление гражданской войны»
Лев Данилкин: «Любое прикосновение к телу Ленина – объявление гражданской войны»
Автор новой книги о «вожде пролетариата» о том, что роднит его с Гагариным и почему Казань стала третьей столицей благодаря большевикам
В Казани Владимиром Ульяновым была пройдена точка невозврата, которая сделала из него Ленина, считает автор нового ленинского жизнеописания Лев Данилкин. В канун 147-й годовщины со дня рождения «вождя пролетариата» Данилкин рассказал в интервью «БИЗНЕС Online», мог ли герой его книги стать чиновником или ученым, почему на казанских мечетях писали «За советскую власть, за шариат», а также подходит ли основателю СССР роль религиозного реформатора.
«ЛЕНИН ВЫЗЫВАЕТ БЕШЕНСТВО И НЕАДЕКВАТНЫЕ ИДЕИ ВРОДЕ: «СЕЙЧАС МЫ ЕГО ПЕРЕЗАХОРОНИМ, И ВСЕ ВСТАНЕТ НА СВОИ МЕСТА»
— Лев Александрович, вы специально приурочили выход биографической книги о Ленине к столетию революции 1917 года или так получилось случайно?
— Нет, я начал писать книгу в 2012 году и должен был закончить в 2013-м. Если бы не было естественного дедлайна — 100-летия революции, — я бы до сих пор продолжал писать. Даже сейчас, когда вышла книжка, я сижу и пишу продолжение в голове, потому что знаю, что ее можно бесконечно улучшать. Книга должна была быть в пять раз короче, но задним числом я понимаю, что вообще не осознавал ни масштаба Ленина, ни сложности «истории о Ленине». То, как выглядит сейчас эта книга, так же странно для меня, как если бы я вдруг встретил на улице самого Ленина живьем.
— Что вам пригодилось при написании книги из советской и постсоветской ленинианы? Какие авторы, писавшие о Ленине, вам интересны и близки?
— Невозможно изучить все. Если вы смотрели фильм «Индиана Джонс: В поисках утраченного ковчега», то помните, что он заканчивается тем, что камера отходит от этого уникального артефакта и становится видно, что до горизонта стоят ящики с такими же святынями, бесконечное количество. Так же примерно выглядит количество хороших книг про Ленина. Его изучали лучшие историки, они сделали множество черновой и затем беловой работы. Знаю, что ничья биография в мире не была исследована столь подробным образом. Существовал специальный институт, который занимался изучением каждого дня жизни Ленина, специально обученные люди получали зарплату за то, что годами изучали — нехалтурно. Ленина доверяли лучшим — какой-нибудь месяц из его жизни.
В смысле материала главная проблема человека, который пишет книжку про Ленина, не отсутствие или нехватка материала, а его избыток.
Парадокс в том, что историки свое дело сделали, а общество так и не смогло договориться о Ленине, он по-прежнему вызывает раздражение, в основном тем, что людям не дают на чем-то остановиться: все время возникают новые «толкования», картина мира рушится, и так по много раз. В результате Ленин вызывает бешенство — и неадекватные идеи, вроде «сейчас мы его перезахороним, и все встанет на свои места». И это означает, что нужна была все же еще одна, сегодняшняя, книга о Ленине, где будет придуман какой-то свой угол входа в этот океан. Собственно, придумать эту манеру рассказа — главная задача, я ее искал, пробовал, нащупывал пять лет.
— Но все же по поводу авторов: кто оказался вам более близок из тех, кого прочитали?
— Есть разные типы авторов. Есть настоящие архивные историки. Это черная неблагодарная работа — исследовать документы о голоде 1921 года, что это было такое на самом деле: нарочно спровоцированный большевистским правительством голод, последствия военного коммунизма или очередной кризис в череде голодов, которые были в Российской империи на протяжении столетий регулярно. Люди, которые исследуют такие вещи, изучают статистику, переписи, жалобы, уголовные дела. Кстати, Ленин тоже был статистиком, он сидел, считал, выписывал циферки. Это одна категория. Есть блестящие историки, например, покойный Сергей Павлюченков — гениальный русский историк.
Есть еще такой жанр, как лениниана — художественные произведения о Ленине. Странным образом я сам в большей степени сформирован этим типом литературы, потому что в детстве, как у всех людей моего возраста, моими первыми книжками были произведения Зощенко, Бонч-Бруевича — те, где Ленин, как на октябрятской звездочке, я до сих пор могу по памяти несколько таких житийных сюжетов воспроизвести. Не то чтобы я испытываю ностальгию по этим рассказам и песням о Ленине, которые нас заставляли петь в детском саду, но это такой естественный бэкграунд, от которого я не могу избавиться — и не хочу. Это тоже часть отношений автора и героя, это история, которая началась не пять, а сорок лет назад — и она продолжает разворачиваться.
Читать далее: https://www.business-gazeta.ru/article/343795
Источник: https://vk.com/yuri_boldyrev?w=wall-19071927_261389
Просрали жидо-большевики трусливо свое светлое будущее...завоевания октября и заветы дедушки Бланка...
Как последние иуды трусливо продали...предали и просрали всё что только могли - за банку кока-колы...жвачку...джинсы и сто сортов пластиковой колбасы...)))
Вы господа-товарищи жидо-большевики - жидкая слякоть...которая в 1991-1993 трусливо прятались за бабьими подолами у пустых холодильников на своих 3-х метровых кухнях...)))...
Это про ваших предшественников можно было сказать:
Гвозди бы делать из этих людей
Не было б в мире крепче гвоздей...
А про вас такого не скажешь....потому что из дерьма ни гвозди...ни конфеты - не делают...и пробовать незачем...)))
Митрофан Никитин, работник подмосковного совхоза «Прогресс», попытался выстрелить в мумию из револьвера «Наган». Ему помешали быстро отреагировавшие посетители и охранники. Сам Никитин покончил с собой. У него нашли письмо, в котором были такие строчки:
«Эту весну 1934 года опять очень много людей умрет на почве голода, грязи, от эпидемических болезней… Неужели наши правители, засевшие в Кремле, не видят, что народ не хочет такой жизни, что так жить дальше невозможно, не хватает сил и воли. Я с радостью умираю за народ.
Я с 13 лет работаю, моя совесть чиста, за правду на все пытки готов пойти. Я долго все обдумывал, мучился, переживал. Опомнитесь, что вы делаете? Куда страну завели? Ведь всё катится по наклонной плоскости в бездну…»
3. 24 апреля 1962 года, когда тело Сталина уже вынесли из мавзолея перезахоронили, бухгалтер-пенсионер из подмосковного Павловского Посада по фамилии Лютиков бросил камень в саркофаг, но не разбил его. Следствие выяснило, что Лютиков до совершения «кощунственных действий» на протяжении двух лет писал антисоветские письма в центральные газеты и в посольства западных стран.
4. Самый драматичный случай произошел первого сентября 1973 года. На место происшествия срочно прибыли председатель КГБ СССР Ю. В. Андропов и его первый заместитель Г. К. Цинев.
В тот первый осенний день начались занятия в школах, и к Мавзолею нескончаемым потоком шли шеренги детей. Наверное, это в какой-то мере усыпило бдительность службы охраны. Террориста приняли за школьного учителя, на что он, по всей вероятности, и рассчитывал. Поравнявшись с саркофагом, злоумышленник незаметно соединил контакты проводов взрывного устройства. В Мавзолее прогремел страшный взрыв. Основная сила взрывной волны пришлась на саркофаг, но он, благодаря принятым ранее защитным и профилактическим мерам, остался неповрежденным.
Последствия взрыва были ужасны. Погибла супружеская пара из Астрахани, которая следовала за террористом. Тяжелые ранения получили четверо школьников. Воиновкремлевцев, охранявших саркофаг с телом Ленина, разбросало по всему траурному залу.
Не терплю людей поверхностных, примитивных, идиотистых! Попросту говоря, дураков, делающих глупые, бестолковые выводы.
Что же может последовать в ответ на какие-то безответственные действия со стороны либералов? Не забывайте, простолюдинов значительно больше, и они сломают любую шею! Или вы хотите утопить Россию в крови? Стоит ли ради гробокопателей так рисковать. Время расставит всё по своим местам и поставит точку в споре.
Это был прекрасный исторический шанс реабилитироваться после позора 1991-1993....но почему то большевики-коммунисты не смогли набрать даже полнокровную роту...не говоря уже о более многочисленном подразделении...так и притулились своей кучкой у православого монархиста Мозгового в его "Призраке"...
Так что...не смешите людей...вырождение большевизма - полное...)))...и буквальное...)))...нынешние большевики-коммунисты - это жалкое труливое стадо перепуганных баранов...ностальгирующих о былых временах...не более...
Я буду точно воевать!
- За жидовским языком не поспеть и босиком...
- Не пускай вора к ниве...а жида к России
а вот используют образовавшийся ваккум власти и тем самым заканчивают революции всегда носители идеологии с приставкой "ультра"....в Питере в октябре 1917 это были ультра-левые...в Киеве в феврале 2014 - это были ультра-правые...
Даже революция 1905-1907 полностью вписывается в эту традицию...тогда попытка добиться либерализации политического режима в России - закончилась безусловной победой ультра-правых - русских монархистов-черносотенцев...
Полагаю, что нечто подобное будет и сейчас...навальные-ходорковские и прочие шацы...кацы и альбацы - будут неустанно раскачивать лодку пока не перевернут...а заканчивать все это действо - будут зело злые ветераны Новороссии, большинство из которых консерваторы и ультра-правые и которые в равной мере зело плохо относятся и к содержимому Кремля и к не системной либеральной ожидовленной оппозиции - практически не делая между ними различий...ибо какая разница между зильбертруд-венедиктовым-гозманом...ротенбергом-век...
А зачем делать то,что не приносит радости?
Это очередной фук, фейк, дешевое нагнетание атмосферы.
Если да,то кому страна этим обязана?
Только народу! И никому более!
Почему боитесь прямо и честно ответит на прямо-поставленный вопрос?
Я то же не одобряю отсоединения.
Но говорю честно-я одобряю присоединение.
А Вы одобряете?
Прошу прямого ,честного,смелого ответа.
Но это если конечно Вы сделать в состоянии.
Вдруг Вы не очень смелый и прямой человек.
Но надеюсь все же прямой и честный.
Комментарий удален модератором
и всё это оформилось окончательным предательством агента Гестапо Майкла Горби.
Вот, если тезисно кратко!
Не ясен для меня один вопрос.
Я спросил Вас-"Если да,то кому страна этим обязана?"
Если правильно понял,то Вы ответили-"Только народу! И никому более!"
Вопрос-какому народу? Американскому,российскому,украинскому,крымскому?
Уточните пожалуйста.
Что же сделал экс-советский народ ради возвращения Крыма?
Ответьте мне, не экс-советскому,а советскому гражданину.
Но как советский человек я скажу-для возвращения Крыма экс-советский народ не сделал ничего.
Вы или заблуждаетесь или говорите откровенную не правду.
Крым никогда бы не вошел в состав России,если бы не было мощнейшего стремления его населения к этому
Не хорошо,не по советски.
Это бы устремление так и осталось бы устремлением,если бы не воля и решительность одного человека.
Не будь его на тот момент,в Крыму было бы то же,что и на Донбассе.
Надо отдать ему должное и наши потомки ему будут благодарны так же как и я.
Можно считать,что он один ,самолично его присоединил.
Народ бы постреляли как в Донецке.И Было бы АТО.Но он ввел зеленых человечков(или они сами вошли?).Дал всем в Крыму понять,что Россия признает Крым и в свой состав введет.
И ввел.
Может и Сталин не причем в ВОВ?
Нет,мой друг.За все отвечает глава государства и за победы и за поражения.
Будь на его месте хоть боярин Василий Шуйский, или пьяница беспалый, фамилию запамятовал, поступили бы точно так же, а может быть и проворней даже..
Для этого воля нужна и решимость.
Не было бы у него этого и сейчас в Крыму бы война была.
Вы уже стары,что бы воевать.Отсидеться думаете?
Ты вот даже не догадываешься,что твоя больная,а это в психиатрии квалифицируется как отсутствие критики к своему состоянию психики,весьма негативный прогностический признак!
ДЕЛА ПЛОХИ,БАБУСЯ!!
Человеку трава вредна.У нас желудок короткий,как у волка.
Траву едят зайцы-у них желудок длинный.
Прости за каламбур-ты же ,то же.
Учи матчасть!
Как и волк.
Но зайцы то же люди.
Посему, претензия не принимается.
Есть подтверждения этому? Желательно документ с собственноручно подписью? Иначе вы стебатель.
гражданскую войну раньше надо было устраивать, а так лежит идол в центре Москвы для вашего поклонения, а толку ведь никакого от этого, только для вашего усмирения он там и лежит, ой как хорошо, Ленин до сих пор в ценгтре Москвы, но повторяю толк от этого - кому?
он лишь идол для поклонения, а толку ведь никакого нет, он возможно, даже и тормозит таким образом революционный процесс, процесс борьбы за свои права.
это последние 25 лет показали.
Но сегодня это не самый важный вопрос, влияющий на общественную жизнь, а уж тем более на экономику и внешнюю политику. Решение придёт со временем, естественно и без потрясений.