Августовский путч 1991 года: Даже победа ГКЧП не сохранила бы СССР!
На модерации
Отложенный
Августовский путч 1991 года: Даже победа ГКЧП не сохранила бы СССР!
26 лет назад, 19 августа 1991 года, 8 человек из высшего руководства СССР объявили о создании Госкомитета по чрезвычайному положению (ГКЧП) и блокировали в Крыму президента страны Горбачева. Так они пытались спасти Советский Союз
О том, почему это произошло и чем могло закончиться на «Радио «Комсомольская правда» мы говорили с писателем Александром ПРОХАНОВЫМ и историком, публицистом Николаем СВАНИДЗЕ, задав им одинаковые вопросы.
КРЮЧКОВ ДОЛЖЕН БЫЛ АРЕСТОВАТЬ ЕЛЬЦИНА
- Если бы ГКЧП физически устранил Ельцина и Горбачева - путч удался бы и СССР сохранился?
Проханов:
- Несомненно. ГКЧП изначально предполагал интернирование Ельцина. Интернировать - это арестовать, вырвать из политики - это обычная операция - вычерпывание опасных элементов.
Комитет формировался с участием Горбачева, он внедрял в состав ГКЧП своих людей. Василий Стародубцев (глава Агропромышленного Союза России, ставший затем губернатором Тульской области - прим.ред.) был внесен в список ГКЧП как раз Горбачевым. И замысел, казалось, был таков. Гэкачеписты оставляют в стороне Горбачева на время и совершают черновую работу. То есть, интернируют Ельцина и еще 60-70 его приближенных. И когда это завершат, Горбачев возвращается во власть, ахает, охает, но страна лишается параллельного центра - Ельцина.
На человека по имени Крючков (председатель КГБ СССР - прим. ред.) в ГКЧП и возлагалась главная задача - арест Ельцина. Он задачу не выполнил, сознательно, то есть вся группа была подставлена Крючковым. Они поняли, что обмануты, когда Ельцин примчался к Белому дому и взобрался на танк, произнес свою речь. И испуганные провалом своей операции, гэкачеписты помчались к Горбачеву. А тот их выгнал из Фороса (резиденция в Крыму - прим.ред.) и отдал на растерзание ельцинистам. Так эта кампания бесславно и завершилась. По-существу - передачей власти от союзного центра Горбачева к Ельцину. Который с удовольствием взял эту власть. А когда Горбачев вернулся из Фороса и хотел получить обратно свои полномочия, Ельцин показал ему кукиш. Выгнал президента СССР из политики. И тот смирился, пошел на поводу у госпереворота.
Знаменитое выступление Бориса Ельцина после подавления путча.
Но ГКЧП - лишь завершающий этап главной операции, имя которой Перестройка. Перестройка - это трехлетняя операция по уничтожению всех символов и смыслов советских.
Сванидзе:
- Если бы у ГКЧП хватило наглости и жесткости так поступить с Ельциным и Горбачевым, путч наверное удался бы. Но СССР не сохранился бы. Это разные вещи. Путчистам удалось бы на время удержаться у руля, ценою крови. Но Советский Союз был обречен и экономически, и политически. Многие республики бежали из него. А те, кто остался - их было не удержать. Пряника не осталось, а кнут уже был короткий и легкий. Жестокость - плохая замена силы. А силы уже и не было. У этого государства был один шанс как-то сохраниться или распасться плавно и постепенно. Это была идея Горбачева - заключить новый Союзный Договор между республиками - его должны были подписать как раз на следующий день после путча. Крючков, который и был главным двигателем этого путча, подслушал разговор Горбачева, Ельцина и Назарбаева. И понял, что его, Крючкова, снимут с должности при подписании Союзного договора. Он решил, что надо действовать.
«КОММУНИСТОВ УЖЕ НЕНАВИДЕЛИ»
- Почему народ в стране тогда безмолвствовал, а все решили несколько тысяч сторонников Ельцина в Москве?
Проханов:
- Вся масса советского народа была подчинена горбачевскому централизму. Все считали, что Горбачев, плохой он или хороший - центральная фигура. Но когда явился Ельцин, смысл горбачевской фигуры стал размываться. И Ельцин стал вторым центром, перетянув к себе значительную часть народа, отшатнувшуюся от Горбачева.
Александр Проханов в студии "Комсомольской правды".
Сванидзе:
- В российской истории все судьбоносные события происходили в столицах. Народ в нашей колоссальной стране ждет, что произойдет - в Петрограде ли в 1917-м, в Москве ли в 1991-м. Но ждали - не значит: сочувствовали путчистам. Коммунистов уже ненавидели. Они были абсолютно не авторитетны. Они довели страну до ручки. Были абсолютно пустые прилавки. Хлеба оставалось на несколько дней и не было золота чтобы оплатить фрахт кораблей, которые везли этот хлеб. Нам грозил голод. Народ это чувствовал.
ПРЕДАТЕЛЬ - КРЮЧКОВ
- Как мог провалиться путч, в руководстве которого - главы всех силовых ведомств, премьер и вице-президент? Что не учли эти люди?
Проханов:
- Эти люди во многом благородные и любящие СССР, были проданы и подставлены. Но среди них был предатель - Крючков.
Сванидзе:
- Путч был обречен в принципе. Даже если бы они все учли и замазали все дырки. Будь они решительней и у них не дрожали бы руки - то ли от страха, то ли от перепоя, то ли от незнания, что делать. Они понимали, что ситуация их безнадежная. Кто то из них был готов идти на жестокость, а кто-то нет. Армия была у них в подчинении, но на самом деле она их не слушалась. И штаб КГБ не был уверен в том, что делает. И боялся за себя. Дело не в том, что были недостаточно энергичны или масштаб личностей не соответствовал задуманному - они просто не-мо-гли. Стану залить кровью - могли.
Но успеха бы это не принесло никому. Лидер у них был - глава КГБ Крючков. И душою путча была верхушка КГБ.
Флаг с надписью "Коммуняки-путчисты" на баррикадах в августе 1991 года.Фото: АНАТОЛИЙ ЖДАНОВ
ЯЗОВ ИЗВИНИЛСЯ
- Почти 800 танков и БТР были введены в Москву по приказу Министра обороны Язова. Почему они ничего не решили в том противостоянии?
Проханов:
- На Язова не возлагалась задача давить этими танками москвичей. Эти машины должны были прийти в Москву после интернирования Ельцина. И показать, чья взяла. Учитывая популярность Ельцина в то время, это привело бы к взрыву недовольства в демократической части горожан. И чтобы это недовольство подавить, надо было применить технологию страха. Вот и ввели танки. И поставили по всем точкам. Но я не убежден, что в них даже не было боекомплектов.
И бессмысленно было оставлять эти машины в Москве при действенном Ельцине.
Сванидзе:
- Опять таки из-за неуверенности путчистов в своих действиях. Они не знали, как скрепить страну. Крючков был - наиболее энергичным из них и хитрым. А министр обороны Язов, фронтовик, заслуженный генерал - был наиболее честным, он, кажется, даже потом извинялся перед Горбачевым за то, что участвовал в путче. Но даже Крючков был бессилен. У него уже не получалось так, что покажешь пальцем направо, у тебя колонны двинутся направо - нет! Он не решился расправиться с Ельциным. Не решился штурмовать Белый дом, который охраняли тысячи людей. Хотя если бы он направил туда группу «Альфа» - проблема была бы решена.
ГОЛОДНАЯ АРМИЯ
- Если бы ГКЧП победил - какой оказалась бы судьба страны?
Проханов:
- Не думаю, что это была бы легкая судьба. Потому что СССР при позднем Брежневе и при Горбачеве уже не развивался. Вместо развития Горбачев устроил чудовищную политическую реформу, которая начала разрушать идеологические опоры страны. А экономическая жизнь осталась на месте, и стала хиреть. Надо было ввести новые экономические модели. Под руками были «советская косыгинская» и китайская Дэн Сяо Пина. Полагаю, ГКЧП форсированно предложил бы новую модель развития, возможно, одну из этих двух. Ведь у Китая в итоге все получилось. Он провел реформы, не смотря на то, что пришлось жестко подавить свою оранжевую революцию на площади Тяньаньмынь. Могло получиться и у СССР. Но ГКЧП не хватило воли.
Сванидзе:
- Путчисты понимали, что, если сегодня прольют кровь, то завтра прольют и их кровь. И они не рисковали даже это сделать. Ну пошла бы страна по пути завинчивания гаек - это ни к чему бы ни привело. Советский экономический механизм уже отказал. Спасти страну можно было, лишь включив другие экономические механизмы. Но ГКЧПисты были к этому не готовы. Они были готовы только к консервативным решениям. Всем приказать молчать - а что дальше? Хлеба-то не было! И армия была голодная, и у них были семьи, и они выходили из подчинения.
Август 1991 года, танки на улицах Москвы.Фото: АНАТОЛИЙ ЖДАНОВ
ОЖИДАНИЕ АРЕСТА
- Вы лично что делали в те дни?
Проханов:
- Возглавлял газету «День». Я сразу поддержал ГКЧП. И когда он был разгромлен, его руководителей арестовывали, я пошел на встречу с Баклановым Олегом Дмитриевичем в здание ЦК. Он курировал все силовые структуры, был заместителем Совета обороны и моим другом.
Я шел к нему через клокочущую Москву. Когда меня либералы узнавали, они грозили мне кулаками. Я прошел в его кабинет. Бакланов только что вернулся из Фороса. Был взволнован, утомлен, небрит. У него в кабинете шумели машины, которые стригли в лапшу какие-то бумаги. Он ждал ареста. Мы с ним обнялись. И он сказал мне, что дрогнули Язов и Крючков. У нас оставалось несколько минут. Он сказал мне: вам лучше лечь на дно. Но я не лег. Я до сих пор стою.
Сванидзе:
- С женой и ребенком поехали в недельный отпуск в Ленинград. Тогдашняя королева Питера, известная журналистка Света Сорокина помогла нам с гостиницей. Наутро теща нас поймала по телефону и сказала, что в Москве танки. Мы рванули на вокзал и вернулись в столицу. В купе сидел незнакомый мужик, с виду простой, он сказал: «Надо ехать за Ельцина воевать». Была обида на то, что вот люди пытались сделать Союзный договор, а тут эти - откуда ни возьмись. В Москве я поехал на Телвидение, в программу «Вести», и мы сразу оттуда дернули под стены Белого дома, всю программу делали оттуда.
- Как бы вы поступили тогда, если б знали, чем все закончится - с высоты сегодняшнего опыта?
Проханов:
- У меня же не было батальонов, спецназа. У меня была только газета и воля. И я продолжал бы делать то, что делал всегда. Я бы выступал против Ельцина, как делал это и в Перестройку, и после крушения СССР. Я бы формировал патриотическое движение нового типа, в которое входили бы и левые, и правые, и верующие, и атеисты. И занимался бы вдохновением русских людей на победу, несмотря на все катастрофы.
Сванидзе:
- Победа Ельцина в августе 1991-го была объективно предрешена. И на самом деле - это было еще благополучным вариантом развития событий. Без большой крови. С довольно мягким вариантом развала Союза. Мы без катастроф вышли из под обломков СССР и живем в новой стране. Даже зная досконально, что потом случилось - а было всякое - я делал бы все равно то же самое.
Комментарии
СССР был в глубоком затяжном экономическом кризисе , а значит и в идеологическом.....Распад СССР был результатом брежневского застоя....
Однако сегодня очевидно что капитализму приходит закономерный конец и от повторения советского прошлого в его лучших сторонах - плановой экономики, социальных гарантиях , общественных фондов потребления нам не уйти.....
Как же Вы тогда представляете себе его ХУДШУЮ сторону?
Сванидза врёт как обычно.
Хрущёв развязал Гражданскую войну, которая не утихает до сих пор!
Разгул преступности!
НЭП был попыткой либеральной контрреволюции, которая неизбежно вела страну к полному военному поражению и физическому уничтожению.
Вот руководители тех республик и выбрали - отсоединиться. Так можно было присвоить себе имущество республики, которая станет уже отдельной страной, а были бы в СССР, не получилось бы это имущество себе присвоить.
Да и грабануть побольше захотелось хозяевам республик, они же станут хозяевами стран. Всё их имущество /новых стран/ в их руках станет.