Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Уроки Явлинского

3232 65 27

Напомню. Его фамилия первый раз зазвучала как фамилия автора экономической программы первого, еще советского ельцинско-силаевского правительства – программа построения капитализма за 500 дней. Но в замах Силаева он не задержался – строить капитализм в том правительстве не слишком собирались. И Явлинский решил, что честнее будет уйти. Решил правильно. Может быть, совсем правильно – единственный раз.

Уже победивший Ельцин нанял других архитекторов капитализма, не таких принципиальных, и 2-3 года Явлинский пробыл в тени. Вышел из тени он в конце 93-го, когда демдвижение стало терять народную поддержку и раскалываться. Тогда и появилось ЯБЛоко – Явлинский, Болдырев, Лукин – партия, ставшая позднее кузницей кадров для всех правящих режимов, включая и нынешний.

Идея демократической альтернативы Ельцину, чья политика с 94-го и особенно с 95-го года (чеченская война) становилась всё - как бы это выразиться помягче? кажется, мягче, чем «бессовестная» мне слова не найти – так вот, становилась всё бессовестнее, идея эта оказалась настолько мощной, что к началу 96-го года Явлинский  едва ли не самый реальный кандидат в президенты.  Вероятно, именно за него с легким сердцем проголосовало бы тогда большинство, которое просто-таки силой заставили голосовать за страшный второй ельцинский срок.

Но именно –  «едва ли», «бы». Явлинский-президент не устраивал ельцинскую элиту: ни экономическую («семибанкирщину»), ни политическую.

И здесь Явлинский совершает свою самую большую политическую ошибку: он добровольно отказывается от президентства. Я не знаю, что происходило за кулисами, но догадываюсь, что «серьезные люди» просто пообещали ему, что он будет следующим. И он поверил. (Как тогда же и на год позже поверил в свое будущее президентство и еще один лидер сегодняшней оппозиции.)

Впрочем, может быть, было и как-то иначе, но факт остается фактом: один из фаворитов поразил народ такой бездарной избирательной кампанией с апофеозом в виде идиотского телеролика с отплясывающими карикатурными крестьянами, распевающими «Выберу Григория!!!» (недавняя песня Кашина очень напомнила мне этот ролик), что в результате фаворит занял только четвертое место.

Вместо того, чтобы раскрывать заговор элит, вместо того, чтобы говорить всю правду, Явлинский как-то очень стыдливо замолчал. Его правдивость, а именно в ней и была вся привлекательность Явлинского, стала становиться полуправдой.  

Это было предательство, а в его основе – неуважение к предаваемым потенциальным избирателям. Ход мыслей Григория Алексеевича я восстановить, конечно, не возьмусь, но он явно не верил, что бескомпромиссная правда будет ему полезна, и явно презрительно относился к тем, кто будет голосовать за него – «схавают». Так началось политическое самоубийство Явлинского.

Хотя, нет – началось оно, конечно, раньше.  Червоточина в ЯБЛоке появилась уже тогда, когда в свои политические союзники Явлинский привлек Лукина -  в будущем путинского омбудсмена, а в прошлом члена КПСС с 30-летним стажем, в биографии которого фрондерство как-то очень удачно сочеталось с конформизмом.

Такая же половинчатость окрасила и всю последующую политическую карьеру лидера «Яблока». Всей правды от Григория Алексеевича мы не слышали никогда. Всегда что-то ему мешало говорить всю правду. Что? Можно только догадываться: что надежды на поддержку Лужкова мешали говорить правду о коррупции в Москве. Что опасения растерять сторонников мешало резко выступить против второй чеченской войны...

Но если о мотивах Явлинского можно только гадать, то поведение его всегда было у нас перед глазами. Он всегда правдив, но никогда – до конца. И людей вокруг себя он собирал таких же – как раз для работы во власти. Как, например, Ирина Яровая...

Политически такое поведение стало медленным умиранием: Яблоко давно уже мало-кем воспринимается серьезно.

Зачем я сейчас стал тревожить эту политическую тень?  Потому что уж больно вся эта история поучительна. Сегодняшние политики оппозиционного толка один в один повторяют обе роковые ошибки Явлинского: полуправду и презрение к тем, кто готов их поддерживать.

Полуправдивость проявляется и в нежелании говорить о своих собственных промахах. Но такая полуправда – еще полбеды. Хуже то, что, боясь распугать тех или иных гипотетичеких союзников (которые, впрочем, союзниками никогда для оппозиции стать не смогут), оппозиция молчит о самых больных проблемах общества: о имущественном неравенстве и экономическом угнетении, о самовластии региональных элит, о нравственной деградации, о необходимости самоочищения...

А презрение? Презрение в «пипл схавает». Схавает такое КСО. Схавает «Хватит кормить Кавказ». Схавает «Да или нет!?». Схавает объединение интеллигентов с фашистами. Схавает ор с трибуны долгожданного митинга чего-то маловразумительного и лишенного каких-либо поэтических или музыкальных достоинств. Схавает призыв следовать за нашими духовными вождями: Львом Толстым и Егором Летовым. Схавает и «Христос Воскрес!», напоминающий  интонацией «Но пасаран!»: «Христос воскрес! Да или нет?!».

За всё это придется платить. И именно ту цену, которую заплатил Явлинский.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (65)

Кизя Деда

комментирует материал 10.05.2013 #

Явлинский не мог стать президентом.
На его с программой "500 дней" смотрели как на клоуна.
А кто такой Явлинской? А, это который предлагал догнать и перегнать в 500 дней.

no avatar
Татьяна Семеновна Кожевникова

комментирует материал 10.05.2013 #

На мой взгляд, единственный порядочный политик - был Явлинский. Я всё время голосовала за него, и очень сожалею, что он не смог преодолеть человеческую косность!

no avatar
Александр Зеличенко

отвечает Татьяна Семеновна Кожевникова на комментарий 10.05.2013 #

А он потому и не смог, что захотел остаться полупорядочным.

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Татьяна Семеновна Кожевникова на комментарий 11.05.2013 #

Так ведь в выборной системе существовал и существует откровенный бандитизм. Россия, которая голосует за Жириновского и Зюганова ещё не доросла до выборов хороших политиков. Явлинский это понял.

no avatar
Наталья Ланковская

отвечает Бронислав Орлов на комментарий 11.05.2013 #

Явлинский не покупал голоса. Вот и не прошёл.
Кто покупал - те прошли.
НАШ "ЭЛЕКТОРАТ" ПРОДАЁТСЯ ЗАДЁШЕВО, НО ЕГО НАДО МНОГО, поэтому покупают его те, у кого есть деньги и власть.

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Наталья Ланковская на комментарий 11.05.2013 #

Отличное дополнение, я помню были коробки с долларами. Вот и в думе сидят тоже денежные мешки. Я не знаю, что там хотели, но получается у нас всегда отвратительно и гадко!

no avatar
Кизя Деда

отвечает Наталья Ланковская на комментарий 12.05.2013 #

Конечно, электорат - избиратель - народ не достоин Явлинского.

no avatar
Михайло Потапыч Бродягин

отвечает Татьяна Семеновна Кожевникова на комментарий 11.05.2013 #

Ну да .. как все те , хто с Ельциным продавал Россию пиндосам(читай явреям) ... Не зря они евреи , занесли на доску почета Аллеи Славы этого засранца ... Зря они , евреи , этого не сделают , будь хоть трижды явреем

no avatar
Сергей Воробьев

отвечает Татьяна Семеновна Кожевникова на комментарий 11.05.2013 #

В каком-то году коммунисты в Думе пробили голосование за импичмент Ельцину. Среди пунктов обвинения был чеченская война. Явлинский со своей компашкой не мог не поддержать коммунистов по Чечне, но он бегал советоваться в администрацию президента по вопросу, сколько голосов он может дать коммунистам, чтобы импичмента не было. Омерзительная тварь!

no avatar
николай чуев

отвечает Татьяна Семеновна Кожевникова на комментарий 14.05.2013 #

явлинский,немцов.чубайс,гайдар,мягко выражаясь,это одного поля ягода.В 96-ом выборы выиграл зю.,но "демократы" побоялись,что ответят по всем правилам..и за грабительскую приватизацию,это преступление срока давности не имеет и рано ,или поздно,но придётся расплачиваться.

no avatar
Геннадий Давыдов

комментирует материал 10.05.2013 #

"...программа построения капитализма за 500 дней" - Вот так её всем и впендюрили - построить капитализм - большинство поверило, хотя условное название "500 дней" этого не предполагало. И сколько Явлинский потом ни разъяснял (здесь на ГП тоже) - бесполезно. Кстати, главным автором был не Явлинский , а покойный ныне академик Шаталин (или Шаталов - не помню уже). Тогдашние большевики устами Горбачёва её отвергли категорически. Вот это я помню отлично.

no avatar
Вадим Николаевич Козлович

комментирует материал 10.05.2013 #

Да, в политике нельзя быть полуоппозицией! Или ты в оппозиции и тогда действующая власть для тебя враг, или ты прихлебатель и тогда говорить о недостатках власти, о её откровенных провалах тебе не разрешается.
Но ведь нужно учитывать и то, что власть наша с явным криминальным оттенком. Могли просто придти и сказать - "парень, тебя шлёпнут, если ты будешь заедаться на пахана!"
Вот и всё! Человека ставят перед выбором - жить и попытаться всё же чего-то добиться или безвременно почить в бозе.
А что выбрали бы Вы лично?

no avatar
Александр Зеличенко

отвечает Вадим Николаевич Козлович на комментарий 11.05.2013 #

Да, такое вполне могло быть. Но, наверное, все же было не так - уж больно крупная фигура. Впрочем, не знаю.

Что касается меня лично, ничего не могу сказать. Не было опыта.

no avatar
Вадим Николаевич Козлович

отвечает Александр Зеличенко на комментарий 11.05.2013 #

А у меня есть. Хотя я не Явлинский, а всего лишь простой порядочный человек, который пытается восстановить законность в одном, отдельно взятом, московском районе. И наезды бандитов, и наезды прокуратуры, и сплетни и ложь, распространяемые управой и членами ЕдРо. Бандиты ничем не гнушаются, чтобы отстоять своё "право" нас грабить!

no avatar
Наталья Ланковская

отвечает Вадим Николаевич Козлович на комментарий 11.05.2013 #

Историю с похищением сына Явлинского, которая обернулась для политика тогда инфарктом, - Вы, конечно, помните.

no avatar
Александр Зеличенко

отвечает Наталья Ланковская на комментарий 12.05.2013 #

А к слову - где в этой истории факты, а где выдумка?

Я нашел очень темное изложение в АиФ. Для меня эта газета не источник фактов.

История странная. Если это было, то нужно было делать что-то одно: или уходить из политики, либо озвучивать историю как можно громко.

А так выглядит странно безмерно.

no avatar
Наталья Ланковская

отвечает Александр Зеличенко на комментарий 12.05.2013 #

Я никогда не старалась выяснять подробности этой истории. Тем более, что сам Григорий Алексеевич не пытался превратить эту трагедию в повод для пиара.
Как-то уже привычно нам стало, что всё, происходящее в судьбе "публичного" человека, должно стать достоянием публики же... Меня лично это коробит.
Разные люди по-разному реагируют на такие вещи. Но я не согласна с Вами. По-моему, Явлинский как раз повёл себя вполне достойно... Не моё, впрочем, дело оценивать поведение отца, сына которого искалечили мерзавцы...

no avatar
Александр Зеличенко

отвечает Наталья Ланковская на комментарий 12.05.2013 #

Единственная подробность, которая здесь интересна, - была ли эта история.

Слово "пиар" у нас и так обессмыслили. Но в данном конкретном случае это никакой не пиар. Сделать эту историю гласной (если она была) был долг ПОЛИТИКА и ГРАЖДАНИНА. Оба занятия (быть политиком и быть гражданином) в России смертельно опасны. Но ведь никто не заставляет. Можно и не быть. Потребовали уйти из политики - ты и ушел. И никто тебя за это не осудит.

Коробит здесь не то слово. Публичность - это сознательный выбор. Это призыв "верьте мне". Он не предполагает большой скрытности. В данном случае событие вообще не личное. Это общественное событие огромной важности.

Беда Явлинского (хотя я писал статью не о нем) в том, что он канализировал политическую активность интеллигентов так же, как Жириновский канализировал активность люмпена.

no avatar
Юрий арсеенко

отвечает Наталья Ланковская на комментарий 14.05.2013 #

Партия яблоко - это партия предателей. Почему так? Потому, что Явлинский решил назначить и назначил себя самым умным и грамотным человеком в России. И, следовательно, все остальные должны были на него работать. Тем самым он собрал под свои знамена всю мразь. Вы хотите имен? Я могу сообщить. Эти ребятки решили, что я должен работать на Явлинского и на них. Не прошло. И закончилось все тем, что Явлинский остался без современной идеологии. У самого тяму нет ее создать. А люди, которых он подвел, ему помогать не хотят, и, напротив, делают все возможное, ЧТОБЫ ОН НЕ СМОГ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ИХ НАУКОЙ. я ОДИН ИЗ НИХ. Кто только не говорит в стране об инновациях, о человеческом капитале. А Явлинский обо всем этом молчит. Все это и подкосило партию. отсутствие современной идеологии. Она есть. Но, явлинский к ней доступа не имеет. Дерьмом не надо было быть. а что касается пальцев. так и у меня двух пальцев с 18 лет нет. И мне приходится воевать с властью. Но, я, будучи, в отличие от Явлинского, толковым ученым-экономистом, не могу спрятать свою дочь в Англии. Вот это и есть его единственное достижение. Сам он никто. Ноль. Нулище. А я ученый

no avatar
Аристина Притыка

комментирует материал 11.05.2013 #

Явлинский любит покрасоваться перед камерами, а мудрого политика я в нем не вижу

no avatar
Наталья Ланковская

отвечает Аристина Притыка на комментарий 11.05.2013 #

А Вы и не увидите. У Вас зрение не то: всякий раз, когда на экране каким-то чудом дают появиться Явлинскому (очень и очень редко: не Жириновский, чай, не веселит) - Вам почему-то кажется, что он "красуется". Вероятно, из-за самой редкости такого явления.
Но чаще невозможно: нет у него таких "спонсоров" как у "мудрых политиков"....

no avatar
Александр Григорьев

комментирует материал 11.05.2013 #

*оппозиция молчит о самых больных проблемах общества: о имущественном неравенстве и экономическом угнетении, о самовластии региональных элит, о нравственной деградации, о необходимости самоочищения...*

Что-то Вы все в одну кучу свалили:) Тут и причины, тут и следствия. Как в этом бедному Явлинскому разобраться?
Хочешь изменить следствие-измени причины-:) Об этом надо говорить. Тогда уже можно что-то понять:)

Значит не уроки Явлинского надо изучать, а преподать урок самому Явлинскому.

no avatar
sadekovrafek

отвечает Александр Григорьев на комментарий 11.05.2013 #

Не урок Явлинскому надо преподавать, а работатьс избирателями - убеждать их в том, что партия – это не субъект и не объект конституционного права: Конституция никак не защищает права партий, и не накладывает на партии никаких обязанностей.
Но раз у нас народ голосует не за депутатов, то это выборы не в Гос.Думу, а в нечто другое – в какую-то не предусмотренную Конституцией Партийную думку. Вот почему у каждого, прочитавшего Конституцию, должен возникнуть вопрос Олега из песни В. Высоцкого: «Да кто эти люди? Откуда взялись?».
КПРФское как и других партий руководство СПОНСИРУЕТСЯ СВЕРХЖАДНЫМИ ПРИХВАТИЗАТОРАМИ и ответственны они прежде всего перед спонсорами, а не перед избирателями и поэтому они игнорируют наш проект.См. http://www.demokrator.ru/problem/36513651Пожайлуста не обращайте внимание на запись администратора, что работа по проекту приостановлена. Распространяйте эту идею всеми законными способами. Идея только тогда станет силой, когда ею овладеет большинство избирателей. Нас уже более миллиона проголосовавших против всех партийных списков испортив свои бюллетени и более 2000 открыто.

no avatar
Александр Зеличенко

отвечает Александр Григорьев на комментарий 12.05.2013 #

Явлинского в политике нет уже 15 лет. И о нем не стоило бы и говорить, если бы только по его стопам не шли бы сегодня новые "явлинские".

no avatar
Александр Григорьев

отвечает Александр Зеличенко на комментарий 12.05.2013 #

Да Явлинский лишь абстрактный объект. Пробовали написать письмо лидерам всех партий и Троице-Президент, Премьер, Патриарх?

no avatar
Александр Зеличенко

отвечает Александр Григорьев на комментарий 12.05.2013 #

Зачем? Писать Жириновскому? :) Зюганову? :)

no avatar
Александр Григорьев

отвечает Александр Зеличенко на комментарий 12.05.2013 #

Кроме них есть еще много партий. Потом никто не знает, где найдешь, а где потеряешь. Как говорится "пути Господни неисповедимы", а капля камень точит. Они все ищут идею. Понятно, что сразу не воспримут. Но кто знает?

no avatar
Александр Зеличенко

отвечает Александр Григорьев на комментарий 12.05.2013 #

Мы с партиями работаем в разных плоскостях: они - на интересы групп, я - на интересы общества... :)

no avatar
Александр Зеличенко

отвечает Александр Григорьев на комментарий 13.05.2013 #

Это не совсем в их интересах. Не в том, в чем они видят свой интерес. Если человек сконцентрирован на власти-деньгах, то он закрыт для объяснений. Он не слышит СЛОВ. Ему нужны другие информатичные посылы.

К слову, я пробовал и такие вещи. Это совершенный горох о стену. К партфункционеру можно иногда достучаться, если апеллировать к человеческому в нем. Но если апеллировать к его партийной функции - это пустой разговор. То же самое, что рассказывать балерине о сопромате.

no avatar
Александр Григорьев

отвечает Александр Зеличенко на комментарий 13.05.2013 #

* К партфункционеру можно иногда достучаться, если апеллировать к человеческому в нем.*
Сами все знаете. Вот в этом ключе и написать одно письмо для всех не задевая никого. Острые углы обойти и говорить только об объединяющих моментах. Это важно. Главное сеять, а всходы могут быть и ранние и поздние, а может и не быть. Но если не сеять, то точно ничего не взойдет.

no avatar
Леонид Гречишников

комментирует материал 11.05.2013 #

Один штрих к портрету Лукина.

Ему как Уполномоченному ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА в России запрещено ДАЖЕ РАССМАТРИВАТЬ жалобы на НАРУШЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА решениями Госдумы и других высших госорганов. Запрещено прямо Законом. То есть власть как бы сказала омбудсмену: защищайте-защищайте права человека, но упаси вас Бог рассматривать жалобы на это. Можно ли придумать что-либо нелепее?!

Между тем, убеждён, высшая российская власть - это как раз один из главных нарушителей Конституции, прав человека. Об этом, в частности, - в "ЗАКОНЫ СТРАНЫ «РАБОТАЮТ» ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ И ТРУДОСПОСОБНОСТИ РАБОЧИХ И СПЕЦИАЛИСТОВ". Есть в инете.

Так вот Лукин этот запрет (ДАЖЕ НЕ РАССМАТРИВАТЬ жалобы на нарушение нарушителями ПРАВ ЧЕЛОВЕКА), как говорят, "схавал". Судя по отпискам из его Аппарата на жалобы к нему О НАРУШЕНИИ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА в России.

Впрочем, отказались рассматривать их и Зорькин В.Д. и другие 17 Судей Конституционного Суда (см. Определение КС от 22.03.12 г. № 402-0-0). Тоже есть в инете.

no avatar
владимир гутин

комментирует материал 11.05.2013 #

Явлинский не боец, он и премьера бы не потянул...

no avatar
Наталья Ланковская

отвечает владимир гутин на комментарий 11.05.2013 #

Ну да. Зато сейчас у нас у власти самый что ни на есть боец: дзюдоист, глав. стерх, укротитель тигров... Ваш человек.

no avatar
владимир гутин

отвечает Наталья Ланковская на комментарий 11.05.2013 #

Нет абсолютно не мой человек , да он бы никогда и не выиграл, если бы Ельцин не посадил его как преемника... это потом он вошел во вкус и так как он фэсбэшник, силовик, то этим и пользуется... А вот если бы Явлинскому добавить некоторые качества Чубайса, вот тогда может что нибудь и получилось.... бы....

no avatar
Наталья Ланковская

отвечает владимир гутин на комментарий 11.05.2013 #

Не думаю.
Наши люди не готовы к тому, чтобы РАССМАТРИВАТЬ возможных кандидатов и ОБДУМЫВАТЬ свой выбор. Пока ещё наш "электорат" способен следовать исключительно привычному клише.
Явлинский ему НЕПОНЯТЕН, и потому неприемлем.
Вот Путин - понятен.
Но не полезен, увы. То есть, для страны - не полезен, а вреден. Но - понятен. "Мочить в сортире!" - какой девиз!

no avatar
владимир гутин

отвечает Наталья Ланковская на комментарий 11.05.2013 #

Мочить в сортире , это уже отъехало.Может первые два срока это и действовало, Чечня и пр.Явлинский , по моему, понятен, но он какое то время был и у власти и во власти, но он не лидер. Даже другие ребята из его партии пошустрее будут.Путин сейчас как раз всем понятен, его окружение, дума, правительсво откровенно не то , что ворует, а грабит и растаскивает всю страну.А то что он президент , так у нас такие выборы, такие Чуровы, мы всегда выбираем из большего зла меньшее, но зло.А в оппозиции тоже практически все уже были во власти, кроме Навального. А кто он... мальчик с грязной попкой, которого всерьез никто ни воспринимает, да его скорей всего еще и посадят.Короче, умом Россию не понять....

no avatar
EUGENE BOGDANOV

комментирует материал 11.05.2013 #

Один урок - крах. Когда первым примчался в квартиру застрелившегося министра МВД Бориса Карловича Пуго, дабы успеть застать живым и унизить, уже тогда это было крахом человеческим. Потом его поиспользовали - да и выкинули. Он что думал - что он великий экономист и нет ему цены, но иные прохвосты оказались пронырлевее доктора экономических наук...

no avatar
Рамиль Аксанов

комментирует материал 11.05.2013 #

Уроки Явлинского для Трудового народа России уродливы, как и горбачёвско-ельценовский ...изм!

no avatar
sadekovrafek

комментирует материал 11.05.2013 #

Явлинскому не хватало и сейчас всё ещё не хватает понимания существовавшей и пока ещё существующей политической системы.Потому и существует кризис справедливости? Мы сами позволяем себе так жить. На выборы не ходим, а если и ходят, то большинство выполняют просьбу угодников партий "Стариков", исполняющих врлю "Старух"- СВЕРХЖАДНЫХ ПРИХВАТИЗАТОРОВ.Пора уже понять и объяснять своим знакомым, что партия – это не субъект и не объект конституционного права: Конституция никак не защищает права партий, и не накладывает на партии никаких обязанностей.
Но раз у нас народ голосует не за депутатов, то это выборы не в Гос.Думу, а в нечто другое – в какую-то не предусмотренную Конституцией Партийную думку. Вот почему у каждого, прочитавшего Конституцию, должен возникнуть вопрос Олега из песни В. Высоцкого: «Да кто эти люди? Откуда взялись??».
КПРФское как и других партий руководство СПОНСИРУЕТСЯ СВЕРХЖАДНЫМИ ПРИХВАТИЗАТОРАМИ и ответственны они прежде всего перед спонсорами, а не перед избирателями и поэтому они игнорируют наш проект.См. http://www.demokrator.ru/problem/3651 3651

no avatar
Вячеслав Павлов

комментирует материал 11.05.2013 #

"Яблоко" - детище ГАЯ ,почти сразу оказалось несуразным из-за выхода из него Ю.Болдырева.
Сам ГАЯ срочно приступил к собственному обогащению за счёт СРП, умудрившись обуть алкоголика ЕБН и скудоумного Черномордина при подписании проектов КТК,Сахалин-1 и 2. и только ВВП остановил грабёж на проекте
Сахалин -3.

no avatar
виктор Журавлёв

комментирует материал 11.05.2013 #

Во-первых,Явлинский не автор программы "500 дней":автор академик Шаталин Станислав Сергеевич,которого рекомендовал Горбачёву один из великих экономистов 20 века, Нобелевский лауреат,награждёный высшими орденами всех цивилизованных стран мира,Василий Васильевич Леонтьев.Во-вторых,в этой программе предлагалось не построить рынок за 500 дней,а преодолеть для этого 500 СТУПЕНЕЙ(!).Этого,к сожалению,никто не понял,а сам Явлинский после смерти С.С.Шаталина заявил на брифинге для журналистов в Таганроге,что "500 дней"-это не Программа вообще.Я дискутировал с ним на эту тему,защищая творчество С.Шаталина:Явлинский оказался слабаком и лгуном.Он ещё к тому же и предатель:бросил работу в правительстве Силаева,потому что якшался с Горбачёвым.Именно по его вине многое у нас пошло наперекосяк и,думаю,по
этому его жалует Путин.

no avatar
Сергей Петров

отвечает виктор Журавлёв на комментарий 13.05.2013 #

У меня такие же сведения об авторах и содержании программы "500 дней".
Явлинский всегда уходил от ответа на вопрос "что делать с ВПК?". Делал вид, что не слышал. Поэтому он не политик, если не хочет отвечать на главные вопросы. Его метод (не отвечать на заданный вопрос, отвечать на не заданный) сейчас успешно применяет В.В.Путин.

no avatar
виктор Журавлёв

отвечает Сергей Петров на комментарий 13.05.2013 #

Вы правы:он уходил от многих вопросов и в дискуссии со мной.С.Шаталин в программе "500 дней" предлагал развивать рынок снизу,т.е.допустить частную собственность для мелких и средних предприятий и не разрушать крупные до тех пор,пока частники не окрепнут настолько,чтобы иметь возможность покупать акции крупных предприятий.Покупать,а не получить задаром!

no avatar
Марис Гаркушин

комментирует материал 11.05.2013 #

Явлинский - очень уважаемый мною человек и политик , во - многом ОПЕРЕЖАЮЩИЙ свое время ! Могу дать ссылки на его прекрасные современные выступления и научные работы - выверены до мельчайших нюансов ! Кстати , об упомянутом в статье случае якобы отказа Явлинского - не в этот ли самый момент один из его сыновей был похищен наемными бандитами и ему варварски покалечили пальцы , из - за чего после пришлось обоих сыновей эвакуировать за рубеж ?..

no avatar
Марис Гаркушин

комментирует материал 11.05.2013 #

Главный урок можно назвать таким : честные политики коррумпированной снизу доверху системе не нужны !..

no avatar
юрий шмидт

комментирует материал 12.05.2013 #

Программа Явлинского и Шаталова появилась а 1990 году при Горбачеве. Премьером тогда был Рыжков. А у Ельцина разве уже было в России советское правительство.К фактам нужно относится аккуратнее

no avatar
Александр Зеличенко

отвечает юрий шмидт на комментарий 12.05.2013 #

Ельцин в 90-м году был избран Председателем Верховного Совета РСФСР. Его премьером стал Силаев. Явлинский с июля по ноябрь работал замом Силаева. Это было еще советское время и советское правительство.

no avatar
Марина Ветцо

комментирует материал 12.05.2013 #

Александр,мне очень печально,что вы плохо осведомлены о роли Явлинского в разработке программы" 500 дней".Там работал коллектив разработчиков и Явлинский просто присвоил их результаты.Так получилось.И это было еще при Горбачеве.Ельцин тут не при чем.Правда.реализовать эту программу было уже некому союз развалился.Явлинский никакой экономист к сожалению.И кроме болтовни за ним ничего не стояло и не стоит.Правда многие ушедшие из Яблока специалисты достойны уважения и стараются до сих пор принести хоть какую-то пользу .К ним я отношу многих в частности Болдырева,Лукина(которому очень нелегко работать при нашей власти,но он много сделал и делает в области прав человека,Он честный профессионал.)Честности как раз Явлинскому и не хватает.Так что он политический труп уже давно.Только по инерции его можно воспринимать как оппозицию,а в основном он любит только себя .Так что мне его совсем не жалко.Спасибо вам за статью.

no avatar
Александр Трещёв

комментирует материал 12.05.2013 #

Думаю, что в нашей стране, Явлинского не поймут и не примут еще долго.
У многих!!!
Понятие-ДАЙ, коммунизм-все даром, а тут вдруг что-то надо самому дать...

no avatar
Николай Медведев

комментирует материал 13.05.2013 #

А что вообще - то написано в "500 днях" Вы хоть читали, господа Г.П.?

no avatar
Юрий Гельцер

комментирует материал 15.11.2016 #

Уроки Явлинского необходимо рассматривать с 3-х позиций: 1) Трагическая участь непоследовательности действий политика; 2) Действия государства и его "особый" режим по отношению к оппозиции; 3) Трагедия народного пофигизма. За последнии 25 лет в России не было более стойкого и разумного политика, противостоящего нынешней правящей камарильи. У него была самостоятельная позиция за нравственность в политике. Она предполагала конкурентную сменяемость власти, борьбу с коррупцией, ответственность за эффективность проводимых реформ, выражающуюся в том, что эту эффективность должен ощутить народ в своих доходах. Его вина и беда заключается в том, что он считал, что эту политику можно и нужно проводить исключительно только через Думу и будучи на посту Президента. Ради этого он готов был идти на компромиссы. Но выбор компромиссов в политике очень ограничен, а путь в этом направлении чрезвычайно опасен. Первый компромисс был связан с поиском денег на предвыборные компании. Этот процесс хорошо описан Болдыревым, хотя последний почему-то строг исключительно по отношению Явлинского и совершенно не замечает, что думские партии, с которыми он начал сотрудничать в дальнейшем, отличаются от Явлинского как Аль Капоне от мелкого воришки. Так или иначе, но, в результате этих поисков, закончилась внутрипартийная демократия в Яблоке, сам Явлинский оказался "замазан" в коррупционном скандале. При положительных результатах выборов эти деньги пришлось бы отрабатывать, а это значит, что разрушению подверглась бы вся идеология партии. Второй компромисс - это постоянное желание найти общий язык с преступной властью. Это одно и то же, что пытаться сотрудничать с бандитами, и при этом хотеть остаться белым и пушистым. К тому же надо понимать, что слово бандитов не стоит ничего.

no avatar
Юрий Гельцер

комментирует материал 15.11.2016 #

Тебя стремятся использовать как одноразовый предмет, чтобы затем выбросить в корзину и забыть. Результаты выборов всегда подтасовывались. Как на это реагировал народ? Да никак! Хоть раз он поддержал Яблоко? Вот и делайте вывод, господа.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com