Уроки Явлинского
На модерации
Отложенный
Напомню. Его фамилия первый раз зазвучала как фамилия автора экономической программы первого, еще советского ельцинско-силаевского правительства – программа построения капитализма за 500 дней. Но в замах Силаева он не задержался – строить капитализм в том правительстве не слишком собирались. И Явлинский решил, что честнее будет уйти. Решил правильно. Может быть, совсем правильно – единственный раз.
Уже победивший Ельцин нанял других архитекторов капитализма, не таких принципиальных, и 2-3 года Явлинский пробыл в тени. Вышел из тени он в конце 93-го, когда демдвижение стало терять народную поддержку и раскалываться. Тогда и появилось ЯБЛоко – Явлинский, Болдырев, Лукин – партия, ставшая позднее кузницей кадров для всех правящих режимов, включая и нынешний.
Идея демократической альтернативы Ельцину, чья политика с 94-го и особенно с 95-го года (чеченская война) становилась всё - как бы это выразиться помягче? кажется, мягче, чем «бессовестная» мне слова не найти – так вот, становилась всё бессовестнее, идея эта оказалась настолько мощной, что к началу 96-го года Явлинский – едва ли не самый реальный кандидат в президенты. Вероятно, именно за него с легким сердцем проголосовало бы тогда большинство, которое просто-таки силой заставили голосовать за страшный второй ельцинский срок.
Но именно – «едва ли», «бы». Явлинский-президент не устраивал ельцинскую элиту: ни экономическую («семибанкирщину»), ни политическую.
И здесь Явлинский совершает свою самую большую политическую ошибку: он добровольно отказывается от президентства. Я не знаю, что происходило за кулисами, но догадываюсь, что «серьезные люди» просто пообещали ему, что он будет следующим. И он поверил. (Как тогда же и на год позже поверил в свое будущее президентство и еще один лидер сегодняшней оппозиции.)
Впрочем, может быть, было и как-то иначе, но факт остается фактом: один из фаворитов поразил народ такой бездарной избирательной кампанией с апофеозом в виде идиотского телеролика с отплясывающими карикатурными крестьянами, распевающими «Выберу Григория!!!» (недавняя песня Кашина очень напомнила мне этот ролик), что в результате фаворит занял только четвертое место.
Вместо того, чтобы раскрывать заговор элит, вместо того, чтобы говорить всю правду, Явлинский как-то очень стыдливо замолчал. Его правдивость, а именно в ней и была вся привлекательность Явлинского, стала становиться полуправдой.
Это было предательство, а в его основе – неуважение к предаваемым потенциальным избирателям.
Ход мыслей Григория Алексеевича я восстановить, конечно, не возьмусь, но он явно не верил, что бескомпромиссная правда будет ему полезна, и явно презрительно относился к тем, кто будет голосовать за него – «схавают». Так началось политическое самоубийство Явлинского.
Хотя, нет – началось оно, конечно, раньше. Червоточина в ЯБЛоке появилась уже тогда, когда в свои политические союзники Явлинский привлек Лукина - в будущем путинского омбудсмена, а в прошлом члена КПСС с 30-летним стажем, в биографии которого фрондерство как-то очень удачно сочеталось с конформизмом.
Такая же половинчатость окрасила и всю последующую политическую карьеру лидера «Яблока». Всей правды от Григория Алексеевича мы не слышали никогда. Всегда что-то ему мешало говорить всю правду. Что? Можно только догадываться: что надежды на поддержку Лужкова мешали говорить правду о коррупции в Москве. Что опасения растерять сторонников мешало резко выступить против второй чеченской войны...
Но если о мотивах Явлинского можно только гадать, то поведение его всегда было у нас перед глазами. Он всегда правдив, но никогда – до конца. И людей вокруг себя он собирал таких же – как раз для работы во власти. Как, например, Ирина Яровая...
Политически такое поведение стало медленным умиранием: Яблоко давно уже мало-кем воспринимается серьезно.
Зачем я сейчас стал тревожить эту политическую тень? Потому что уж больно вся эта история поучительна. Сегодняшние политики оппозиционного толка один в один повторяют обе роковые ошибки Явлинского: полуправду и презрение к тем, кто готов их поддерживать.
Полуправдивость проявляется и в нежелании говорить о своих собственных промахах. Но такая полуправда – еще полбеды. Хуже то, что, боясь распугать тех или иных гипотетичеких союзников (которые, впрочем, союзниками никогда для оппозиции стать не смогут), оппозиция молчит о самых больных проблемах общества: о имущественном неравенстве и экономическом угнетении, о самовластии региональных элит, о нравственной деградации, о необходимости самоочищения...
А презрение? Презрение в «пипл схавает». Схавает такое КСО. Схавает «Хватит кормить Кавказ». Схавает «Да или нет!?». Схавает объединение интеллигентов с фашистами. Схавает ор с трибуны долгожданного митинга чего-то маловразумительного и лишенного каких-либо поэтических или музыкальных достоинств. Схавает призыв следовать за нашими духовными вождями: Львом Толстым и Егором Летовым. Схавает и «Христос Воскрес!», напоминающий интонацией «Но пасаран!»: «Христос воскрес! Да или нет?!».
За всё это придется платить. И именно ту цену, которую заплатил Явлинский.
Комментарии
На его с программой "500 дней" смотрели как на клоуна.
А кто такой Явлинской? А, это который предлагал догнать и перегнать в 500 дней.
А сейчас уже поздно. Возраст.
Кто покупал - те прошли.
НАШ "ЭЛЕКТОРАТ" ПРОДАЁТСЯ ЗАДЁШЕВО, НО ЕГО НАДО МНОГО, поэтому покупают его те, у кого есть деньги и власть.
То есть, бачилы очи, шо купувалы - йишьте, хочь повылазьте!
Но ведь нужно учитывать и то, что власть наша с явным криминальным оттенком. Могли просто придти и сказать - "парень, тебя шлёпнут, если ты будешь заедаться на пахана!"
Вот и всё! Человека ставят перед выбором - жить и попытаться всё же чего-то добиться или безвременно почить в бозе.
А что выбрали бы Вы лично?
Что касается меня лично, ничего не могу сказать. Не было опыта.
Я нашел очень темное изложение в АиФ. Для меня эта газета не источник фактов.
История странная. Если это было, то нужно было делать что-то одно: или уходить из политики, либо озвучивать историю как можно громко.
А так выглядит странно безмерно.
Как-то уже привычно нам стало, что всё, происходящее в судьбе "публичного" человека, должно стать достоянием публики же... Меня лично это коробит.
Разные люди по-разному реагируют на такие вещи. Но я не согласна с Вами. По-моему, Явлинский как раз повёл себя вполне достойно... Не моё, впрочем, дело оценивать поведение отца, сына которого искалечили мерзавцы...
Слово "пиар" у нас и так обессмыслили. Но в данном конкретном случае это никакой не пиар. Сделать эту историю гласной (если она была) был долг ПОЛИТИКА и ГРАЖДАНИНА. Оба занятия (быть политиком и быть гражданином) в России смертельно опасны. Но ведь никто не заставляет. Можно и не быть. Потребовали уйти из политики - ты и ушел. И никто тебя за это не осудит.
Коробит здесь не то слово. Публичность - это сознательный выбор. Это призыв "верьте мне". Он не предполагает большой скрытности. В данном случае событие вообще не личное. Это общественное событие огромной важности.
Беда Явлинского (хотя я писал статью не о нем) в том, что он канализировал политическую активность интеллигентов так же, как Жириновский канализировал активность люмпена.
Впрочем, наивно бы и ждать от Вас чего-нибудь... кроме какой-нибудь мелкой гадости.
Всего Вам доброго!
Но чаще невозможно: нет у него таких "спонсоров" как у "мудрых политиков"....
Что-то Вы все в одну кучу свалили:) Тут и причины, тут и следствия. Как в этом бедному Явлинскому разобраться?
Хочешь изменить следствие-измени причины-:) Об этом надо говорить. Тогда уже можно что-то понять:)
Значит не уроки Явлинского надо изучать, а преподать урок самому Явлинскому.
Но раз у нас народ голосует не за депутатов, то это выборы не в Гос.Думу, а в нечто другое – в какую-то не предусмотренную Конституцией Партийную думку. Вот почему у каждого, прочитавшего Конституцию, должен возникнуть вопрос Олега из песни В. Высоцкого: «Да кто эти люди? Откуда взялись?».
КПРФское как и других партий руководство СПОНСИРУЕТСЯ СВЕРХЖАДНЫМИ ПРИХВАТИЗАТОРАМИ и ответственны они прежде всего перед спонсорами, а не перед избирателями и поэтому они игнорируют наш проект.См. http://www.demokrator.ru/problem/36513651Пожайлуста не обращайте внимание на запись администратора, что работа по проекту приостановлена. Распространяйте эту идею всеми законными способами. Идея только тогда станет силой, когда ею овладеет большинство избирателей. Нас уже более миллиона проголосовавших против всех партийных списков испортив свои бюллетени и более 2000 открыто.
К слову, я пробовал и такие вещи. Это совершенный горох о стену. К партфункционеру можно иногда достучаться, если апеллировать к человеческому в нем. Но если апеллировать к его партийной функции - это пустой разговор. То же самое, что рассказывать балерине о сопромате.
Сами все знаете. Вот в этом ключе и написать одно письмо для всех не задевая никого. Острые углы обойти и говорить только об объединяющих моментах. Это важно. Главное сеять, а всходы могут быть и ранние и поздние, а может и не быть. Но если не сеять, то точно ничего не взойдет.
Ему как Уполномоченному ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА в России запрещено ДАЖЕ РАССМАТРИВАТЬ жалобы на НАРУШЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА решениями Госдумы и других высших госорганов. Запрещено прямо Законом. То есть власть как бы сказала омбудсмену: защищайте-защищайте права человека, но упаси вас Бог рассматривать жалобы на это. Можно ли придумать что-либо нелепее?!
Между тем, убеждён, высшая российская власть - это как раз один из главных нарушителей Конституции, прав человека. Об этом, в частности, - в "ЗАКОНЫ СТРАНЫ «РАБОТАЮТ» ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ И ТРУДОСПОСОБНОСТИ РАБОЧИХ И СПЕЦИАЛИСТОВ". Есть в инете.
Так вот Лукин этот запрет (ДАЖЕ НЕ РАССМАТРИВАТЬ жалобы на нарушение нарушителями ПРАВ ЧЕЛОВЕКА), как говорят, "схавал". Судя по отпискам из его Аппарата на жалобы к нему О НАРУШЕНИИ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА в России.
Впрочем, отказались рассматривать их и Зорькин В.Д. и другие 17 Судей Конституционного Суда (см. Определение КС от 22.03.12 г. № 402-0-0). Тоже есть в инете.
Наши люди не готовы к тому, чтобы РАССМАТРИВАТЬ возможных кандидатов и ОБДУМЫВАТЬ свой выбор. Пока ещё наш "электорат" способен следовать исключительно привычному клише.
Явлинский ему НЕПОНЯТЕН, и потому неприемлем.
Вот Путин - понятен.
Но не полезен, увы. То есть, для страны - не полезен, а вреден. Но - понятен. "Мочить в сортире!" - какой девиз!
Но раз у нас народ голосует не за депутатов, то это выборы не в Гос.Думу, а в нечто другое – в какую-то не предусмотренную Конституцией Партийную думку. Вот почему у каждого, прочитавшего Конституцию, должен возникнуть вопрос Олега из песни В. Высоцкого: «Да кто эти люди? Откуда взялись??».
КПРФское как и других партий руководство СПОНСИРУЕТСЯ СВЕРХЖАДНЫМИ ПРИХВАТИЗАТОРАМИ и ответственны они прежде всего перед спонсорами, а не перед избирателями и поэтому они игнорируют наш проект.См. http://www.demokrator.ru/problem/3651 3651
Сам ГАЯ срочно приступил к собственному обогащению за счёт СРП, умудрившись обуть алкоголика ЕБН и скудоумного Черномордина при подписании проектов КТК,Сахалин-1 и 2. и только ВВП остановил грабёж на проекте
Сахалин -3.
этому его жалует Путин.
Явлинский всегда уходил от ответа на вопрос "что делать с ВПК?". Делал вид, что не слышал. Поэтому он не политик, если не хочет отвечать на главные вопросы. Его метод (не отвечать на заданный вопрос, отвечать на не заданный) сейчас успешно применяет В.В.Путин.
Я был бы очень ВАм признателен,если Вы уделили чаксть своего внмиания здесь,
Искренно.Аркадий.
У многих!!!
Понятие-ДАЙ, коммунизм-все даром, а тут вдруг что-то надо самому дать...