«У семи неучей дитя без глаза» Как и кто переписывает Конституцию России
На модерации
Отложенный
Исинбаева и Путин
Пару дней назад Елена Исинбаева - бывшая спортсменка, которая по завершении спортивной карьеры подвизается на ниве служения государству (в любом качестве, лишь бы позвали) - рассказала, что раньше вообще НЕ читала Конституцию России.
Ну, казалось бы, не читала - и не читала.
Люди, далёкие от юриспруденции, знают о Конституции только то, что она существует.
И кому там сдалась эта Конституция, чтобы её читать.
Но тут имеется некий нюансик: Исинбаева - член рабочей группы по подготовке поправок в Конституцию.
Очевидно уже, что группу по подготовке поправок в Конституцию формировали по принципу: "понабрали лимиты на стройку".
Ибо о каких поправках в Конституцию может рассуждать человек, который НЕ имеет представления об исходном тексте?
Этот человек может сделать только одно - и именно то, на что рассчитывали люди, включившие этого "советского депутата" в состав рабочей группы.
То есть, он может лишь радостно проголосовать за поправки, в которых он ни черта НЕ понимает.
Казалось бы, скандал. Ан, нет.
Кукловоды моментально выкрутились.
Признания деревянной куклы в том, что кукла НЕ имеет представления о тех принципах управления кукольным театром, которые она как бы и формирует в рабочей группе, были объявлены делающими честь той деревянной кукле.
Хотя непонятно, в каком месте там честь: если бы деревянная кукла имела представление о чести, то не позволила бы собою манипулировать.
Но она же - кукла.
Она без кукловодов НЕ проживёт.
Однако, в рассказе кукловода интересна даже НЕ попытка выгородить тех, кто настолько бездарно подставился, позволив народу узнать об уровне компетентности лиц, принимающих решение о содержании поправок в Конституцию.
Интересен рассказ о советском прошлом.
"В отличие от Советского Союза, когда я учился в школе, когда конституцию мы читали за школьной партой – сейчас такого пункта в программе обществознания нет…" - это С. Новиков, начальник управления президента РФ по общественным проектам.
Но вот, как сообщают в интернете, родился тот Новиков в конце 1977-го года.
И на момент распада СССР паренёк учился в 7-м классе.
Ну, чисто арифметически.
А предмет "Обществоведение" появлялось в СССР только в старших классах - не то в 9-м, не то даже в самом последнем - 10-м классе.
Но и там вовсе НЕ изучали Конституцию СССР, что называется, от корки до корки.
Школьникам лишь сообщалось, что Конституция - это главный закон.
И всё. Точка.
Поэтому тот школьник знал ровно то, о чём и сказала Исинбаева, - то, что Конституция существует.
Но содержании Конституции школьники представления НЕ имели.
Им в жизни это содержание пригодиться никак НЕ могло, поэтому их и НЕ обременяли ненужной информацией.
Но тут ведь получается просто идиллическая картина: паренёк, не читавший Конституцию, рассказывает о том, насколько права другая дама, которая тоже Конституцию НЕ читала, но поправки в НЕпрочитанную Конституцию уже готова вносить.
Там, может, конкурс какой?
Типа, насколько угадает с поправками тот, кто НЕ читал Конституцию и НЕ представляет, зачем вообще эти поправки нужны?
То есть, вся страна напрягается из-за возможных последствий, а у этих ребят просто конкурс.
Комментарии
Народ имел возможность прочитать, обсудить и задать вопросы через газеты или парткомитеты.
А сегодня, за полтора месяца до "голосования" никто и в глаза не видел никаких "поправок".
Мало того, сегодня все новобранцы в России приводятся к феноменальной присяге - свято соблюдать Конституцию.
А прыгунья Исимбаева, является ещё и майором ВС сил России. Иными словами, Исимбаева публично козырнула изменой присяге и верностью ультра фашистской мафии, которая взяласть дербанить Конституцию России.
Куда в бесклассовом обществе денется класс строителей коммунизма?
Пара бы уже понимать различие между научной мудростью, гипотетической идеологией и радикальным мракобесием.
Комментарий удален модератором
Будет в новой конституции то что русский народ- государствообразующий?
Будет гос. идеология?
Будет запрет частной собственности на землю?
А вот факт, что до "голосования" остался месяц, а поправок еще никто не видел, говорит об идиотизме самой затеи с поправками.
Пара бы уже понимать различие между научной мудростью, гипотетической идеологией и радикальным мракобесием. :))
Голосуем дружно мы!
Так как счстливы мы, чтобы
Нами вытирали жбу.
Встанем к простенку
Стенка на стенку
Здесь – те, кто “Против!”,
Там – “За!”
Зря, что ли, нас пригласили,
Дарят нам день выходной,
Чтоб – приходили!
Без всяких “или”.
Выпьем ещё по одной!
И нет причин
Задуматься…
Ты ж – Гражданин!
Листья – из почек, бланка листочек,
Паспорт в кармане штанин.
Долг свой, гражданский – исполни!
“Овощем” просто – не будь!
Пафосом ярким
Душу наполни
И…Двести граммов на грудь!
С водкой, иль без водки мы,
Голосуем, власти чтобы
Вытирали нами жобу!
А в урну голос свой бросать идёт безмозглая скотина.
Она жаждет утвердить свою власть.
Поправки, конечно, идиотские, причем все. Но это и неважно.
Они меняют соотношения между ветвями власти в пользу президетской и фактически проводят Государственный переворот, сменяя Республиканский строй на Самодержавие.
Узурпация власти, монополия на неё классом олигархии, возводятся в ранг Основного Закона.
Это достойно "червей", но не Граждан.
1. О приоритете российского законодательства перед международным.
2. О прожиточном минимуме.
3. О барке как "союзе женщины и мужчине".
Как это будет сформулировано на юридическом языке - посмотрим, но суть-то уже понятна. Все поправки, можно каждую разобрать, но много чести, либо бред сумасшедшего, либо то, что должно регулироваться федеральными законами, а вовсе не Конституцией.
Это было беззаконие!
А сегодня по аналогии с "третьиюньским Госпереворотом 1907 года", нам предлагается "госпереворот госпереворота", с ещё большей и степенью реакции и удалением от Демократии.
Нашими руками, хотят повернуть ход Истории -назад: в самодержавие, феодализм, крепостничество, к амёбам и червям...
Бойкот!, Однозначно!.
Настоящая Демократия возможна только при Социализме.
Фактическики "власть Социума"- Социализм и есть: Демократия.
Я отказываюсь от совершения Греха.
Не состоял, не принимал, не участвовал...
А что до "других"- то пусть они сами за себя, перед людьми и Богом отвечают...
Нечего на "других" кивать, не поможет....
"Явку" на участки, несложно проконтролировать снаружи.
Посредством волонтёров и видеорегистраторов в личных автомобилях.
Погрешность будет невелика.
Эти данные станут аргументом для Справедливого Суда, от которого никому не уйти.
А подлинная демократия, по Марксу, наступит только после того, как государство отомрет.
Так-то, вот.
Тем более - реплики отрицательных героев, которых восторженные перестройщики превратили чуть ли не в пророков.
...На дворе - голод, разруха. А он рассуждает об "осетрине второй свежести". И ведь даже И.Бортко не увидел сарказма в том эпизоде...
Во-вторых, считать профессора Преображенского отрицательным героем (кстати, сам по себе термин "отрицательный герой" - оксюморон, в отличие от "отрицательный персонаж") может только существо с не совсем здоровой психикой, например, упертый совок.
В-третьих. Голод и разруха в стране были несколько раньше времени действия в повести, приходящегося на развитый НЭП. При котором прилавки были заполнены продуктами, в том числе - деликатесами, но, конечно, не бесплатно, и не за те гроши, что большевички платили как бЭ хозяевам страны пролетариям. Ну так ведь, за что те боролись, на то напоролись. А Бортко как раз увидел в повести все, что надо, и увидел совершенно правильно. Более того, добавил от себя эпизоды, полные сарказма, так что не вам его учить.
То, что откровенная поделка была запрещена, может говорить о чём угодно. И только зоологический антикоммунист - существо, лишённое нравственного чувства, присущего всем сознательным людям - увидит в "аристократе", просто источающем фанаберию, положительного героя.
В.Бортко в "перестроечные" годы это было простительно. Но теперь, спустя три десятка лет, не видеть этого может разве что самовлюблённый сноб.
Стричь "капусту" с доходяг, оставаясь вне критики - что может быть слаще?
"Что за комиссия - Создатель!"
Нынешняя конституция, действительно , неплохая , если ее соблюдать и убрать все поправки , когда-либо внесенные.
Особенно ту , где говорится про президентский срок - вернуть 4 + 4 без всяких оговорок.
ЦАРЯ на царство.
Комментарий удален модератором
Продолжать?
„Одиннадцатый тезис Маркса гласит: "Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его". Кажется, мы достаточно наигрались с миром — самое время ответить Марксу и снова начать обдумывать наши действия.“ — Славой Жижек 1949