Прозрение
Удивительнейшим образом прозрели Ройзман с Явлинским. Оказывается, выборов у нас нет. А есть фейк.
В котором приличному человеку участвовать неприлично. И который надо по этой причине бойкотировать. Вот до какого экстремизма люди додумались!
Правда, как я понял, это открытие не побудило Явлинского отказаться от участия в президентской кампании. Но да бог с ним, с Явлинским. И с Ройзманом – тоже бог. Не они в этой истории самые интересные. Самые интересные – мы.
Из людей протеста в том, что выборы – фейк, уверены сто процентов. Никто не сомневается. Никто не сомневается и в причине. Все, ровно сто процентов, понимают, что власть не то, что власть не отдаст – ни на выборах, ни без выборов, но и ничего вредного для себя, для власти не потерпит.
Что из этой уверенности должно следовать для человека с сохранными функциями интеллекта? Только одно. Не участвовать. Нет, не не участвовать в политической жизни вообще. Конечно, нет. Не диван. Не участвать в данной конкретной форме "политической жизни". И именно потому – что "жизнь" эта в кавычках. А вместо этого решать для себя, в чем и в каких именно формах ты готов участвовать.
Советские люди в этом отношении были вполне сохранны. Они ходили на "выборы". Кидали бюллетени. Но они не воспринимали это как участие в политической жизни. Большинство из них, правда, вообще никакого личного участия в политике себе не представляли. Дело это было смертельно опасное. Если только ты не шел по пути партийной карьеры. Но этот путь в политику был слишком долгим. И со многими закоулками-тупиками. Но вернемся в наше время.
А в наше время с сохранностью дело много хуже. Из того, что выборов нет и что власть впилась в власть мертвой хваткой, делаются выводы весьма неожиданные.
Например – а может получится? Или – использовать выборы для пропаганды. Как будто для пропаганды мало других возможностей, и как будто все эти возможности мы используем, и как будто власть может разрешить что-то против себя. Или еще – подготовить будущих политических деятелей для свержения власти, дать молодежи набраться политического опыта. Как будто можно научиться плавать в бассейне без воды. Или хуже того – в заполненном желудочным соком.
Это безотносительно к нашим гипотетическим политическим лидерам. Если же "относительно", то с сохранностью интеллектуальных функций картина открывается еще более печальная.
Совсем грустная.
Соответственно, и очень простые вещи воспринимаются очень трудно. Отказывается их понимать наше политическое, гражданское мышление. Дальше того, что власть – бяка, никак не хочет продвинуться.
Ну, да – бяка. Воры, лгуны, убийцы, растлители... Всё при них. Ни в чем не откажешь. А дальше что? Весь не весь, но огромная часть народа это понимает. Насчет растлителей – поменьше, насчет воров – чуть ли не все. Но, понимая это, народ интересуется – а в чем альтернатива? Альтернатива в чем? В чем образ будущего, понимаешь?
И тут оказывается, что протесту на это ответить совершенно нечего. То есть – абсолютно. Абсолютно нечего. Что все ответы помимо того, что отдают нафталином, и помимо того, что вызывают отрыжку, еще и совершенно бессмысленны. И либеральные "назад в девятностые" не лучше левацких "назад в семидесятые" или консервативных "назад в девятнадцатый век". А "вся власть учредительному собранию" не менее смешно, чем "вся власть советам" или "Россия для русских".
Есть у нас образы будущего. Есть. Но они не кажутся лучше образины настоящего.
Как это изменить? Никак невозможно. Чтобы изменить, нужно наступить на горло собственной песне. Коммунистам отказаться от пренебрежения личностью и примата общественного – одной из самых крупных коммунистических глупостей: как будто может быть счастливое общество несчастных людей. Националистам пришлось бы признать, что русский народ – это не только ушлепки и не столько. И что, когда ничтожество называют ничожеством, обличают ничтожество, а не русский народ. И что вовсе это не русофобия, а нечто совершенно русофобии противное. А либералам пришлось бы отказаться от идеи всеобщей свободы как высшей ценности и взвалить на себя бремя несвободы – заботы о той части общества, которая в заботе нуждается. А это, между прочим, ВСЁ общество.
Может случиться такое сегодня? С нашими живыми носителями трех оппозиционных идей? Ни в коем случае. Совершенно невозможно. У каждого в голове свои тараканы, и вытравить их оттуда нельзя. И в этом отношении наиболее развитая в политическом смысле часть общества недалеко ушла от наименее развитой, уверенной, что мы духовно возрождаемся, экономически развиваемся и, вообще, воюем на Украине с Америкой.
Но им простительно – они нигде и ничему не учились. А нам – нет.
Это одно и то-же, что признаться, что ты пидарас и генетический дурак.
https://www.youtube.com/watch?v=R6AFjnMeBNU
Труд миротворческий жизнь создаёт,
Волей к прогрессу надёжно и смело
Мира защиту творит патриот.
Право на жизнь абсолютного свойства,
Мировоззрения принцип - прогресс,
Дегенерации жутко расстройство,
Ведь абсолютный убит интересс.
Ультра фашизма зловредны путаны,
Лживых моментов отвратны жрецы,
Криминогенным правительства кланом
Портят России судьбу подлецы.
Лживых моментов свирепым пороком,
Гадят сознание подло страны,
Портят судьбу инфернальной морокой
Гниды ультра фашисткой войны.
Гниды торгуют благом духовным,
Светлой судьбы продают капитал,
Патриотизмом прикрывшись посконным
Благ абсолютных ломают портал.
Труд миротворческий истин моментов,
Ассиметрично духовный ответ,
Он абсолют создает аргументов,
Благ абсолютных вздымая рассвет.
Труд миротворческий - сила прогресса,
Криминогенного сброда сильней,
Права на жизнь абсолют интереса
Зная источник, жить веселей.
20.07.2017
Выбор – он не на выборах, а в голове.
Альтернатива насилию – право.
Альтернатива власти – демократия.
.
Кстати, про Рай попы почему-то ничего не говорят, только про Ад и муки вечные.
То ли его сократили за ненадобностью, то ли вход туда только олигархам ... по блату?
Спросите попика в Раю Ельцин Борис Николаевич или в Аду? Все скажут ... где?
Остальные придурки пособники ультра фашистской войны против России.
1. А кто вместо...
2.С какой командой
3. С какой программой.
Только пустую болтовню типа "путиноид" или в Росси много умных людей, ну так и пречислите в ответах на мои вопросы ..
Разумную альтернативу приведите и я выйду из путиноидов
О какой зачистке вы говорите? Навальный зачищен? Явлинский зачищен? Это , вечно грпызущееся между собой и пилящее американские деньги кубло разве может быть альтернативой?
когда коту делать не чеего, он яйца лижет.
Берите пример с природы.
Когда Вам сказать то нечего, лучше яйца полижите.
умнее выглядеть будете.
Комментарий удален модератором
Технологическая деградация прёт как вода в половодье, а перед технологической
мощью не устоят никакие границы. Скоро технологически сильные нации придут, спихнут
со стула и объявят, что ,-"ваше место у параши" и возле неё родной и чирикайте про сталинизм, демократию, честные выборы, сменяемость....горбоельцинским удакам
возле параши самоё уютное историческое местечко.
А кто принцип истины не знает - дегенерацией страдает.
Да махинаций хватает и выборы не вполне чистые и честные - не спорю.
Но рассмотрим ПОСЛЕДНИЕ интересные и показательные выборы (мэра Столицы Империи):
- были зарегистрированы все кто хотел,
- ставленник Кремля выиграл их со значимым перевесом,
- фальсификация результатов оценивалась проигравшими до 1,5%, а разрыв был за 15%,
- информационное обеспечение было достаточным, препятствий ему особых не чинилось.
Вывод: утверждать что, выборы мэра (губернатора?) Москвы - фейк, не справедливо.
«Но, понимая это, народ интересуется – а в чём альтернатива? Альтернатива в чём? В чём образ будущего, понимаешь?».
Если бы народ понимал, то не задавался бы вопросами.
По поводу альтернативы – нужен-то не образ будущего, а ПОНИМАНИЕ ПРАВИЛЬНОГО.
Понимание того, КАК ДОЛЖНО БЫТЬ – в отличие от того что есть.
А для этого, исходно, нужно понять, что у нас есть в действительности, а не, как нам кажется, есть на самом деле.
А есть – власть. И есть запрос на альтернативу.
Чтобы понять, в чём альтернатива власти, нужно понять, что есть власть.
Власть есть навязывание воли – власть есть НАСИЛИЕ. Альтернатива насилию, возведённому над правом – верховенство права. Правоотношения есть демократия. Демократия – альтернатива власти.
Сможет ли народ это понять, если понять нечем…
А если понимать нечем, то и нужны простейшие образы – не будущего, а того, что рядом с животом, что ближе к желудку, что вызывает слюнотечение, и на что выделяется желудочный сок.
Но – «Не они в этой истории самые интересные. Самые интересные – мы».
.
И тут оказывается, что протесту на это ответить совершенно нечего. То есть – абсолютно. Абсолютно нечего."
---------------------------------------
Это ж до какого маразма надо дойти, когда человек считает, что народу нечего ответить ворам, лгунам, убийцам, растлителям. Абсолютно нечего. И изменить это никак не возможно.
Этот пасквиль даже комментировать не хочется. Стоит только задуматься: кто хуже? Кто кто откровенно ворует, лжёт, убивает и растлевает? Они хоть не маскируются. Люди видят и знают своих врагов. Или эти вот растлители через идеологию "бессмысленности сопротивления"? Когда произойдёт революция, эти идеологи будут себя величать "истинными борцами с ненавистным режимом".
Это вы лжец и растлитель, господин Зеличенко!