Миф о холодной войне
Собственно, миф не о самой холодной войне, а о поражении в ней. Что это поражение стало причиной гибели СССР.
Холодная война была. Только что это было такое? А было это соперничество за господство над миром двух разных политических систем и, соответственно, двух разных идей: идеи органического развития общества и идеи искусственного развития в соответствии с теорией. Военные действия шли, главным образом, в двух плоскостях: пропагандистской – битва за умы, и геополитической – битва за влияние на страны, ищущие свои пути развития.
Говорить, что Запад в этой войне победил, никак нельзя. Больше уж было бы смысла сказать, что СССР проиграл. Но и это будет не вполне точно.
Причиной гибели СССР была очень плохая теория, по которой пытались строить жизнь коммунисты. Совсем плохая – дырка на дырке. Начиная с социального расизма: объявление людьми высшего сорта по праву рождения тех, кто высшим сортом не был, а был ниже объявленных второ- и третьесортными. И кончая игнорированием основ психологии: человек-атом общества рассматривался даже не как животное, а как некий примитивный автомат. Впрочем, так же рассматривался и весь мир. Всё – в духе первой половины 19-го века. Теория санкционировала преступления, и этим тоже обрекала себя на безжизненность. В общем, хорошего в ней было, пожалуй, только одно: впервые люди дерзнули попробовать жить не как оно само живется, а по своему разумению, впервые стали конструировать не только орудия труда, но и государство. Опыты в этом направлении, правда, начались раньше – с буржуазных конституций. Но первые попытки не претендовали на создание искусственной социальной машины.
С такой теорией небывалый социальный эксперимент был обречен на провал: с демокритовой теорией атомов, а хоть бы и с ньютоновой механикой, атомный реактор не построишь . И, естественно, эксперимент провалился. Но при чем здесь поражение? Если боксера на ринге разбивает инсульт, его, конечно, с ринга уносят, но это же не победа его противника.
Почему я об этом заговорил? Потому что сегодня мы снова собрались воевать. Об этом говорят государственные пропагандисты. Про это говорят и их оппоненты. Не то третья, не то четвертая – кто как считает – мировая война началась. Наш бронепоезд, простите – авианосец, снова вперед летит, снова мы в бой пошли, снова хаты покинули, чтоб землю в Дамаске отдать кому надо... Всё это очень напоминает игрушечный автомат, который купили пятилетнему вояке, чтобы он не хныкал и не мешал взрослым заниматься своими взрослыми делами, а именно – не мешал пилить, заготавливать капусту, ухаживать за тёлками, ну и так далее – вы знаете, какие у взрослых дела... И вот наш воин: "Тра-та-та-та-та-та!!!"...
Почему сегодня не может быть другой войны? Нет, не потому, что они сильные, а мы слабые. А потому, что нам совершенно не за что воевать. Ну, то есть абсолютно не за что. В отличие от СССР нам миру предложить нечего.
То есть просто совсем нечего. Не православие-самодержавие-народность же предлагать. Жизнь наша не завидна, не соблазнительна... И поэтому влияние наше может быть только понтовым: ну, там рогатку продать, или от широкого сердца даже – подарить, ну на велике прокатить... Всё на уровне двора. Ничего более серьезного за душой у нас нет. Мы, конечно, можем попробовать воевать, чтобы нас не трогали. Но нас и так не трогают. Уж не буду объяснять – почему. Вы и так, наверное, догадываетесь. Но, конечно, не трогают нас только пока мы ведем себя прилично: окон не бьем, не воруем, девочкам юбки не задираем, старушкам ножку не подставляем – в общем, законы общежития не нарушаем. А как только мы начинаем шустрить, то тут уж миру ничего не остается, как нас укорачивать. Тоже по правилам двора: бойкот и всё такое...
Нам геополитику хотелось бы видеть как схватку двух уличных банд, чисто по-пацански: со стрелками, разборками, или в более фольклорном виде – как стенка на стенку. Но такой геополитика не была и в стародавние времена – за всеми серьезными мировыми конфликтами были битвы идей. У воюющих армий были знамена. Солдаты знали, за что они гибнут. У нас такого знамени нет. Есть групповые интересы, ради которых, собственно, всё и затеяно. Есть, понятно, и личные интересы. Но нет общенародного. Оружие есть. Идеи нет. Кроме, конечно – "Нас обидели!". Хотя кто и как нас обидел, объяснить членораздельно никто из обиженных не может: "Обидели, и всё! Не уважают!..". И, тем более, никто не может объяснить, чем здесь может помочь драка.
Нижняя часть народа видит мир таким, каким его показывают ей верхняя часть народа. И когда верхняя часть народа заходится в "Вернемся на столбовую дорогу истории!", или "Вернем всё как было добезцаря", или "Да здравствует религиозное возрождение!", или "Ельцин расстрелял русскую демократию", или "Надо испить чашу поражения в холодной войне", или еще какую-нибудь благоглупость вроде "Не тронь богатых, а то – гражданская война", то всё это прорастает внизу весьма ядовитыми побегами.
А благоглупостями мы народ кормим обильно. Причем не тележурналисты – они редко изобретают что-то свое, не та професссия. Посев глупости на поле народное производится другими людьми – инллигентами-интеллектуалами. С них (с нас) и спрос. Даже не 99, а ровно 100 процентов сегодняшних бед были посеяны нашими руками. И сегодня мы продолжаем заниматься тем же. И в частности – с разговорами о войне.
Эти разговоры нужны совершенно определенным кругам. Прежде всего – тем, для кого война мать родна. Ну и, естественно, тем, кому нужно успокоить дитя: пусть тешится чем угодно... Они и заказывают эту песню. Они за нее и платят. Но не нам. Мы-то в этом хоре на общественных началах. Добровольно и по велению сердца.
Вот я и спрашиваю – зачем?
Лучше не скажешь.
Ведь в головы "нижней части народа" постоянно вдалбливается:
Выбери ЕдРо.
Выбери дерьмовую низкооплачиваемую работу.
Выбери ипотеку под огромный процент на 20 лет.
Выбери огромный транспортный налог, отвратную медицину и продажных судей.
Выбери полицию, которую боишься больше подонков.
Выбери платное обучение в школе для своих детей, неграмотных учителей и детскую порнографию.
Выбери тупые шоу по телевизору каждый вечер пятницы.
Выбери новое отечественное ведро в кредит на 5 лет и ремонтируй его сам каждые выходные.
Выбери жизнь на нищенскую зарплату в богатейшей стране, давясь от зависти к тем, кто успел все разворовать.
Выбери свое будущее.
Выбери Путина.
И только тогда "верхняя часть народа" будет чувствовать себя спокойно.
=
Почему только в пятницу? Они каждый день, как и фильмы про осточертевших ментов.Видимо на разбитые фонари и правнуки ещё будут плеваться.
-Выбери полицию, которую боишься больше подонков.
=
Но когда вам подонок морду набьёт - побежите в полицию.
-Выбери дерьмовую низкооплачиваемую работу.
=
Низкооплачиваемую? Нет, это во Франции мало платят, там ежемесячно почти бастуют. А в России тишь да гладь. И есть в ней хорошая пословица: под лежачий камень вода не течёт.
А вообще-то вы, Миша, собрали в кучу всё, что есть в любой стране в этом не лучшем из миров.
2. Да
3. Вот уж неправда!!!!! МРОТ во Франции 1466.62 евро и при этом 35часовая рабочая неделя, а не 110евро и 40часовая неделя, как у нас......
4. да, только у нас все это в каком-то концентрированном виде
Комментарий удален модератором
Но раз уж Вы полагаете, что так будет лучше - пусть уж...
Вам кажется, что он ненавидит Россию, ему же кажется, что ненавидят Россию те, кто придерживается ваших взглядов. При этом, скорее всего, ни вы, ни он, сволочами, как таковыми, не являетесь.
Ну так, для понимания: мне не нравится Гендель, (вернее его музыка), но это же совершенно не значит, что он сам и его музыка говно.
Так и с Невзоровым - вам он не нравится (мне, кстати, тоже), но это совсем не значит, что он сволочь
И, кстати, если смотреть объективно - то риторика Запада много более воинственна, Россия - скорее защищающаяся сторона
За что? За незыблемость законов, принятых всем миром.
Комментарий удален модератором
Весь мир для Вас - это НАТО?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А прибалты пусть к комми претензии предъявляют. Глупо их предъявлять к тем, кто тогда ещё и не родился. А переписывать историю дело неблагодарное. И этим никакие внутренние проблемы в тень не увести. Схоластика это. Народ в массе свое...
Комментарий удален модератором
А с поляками Вы ошиблись на несколько сотен лет )) Они на нас обижены со времён Лжедмитрия и Сусанина ))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вас умных в ГУЛАГе кто ж уничтожал то,.... кто вам пику в глотку втыкал, НКВД что ли, большевики вас под шконку у параши загоняли или мужики чтоль.. Но вы так нечего не поняли, да вам как впрочем всем умным этого и не требуется... только сейчас вы сами снова напрашиваетесь и на парашу, и на пику... и никогда нет смысла заступаться за умных, ибо сами они усиленно и активно напрашиваются...
и сделаем функцию - сидеть и не отсвечивать..!
небось обама, сам?
а про косово оно ничё не говорило?
запрета на референдумы не было! ..
вот народ и проголосовал..
игорюша, плохи твои дела! не получается революшен.. начальство ругать будет?
не глупее тебя тут, большинство!
дурость тут всем заливает, и ещё претензии какие то!
кто тебе сказал, что ты лучше всех всё знаешь?
щенок
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Бядааа у поЦреотов (не путать с патриотами) - совсем мозгов нетути, только слюни, сопли и визги.....
Комментарий удален модератором
и каждый раз, поражаюсь русофобским понятиям.. бывает чё.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
я много чего не перевариваю в этой жизни,но мое несварение не дает мне прав, других оскорблять без повода. А ты своими оскорблениями дал мне сам право ответить так же.
не знание законов не освобождает от ответственности. за слова надо всегда отвечать, и слово не воробей, написал здесь уже не сотрешь... уничтожают не за происхождение, уничтожают за убеждения, даже у пролетариев и жуликов бывают буржуйские убеждения, ради которых они предают своих...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ты хоть прочитай чего пишешь же...
был бы фраером разговора б не было, а было бы простое дело...
и за горбатого то же ответ держать будешь... не знание законов не освобождает от ответственности.
Выучи вначале что такое докопаться... иначе не откопаешся... я только спросил кто вас умных в ГУЛАГе уничтожал...
я спросил вежливо, а это уж твое право держать ли ответ, я тебя не к чему не принуждал, нож к горлу не прикладывал, и писать нечего не заставлял.
Пиф-паф ой-ё-ой, умирает зайчик,.... ой! Мультик есть такой многозначительный.... иногда мультики полезно смотреть...
Комментарий удален модератором
В Ливии и Сирии идет гражданская война. В гражданской войне всегда виноваты правители, отменившие социальные лифты.
Лично я никогда не скрываю, что у меня разные стандарты по отношению к убийцам и обычным людям.
И не только вырос но и живу, и не сбегаю, как некоторые, еще и вас в гости приглашаю.
Посмотреть на памятник погибшим чекистам, при подавлении первого восстания в ГУЛАГе, кстати могила находиться во пределах церкви, всегда в цветах, и это святое место у людей, приходят сюда что бы ленточку повязать. И ухаживают за могилами потомки репрессированных. Ну и так далее....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В Югославии бомбардировки привели к тому, что в Косово к власти пришли бандиты и наладили бизнес по потрошению сербов на органы.
Война в Кувейте окончилась поражением Ирака за 10 лет до того, как уничтожили Ирак. В Ливии и Сирии Запад поддержал террористов. И уж что-что, а социальные лифты в Ливии работали много лучше, чем у её противников - арабских монархий.
Высказывания недавнего госсекретаря и нынешнего лидера президентской гонки - это ни к чему не обязывающие словеса? Президент после избрания не обязан выполнять то, что обещал избирателям?
А регулярные польские восстания при горячей поддержке Запада - не в счёт? Проявления родственных чувств?
Кстати, не устраивает в качестве примера Клинтон - почитайте высказывания о России Обамы и Столтенберга
А "слив засчитан" - ИМХО довольно удачный мем. И применяю я его исключительно когда вместо аргументов предпочитают перейти на личности (как это сделали Вы) или отсылают в ответ на требование ссылки на источник приведённых конкретных якобы фактов в интернет, к материалам Нюрнбергского суда и пр., а не к конкретному документу.
А насчёт восприятия мной чужих аргументов - так выскажите их, может, и восприму))) Пока вижу только спесь и хамство про грязь на подошвах. Т.е. судя по этой ветке Вы - классическое небыдло. Более раннего общения с Вами не помню.
Моя картина мира достаточно сложна и динамична, моё отношение к многим явлениям менялось ...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
У вас ведь в Камышине отличная зона имеется, и я под следствием, и есть как сказать смысл посетить южные края за ваш кстати счет...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1.Право на восьмичасовой рабочий день. Впервые в мире в истории человечества.
2. Право на ежегодный оплачиваемый отпуск. Впервые в истории человечества.
3. Невозможность увольнения работника по инициативе администрации или хозяина без согласия профсоюзной и партийной организации.
4. Право на работу, на возможность зарабатывать себе на жизнь своим трудом. Причем выпускники профессиональных учебных заведений имели право на обязательное трудоустройство по трудовому направлению с предоставлением жилья в виде общежития или квартиры.
5. Право на бесплатное общее и профессиональное образование. Причем, как среднее профобразование, так и высшее. Впервые в мире.
6. Право на бесплатное пользование детскими дошкольными учреждениями: детскими яслями, детсадами, пионерлагерями. Впервые в мире.
7. Право на бесплатное медицинское обеспечение. Впервые в мире.
8. Право на бесплатное санаторно-курортное лечение. Впервые в мире.
9. Право на бесплатное жилье. Впервые е в мире
10. Право на свободное высказывание своих взглядов по всем проблемам современной жизни страны. Впервые в мире.
11. Право на защиту государства от произвола местных начальников и чинов...
В СССР эту сказку распространяла номенклатура, спрятанная от "обчества" трехметровыми заборами.
много тебе лапши то науши понавешали, ага..
а насчёт свободы слова, в пендосянии лучше?
вякни чего против педиков, буит те швабода!
Разрушение СССР началось с воссоздания Хрущевым буржуазной номенклатурной элиты, создание диссидентва Андроповым и продвижение им же во власть пресмыкающихся перед Западом оборотней.
И первым таким человеком был Андропов. Он дал волю одним евреям, режиссерам, редакторам журналов, писателям,философам, людям способным технично двигать крыши советскому человеку и одоновременно гнобил и сажал других. Он спокойно выпустил Солженицина за границу.
В космические войны и Афганистан Союз втянули непосредственно с его подачи. Явных завербованных предателей Александра Яковлева и генерала Кулагина ни то что не расстрелял, а даже не посадил. И в конце концов Горбачев его протеже.
http://inance.ru/2015/06/andropov/
Комментарий удален модератором
Во-первых, Союз не разваливался, а его развалили.
Во-вторых, без "диктатора" Сталина мы не победили бы в войне. Во время войны главное лицо страны и должно быть диктатором, иначе не будет никакой дисциплины, порядка и единства, что так необходимо для победы. Представьте на месте Сталина - Брежнева, смогли бы мы победить с ним? Сталин был на своём месте в самые тяжёлые времена, когда необходима была жёсткая рука. А неторопливый Брежнев был хорош на своём, в его относительно спокойные времена.
Комментарий удален модератором
Жизнь государства определяется его экономическими возможностями (если это не кратковременный военный лагерь). Результаты экономики в свою очередь определяются производительностью труда. Какие бы природные преференции не имела страна в конечном счете все определяет эта производительность, которая сама зависит от организации. Социализм имел такую организацию, которая не могла позволить поднять производительность труда и потому был обречен на поражение. Не видеть это было невозможно. При Сталине шел интенсивный расход "человеческого материала", перевод квалифицированного населения, долго в таком режиме существовать было нельзя. Вот и вся нехитрая механика!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я много читал инфы как от сторонников, так и недругов Сталина, даже Троцкого. А вообще я как то больше проникся книгой Ю.Жуков "Иной Сталин". Ни за, ни против, а как оно было, разоблачая как ложь сторонников, так и ложь противников. Рекомендую, если не читали.Достоверная инфа в ПСС Сталина. Прямо взял и читал все документы подряд, очень интересно. После ПСС, враньё многих писак видно с первых страниц.
Расскажите свою версию, я не сторонник разгадывания чьих то ребусов.)
Комментарий удален модератором
Известный западный экономист с русской фамилией которую я подзабыл, делал, грубо говоря, ревизию экономики Союза в горбачевское время и оценил её как экономику с огромным потенциалом в разы превышающим западные, даже после глубокого застоя. При грамотном руководстве прирост производства в СССР мог быть недосягаем для капиталистических стран.
Выступление Тэтчер в Хьюстоне (США) в ноябре 1991 г.
«Советский Союз, – заявила Тэтчер, – это страна, представляющая серьёзную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе и атомным оружием.
Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой экономике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов Советскому Союзу удалось достичь высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него примерно вдвое больше, чем в наших странах. Если при этом учесть громадные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков."
Маргарет Тэтчер. Как мы уничтожили СССР.
http://izyumov.ru/Iz...
Комментарий удален модератором
"Высший Военный Совет на своем заседании 1 июня с.г. рассмотрел указанное заявление Новикова и установил, что маршал Жуков, несмотря на созданное ему правительством и Верховным главнокомандованием высокое положение, считал себя обиженным, выражал недовольство решениями правительства и враждебно отзывался о нем среди подчиненных лиц.
Маршал Жуков, утеряв всякую скромность и будучи увлечен чувством личной амбиции, считал, что его заслуги недостаточно оценены, приписывая при этом себе в разговорах с подчиненными разработку и проведение всех основных операций Великой Отечественной войны, включая и те операции, к которым он не имел никакого отношения.
Более того, маршал Жуков, будучи сам озлоблен, пытался группировать вокруг себя недовольных, провалившихся и отстраненных от работы начальников и брал их под свою защиту, противопоставляя себя тем самым правительству и Верховному главнокомандованию..." http://grachev62.narod.ru/stalin/t18/t18_194.htm
Да и в последствие, он признавал коллективизацию и начало войны, как главные ошибки своей деятельности, хотя иннициатором коллективизации был Рыков, а фракция Сталина его поддержала.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Беседу Сталина с А.Коллонтай в 1939 году не читали? Очень интересные прогнозы Сталина.
http://grachev62.narod.ru/stalin/t18/t18_267.htm
а за что любишь?
тибя ваще сложно понять.. =(
бросай это гнилое дело, сходи лучче в синагогу, а?
Комментарий удален модератором
"Производительность труда именно определяющий, главный фактор " - это известно более 100 лет.
"Про Запад сложено много сказок, но и каменный век там присутствует с киркой и ломом. "
Да, Вы правы. Это одна из них. Не нужно упираться в частности, постарайтесь видеть главное.
Именно " в отсталой разрушенной Империи, в кольце кап. государств"было необходимо сохранять "человеческий материал".
Падение воздушных судов, аварии авто, судов... и раньше были столь же часты.
То, что сегодня творится такое же безобразие, как и раньше (хуже!) не вызывает сомнений. Причину этого явлени нужно видеть в том, что было прежде
Когда он писал он не зря вставил оборот "При грамотном руководстве " - ему было понятно, что это условие для Союза абсолютно невыполнимое. Оно может быть более людоедским (как при Сталине), более авантюрным (как при Хрущеве), еще более бессмысленным (как при Брежневе, Андропове). Но не может быть грамотным. Все хоть сколько-то грамотные предложения (Косыгин) давились политикой.
У Тэтчер можно найти массу иных, едва ли не противоположных высказываний.
В одном Вы правы - позиция это либеральная. Но "глупость" - это к Вам! Весь ХХ век показывал что глупость, а что нет! Желающие думать осознали.
Относительно Жукова, то вообще не верю. Мне больше маршал Рокоссовский импонирует.
Сейчас век информации. СМИ двигают крышу так, что за 30 лет меняют людей даже с казалось бы устоявшимся мировозрением.
"Социализм имел такую организацию, которая не могла позволить поднять производительность труда и потому был обречен на поражение."
Как либеральную глупость? А ведь многие западные экономисты говорили, просуществуй СССР еще 5 лет и Запад был бы вынужден перейти на социалистический путь развития.
Кстати, Косыгина слушали и по его инициативе были сделаны губительные для СССР реформы. То что он был изгоем - либеральное вранье.
"Колоссальный удар по экономике СССР нанесла реформа Косыгина, которую правильно нужно называть «реформой Либермана»."
Об этом пишут люди из двух политлагерей, как Катасонов, так и Стариков.
https://nstarikov.ru/blog/62818
Комментарий удален модератором
Это неоъемлимо (имманенто) присущая ему черта.
Простите, поначалу мне показалось, что Ваша достаточно интеллигентная манера комментирования привлекла меня. Но выяснилось, что мне дискутировать с Вами неинтересно. То Вы ссылаетесь на неких западных экономистов (разумный такую еоунду сказать не может!), то на порочность "реформ Косыгина" (последний шанс страны), то меня обвиняете во вранье (нигде не писал, что Косыгин - изгой; да, разумное ему реализовать не позволили). И как апофеоз - ссылка на беззастенчивого враля Старикова (Мюнхаузена ХХ века).
Простите, больше Вам отвечать не буду, т.к. полагаю, что истина Вас интересует слабо.
9 июня 1946 года" со сцилой.
Во-вторых, кто нам запретит рассуждать о Г.Жукове, еще о каком то политдеятеле или национальном герое, ты что ли? Имеешь мнение, выссказывай, нет, гуляй Вася!
"Четыре года я изучал экономику, но всё это оказалось неправильным
И… за неимением другой проверенной рабочей теории выхода из кризиса взял на вооружение советский опыт! Поскольку СССР как раз во время Великой Депрессии развивался невиданными темпами, стартовав от разрухи Гражданской войны и голодоморов, СССР стремительно превращался в одну из ведущих мировых держав." (См.далее)
(4-х кратный Президент США и автор американского экономического чуда Франклин Рузвельт)
Вы знакомы с реформой Косыгина -Либермана и мнение об этом профессора МГУ В.Катасонова? Или так, просто ля-ля. Пока.
Не переживай, мы других военноначальников уважаем.
Вот почитал я книгу о Рокоссовском, (кстати, один из тех кто отказался клеймить тов. Сталина по просьбе Хрущева, в отличии от тов.Жукова. За что и был снят Хрущевым с должности) и впечатления о Жукове, любителя 7 вагонов немецкого антиквара, померкли. Да и сказочник он хороший, и про Рокоссовского наврал в мемуарах и лавры Рокоссовского себе приписал. Рокоссовский лично ему это выссказал.
Рокоссовский был уважаем Сталеным и единственный маршал которого Сталин называл по имени отчеству. А к Жукову у него были большие претензии еще
по началу войны. И брать Берлин должен был Рокоссовски, но его Второй Беларусский фронт отдали Жукову, так как маршалом Победы должен был быть русский, а не поляк. И даже это он выполнил плохо. Читай приказ Сталина 109 по Жукову. Да ладно, почитай книгу "Рокоссовский" Б.Соколова, поймешь.
во времена холодной войны, о мучениях жизни без порток джинсы?
сам наверное додумался?
ты прав!
ванга сказала, значит надо воевать! ..ты просто голова!
я б не додумался.. куда нам =(
а в Сирии, мы будем до конца, это правда!
как бы тебе это не было противно =)
наверно недоношеный немного..?
а пендосяния! ..странно как то, а?
страна то есть, власти нету.. бери чо хошь!
вот это им и надо, и Сирия нужна была, для того же..
но сейчас, у нас на Ближнем востоке, все нормально, все идёт как надо, нет поводов сейчас вообще для беспокойства, Сирия будет наша, единая и с Асадом, всё там отстроится и уже где можно отстраивается и ремонтируется, западный спецназ взяли за задницы, может еще малёха осталось, если не сбежали, а жарителей лепёх с автоматами всерьез воспринимать в геополитике не стоит, так же как и вальцманов, ибо все решается не с ними, ибо война идет ИМИ но с совершенно иным противником, с тем самым, который уже шибко обкакался и кроме вранья, танков и самолетов ничего не имеет. Ихних горе-спецов наши в тыщу раз умнее, посему уделали и надо будет еще уделают, ибо тактика - накакать и сподличать под чужим флагом, у них не меняется, а сие уже дело техники продумать ход мыслей грязнуль..
К тому же технические наши средства, значитильно сузили круг возможностей пендосянских..
Сирийская армия теперь стала самой боеспособной и опытной армией в регионе, противостояние ГОДЫ с...
Они не могут помешать нам бомбить свою наемную армию (кодовое имя ИГ, имя условное. оно при желании владельца делится на аннуср, алькайд и прочая) Они не могут более даже шпионить своими дронами рядом с теми местами где мы желаем кого либо ухерачить в пыль. Сие тоже факт.
За последние дни: утёрлись после изгнания своих бомбардировщиков от туда, откуда нам было надо. Обтекли после отъема дорогих беспилотников. Потеряли дар речи, после пуска крылатиков, обтекли и вспотели, от того, что нихера не увидели, а сие означает, что? Правильно - мы можем сначала стереть их союзников с карты. а о том что союзников более нет, в Пентагоне узнают из газет.. возможно даже из наших.
Обтерли какашки, которыми их теперь ежедневно и с удовольствием обкидывают из Минобороны. Пришлось обтереться ,ибо делать нечего.
нету у НАТЫ такой наганы, которую они могли бы на нас направить и сказать, мол, так буит. Тогда как у нас есть такая нагана...
До периода перестройки Зиновьев был одним из самых ярких критиков советской системы. Однако перестройку уже живя на Западе, Зиновьев воспринял резко отрицательно, назвав её «Катастройкой».С его точки зрения, это был неправильный ответ на кризис, поскольку Горбачев и другие руководители КПСС приняли кризис управления за кризис самого советского строя.
Познав жизнь на Западе, Зиновьев отрицательно относился к распространению прозападных либеральных ценностей.
В поздних изданных трудах крайне негативно оценивал разрушение советской системы.
Достаточно и осознавших, прямо каявшихся в прошлых делах: Симонов "Глазами...", Твардовский "Теркин на том свете", Астафьев. Наконец, расплатившийся жизнью -Фадеев.
Конечно, конечно - они тоже не были ангелами. А уж поздние- Вик. Некрасов, Аксенов, Довлатов, Семен Липкин, Арс. Тарковский, Ерофеевы, Олег Григорьев - нет ни одного достойного творца, не пострадавшего от власти. Вы хоть и были (как утверждаете) близки к ним, но явно не понимаете, что для них важнее славы, бабок и проч. - самореализация.
Уйти в шабашники - такой маразм предложить может лишь человек, совершенно их не понимающий. Позор Вам! Вы, видимо, ценитель Сурова-Сафронова-Грибачева
Оценка основана на том, что он понимал, что перестройка не достигла своих целей (могла ли достичь - большой вопрос). Но он нигде не сказал, что Союз был приемлемым местом для жизни. А с тем, что страна провалилась никто и не спорит. Вопрос лишь о причинах провала. И почему Чехия и Польша, находившиеся в худшем положении этого избежали?
К Зиновьеву можете добавить еще и В.Максимова - он тоже сменил свои взгляды. Но реально интересующимся этим все достаточно очевидно. Эмиграция вообще нелегкий хлеб. Для работающих со словом - особенно.
Меня удивили Вы: "Уйти в шабашники - такой маразм предложить может лишь человек, совершенно их не понимающий. Позор Вам!" За что же Вы пригвоздили меня шпилями? Моя мать не выехала из России и не вышла замуж в 30 - е годы за именитого писателя с прибалтийскими корнями. Она вышла замуж за моего отца и стала Марией Волконской, уехав в глухомань. Мне на этот вопрос, как - то, с улыбкой ответила: " Где родился, там и сгодился!" А если бы уехала? Здесь же оставалась семья! Я "ушел в народ", хотя у меня была "дорога к звездам", и не жалею. С детства меня научили уважать себя и людей. Прогибаться я не способен, а кто вылизывает чужие зады, мне мерзки. Пусть я песчинка в этой жизни, но прожил свою жизнь достойно и без единого начальника над собой. Про...
Стыдно шабашнику быть не должно, а вот горько - вполне. Цель государства (должна быть) - помощь согражданам в реализации данных им способностей. Цель у правительства СССР - была иная. И этому нет оправдания. Вот о чем я писал.
Девиз " Где родился, там и сгодился!" - не представляется мне столь уж бесспорным. Он был опровергнут многими и многими.
А угрызения совести за свои грешки - дело естественное. Но даже когда гос-во пытается признать свои "грешки" вроде расказачивания, Кронштадта, Катыни, Будапешта-56, Праги-68, Афганистана поднимаются деятели МП и кричат: "Все делали правильно!" И Вы лично с ними солидаризируетесь. Это (учитывая стиль Ваших текстов) удивляет.
Вы не предлагаете почему-то заглянуть в души Сталина, Берия, Толстикова, Романова. Есть ли там грешки и угрызения совести? сравнимы ли они с тем же у В.Некрасова, Астафьева?
Не люблю общаться с тем, кто может написать такое: "Не читаю ни посты, ни комменты. Не интересно! Мне хватает заголовка и несколько фраз. Вмиг интуитивно улавливаю смысл и вижу человека за строчками, уровень мышления и глубину знаний."
Считаю бахвальством! Особенно, если "вмиг"! А потом про души Сталина и Молотова... Точно бахвал.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Земля должна принадлежать народу и не быть объектом купли-продажи.
Идеология должна присутствовать обязательно.
Российское законодательство должно иметь приоритет над международным правом, а не наоборот.
Главный финансовыфй центр должен подчиняться государству.
СМИ должны обязательно цензурироваться авторитетной комсиссией из представителей коренных народов России.
Комментарий удален модератором
снова и снова.. пока ты со злости не сдохнешь.. =(
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
просто смотрю, какой то поганец, херню строчит.. ну и решил разбавить.
муть твою, глупостью =)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Разумеется, что дурит! Ибо все построено очень ужи чисто внешне. Не подкопаешься. Вроде, как сказать вначале о том, что мы не проиграли в холодной войне и тем обозначить себя как вроде бы как "пацреота", а затем тихой сапой все опошлить через метафору двора. Ну что сказать автору? Молодец! Для основной массы "интеллектуалов"-читателей сойдет.
Только вот дрянь все это! Как и вопрос в конце. Попытка запутать и замутить все в луже оскорбительных метафор. Причем реально унижающих Россию самим сравнением с малолетним пацаном.
Но можно ли ответить все-таки автору? Конечно! Можно и прямо ответить без обиняков.
В общем в Сирии мы воюем не потому, что пацаны с мозгами малолетки, а потому, что "папика" опустить пора. И пора именно потому, что если не опустим - житья нам не будет. Все ресурсы к нему уйдут через им же организованные финансовые пузыри. А так, глядишь, когда лопнет - побегут к нам и финансы, и мозги, и трудовые резервы. Ну, не только, конечно, к нам, но и к нам тоже.
Разумеется, что у нас капитализм. Причем в стадии империализма с...
Комментарий удален модератором
А все остальное . Гордость. Уважение к себе, это удел США, Евросоюза и прочих там буржуев. Это не для нас.
Вот такие, нас учат как жить. А мне охота ему ..... !!!.....!!!
Сейчас миру никто ничего предлагать не будет. Это раньше шло соревнование систем, а сейчас идет соревнование за ресурсы. РФ, русские защищают свои огромные ресурсы (территорию, полезные ископаемых, свою свободу), на которые положили глаз американцы и прочие "либералы-демократы". Вот и всё.
А как быть с более,чем 6 тыс.россиян,погибших на Донбассе (по данным ООН)? Как быть с от 300 до 600 российских военных,погибших,и продолжающих погибать, в чужой для России Сирии (по данным той же ООН)? Как быть с $$ миллиардами кровных российских денег (на войнушку в Сирии Россия тратит до $10 млн.в день),потраченным и продолжающим тратиться ПуКиным на эти бессмысленные и никому не нужные войнушки по всему миру,вместо того,чтобы тратить эти "бабки" на российскую медицину,и российское образование? Продолжать "успокаивать дитя",пока Россия-Матушка не развалится вдребезги-пополам,подобно бывшему СССР, или пока россияне все не вымрут,или не погибнут на этих пуКинских авантюрных войнушках? Нет,ребята,это не "дитя" вами руководит вот уже 17 лет.Это псих.больной вами руководит вот уже 17 лет.Такие ваши с ПуКиным дела...
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.