Довоевались
Американцы, кажется, начали замечать наши "Ура!", "На Берлин!", "Повторим!", "Сотрём!" и прочее.
Иран и КНДР – вообще хорошая компания. Но главное не в этом. Главное – за что воюем?
Очень нам хочется воевать. Понятно – падение СССР, которое ожидалось как прыжок вверх, оказалось не прыжком, а падением. Мы победили коммунизм, но мы и проиграли: пошли не вверх, а вниз.
Насколько в этом виноват Запад? Конечно – ненасколько, сами виноваты. Но когда мы принимали ответственность на себя?
В общем, идея, что мы воюем с Западом, попала на подготовленную почву. Только за что воюем?
За право элиты обирать остальное общество? Хотя это частность. За другое право нам предлагается воевать – за право оскотиниваться. Но и это не совсем точно: мы претендуем на право делать такое, чего никакая зверушка делать не может по своей природе: не просто жить плохо, а быть сознательно плохими, и при это называть свое плохое хорошим. Не просто жестокость, а жестокость, выдаваемая за добродетель. Не просто алчность, а алчность, принципиально ненасыщаемая. Не просто ситуативная ложь, а ложь возведенная в принцип.
Вот что мы защищаем. И ничего больше. С такими знаменами войн не выигрывают. Но мало что не выигрывают – не ведут.
То, что нам пытаются представить войной, на самом деле простое хулиганство. А хулиганы не воюют. Им воевать западло. Махать кулаками и вопить "Замочу!" – это не война. А ничего другого у нас нет.
И в этом отношении даже КНДР с Ираном нам не компания. Иран отстаивает некие принципы – дикие, архаичные, нежизнеспособные, но принципы. Северная Корея – тоже. Тоже дикие и тоже нежизнеспособные. Но принципы. А мы?
Только не говорите про православие и самодержавие. И их мы не отстаиваем. Всё-таки слишком умны...
Война Ирана или Кореи против Запада – это война за отжившее, за старое, война поэтому обреченная на поражение. Но это война. А у нас? А у нас для войны нет главного – знамени. И поэтому с нами воевать нельзя. Только отправить в вытрезвитель. Что история потихоньку и делает.
Впрочем, Запад не торопится. Зачем? Когда дебош наш вредит исключительно нам самим. Изматывает исключительно нас самих. Обессиливает нас самих. Убивает нас самих. И куда эффективнее, чем это могут сделать санкции или даже военное вторжение. Зачем нас завоевывать? Когда мы разрушаем себя сами.
Что тут можно сделать? Да, фактически, ничего. Чтобы делать, надо проспаться. А мы сначала полезли к Западу с поцелуями, потом, заметив брезгливое недоумение целуемого, стали интересоваться, уважает ли нас Запад, а обнаружив, что уважения нет, замахали кулаками, теряя равновесие и рискуя шлепнуться при каждом взмахе.
В общем – куражимся, тешим душу. Не замечая, что пока мы так весело проводим время, наши карманы чистят. Но нам не до карманов. Что за мелочность – карманы! Когда не уважают!
Ну, хорошо – это власть и "86" (дай бог, чтобы в реальности их набралось хоть 40%, хотя почему "дай бог"?). Про власть и "86" – понятно. У одних интерес, у других глупость. От нее же, от глупости только может проистекать такое поведение. А что же "14" (реально, конечно, не меньше 30%)? Что наиболее здоровая часть общества?
А наиболее здоровая тоже больна. Ей тоже война мерещится. Только она эту войну мечтает проиграть. Вот было бы здорово – оккупационная администрация, денацификация, план Маршалла и всё такое... Та же наша мечта. Чтобы нам – на печи, и чтоб всё по нашему хотению исполнила щука. Только у этой части общества щука – заокеанская. Отсюда и призыв: "Предлагаем сдаться!", на что следует грозная отповедь: "Русские не сдаются!.. На Берлин!.. За немками!..". И шмяк – в лужу. Такой вот внутриобщественный диалог. Очень продуктивный. Для тех, кто занят делом. То есть нашим карманом.
Ну, хорошо. А что значит "проспаться"? Что можно, когда (если) проспимся?
Тогда кое-что можно. Можно, например, понять, что западная модель устройства общества не справляется с современными вызовами, плохо справляется. Отсюда и перманентный кризис с марксовых времен. В чем плохость? В несвободе, в малой, ограниченной, недостаточной для 21-го века свободе удовлетворять главную человеческую потребность – потребности в росте, в развитии. Лучше, чем при тоталитаризме, конечно. Но не очень. Очень не очень. Большие здесь есть резервы для совершенствования.
Резервы есть, а возможностей нет. Чтобы появились возможности, надо всё менять. А это невозможно без остановки социальной машины, то есть жизни. Именно поэтому новым формам общественной жизни будет чрезвычайно трудно возникнуть внутри старых. Гораздо труднее, чем " на пустом месте". Так, впрочем, всегда бывало в истории: новое возникало не внутри пышно разросшегося старого, а рядом...
Значит, новые формы возникнут не внутри цветущей Западной цивилизации. А где-то еще. Где? Ну, не у пьяницы во время пьяного дебоша – это точно. А вот если проспится – кто знает...
Следующее поколение - трезвое, и оно подрастает хорошо.
Как бы мы не ругали наши школы (и за дело, очень даже за дело), они всё-таки растят будущее.
И те самые 30% сегодняшних трезвых с их истеричной трезвостью понемногу превращаются в 60% ДЕЯТЕЛЕЙ, то есть людей, которые книжки читают и иногда смотрят на звезды. Спокойных и упрямых. Непохожих на нас, совсем других. Они ежедневную курицу в супе воспринимают как данность, они с этой самой курицей выросли и не понимают, как иначе может быть.
И им мало этой самой курицы. Они всё-таки иногда на звезды смотрят.
Там уже вовсю арабы рулят.
Когда то именно арабы обучили европейцев математике, химии, врачеванию, хирургии и фортификации.
Чему они научат европейцев сейчас?
Понаблюдаем. :-)))
только - во первых это всё было очевидно и видно ужо лет десять назад
как то медленно прозрение наступает ...
а во вторых - даже сегодня таких статей мало - и они остаются вне общественного внимания
то есть - не делают общественной погоды - что является приговором для всего общества
а именно - у нонешной рашки-мокши никакого позитивного будущего НЕТ ...
без дальнейшего деления на составные части
А вот по поводу "когда проспится" - есть возражения. Развитые страны не просто так стали таковыми, они прошли эволюционный путь, в ходе которого кризисы - это не страшный недостаток ("родимые пятна капитализма"), а определённые этапы эволюции, связанные с новыми технологическими возможностями и указывающие на необходимость системных перемен. И они (нынешние успешные, хотя идеальных нет нигде) эти перемены совершали! Кто не совершал - тот не стал успешным. Нынешние трудности, во многом связанные с внешним воздействием, уже находят отклик в их политике, они успешно справятся - уверяю вас.
И, если не затруднит, приведите пример, где это "...новое возникало не внутри пышно разросшегося старого, а рядом.." ?
Вы надеетесь, что с бодуна можно родить что-то путное?! Только уродцев, к сожалению, как показывает практика...
Любой механизм (система управления ничем не отличается) работает только в сборе. Поменяй детальку - трындец. Только отлаженный механизм, обкатанный вековой эволюцией развития, не идеальный, но лучший. Без этого будем мыкаться и себе и окружающим во вред.
А с бодуна, конечно, не получится.
В любом случае, на это потребуются многие десятилетия, мы застанем только период турбулентности, к сожалению. И его просто надо прожить достойно.
Не прожить, а жить.
Жить нужно не достойно, а ПРАВИЛЬНО.
.
Но оставим статистику одну и вспомним другую. Разве Россия когда-то начинала первой походы на Запад? Нет со времён крестоносцев, только в ответных действиях. Каждые 100 лет в среднем Запад пёр (дранг нах остен) на Восток, и получив люлей, откатывался в свою колыбель, сопрвождаемый росс. войсками. Наев жирок, двигался снова, и снова - люли. Да хоть Наполеона с Гитлером вспомни, остальных вряд ли знаешь. И сейчас Россия не хочет никого завоёвывать. Так что живи спокойно, на О оканчивающийся.
Комментарий удален модератором
=
А шо, где-то уже был коммунизм, господин Зеличенко?
.
Но вот финального робкого позитива не разделяю. Пьянь в такой стадии не проспится, да она и не знает что такое "норма" или "позитив", нечего вспомнить кроме хамства, насилия, лжи, скотства
Я из тех 14%, что за оккупационную администрацию, не верю в другие варианты
.
.
.