Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Для чего нужны утопии?

Мне часто приходится слышать упреки в утопичности. Хорошие вещи, дескать, предлагаете, но утопичные – такого не может быть. 
И должен сказать, я эти упреки принимаю. В самом деле, не может. В самом деле утопично. Зачем же я такие утопичные утопии пишу?

Все дело в том, что утопии бывают разные. Разные бывают «не может быть».

Одно «не может быть» не может быть потому, что противоречит объективным свойствам мира. Хорошо было бы, чтобы у людей росли крылья, но невозможно. Хорошо бы, чтобы завтра же все стали ангелоподобными, но невозможно. Противоречит законам природы. Утопия.

Такой утопией было стремление построить коммунизм в том виде, как его представляли строители. Такой же утопией является желание построить в России капитализм скандинавского, или американского, или любого иного ИЗВЕСТНОГО образца. Не получится – известного. Противоречит законам психологии: другая у нас ментальность – не американская, не скандинавская и не японская.
Такие утопии вредны во всем, если не считать того, что они поставляют нам негативный опыт и таким образом позволяют познавать мир и познавать самих себя.

Но есть и иные утопии – утопии, которые утопичны по субъективным причинам: причинам, которые сидят в нас самих и которые мы сами легко можем изменить. Утопично ожидать, что лентяй вдруг начнет работать, а пьяница бросит пить? Конечно, утопично. Пока лентяй не ЗАХОЧЕТ работать, а пьяница не ЗАХОЧЕТ перейти на кефир. А как захотят, так немедленно вся утопичность и закончится, и перед нами окажутся трудяга и трезвенник. Совсем иной оказывается такая утопия по сравнению с замыслом воспитать из карлика баскетболиста.

То же самое и с изменением не одного человека, а всего общества. Есть вещи, которые сделать невозможно из-за неизменяемых свойств материала: Чукотку нельзя превратить в мирового лидера по импорту апельсинов. А есть вещи, которые невозможно сделать из-за иной непригодности материала – из-за таких его «плохих» свойств, которые легко могут стать хорошими.

Сегодня едва ли не любые идеи по переустройству общества утопичны. Но одни утопичны по объективным, а другие по субъективным причинам – из-за неверия людей, из-за страхов, из-за накопившейся усталости, из-за незнания пути и т.д.. Вот эти самые субъективные препятствия сравнительно легко могут быть устранены. Нужно только захотеть.

Утопичность государства-семьи, государства, заботящегося о каждом своем гражданине, государство, где во главу угла поставлено личностное развитие и личностная самореализация каждого человека, где эпицентром общественной жизни являются образование, культура, наука, искусство – это как раз утопичность субъективная. Конечно, такое государство на территории России в ближайшее время появиться не может. И в этом смысле идея утопична. Но причины этого «не может» не в объективных «свойствах материала», а в нашем собственном неверии, а оттого и в нежелании, чтобы такое государство появилось. Других причин, кроме этого неверия-нежелания здесь нет.

А неверие-нежелание – причины преходящие: приходящие и уходящие. Вот для того, чтобы они ушли, я и пишу свои утопии. 
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (58)

Эмиль Коган

комментирует материал 04.04.2013 #

Пишите, Шура, пишите.... Но Шура уже стоял, имея в каждой руке...

no avatar
Андрей Грибушин

отвечает Эмиль Коган на комментарий 04.04.2013 #

Ехидничать, конечно, легче...
...А у еслт разум применить, и здравый смысл?
Автор во многом прав, кроме одного: если "Утопия" станет идеей масс", - это всё невозможно.
Сейчас и здесь.
Честно говоря, мне (лично мне) всё-таки кажется, что "идея может овладевать массамы".
Подумаешь, и Ленин и Маркс (как мы э т о видим), во многим своих высказываниях - правы.
И слава господу и всем Богам.
Дело за малым - идея+массы+их решимость...
..А вот тут - проблем-с...

no avatar
NicaЕвгения Назарова

отвечает Андрей Грибушин на комментарий 05.04.2013 #

Что такое идея? Всего навсего чья-то мысль,заряженная сильной верой,которая вступает в резонанс с окружающим миром. Проблема в том,чтобы родить такую идею надо самому меняться.Поэтому сейчас и витают идеи-монстры ,превращая мир в кошмар.Например,родилась идея вечной жизни..Мол,когда-то наши предки были бессмертны.И понеслось...США кишит клиниками по омоложению,все хотят выглядеть юношами и девушками,не понимая всей абсурдности происходящего.Не форму надо менять,а содержание,себя совершенствовать,а не мешок с биомассой.В здоровом духе-здоровое тело...И от нашего внутреннего совершенства зависит внешний мир.Наружи нет..

no avatar
Аркадий МТ

отвечает Эмиль Коган на комментарий 09.04.2013 #

Только сейчас увидел Ваш текст,

Что сказать- - я разочаван,
Еще такая тональность - - бан на несколько месяцов.


===Модераторкое

о

no avatar
Наталия Сергеева

комментирует материал 04.04.2013 #

Утопии нужны, чтобы топить!

no avatar
NicaЕвгения Назарова

отвечает Наталия Сергеева на комментарий 05.04.2013 #

Утопии помогают человечеству развиваться. В 19 веке сегодняшний техногенный прорыв считался бы утопией..Кстати,почти все утопии фантастов материализовались ...В свое время я ее очень много читала..сегодня в ней живу..

no avatar
АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ

комментирует материал 04.04.2013 #

С тех пор как первые люди совершили грех по Библии и вкусили запретный плод с дерева познания добра и зла, с этого момента началось развитие цивилизации. Дело это греховное и счастья в увеличении греха достичь нельзя. «7. Цивилизация это производство и потребление благ цивилизации, которые создаются в помощь, но затем омертвляют и становятся на место естественных механизмов человека в качестве протезных механизмов». «8. Цивилизация это деградация человека и окружающей среды. Человек становится, зависим от благ или от протезных механизмов». Из сущности цивилизации и её благ рождаются другие законы подобно устройству дерева Зла с его ветвями, где ствол дерева это сущность цивилизации. «9. Деньги рождают власть». Если раньше рабами становились пленники, закованные в кандалы, то новый вид рабства это люди зависимые от денег или благ цивилизации, подобно наркоманам, зависимым от дозы. «Империя добра», в руках которой оказались мировые деньги, стремится создать рабство во всём мире. Деньги стали оружием массового поражения, которые поражают и нашу страну. Чтобы выжить в этой войне, нужно изменить отношение людей к большим деньгам и их обладателям.

no avatar
anonc anonc

отвечает АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ на комментарий 05.04.2013 #

позволю заметить о необходимости изменить отношение людей. Вероятно уже есть достаточное число изменённых. Идея проста разделение людей на две группы. Одна с равнодушным отношением к обогащению и другая жаждущая обогащения но нуждающаяся в помощи. Есть и те кто просто одержим и не входит в эту группу ( миллионеры и надеющиеся стать ими) В первых двух группах одни хотят получить дотации типа материнского или другого на поддержку штанов, а другие распределяют кому сколько из кандидатур представленных первыми и предоставляют полный отчет первым по общерайонным финансам. Сами же за эту работу получают минимальные оклады в соответствии с принятыми ставками. такимобразом малая часть людей находится под общим контролем, который обеспечивается общим желанием не дать обогатится тем кто сидит на деньгах.Блат, манипуляции отрицательно сказываются на судьбе тех кто в этом замечается и на их детях. Им не дают участвовать в управлении и работать на должностях. Цель такого порядка обеспечить помощь коренным жителям данного района.

no avatar
АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ

отвечает anonc anonc на комментарий 06.04.2013 #

Вся беда народа в том, что все начинают с деталей, а не с общих схем. Нужна огромная мировая пропаганда против денег

no avatar
anonc anonc

отвечает АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ на комментарий 07.04.2013 #

На эту пропаганду нужны люди, работающие без денег, против людей которые работают за деньги. Это как две трубы в бассейне.Или переливание из .... в..... Поэтому на частном участке можно предлагать соединиться успешно без пропаганды в мировом масштабе.

no avatar
NicaЕвгения Назарова

отвечает АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ на комментарий 05.04.2013 #

Анатолий,можно сказать в двух словах.Бытие опережает сознание и намного.Или так.."Мы не ведаем,что творим" благодаря нашему развитому уму в ущерб нашему сознанию.Мир становится не разумным ,а поведение людей нецелесообразным эволюции.Чтобы выжить в этой войне,надо изменить свое отношение не к деньгам,а к самим себе и заняться самокопанием.Но на это мало,кто подпишется.

no avatar
АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ

отвечает NicaЕвгения Назарова на комментарий 06.04.2013 #

Главный объективный закон цивилизации вытекает из пословицы. «6. Каждый гребёт к себе или каждый человек находится под действием Силы Соблазна к предметам упивания, к благам цивилизации, к наркотическому мышлению и ко всему хорошему». Этот закон подобен закону всемирного тяготения, где вместо притяжения Земли притяжением всех благ обладают люди. Если в технике делают всё возможное, чтобы детали сооружения не падали к Земле, то в жизни государства никто ничего не делает, чтобы деньги бюджетные, коррупционные, криминальные не падали «случайно» в карманы безнравственных людей, так как такой закон ещё не открыт. Войны, революции, кризисы, рейдерские захваты и все другие преступные действия имеют в основе закон №6. В 1941 году на отпор врагу начали формировать полки, дивизии армии, фронты и Ставку. Сейчас борьба, например, в интернете идёт другим путём, где каждый человек наносит словесный удар в Президента либо пальцем в небо без объединений. Удары эти бессмысленные, но зато лёгкие. Много коллективных утопических разработок, когда сил для реализации нет, но детализация проектов всё-равно производится. Призываю граждан к осмысленной борьбе с участием законов жизн

no avatar
Сергей Метик

комментирует материал 04.04.2013 #

Коммунизм НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ ни одному закону реального мира. Наоборот, он помещает человека в его ЕСТЕСТВЕННУЮ социальную среду и обеспечивает МАКСИМАЛЬНУЮ эффективность общественного производства. Это НАУКА, никакого отношение к "вере" или "утопии" не имеющая...

no avatar
АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ

комментирует материал 04.04.2013 #

Моя наука жизни http://blogs.mail.ru/mail/siwenkov/ совсем не утопична, сходится с Библией, с Кораном и с объективными законами, но утопии приятней, поэтому реальность принимается в штыки

no avatar
александр харитонов

отвечает АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ на комментарий 04.04.2013 #

ещё проверьте по джаммападе., хотя в принципе придраться не к чему. но ваше вИдение решения проблемы сначала потребует создание мирового правительства. полная глобализация. с эттим я бы согласился.

no avatar
АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ

отвечает александр харитонов на комментарий 06.04.2013 #

Мировое правительство, которое хочет объединить всех в своём желудке уже есть, но нужно другое

no avatar
александр харитонов

отвечает АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ на комментарий 08.04.2013 #

полагаю - и другое будет.

no avatar
АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ

отвечает александр харитонов на комментарий 08.04.2013 #

Давайте создадим содружество, уважающее объективные законы жизни, предложил один товарищ. Я за, а вы? Горький пишет, что рождённый ползать, летать не может, уж бросился с горы и погиб. Политика у нас построена на словоблудии, которое построено в стороне от реальной жизни на иллюзиях, не уважающее законы природы, предлагающее бесплатный сыр в мышеловке, а по законам жизни бесплатный сыр только в мышеловке. Именно ложь, издаваемая словоблудием, является поражающим фактором для рейдерского захвата нашей страны мировыми разбойниками. Ложь окружила нашу страну и уничтожает нас, но нужно прорвать окружение лжи и самим сделать окружение лжи правдой. Во время войны проводились операции по ликвидации нефтепродуктов, чтобы техника противника встала и окружение противника. У народа нет более эффективного способа объединения и борьбы с врагом, ведущим к победе, кроме борьбы против лжи. Нужны люди, которые должны все действия и высказывания политиков, чиновников, журналистов соотносить с объективными законами жизни. Меркель отстаивает право третьего лишнего в виде НКО для России. Борьбу нужно вести не с государством, а с пятой колонной.

no avatar
александр харитонов

отвечает АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ на комментарий 09.04.2013 #

пр. пукин - и есть генератор и приводной ремень всероссийской лжи. нко - это как сестра - сиделка для лежачего больного . а с точки зрения общечеловеческих ценностей - россия-эттот больной и есть.а где, по вашему, колонна №5??

no avatar
АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ

отвечает александр харитонов на комментарий 09.04.2013 #

Я предложил содружество против лжи, которая является поражающим фактором нынешней информационной войны, так как оглупляет народ. А судьи кто? Мы имеем дело с очень умным, хитрым, хорошо организованным, имеющим неограниченные финансовые возможности противником, это шулер высочайшего класса ЦРУ и его пятая колонна. Естественно, что отдельный человек не может обыграть такого шулера, но каждый человек может присоединить свой голос к давлению о создании госструктуры, которая могла бы противостоять ЦРУ и пятой колонне. Борьба это подготовка встречи с врагом в будущем, а не в прошлом, где суть борьбы заключается в том, чтобы заставить политиков пользоваться объективными законами жизни. Главный закон о сохранении энергии, что в любом механизме мы в чём-то выигрываем, а в чём-то проигрываем. Все властные решения были приняты только с учётом выигрыша благ, но блага достались только богатым, а горе досталось бедным по умолчанию. Вот об этом умолчании и нужно говорить народу политикам. Возьмите пословицы, возьмите басни Крылова, где есть законы жизни. Своя рубашка ближе к телу, у сильного всегда бессильный виноват и др. Посмотрите на жизнь через призму этих законов

no avatar
АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ

отвечает александр харитонов на комментарий 09.04.2013 #

Вся политика построена на борьбе лживых мнений, за счёт которой политики зарабатывают деньги. У нас каждый человек имеет право на мнение, а точнее на ложь от политиков, но никто не имеет право на правду, на истину. Никто не имеет право на истину в последней инстанции—говорится в законе, поэтому власть имеет право вести народ по лжи, которая называется мнением. Если политики признают, что согласно науки жизни можно отвечать однозначно на любой вопрос жизни, то спрашивается, зачем стране нужны партии с лживыми мнениями? Жить не по лжи—говорил Солженицын, но по правде мы жить не хотим. Я задаю вопрос пользователям инета о том, что же они ждут от политики, где нет правды, нет истины, где никто даже не заикается о ней? Я как автор теории жизни ручаюсь за свою правду, но правда никому не нужна, так как за правду не платят, за правду бьют! В политике у нас 100% лжи и заблуждений, поэтому вся власть, вся жизнь в стране подчинена у нас ловким мошенникам, которые наживаются на этом и ведут страну на уничтожение. http://blogs.mail.ru/mail/siwenkov/ В советское время за уважение к ЦРУ можно было получить путёвку на Магадан

no avatar
Леонид Малков

комментирует материал 05.04.2013 #

Утверждение; "... утопией было стремление построить коммунизм в том виде, как его представляли строители. " является дважды ошибочным. Во первых, ошибочно понимание коммунизма, во вторых, ошибочно представление о том, каким представляли его строители. Сталин утопистом не был, но почти каждый этап его деятельности в её начале, объявлялся утопией.. Сталинская Программа ( а её должен был принять ХХ съезд ) значительно отличалась от Программы КПСС. При рассуждении о коммунизме надо это учитывать. И разницу понимать.

no avatar
NicaЕвгения Назарова

отвечает Леонид Малков на комментарий 05.04.2013 #

Коммунизм был бы построен,имей эта идея под собой хорошую духовную подоплеку..

no avatar
Вадим Николаевич Козлович

отвечает NicaЕвгения Назарова на комментарий 05.04.2013 #

Вы, Ника, скорее всего не читали основоположников и классиков коммунистических идей! Коммунизм действительно утопия. Почитайте Кампанеллу, Мора, Бэкона и сами поймёте, что та идея нереализуема в принципе! Невозможно построить справедливое общество на базе рабского труда и постоянных войн!

no avatar
NicaЕвгения Назарова

отвечает Вадим Николаевич Козлович на комментарий 06.04.2013 #

Вадим Николаевич,конечно же читала в курсе философии и основ марксизма в универе.Я немного не об этом.Конечно же с отсталым сознанием и развитием человеческого ума в сторону рабства ничего невозможно сделать в плане построения общества справедливости. Я имела в виду то время,в которое можно построить коммунизм.А это время ,когда БЫТИЕ=СОЗНАНИЕ.И оно придет.Это-эволюция.Ее не отменить.

no avatar
Вадим Николаевич Козлович

отвечает NicaЕвгения Назарова на комментарий 06.04.2013 #

:-) Может быть. Но скорее всего, для нашей цивилизации это время не придёт никогда! Мы не разумны! Нашу цивилизацию скорее можно назвать самоубийственной. В общем и целом, совершенно дикой и идиотской. Нужны ли мы такие Природе? Думается, вопрос риторический!

no avatar
NicaЕвгения Назарова

отвечает Вадим Николаевич Козлович на комментарий 07.04.2013 #

Придет.В буддизме это время называется остановкой колеса Сансары,когда некому уже будет перевоплощаться в результате совершенства.У нас в христианстве-это ,когда не будет плевел и все зерна,посеянные когда-то прорастут и дадут добрые плоды.Ведь вы же это понимаете,я тоже.Значит,надежда есть,что мы вернемся в большинстве своем к Природе и будем ее достойными детьми.В одном из своих стихотворений я написала такие строчки : Из века в век,от крови кровь От плоти-плоть и род от рода Нас любит матушка-Природа И ждет ответную Любовь.

no avatar
Вадим Николаевич Козлович

отвечает Леонид Малков на комментарий 05.04.2013 #

Коммунизм нельзя построить в принципе! Плохо, что Вы этого не понимаете, да ещё апеллируете к Сталину! Уж там-то точно даже и близко ничего не было к коммунизму!

no avatar
Александр Зеличенко

отвечает Леонид Малков на комментарий 05.04.2013 #

Сталин утопистом не был. Но и дорогу он топтал не к, а от коммунизма.

no avatar
Леонид Малков

отвечает Александр Зеличенко на комментарий 06.04.2013 #

Вы не понимаете сталинской демократии. Вся государственная деятельность дублировалась деятельностью общественных организаций. И это не было диктатом над личностью, а служила развитию личности. Есть два течения в русской культуре; Чернышевский и Достоевский. Чернышевский - это разум, организованность. Достоевский - это стихия. И глупость. Капитал - это организация. Для успешной борьбы с Капиталом есть единственное средство; организованность. Вся история этому учит. Антикоммунизм говорит на языке примитива. Полемика на этом уровне оглупляет оппонента Капитала. Лишает его доводов более высокого уровня, чем факты. Сталин был коммунистом, Хрущев им не был. Провалы в политике Хрущева и послужили причиной свертывания демократии И усиления бюрократии. В результате - деградация..

no avatar
Александр Зеличенко

отвечает Леонид Малков на комментарий 07.04.2013 #

Думаю, что Вы себе придумали своего Сталина. Это сейчас часто так бывает.

Дублирования не было - было просто клонирование одной идеологии.

Диктат был жесточайший.

Развитие до определенного предела было. Но не дальше - ни шагом дальше. Это и стало причиной гибели всего замысла.

no avatar
александр харитонов

отвечает Леонид Малков на комментарий 09.04.2013 #

1 закон построения социализма в отдельно взятой стране: не малая пайка губит. губит - большая. все программы партии загнулись с освобождением крепостных гулага. туфта - царица совецких полей и заводов. кому этто не ясно?

no avatar
NicaЕвгения Назарова

комментирует материал 05.04.2013 #

Это и есть путь,указанный нам..путь собственного самосовершенствования.Никто за нас не будет ничего делать,пока сами мы внутри себя не осознаем,что надо бросить пить ,или курить,или пора себя собрать и начать искать работу по душе,если что-то не устраивает нас в окружающей нас картине объективного мира. Наружи нет.Есть то,что у нас внутри,которое потом становится наружей в зависимости от наших желаний.Главное,чтобы эти желания были позитивными и добрыми.К сожалению,для большинства такое понимание окружающего мироустройства табу и потому принимается за утопию.Во что мы верим,то и происходит. Вера-дело нелегкое.Надо побороть самого себя-свои страхи,лень,вредные привычки и проч.,чтобы обрести свободу внутри себя от всего этого,простите,внутреннего дерьма.Вот увидите..жизнь наладится..верю..

no avatar
Александр Зеличенко

отвечает NicaЕвгения Назарова на комментарий 05.04.2013 #

Она не может наладитьСЯ. Ее можно только наладить. Но это не вопрос веры. Знания и работы.

no avatar
NicaЕвгения Назарова

отвечает Александр Зеличенко на комментарий 05.04.2013 #

Разумеется для налаживания нужны определенные предпосылки,как то культура,искусство..что там еще,что побуждает в нас прекрасное? Да много чего,только не шквал помоем из СМИ и ящика.И все-таки,Александр,решение принимается лично ,вне зависимости наладчиков.Тут нужна воля ,которой сейчас мало у кого осталось.Так себе..плывем в грязи по течению ...к водопаду

no avatar
Леонид Малков

отвечает NicaЕвгения Назарова на комментарий 06.04.2013 #

Вы бы, прежде чем писать, прочитали Маркса периода становления марксизма. " Наружи нет. " - глупость несусветная.

no avatar
NicaЕвгения Назарова

отвечает Леонид Малков на комментарий 06.04.2013 #

А вы бы,прежде чем отвечать,подумали бы головой.Вся наружа сначала рождается в наших мозгах,а потом уж воплощается в раельность..в том числе и книги Маркса.Я это имела в виду,а не то,что все кругом бестелесно

no avatar
Георгий Виноградов

комментирует материал 05.04.2013 #

Утопия - одну федерацию тащить в разные стороны раком, щукой и лебедем...Перетаскивается только одеяло.
Реально - конфедерация(табачок врозь - Кавказ, "республики" и прочие выдумки)...

no avatar
Александр Григорьев

комментирует материал 05.04.2013 #

Люди не знают смысла жизни человека. Тогда с какой стати ради переустройство общества напрягаться? :)

Что-то не заметил Вас в теме о необходимости ввести школьный предмет о смысле жизни. Кстати инициатива РПЦ.:)

no avatar
Александр Зеличенко

отвечает Александр Григорьев на комментарий 05.04.2013 #

Смысл жизни - вещь динамическая, меняющаяся. Как отдельный предмет, ее трудно преполавать (да и едва ли нужно).

Зачем напрягаться? Это вопрос о другом и не из этой заметки. Затем - что одному жизнь не исправить, а значит хорошо жить нельзя. Тут интерес вообще-то "шкурный". Только совсем недальновидные люди могут надеяться ХОРОШО жить в плохом обществе.

no avatar
Леонид Малков

отвечает Александр Зеличенко на комментарий 05.04.2013 #

Меня удивляет что, говоря о смысле жизни человека, не задумываются о смысле жизни человечества. А ведь это - исходное. Наше солнышко не вечно, однако это не значит, что не вечно человечество. ...

no avatar
владимир ужва

отвечает Александр Зеличенко на комментарий 05.04.2013 #

Смысл жизни от перемен условий быта не меняется, -меняется идеология адаптации к житейским проблеммам.

no avatar
Александр Зеличенко

отвечает владимир ужва на комментарий 07.04.2013 #

Речь же не о быте. Конечно, замена чугунного утюга электрическим не меняет смысла жизни. Смысл жизни меняется по мере интенсификации внутренней работы осмысляющего. А для этой внутренней работы нужны определенные внешние условия.

no avatar
Александр Григорьев

отвечает Александр Зеличенко на комментарий 06.04.2013 #

**Затем - что одному жизнь не исправить, а значит хорошо жить нельзя. Тут интерес вообще-то "шкурный**
Так это и есть предел мечтаний и смысл жизни?:) Побойтесь Бога:)

*Только совсем недальновидные люди могут надеяться ХОРОШО жить в плохом обществе. *
Какие люди, такое и общество. А все люди эгоисты. Кто посильней и похитрей, тот и будет хорошо жить. На фига эгоисту думать о других?:)
Но те, кто не имеет, начинают мечтать о разных "коммунизмах". Или на доброго царя надеются.

Хорошее общество может быть только следствием хорошего человека. А откуда ему взяться при таких меркантильных запросах, целях, смыслах?
Поэтому, если о чем и говорить, то говорить надо о человеке и о смыслах жизни, ради которых эгоист захочет стать немножко альтруистом. Только смыслы его жизни должны быть другие.

no avatar
Александр Зеличенко

отвечает Александр Григорьев на комментарий 07.04.2013 #

Это не предел мечтаний. Это способ перейти от МЕЧТЫ к ЦЕЛИ. Это обретение инструмента (одного из многих) для воплощения мечты.

Сильно-хитрый не живет хорошо. И довольно быстро это понимает. И тогда понимает, зачем ему думать о других. То есть становится умным эгоистом.

У максимы "какие люди, такое и общество" есть оборотная сторона: какое общество, такие и люди. Это очень важный момент.

В хорошем обществе хороший человек - главный приоритет. Потому что оно инструмент улучшения человека.

no avatar
александр тюмеров

комментирует материал 09.04.2013 #

"Если люди только бы захотели, тут же всё и устроилось"... кто сказал?...
"Когда же это кончится?... тут же всё и кончилось" .........
"Хочешь быть счастливым?... будь им!" ............
И т.д.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com