Чего не хватает протестной публицистике, или две психотравмы
Прежде всего, не хватает понимания. И понимания очень многих вещей. И совсем простых, и более сложных. Ну, например, что капиталистическое благополучие западных стран – результат долгого, многовекового развития народов с определенной ментальностью. Что просто списать западное решение, как двоечники списывают у отличников, невозможно – у разных народов разное внутреннее устройство. Что хрестоматийные примеры, вроде Японии, здесь тоже не работают: Япония отнюдь не азиатская Англия, равно как и не азиатская Америка. То же относится и к остальным драконам. Но что еще важнее – Япония не Россия.
Не хватает понимания, что западная модель, внедряемая слепо, без понимания, принесла с собой весьма непрятные неприятности. А приятности, хотя и приятные, но весьма сомнительные. Самой большой неприятной неприятностью стала деградация человеческого материала. Деградация общекультурная и нравственная. Не дороговата ли цена за товарное изобилие? Японцы такую не платили. И никто не платил.
Без понимания таких простых вещей протест бессилен. У него нет позитивной программы. И даже не встречай он жесткой правительственной антипропаганды, никакого энтузиазма призывы деятелей протеста встретить не смогут. Сейчас не 89-й год. "Посмотрите, как хорошо в Штатах" сегодня не работает. И не сработает. Хоть отдай Останкино Каспарову в единоличное пользование.
А что сработает? А сработает очень простая вещь. Призыв жить хорошо. Если он, конечно, будет дополнен реалистичной программой.
Что значит хорошо? И это очень просто. Достаточно сыто. Гарантированно достаточно сыто. Достойно. С возможностью самореализации. Свободно. Естественно – свободно для хорошего, не со свободой растлевать, воровать и убивать. И с реализацией лучшего, что есть в человеке, а не худшего – не тех же самых импульсов убивать, растлевать и воровать.
Что это означает в политологических терминах. Полностью в политологии это не описано, так как такого государственного устройства нигде не было. Но как минимум один атрибут понятен – речь идет о социальном государстве.
Стоп! Прежде, чем говорить о политическом устройстве такого государства, нужно заняться совсем иной – психологической темой.
А насколько в принципе для российского нравственного протеста приемлемо социальное государство?
Вопрос риторический – совершенно неприемлемо. Ничто, прямо или косвенно связанное с коммунистической психотравмой, совершенно неприемлемо. Ни для кого. И здесь бессмысленно ссылаться на Скандинавию или Бенилюкс. Немедленно пошлют к бенилюксовой матери.
Здесь рацио вообще кончается. Здесь начинается чистая психология – чтобы не сказать "психопатология". Даешь последовательный антикоммунизм: "анти-" по отношению ко всем составным частям советской модели, всем без исключения. Если это можно назвать ультра-либерализмом, пусть будет ультра-либерализм. Хотя таких моделей социального устройства, в последние сто лет во всяком случае, мир не знал. Да и в пору "дикого капитализма" он не был таким уж страшно диким, каким его хотят видеть бывшие антисоветчики.
Еще раз – рациональные объяснения здесь не работают. Против психотравм такой глубины рациональная психотерапия бессильна. Здесь нужны иные методы. По отношению к лечению не индивидуальных, а коллективных психотравм, к сожалению, эти методы означают вымирание целых поколений. Должны прийти новые люди, которые не несут в себе той слепой ярости к советскому наследству и которые способны разделять советский позитив и советский негатив.
Мы переполнены благородной яростью к совку. И понятно – не без причин. В Союзе было слишком много того, что не могло не вызывать ярость. И это отнюдь не очереди за колбасой. Голодных смертей не было и, хотя быт отнимал много времени, но не больше, чем добывание средств на беспроблемное отоваривание сегодня. Главным, что вызывало ярость, были тотальная ложь и еще более тотальная несвобода. Естественно, эти убийцы жизни не могли радовать убиваемых. Но при чем здесь пенсии пенсионерам по 132 рубля – на уровне средней зарплаты? Разве это было плохо? И разве советские диспропорции в потреблении были не лучше сегодняшних? А качество художественной продукции? Разве не лучше?
Но всё это разговоры в пользу бедных – не достучаться. Да, и странно было бы, если бы можно было достучаться – психотравмы так не работают. Они работают по-другому: они искажают и картину мира, и саму логику таким образом, чтобы защитить от разрушения базисный постулат, главную аксиому. А аксиома такая: угол, о который я ударился, плохой.
А теперь отвлечемся от людей протеста и посмотрим просто на общество. На очень многих людей общества. Как бы со стороны посмотрим. Они ведь тоже получили (и продолжают получать) свою психотравму. И не менее сильную, чем наша. Только угол, о который ударились они, – это наш "дикий капитализм". Не только "проклятые девяностые". Но и все, что было потом. Весь постсоветский период для большинства из них стал временем унижения их человеческого достоинства. Ну, и какая у них должна быть реакция на слово "либерализм"?
Мы все были болельщиками Гайдара. И в этом смысле – соавторами (или соучастниками – как хотите) его реформ. С шоковой терапией, которая оказалась шоком без терапии. И мы не только вовремя не схватились за голову, но и совсем не схватились. (Так и тянет добавить – потому что не очень нам было ЗА ЧТО хвататься.) Ну, так на кого нам сегодня пенять? И какие у нас шансы быть услышанным обществом, когда наши призывы к либерализму воспринимаются людьми так же, как мы сами воспринимаем призывы к социализации государства? Та же психотравма, как и у нас. И такой же паралич рацио. Культура другая. Поэтому мы для них "либерасты", в то время как они для нас только "ватники". Но суть одна.
Отсюда и выводы. Они очень просты. Прежде, чем двигаться дальше, нам нужно разобраться со своими головами. Без этого никакого движения дальше быть не может. Этим и следовало бы заниматься либеральным публицистам. Но они не хотят. Да и не могут – психотравма.
Ну, хорошо – а куда дальше? Об этом в следующий раз.
Комментарий удален модератором
1. "капиталистическое благополучие западных стран – результат долгого, многовекового развития народов с определенной ментальностью."
Перечислим некоторые из этих народов: англичане, итальянцы, финны, турки, чилийцы, тайваньские китайцы. У всех одна история успеха - отделение власти от собственности. Корея - страна с 2000-летней историей, но Южная и Северная разительно отличаются друг от друга. Так что ментальность оставим.
2. "деградация человеческого материала. Деградация общекультурная и нравственная."
А не преувеличиваем ли мы качество этого самого "человеческого материала", доставшегося нам от СССР? Лихорадка воровства и казнокрадства, охватившая почти всех дорвавшихся до власти интеллигентов, облизывание власти и уголовников, массовое "кидалово" в бизнесе - это все у людей, выросших в СССР. Может быть наоборот, 25 лет жизни в каком-никаком, но рыночном обществе, улучшили нравственность нового поколения?
Партия и правительство явно так не считают. Потому что наряду с 89% рейтингами поддержки и 146% на выборах, появляются все новые репрессивные законы, растет число политзаключенных, формируются все новые "антимайданы". Просто паника у власти, и вполне обоснованная.
4. "Мы все были болельщиками Гайдара. И в этом смысле – соавторами (или соучастниками – как хотите) его реформ. С шоковой терапией, которая оказалась шоком без терапии."
Уверен, несмотря на многолетние потуги госпропаганды, большинство уже понимает, что наше бурное экономическое развитие в нулевых - результат реформ Гайдара, а не цен на нефть. Именно поэтому мы опередили Украину, где "шоковой терапии" избегали. И наше сегодняшнее загнивание - результат отсутствия реформ.
Нет никаких разногласий между интеллигенцией и "народом", о котором говорили Говорухин, Холманских и Путин. Повторюсь, власть и сама не верит в эти противоречия и уповает на репрессии и психологическую войну против собственного народа.
Ну сделаю закладку, подожду обещаного "что делать".
Пока же сильно похоже на путинский официоз, но эдаким "своим-доверительным голоском", и с карикатурным изображением оппонентов.
-А ведь вы,Евг.Виктор.,пожалуй,правы
Да,этот опус выглядит как выкладки сытенького с претензией на объективность.
Но минимум в двух случаях его прорывает в сторону отнюдь не объективного оправдания "либерализма":
1)
"Да и в пору"дикого капитализма"он не был таким уж страшно диким,каким его хотят видеть бывшие антисоветчики"
-ТАКОЕ может сказать лишь человек,не попавший"под раздачу"
НЕТ уж-минимум в 90-х был именно самый разнузданно"дикий капитализм", когда,скажем,Ходор мог запросто сказать своим нефтянникам:"Не хотите работать за то,что Я вам плачу-всех уволю и наберу китайцев"
2)"Мы все были болельщиками Гайдара.И в этом смысле-соавторами...его реформ.С шоковой терапией,кот-я оказалась шоком без терапии
И мы не только вовремя не схватились за голову, но и совсем не схватились.(...не очень нам было ЗА ЧТО хвататься.)Ну,так на кого нам сегодня пенять?"
Ох уж это ПОДЛОЕ огульное применение слова "мы".Вы правы:"говори за себя,за своих!"
После этих пассажей ВСЁ УВАЖЕНИЕ к автору,Ал-дру Зеличенке СДУВАЕТ как штормовым ветром
Мол декабристы шли на смерть, чтобы не было бедных, коммунисты шли на тоже, чтобы не было богатых.
Но ведь ностальгирующие по совку - люди реально крайне бедные. Да еще и без интересов.
И далеко не труд лежит в основе их млрд-ов, а воровство, ложь, убийства.
А в 92-м появилась необходимость шевелиться. И тут выяснилось, что и образование то у большинства было слабенькое (как и квалификация), и привыкло большинство ко всему готовенькому - работа, невозможность уволить даже полного кретина.
Не смотрите на олигархов, смотрите на обычных людей.
А во-вторых, интернет-тоскующие - не Алферов. Они тоскуют по халяве, которая на них сыпалась.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D1%84%D1%91%D1%80%D0%BE%D0%B2,_%D0%96%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%81_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
1999—2003 — депутат Государственной думы Федерального собрания РФ 3 созыва от КПРФ, член фракции КПРФ, член комитета по образованию и науке.
2003—2007 — депутат Государственной думы Федерального собрания РФ 4 созыва от КПРФ, член фракции КПРФ, член комитета по образованию и науке.
2007—2011 — депутат Государственной думы Федерального собрания РФ 5 созыва от КПРФ, член фракции КПРФ, член Комитета Государственной Думы по науке и наукоёмким технологиям. Старейший депутат Государственной думы Федерального собрания РФ 5 созыва.
2012—2016 — депутат Государственной думы Федерального собрания РФ 6 созыва от КПРФ, член Комитета Государственной Думы по науке и наукоёмким технологиям.
С 2016 года — депутат Государственной думы Федерального собрания РФ 7 созыва от КПРФ. Старейший депутат Государственной думы Федерального собрания РФ 7 созыва.
Продемонстрировал имеющееся в 2000-х годах социальное расслоение российского общества, взяв в руки бокал с вином и сказав: «Содержимое его принадлежит — увы! — всего-навсего де...
"Рви подмётки, падай с ног, ползай по болотам. Так что я, блин, твой кошелек честно заработал!"
Вывод: Ваши аргументы не релевантны. -)
Плюс квартиры, которые некоторым выдавали ни за что.
По поводу Алферова. Ну отмечал он факт социального расслоения и что?
Не моститесь под Алферова.
Да, скажу, что раз платят, значит нужен. И даже если те, кто платит, деньги украли, они деньги не станут тратить на ненужного человека или ненужную услугу.
Каждому (тогда) в соответствии с его социальным положением - это и есть на практике" каждому по труду". А сейчас за что депутатам и "топ-менеджерам" такие деньги платят? Видимо, это "пережитки социализма"? Как и увеличение числа "управленцев"?
Каждому по труду - это когда учителю, тем более врачу, платят больше работяги с невысоким разрядом. А то, что было в совке, это называлось "Диктатура пролетариата", когда работяги катались как сыр в масле, а люди с высшим образованием уходили на завод за рублем.
Так что не надо мне сказки рассказывать. Я тоже пожил.
Не смотрите на депутатов и топ-менеджеров. Смотрите на обычных людей.
Вот я лично получаю вполне по труду. И квартиру я купил, а не получил, чем весьма горжусь.
Что СТАДО лохов и большое, развели на портках джинсы и колбасе - помню.
После промыливания Ельцина во власть по ТВ прошла передача, где
двуногие типа интеллигенции вспоминали, как их "унижала Советская власть"
очередями за портками джинсы. Из вверхувидных был певец Лещенко.
Выступавшие с надрывным пафосом рассказывали где, когда и за сколько
им удалось купить портки джинсы. Занудлило, аж ДВА ЧАСА, вспоминали
как меняли доллары "доставшиеся" разными сверх трудными путями
на чеки ВТБ и потом занимали очередь в Берёзку с вечера.
То есть пафос про "свободу" упёрся в американские портки.
Немцы показали этот позорный ТВ базар без комментариев, а только
с титрами. В той же передаче показали рыдающую жену шахтёра
("опять проголосовавшую за Ельцина") и имеющую в холодильнике только
кастрюлю с варёными макаронами. Немцы вообще не врубились
в этот "обличительный пафос "совковой интеллигенции и слёзы жены пролетария.
Получается, что русские сдали СССР и Советскую власть за портки
джинсы. Так кто такие русские? Что там их Адольф у русских говорил?
Где и в чём тут "свобода" и "демократия"? Аристократизм предполагает...
В моем советском прошлом даже индийские джинсы были жутким дефицитом.
Страна (люди, её населяющие) - в раздрае. Одни тянут вперёд, другие назад, вертикаль власти торчит, как кол и держит на месте, при этом мир вокруг движется вперёд - мы отстаём навсегда? Мозги приводятся в порядок обучением ПРАВДЕ на конкретных примерах.
Свежак из жизни, касающийся каждого в РФ, особенно социально слабо защищённых - пенсионеров, которые выживают, детей, которых надо учить-кормить-одевать. В настоящее время у нас всех уворовывается часть нашего общего достояния - кусок государственной части (т.е. каждого из нас!) Роснефти. Это как дойная корова или курица, несущая яйца, которая должна кормить постоянно и долго. А её зарезают за копейки (и те уведут нужным людям), а по сути - чтобы вернуть ранее украденные, в долг взятые деньги. И преподносится это на высшем уровне как триумфальный успех в деле приватизации! Реально - совершается преступление против собственного народа. И это антилиберально, поскольку бесчеловечно по отношению к самым слабым и противоречит рыночным смыслам. Только преступный умысел.
Урок окончен.
=======================
Протест - защитный механизм от "передозировки". Поэтому, естественно, что у него нет своей программы. Не он (протестующий) инициатор перемен, он просто противник перемен из-за страха перед будущим.
Если бы осознавал, то смог бы ясно выразить свои требования.
Без иронии или желания потрафить говорю.
Единственный, пожалуй, из более или менее известных либералов, сделавший выводы из тотального неуспеха либерального проекта. Остальные же, уставшие, омерзительно постаревшие, обросшие жиром и непробиваемой коростой благоглупости продолжают натужно, обреченно, бесславно и беспомощно отбрехиваться.
Ровно, как Гозман вчера на Поединке Соловьева - уже сколько раз его на таких мероприятиях крошили в лопухи, тем не менее, настает новый день и Вечный Жид вновь бредет позориться на очередное ток-шоу.
Такая же работа и у "Эхо Москвы", и у "Дождя". Для того их и финансируют - одних "Газпром", других не знаю кто.
Протестной публике не хватает денег, и, как следствие, реальной возможности уехать мойщиком машин в Мичиган. Американцы поэтому и держат оппозиционеров в чёрном теле, чтобы работали. Если заслужат -- возьмут мойщиками))))) Класс!! Уважаю Америку за это.
Понимаю, что быдло бы на месте протестной публики сидело бы на жопе ровно и смаковало бы, как гнобят дорогих россиян. Но не всем же быть быдлом.
И аристократами себя протестная публика не считает. Просто образованная прослойка.
Сейчас же вывод один - Советская Россия развивалась более успешно, чем РФ.
И "образованная прослойка" это понимает, но изменить ничего уже не может, т.к. цели ставила ложные. Ибо не хлебом единым жив Человек.
Вообще-то как тратить свои деньги - дело личное. Многие, кстати, вкладываются - таунхаусы и коттеджи покупают. Чем не вложение?
Изменить ничего нельзя, потому что народ предпочитает по кухням и интернетам зубами скрипеть. Никто ж больше не протестует.
После Болотной власти обосрались, думая, что сейчас по всей России протесты вспыхнут. А как увидели, что все по хатам сидят, последний страх потеряли.
Но я на это положил много сил и времени. И всё детство во дворе не ошивался, как большинство.
Я вот никому не завидую и ни на кого не смотрю. Умеет человек зарабатывать (да хоть и получать) миллион в месяц - молодец.
Ни на кого свои неудачи не перекладываю. Если не имею несколько сотен тысяч в месяц, значит сам виноват - где-то поленился, где-то не доучился, где-то не догадался.
Ну у вас не заметили, в других местах заметили. Может у вас одни отморозки живут.
Ничего то никто не отключит. А надо будет - и в провинции примут с распростертыми объятиями.
Ни Болотная площадь, ни проспект Сахарова людными местами не являются.
С темой Вы точно не знакомы, коли несете чушь про каких-то вдохновителей. Нет никаких ни мелких, ни крупных вдохновителей. Люди сами приходят на митинг.
Просто для бедных и 100 долларов кажутся большими деньгами, вот и верят во всякую чушь.
Навальному на выборы в легкую накидали на яндекс-кошелек. Без всяких ЦРУ обошлись.
Был бы я пенсионером, так наоборот радовался бы, что хоть кто-то тревожит покой и сон правительства.
Неплохой метод.
Думаю,не в психотравме тут дело,хотя она,психотравма,вероятно,и присутствует,а в сильно травмирующем,может быть,и психику людей,общественном строе-социализме-тоталитаризме,что,в принципе,одно и то же.Пример? ГДР и ФРГ.Западные немцы,после объединения с восточными,а это было 27 лет тому назад,вложили в Восточную Германию $ сотни млрд.,но и до сих пор Восточная Германия сильно отстаёт от Западной.В Восточной Германии значительно выше безработица и ниже зарплаты,восточные немцы бегут в Западную Германию.Дальше. КНДР и Южная Корея-один разделённый пополам в одно время народ,но,уверен,КНДР очень долго после объединения,если оно состоится, не будет жить так же хорошо и благополучно,как Южная Корея.Или,скажем,Куба.Даже если эта страна сейчас ускоренными темпами двинется в капитализм и демократию,то,убеждён,кубинцы заживут лучше,их уровень жизни сравняется с уровнем жизни кубинцев докастровской революции в 50-х, только через десятки лет.Таков травмирующий фактор социализма-тоталитаризма.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Г.Поэль.
Г.Поэль.
Г.Поэль.
В ИТОГЕ: 1) левая демократия в лице КПРФ без поддержки; 2) либеральная - в загоне; 3) порядка нет, есть коррупционная демократия для чиновников и криминала под крышей партии власти.