Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Мужское Движение

Сообщество 4152 участника
Заявка на добавление в друзья

Указ Путина о порядке прохождения воинской службы по контракту военнослужащими-иностранцами

Указ Путина о допуске в армию иностранцев говорит о колоссальном провале провале демографической политики нынешних властей. Так как уже элементарно не хватает ни контрактников, ни даже призывников. Этот указ очень похож на такой же недавний, разрешающий наем иностранных пилотов в российские авиакомпании. Так как отечественных пилотов просто не хватало - по той же причине, что и военных. Сейчас же, кстати, в связи с кризисом и сокращением рынка авиаперевозок этот указ отменили.

Демографическая политика, основанная на тупом закачивании материальных благ потенциальным родителям (причем, в основном, только их женской части) есть заведомо провальная. Так как существуют богатые страны с высоким уровнем жизни и низкой рождаемостью и бедные страны с высокой рождаемостью. То есть, КАК МИНИМУМ рождаемость никоим образом не зависит от уровня жизни и социальных преференций.

Источник: lenta.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (73)

Владимир Бевх

комментирует материал 04.01.2015 #

В Древнем Риме перед гибелью так же было....

no avatar
Любовь Ромашкина

отвечает Владимир Бевх на комментарий 17.01.2015 #

Как было? Нанимали в армию иностранцев? Тогда первыми должны погибнуть преуспевающие (временно в системном кризисе)западные страны, в которых давно нанимают в армию иностранцев.

no avatar
Сергей Тимофеев

отвечает Любовь Ромашкина на комментарий 23.01.2015 #

no avatar
Любовь Ромашкина

отвечает Сергей Тимофеев на комментарий 23.01.2015 #

Колесо давно изобрели в других "цивилизованных" странах и раз колесо у них успешно вертится, то почему бы и не перенять этот опыт России? Да, и опыт частных военных компаний тоже стоит перенять. В некоторых ситуациях частные военные компании очень выручают. Вроде бы воюют, а страна не отвечает за их военные действия, потому что официально государство их не посылало, а дело делается. Как удобно! А почему бы и нам не делать так же?

no avatar
Сергей Тимофеев

отвечает Любовь Ромашкина на комментарий 23.01.2015 #

А Вы уверены, что у нас так не делают, только без вывесок и лишнего пафоса?

no avatar
Любовь Ромашкина

отвечает Сергей Тимофеев на комментарий 24.01.2015 #

Термины "вывесок" и "пафоса" здесь лишние. Просто, это обычное дело, если у государства возникла в чём-то необходимость, то это надо делать. В мире это давно практикуется, вот и мы, наконец, "догоняем" достижения развитых стран. Чего же здесь плохого? Развиваемся...

no avatar
Юрий Епанчин

комментирует материал 04.01.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Иван Волжанин

комментирует материал 04.01.2015 #

Лукавство всё это.Наёмники иностранцы нужны потому,что могут сделать то что нужно кремлю.Пример в истории налицо,большевикам душегубам сильно помогли удержаться у власти латышские стрелки и китайцы,которые свирепствовали в русских городах.

no avatar
Voyager MM

отвечает Иван Волжанин на комментарий 04.01.2015 #

Наемники - иностранцы в АРМИИ, то есть в ключевом механизме власти (вся власть в мире основана исключительно на принуждении) - это потенциальная "пятая колонна" в государстве. И привлекают их туда далеко не от хорошей жизни.

no avatar
Любовь Ромашкина

отвечает Иван Волжанин на комментарий 17.01.2015 #

А как используют наёмников-иностранцев в преуспевающих западных странах? Почему бы и нам не поступать также?

no avatar
Владимир Бевх

отвечает Любовь Ромашкина на комментарий 17.01.2015 #

Не используют.
Максимум - личности без гражданства. но со статусом постоянного проживания в стране. И то таких очень мало, небольшая часть армии. Иностранцы есть только в отдельных странах - например во Франции, но они сведены в отдельное подразделение "Иностранный легион"

no avatar
Любовь Ромашкина

отвечает Владимир Бевх на комментарий 18.01.2015 #

Как иностранные военнослужащие называются и как называются их подразделения не принципиально. Не принципиально и то сколько их. Очевидно, что их столько, сколько необходимо армии государства, которое пользуется их услугами. Но факт остаётся фактом, что иностранные наёмные военнослужащие (не граждане страны, в чьей армии они служат) есть. И в России такие могут быть. И их может быть столько, сколько нужно России.

no avatar
4295239925

комментирует материал 04.01.2015 #

Новые "ваккансии" для гастарбайтеров.

no avatar
Leo Neo

комментирует материал 04.01.2015 #

Иностранцы будут служить добровольно и за деньги. И в несопоставимо лучших условиях. Росийские баборабы будут драить им сортиры за 1/10 зарплаты уборщицы и причитать о Рассеюшке. В свободное время тупо и нудно спорить о том, что лучше - призывная армия или контрактная, кто сильнее - слон или кит.

no avatar
Сергей Панченко

отвечает Leo Neo на комментарий 05.01.2015 #

точняк! но об этом Тупин в своем указе скромно умалчивает

no avatar
Любовь Ромашкина

отвечает Сергей Панченко на комментарий 17.01.2015 #

Тупин - это Вы, а у Президента Российской Федерации фамилия Путин, даже такая тупая птица, как курица способна запомнить такую простую фамилию.

no avatar
Сергей Панченко

отвечает Любовь Ромашкина на комментарий 17.01.2015 #

ой,все,Любочка! с истеричками-климактеричками полемику разводить как-то не горю желанием! (Аве Тупин! Харе Вова!)

no avatar
Любовь Ромашкина

отвечает Сергей Панченко на комментарий 19.01.2015 #

Я то, как монах, просто говорю что думаю, а, вот, когда мужчина истерик, то это совсем беда, сочуствую.

no avatar
Сергей Панченко

отвечает Любовь Ромашкина на комментарий 19.01.2015 #

как говорят о вышеупомянутых монахах - Блаженны нищие мозгом. что мы тут как раз и наблюдаем (в виде обязательных к применению "диагнозов","приговоров" и "сожалений")

no avatar
Василий. Сало

комментирует материал 06.01.2015 #

Ну вот мы и пришли к логическому финалу)Если мне память не изменяет.А она не изменяет,то в МД с завидной регулярностью появляются статьи,что служить не нужно.Армия для быдла.И всякий идущий служить -даун,олигофрен или Как минимум подкаблучник))Теперь не удивляйтесь,когда в случае массовых выступлений вас будут разгонять узбеки,таджики и прочие,прочие)))
И не удивляйтесь,что русских женщин будут трахать даги,чечены и те же таджики и узбеки))
И опять естественно будут виноваты проклятые проститутки))Вернее бабы))
P.S.Если в скором будущем отменят пенсии и соц.выплаты-не возмущайтесь)Вы тоже за это скандировали и радовались))Ведь во всём виноваты проклятущие бабы)))А вы?Вы солнышки)))
Кстати,жильём их обеспечат)Это же не русское молчаливое быдло)))Правда обеспечат за ваш счёт)Я не удивлюсь,если кого-то из вас вышибут из квартиры и вселят контрактника-узбека)))
Не забываем надувать щёки и говорить-Мы есть Третий Рим))

no avatar
Voyager MM

отвечает Василий. Сало на комментарий 06.01.2015 #

Василий, вы бы ознакомились сначала с содержанием идеологии МД, а потом писали бы всякую ахинею.

Как минимум, МД выступает не против призывной армии как таковой, а за то, что при нынешних правах мужчины в обществе требовать от мужчин службу по призыву - есть потребительство и бесправие мужчин со стороны государства. Что если государство настолько бедное, что ему не на что содержать контракную армию, и оно требует от мужчины испонять тяжелую и опасную обязанность службы по призыву - то платить оно должно такими же соразмерно большими ПРАВАМИ - в семье и обществе. И что только делегировав мужчине преимущественные права как минимум в семье - можно поднять рождаемость до такого уровня, что иностранцев в армию привлекать не потребуется. А наши власти, вместо того, чтобы это сделать - пошли по наиболее легкому пути приляпывания очередной "заплаты" на прореху в социальном организме России. То есть компенсацию дефицита рабочей силы путем привлечения гастарбайтеров не только в экономике, но уже и в армии.

no avatar
Voyager MM

отвечает Voyager MM на комментарий 06.01.2015 #

И от того, что мы и все остальные молодые люди сознательно бы шли служить в армию - рождаемость бы никоим образом не поднялась, и рано или поздно всё равно бы потребовалось привлекать на службу иностранцев.

Вы написали пост, полный демагогии и передергиваний - то есть вы, извините, либо дурак, либо сознательны лжец.

no avatar
Василий. Сало

отвечает Voyager MM на комментарий 06.01.2015 #

Именно МД выступало против службы в армии.Это вам любой здесь скажет.И призывал к этому Лео)Я читал,я помню)Служба в армии учит дружбе и взаимовыручке.Помощи и тому,что РОДИНУ надо защищать)А не доверять её иностранцам)Всё это уже было в истории))Карфаген,Рим)
А как вы будите требовать прав,когда ваше выступления будут разгонять таджики и узбеки?Или вы думаете.что вас будут уважать женщины?Когда вы и автомат-то не держали))
Как они будут вас уважать,если вы требуете декретный себе отпуск?Если мы не способны требовать даже право на жизнь,работу,медицину,обучение))
Надо помнить,что мужчина в первую очередь-это воин)
Знаете,в уставе любого движения можно написать всё.что угодно)Но статьи говорят о другом))

no avatar
Voyager MM

отвечает Василий. Сало на комментарий 10.01.2015 #

"Именно МД выступало против службы в армии."

- повторяю для тех, кто в танке: МД против призывной службы в армии при нынешнем правовом стутусе мужчины. Если государство его изменит в положительную сторону, то мы никоим образом возражать не будем. Хотя, ПМСМ, призывная армия в нынешних условиях - это страшный архаизм, экономия "на спичках" и попытка, как говорят зэки "на говне собирать сметану" со стороны государства.

Теперь, надеюсь, дошло ?

no avatar
Любовь Ромашкина

отвечает Voyager MM на комментарий 17.01.2015 #

Сейчас не до сметаны! На Россию напали западные страны и по законам военного времени все ресурсы должны идти на защиту страны, на восстановление её суверинитета, избавление от внешнего управления... Для этого нужно всеми силами и способами укреплять армию.

no avatar
Любовь Ромашкина

отвечает ДебилоФоб таврический на комментарий 19.01.2015 #

Боинг сбили и тут же до расследования сказали, (ну, Вы и сами знаете кто сказал), что сбили ополченцы, россияне... я смотрела полностью заседания СОВБЕЗа ООН, читала заключения ОБСЕ, была свидетелем того, что милым скромным девушкам из группы "Бунтующие вагины" "авторитетная" международная организация хотела присудить премию Сахарова (Сахаров, наверное в гробу переворачивался от этого), была свидетелем как хают Олимпиаду... В общем, мочат Путина и Росию по любому поводу и без повода. Но не помню, чтобы кто-нибудь из западных СМИ даже пропищал вопросик, как это Ельцин выиграл выборы при рейтинге близким к нулю.. Вот, делаю выводы из своих наблюдений. Не понимаю как Россия захватила чужую территорию, почему это Вы клевещете:

no avatar
Voyager MM

отвечает Любовь Ромашкина на комментарий 18.01.2015 #

"Сейчас не до сметаны! На Россию напали западные страны"

- ах, не до сметаны ???!!! А какого .... Путин и Ко делали 15 лет до этого ?! Может, они как-нибудь попытались улучшить правовой статус мужчины, чтобы пробудить у молодых людей интерес в военной службе ?! Или, может быть, приняли программу перехода к контрактной армии ? Или еще что-нибудь ? НЕТ !!! При том, что деньги находились для всего: на обустройство олимпиад. на саммиты АТЭС. На списывание старых кредитов другим странам и выдачу новых. на материнские капиталы. даже на возможности женщинам поступать в военные училища !!! То есть Путин и Ко по-прежнему считали, что мужчины, как скоты, должны бесправно и бесплатно тянуть военную лямку. А женщины, по их мнению - по призыву служить "не могут", а вот командовать как офицеры - в самый раз ! Или как Вам нравится последний Путинский указ: мужчины не могут поступить на госслужбу, не отслужив в армии. А вот женщины - могут ! то есть мужчинам прямо говорится: вы-люди второго сорта. И вы хотите, чтоб мужчины поддерживали эту власть ? Эту страну ? Шли в армию защищать эту систему, которая за людей их не считает ?! Вы либо дура, либо фантастическая лицемерка...

no avatar
Любовь Ромашкина

отвечает Voyager MM на комментарий 19.01.2015 #

Убиенная Ельциным армия сейчас ожила. По поводу тактики и стратегии управления государством не могу вступать в дискуссию, потому что не специалист, но Россия сумела удержать часть своего потерянного при Ельцине суверенитета и дальше идёт в этом же направлении, а это хорошо. Главное не допустить усиления внешнего управления и избавиться от имеющегося. Для службы в армии любая женщина ограничено пригодна из-за её физиологии. А многие женщины вообще не смогут выполнять армейские обязанности из-за беременности или вскармливания и ухода за младенцами. В обществе все люди должны иметь равные права нести свой пол и делать то, что у каждого представителя пола лучше получается и этим быть полезным близким людям и обществу в котором они живут. Если женщина бросает младенца и наравне с мужчиной идёт "на баррикады", то это патология, а не равноправие. Для мужчины служа в арии является обязательной, хотя бывает и опасной, но и женщина идя на роды всегда рискует своим здоровьем и жизнью, испытывает сильную мучительную боль, т.е. тоже совершает свой подвиг, не смотря, что знает статистику осложнений в родах и смертельных исходах. Но, ведь мужчины не могут заменить женщину в этом.

no avatar
Любовь Ромашкина

отвечает Любовь Ромашкина на комментарий 19.01.2015 #

Мужчины и женщины не разделяются по сортам, они разные и выполняют каждый свои функции. Не надо говорить от имени всех мужчин, что они не поддерживают сегодняшнюю власть в России. Большая часть мужчин и женщин заявили на выборах кого они поддерживают, хотя согласна, не все сто процентов проголосовали за существующую власть, но это свободное право каждого гражданина выразить своё волеизъявление на выборах. И с чего это Вы взяли, что власть не считает за людей мужчин? Я такого бреда ещё не слышала.

no avatar
Voyager MM

отвечает Любовь Ромашкина на комментарий 19.01.2015 #

"Мужчины и женщины не разделяются по сортам, они разные"

- правильно ! Поэтому-то и права должны быть разные.

"И с чего это Вы взяли, что власть не считает за людей мужчин?"

- я уже сказал, почему. Хотя бы потому, что мужчине для госслужбы надо отслужить в армии - а женщина на госслужбы может идти прямо после школы. Спрашивается - зачем ей госслужба ? Ей же детей рожать нужно. У нас же кризис рождаемости ?

no avatar
Любовь Ромашкина

отвечает Voyager MM на комментарий 19.01.2015 #

"Мужчины и женщины не разделяются по сортам, они разные"

- правильно ! Поэтому-то и права должны быть разные."

Какие именно права? Право голоса на выборах? Право выбора партнёра для личных отношений?

no avatar
Любовь Ромашкина

отвечает Voyager MM на комментарий 19.01.2015 #

"И с чего это Вы взяли, что власть не считает за людей мужчин?"

- я уже сказал, почему. Хотя бы потому, что мужчине для госслужбы надо отслужить в армии - а женщина на госслужбы может идти прямо после школы. "

Потому что государству надо укомплектовывать армию солдатами, а уклонистов очень много.
Так же можно сказать о тех людях, которые много зарабатывают и к ним применяется прогрессивный налог. Те, кто мало работает и мало зарабатывает налог платит по одной ставке, а кто много работает вынужден платить бОльший процент от заработка. Тоже не справедливо. Однако по отношению к женщинам несправедливости нет ведь у женщины тоже несколько лет выпадает из карьеры из-за рождения детей, да и подвиг они совершают не меньший, чем мужчины, рискуя жизнью ради рождения ребёнка.

no avatar
Любовь Ромашкина

отвечает Voyager MM на комментарий 19.01.2015 #

"Спрашивается - зачем ей госслужба ? Ей же детей рожать нужно. У нас же кризис рождаемости ? "

Государство не содержит женщину, которая воспитывает ребёнка и женщине необходимо работать, госслужба - это такая же работа, как и любая другая.

no avatar
Voyager MM

отвечает Любовь Ромашкина на комментарий 19.01.2015 #

"Для службы в армии любая женщина ограничено пригодна из-за её физиологии."

- если не способны - то равных прав быть НЕ МОЖЕТ.

"но и женщина идя на роды всегда рискует своим здоровьем и жизнью"

- ЕЩЕ РАЗ повторяю: роды - это её ЛИЧНЫЙ ВЫБОР. И к гос. обязаннстям перед обществом это никакого касательства не имеет. От Ваших родов ни мне, ни государству - не холодно, ни жарко.

no avatar
Любовь Ромашкина

отвечает Voyager MM на комментарий 19.01.2015 #

"Для службы в армии любая женщина ограничено пригодна из-за её физиологии."

- если не способны - то равных прав быть НЕ МОЖЕТ."

Каких именно равных прав быть не может? Прав служить в армии наравне с мужчинами?

no avatar
Любовь Ромашкина

отвечает Voyager MM на комментарий 19.01.2015 #

"но и женщина идя на роды всегда рискует своим здоровьем и жизнью"

- ЕЩЕ РАЗ повторяю: роды - это её ЛИЧНЫЙ ВЫБОР. И к гос. обязаннстям перед обществом это никакого касательства не имеет. От Ваших родов ни мне, ни государству - не холодно, ни жарко. "

Но и зарабатывать себе на жизнь, это личный выбор каждого человека. Но государство использует т что человек хочет для себя заработать и берёт часть заработка в виде налога. Т.е. человек делает то что ему лично нужно и волей или неволей приносит пользу государству.
Женщины которые рожают для себя или для себя и для любимого мужа (если такой есть) тоже волей или неволей приносят пользу государству в виде воспроизводства народонаселения.
Если женщины не захотят рожать в принципе, то государство исчезнет и исчезнет всё человечество.
Таким образом, действия для себя оказываются полезными не только для себя, но и для государства и для всего человечества.
Я встречала рассуждения некоторых женщин, зачем мне рожать, мучиться, лучше возьму ребёнка из детского дома и он не будет знать, что я не родная мама, а то при родах ещё умру, или ме живот располосуют. Вот такая тенденция страшна для государства.

no avatar
Любовь Ромашкина

отвечает Василий. Сало на комментарий 17.01.2015 #

Массово надо выступать на выборах, а, если небольшая кучка маргиналов (то бишь, 5-я колонна, которую народ не поддерживает и их хулиганские действия не одобряет) нарушает общественный порядок, то к ним нужно применять меры, достаточные для этого и законные. Русские женщины, как и женщины многих других национальностей, населяющих РФ способны сами определиться с кем им вступать в личные отношения без советчиков и сочуствующих. Вас, наверное, женщины очень обидели своим невниманием, что Вы их обзываете проститутками. Наверное потому что женщины предпочитают полноценных мужчин, а не таких, как Вы, судьбой обиженным. Мы не Третий Рим, а огромная страна в которой сосредоточены 40% полезных ископаемых планеты и всё это надо охранять и защищать.

no avatar
Voyager MM

отвечает Любовь Ромашкина на комментарий 18.01.2015 #

"Русские женщины, как и женщины многих других национальностей, населяющих РФ способны "

- ах, значит Вы у нас полноправные и прав у вас не меньше, чем у мужчин ???!! тогда, б....., идите в армию служить, как граждане, и не за зарплату, а ПО ПРИЗЫВУ, забесплатно и всяких скидок на пол/возраст/замужество/наличие детей, и.т.д. А то как о правах орать - так вы тут как тут, а как обязанности исполнять - так "МыЖеЖенщины" !

"Вас, наверное, женщины очень обидели своим невниманием,"

- классический прием демагогии под названием "аргумент" к личности:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F#.D0.9F.D0.B5.D1.80.D0.B5.D1.85.D0.BE.D0.B4_.D0.BE.D1.82_.D0.BE.D0.B1.D1.81.D1.83.D0.B6.D0.B4.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D0.BF.D1.80.D0.B5.D0.B4.D0.BC.D0.B5.D1.82.D0.B0_.D1.81.D0.BF.D0.BE.D1.80.D0.B0_.D0.BA_.D0.BE.D0.B1.D1.81.D1.83.D0.B6.D0.B4.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8E_.D0.BB.D0.B8.D1.87.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B8_.28.D0.B0.D1.80.D0.B3.D1.83.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D1.82_.D0.BA_.D0.BB.D0.B8.D1.87.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B8.29

no avatar
Любовь Ромашкина

отвечает Voyager MM на комментарий 18.01.2015 #

И мужчины и женщины должны иметь равные права нести свой пол. Если женщина может рожать, то пусть она делает то что может. Женщина идя сознательно на роды совершает свой подвиг, потому что любые роды 0 это всегда риск для здоровья и для жизни. Даже при медицинской помощи женщины погибают на фронте своего предназначения рожать. И погибает их не меньше, чем мужчин в армии. И физиология женщины не очень подходит для суровой службы в армии, женщина не всегда бывает готова к физическим нагрузкам, т.е. она ограниченно пригодна ко многим армейским профессиям. Так что пусть каждый пол делает то к чему он больше предназначен. А то что женщины в Росси стали более материально и морально независимы, то они получают большую свободу выбора мужчин. Теперь женщина не рассуждает, что обязательно надо выходить замуж, даже, если не встретит мужчин, который её действительно волнует. Женщины стали выбирать и от кого рожать детей. Действительно ли хорош мужчина, чтобы дать его генетику своему ребёнку. А когда любого человека, независимо от пола, возраста и других признаков лишают обычных человческих прав, то любой будет не доволен. Но в России у всех людей равные пава.

no avatar
Voyager MM

отвечает Любовь Ромашкина на комментарий 19.01.2015 #

"Если женщина может рожать, то пусть она делает то что может."

- рожает она ДЛЯ СЕБЯ. Ни мне, ни государству от её родов не холодно, ни жарко. А вот в армии человек служит для ВСЕГО общества. И если по призыву-то совершенно бесплатно.

"И физиология женщины не очень подходит для суровой службы в армии,"

- а вот если не подходит - так какие вам равные права ? Вы же НЕ СПОСОБНЫ в полной мере исполнять все обязанности гражданина. Ваше место - на кухне, рожать и воспитывать детей. Для этого, кажется, равные права не нужны ? :))

"А то что женщины в Росси стали более материально и морально независимы, то они получают большую свободу выбора мужчин. "

- никакой свободы у вас быть не может, так как все обязанности гражданина вы исполнять НЕ СПОСОБНЫ.

"Но в России у всех людей равные пава. "

- равные права предполагают равные обязанности. А значит - как научитесь бегать марш-бросок с полной выкладкой, в мороз - 20 С - так и о равенстве будете п...дить.

no avatar
Любовь Ромашкина

отвечает Voyager MM на комментарий 19.01.2015 #

"Если женщина может рожать, то пусть она делает то что может."

- рожает она ДЛЯ СЕБЯ. Ни мне, ни государству от её родов не холодно, ни жарко."

То как Вы лично к этому относитесь, то это Ваше дело. Но обществу нужно, чтобы женщины рожали. Кто будет служить в армии, если женщина не нарожает мужчин?
Представители обоих полов выполняют нужные для государства функции, хотя эти функции и разные.

"- а вот если не подходит - так какие вам равные права ? Вы же НЕ СПОСОБНЫ в полной мере исполнять все обязанности гражданина."

И мужская физиология не приспособлена для того, для чего приспособлена физиология женщины. Мужчина и женщина имеют разную физиологию и не всегда могут выполнять одинаковые действия, но для общества они одинаково ценны и приносят пользу. И у мужчины и у женщины должны быть равные человеческие права при которых они одинаково смогут нести свой пол и представители одного пола не должны иметь право лишать представителей другого пола свободы выбора распоряжаться собой, своим организмом,своей личностью, образом жизни...

no avatar
Любовь Ромашкина

отвечает Любовь Ромашкина на комментарий 19.01.2015 #

"Ваше место - на кухне, рожать и воспитывать детей. Для этого, кажется, равные права не нужны ? :))"


Я бы с удовольствием выполняла работу на кухне для своей семьи, своих детей. Но, чтобы сделать рагу из кролика, нужно иметь, как минимум, кошку. Для начала надо найти мужа, который меня бы во всём устроил, но такого не нашлось. Что же мне делать? Приходится зарабатывать самой. Но при отсутствии мужа я не хочу отказать себе в счастье иметь родного человечка, ребёнка. По какой такой непреодолимой причине я должна себе в этом отказывать? Хотя, конечно, было бы лучше иметь любимого (именно любимого, а не лишь бы какого) мужа, который меня и только меня бы всю жизнь любил и обеспечивал настолько, чтобы у меня не было необходимости уходить от своего ребёнка/детей на работу, а была бы возможность на удобной кухне готовить им вкусную еду. Но и для этого женщине необходимы равные права, чтобы добровольно и свободно выбрать мужа и образ своей жизни.

no avatar
Любовь Ромашкина

отвечает Любовь Ромашкина на комментарий 19.01.2015 #

"А то что женщины в Росси стали более материально и морально независимы, то они получают большую свободу выбора мужчин. "

- никакой свободы у вас быть не может, так как все обязанности гражданина вы исполнять НЕ СПОСОБНЫ."

Значит, если женщина ограниченно способна служить в армии, то ей нельзя предоставлять свободу выбора для личной жизни мужчину? Значит женщина должна безмолвно разрешать выбрать себя любому мужчине?
Самой природой заложено право самки выбирать себе самца и самки всегда выбирают для воспроизведения потомства самых лучших самцов. И в природе, почти всегда у лучших самцов бывает много самок, а плохонькие самцы остаются без самки вообще. У близких к человеку обезьян так и происходит выбор партнёра. С какой это стати женщина должна отказываться от своей природы выбирать лучшего мужчину для воспроизведения своего потомства? Тем более, эти лучшие представители мужского пола совсем не против, когда их выбирают женщины. Против этого только те мужчины, которых женщины не хотят ни в каком качестве.

no avatar
Любовь Ромашкина

отвечает Любовь Ромашкина на комментарий 19.01.2015 #

"Но в России у всех людей равные пава. "

- равные права предполагают равные обязанности. А значит - как научитесь бегать марш-бросок с полной выкладкой, в мороз - 20 С - так и о равенстве будете п...дить."

То же можно сказать и мужчинам, которых женщины не выбирают, потому что и они не всё могут выполнять что могут женщины. А те мужчины, которых женщины охотно выбирают и, даже, в очереди заними стоят, совсем не против свободы и прав женщин их выбирать.

no avatar
ДебилоФоб таврический

комментирует материал 09.01.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Любовь Ромашкина

отвечает ДебилоФоб таврический на комментарий 17.01.2015 #

"Бабы войны не хотят, как и другие нормальные люди. Поэтому нужно кормить свою армию, особенно тех, кто туда идёт добровольно. Потому что, если придёт чужая армия или пятая колонна сдаст страну (не первый раз), то платить нужно будет гораздо дороже. Тогда заберут всё. Как это было при Ельцине, за использование недр западные страны ничего не платили, но Путин эту "лавочку" прикрыл.

no avatar
Любовь Ромашкина

комментирует материал 17.01.2015 #

О каком провале демографической политики по вине нынешних властей Вы говорите? Ельцин с Гайдаром и Чубайсом устроили в стране тотальную "атомную бомбардировку", хорошо, хоть кто-то после неё выжил и репродуктивную функцию совсем не потерял! То, что будет наём в российскую армию иностранцев, то это выход нормальный. А политически, даже выгодный. Во Франции и в США, например, тоже нанимают в армию иностранцев, так чем же мы хуже? Почему бы и нам не перенять у западных стран хорошее и выгодное?

no avatar
Voyager MM

отвечает Любовь Ромашкина на комментарий 18.01.2015 #

" устроили в стране тотальную "атомную бомбардировку","

- а тогда ты расскажи мне, почему в Афганистане, несмотря на войну и уровень жизни, заведомо ниже, чем в России, рождаемость как была так и остались на уровне примерно 7-8 детей на женщину репродуктивного возраста.

no avatar
Любовь Ромашкина

отвечает Voyager MM на комментарий 18.01.2015 #

Не грамотные, бесправные женщины в малоразвитых странах не могут себя защитить от беспрерывных, истощающих родов. Они не могут по своему желанию регулировать рождение детей. Это не пример для подражания российским женщинам, а иллюстрация несчастных женщин. Я не хотела бы такой участи, как у этих женщин. Но детей хочу столько, сколько позволит мне моё здоровье и чтобы все дети жили в нормальных условиях, были сыты, одеты, ухожены, учились..., а не были тупой голодной биомассой, которую бы эксплуатировали все кому не лень. Тогда, уж, лучше ребёнок пусть не родится, чем будет мучиться.

no avatar
Voyager MM

отвечает Любовь Ромашкина на комментарий 19.01.2015 #

"Я не хотела бы такой участи, как у этих женщин."

- вот в том-то и проблема, что женщинам дали право решать, сколько и от кого рожать. Поэтому-то ОНИ нас заселяют. А мы - вымираем.

no avatar
Любовь Ромашкина

отвечает Voyager MM на комментарий 19.01.2015 #

Юридическое право выбирать от кого рожать было у российских женщин с незапамятных времён, но в последнее время они стал этим правом больше пользоваться. Но рождают женщины и девочек и мальчиков в одинаковых пропорциях и каждая женщина хочет счастья для своих дочерей и сыновей одинаково. Поэтому женщины и стали задумываться как максимально больше дать хорошего своему будущему ребёнку, чтобы ребёнок был более конкурентно способен во всех областях жизни и востребованности противоположным полом. Не все мужчины не востребованы и оказываются "лишними". К самым полноценным мужчинам женщины в очередь за их вниманием стоят. Если таких мужчин станет рождаться больше, то "лишних" мужчин будет меньше и баланс будет восстановлен. А как же женщины, которые в силу их недостаточной привлекательности не востребованы мужчинами? Они не сетуют, что вымирают, а проживают свою жизнь в том качестве, которым их наградила не подумавшая об их будущем благе безответственная мама. Разве мужчины из сострадания одаривают таких дурнушек своим восторженным вниманием?

no avatar
Voyager MM

отвечает Любовь Ромашкина на комментарий 18.01.2015 #

То, что будет наём в российскую армию "иностранцев, то это выход нормальный. А политически, даже выгодный. Во Франции и в США, например, тоже нанимают в армию иностранцев, так чем же мы хуже?"

Ты дебилка, да ? С первого раза - не доходит ?:

http://maxpark.com/community/33/content/3199581#comment-42673639

no avatar
Любовь Ромашкина

комментирует материал 17.01.2015 #

Совершенно верная такая демографическая политика, которая поддерживает материально тех, кто воспроизводит народонаселение России. Особенно это необходимо матерям-одиночкам, которым не на кого рассчитывать и самим невозможно заработать средства необходимые на содержание ребёнка, потому что надо время и силы вкладывать на уход за этим ребёнком. И напрасно Вы внедряете в головы людям, что уровень жизни не влияет на рождаемость. Влияет и, даже, очень влияет! Причины большой рождаемости в бедных странах совсем другие. В бедных странах, как правило, население необразованное и не все понимают отчего дети всё лезут и лезут. А в России менталитет детолюбивый. Поддержи большинство женщин материально и они будут рожать, даже без мужей. Многих останавливает только боязнь, что детей будет нечем кормить. В России нормальных женщих гораздо больше, чем мужчин и найти нормальную пару женщине трудно, а ребёнка/детей хотят все. Я это утверждаю, как женщина, которая не смогла найти подходящего мужа, но ребёнка родить хочет.

no avatar
Voyager MM

отвечает Любовь Ромашкина на комментарий 18.01.2015 #

"Причины большой рождаемости в бедных странах совсем другие. В бедных странах, как правило, население необразованное и не все понимают отчего дети всё лезут и лезут. "

- вы, видно, совсем за дебилов их держите ? :)

"Поддержи большинство женщин материально и они будут рожать, даже без мужей."

- почему мои налоги должны тратится на кормление чьих-то детей ?!

no avatar
Любовь Ромашкина

отвечает Voyager MM на комментарий 18.01.2015 #

Вопрос логичный и справедливый. Но это не значит, что материальная сторона для матери одиночки не имеет значения на количество детей, которых она хотела бы родить. А по поводу налогов, то и здесь можно подойти прагматично. Если фермеру надо получить потомство от лошадей, то он должен их кормить и вкладывать средства в помещение, где они находятся и т.д. Конечно, если не вкладывать средства, то это лучше, но тогда приплода не получишь. По аналогии и государство, если хочет прироста народонаселения, то нужно что-то вкладывать. Не будет государство вкладывать, придётся нанимать иностранных военнослужащих, потому что своих-то женщины не нарожают, некому будет зарабатывать на то, чтобы платить пенсии пенсионерам, потому что молодых будет всё меньше и т.д. А по скотски, не понимая почему дети из них вылезают один за другим российские женщины поступать не хотят, уровень развития не позволяет. Российские женщины в состоянии сообразить, что рожать ребёнка и растить его впроголодь не стоит. Вот Вы, кгда пойдёте на пенсию, хотите её получать? А сколько молодых должно работать, чтобы Вашу пенсию заработать? А Вы сколько детей (своих) вырастили для этого?

no avatar
Любовь Ромашкина

отвечает Любовь Ромашкина на комментарий 18.01.2015 #

Если не вырастили своих, то придётся платить на тех, кого родил кто-то. Если мы хотим что-то получать от государства, то нужно полагаться на государство в его действиях. А государству выгодно стимулировать рождаемость и чтобы дети росли не беспризорниками, уголовниками и безграмотными больными людьми, поэтому нужно вкладывать средства, чтобы дети рождались, были сыты, одеты, получали внимание и заботу, обучать детей, тогда в стране будет больше нормальных граждан и государство и все граждане от этого только выиграют, в том числе и материально.

no avatar
Voyager MM

отвечает Любовь Ромашкина на комментарий 19.01.2015 #

"Если не вырастили своих, то придётся платить на тех, кого родил кто-то. "

- ДА ВЫ ЧТО ?! А дети - они что - в капусте появляются ? Нет, они рождаются от мужчины. И женщина ОБЯЗАНА рожать их в браке, от нормальных и приличных мужчин, способные в полной мере исполнять свои обязанности мужчины. А не незнамо от кого. А то они будут плодить своих детей - а потом клянчить: "дайте мне льготы ! Дайте пособия ! Я - мать-одиночка ! Я &блась незнамо с кем, на&бла детей незнамо от кого, и теперь мне не на что их содержать !" ПОЧЕМУ на таких должны тратиться мои налоги ???!!! Раньше у таких отбирали детей и выгоняли на все четыре стороны. Поскольку это - моральный урод, социальный девиант, не желающий регулировать своё половое поведение и сои хотелки. А теперь их почему-то все жалеют да еще и денег дают. Поэтому-то и страна в такой ж......

no avatar
Любовь Ромашкина

отвечает Voyager MM на комментарий 19.01.2015 #

ДА ВЫ ЧТО ?! А дети - они что - в капусте появляются ? Нет, они рождаются от мужчины. И женщина ОБЯЗАНА рожать их в браке, от нормальных и приличных мужчин, способные в полной мере исполнять свои обязанности мужчины.
Брак, это изобретение человечества. Вариантов брака множество. Например бывает у мужчины несколько жён, а на Востоке есть страны, где у женщины может быть несколько мужей (фильм "Женщины Востока"). В зависимости от менталитета общества и законы брака разные, но все законы изменяются со временем и законы и правила взаимоотношений мужчин и женщин корректируются реалиями жизни. Я, например, не рассматриваю как допустимый вариант организации моей жизни брак с не подходящим и не желанным мужчиной, а ребёнка родить хочу. И отказывать себе в этом н вижу причины.

no avatar
Voyager MM

отвечает Любовь Ромашкина на комментарий 19.01.2015 #

" Но это не значит, что материальная сторона для матери одиночки "

- матери-одиночки быть НЕ ДОЛЖНО. Это - социальные девиант, моральный урод, который по определению не может дать ребенку нормальное воспитание. Ребенок рождается не сам по себе, а от мужчины. И, родивши, женщина не имеет НИКАКИХ моральных прав отрывать его от мужчины. Мать-одиночка, родившая вне брака, однозначно должна подвергаться суровому общественному и законодательносу осуждению.

"По аналогии и государство, если хочет прироста народонаселения, "

- государству (в лице чиновников), по большому счету, это на х... не сдалось. Оно этого хочет, чтобы ВАС, когда вы станете старыми и больными, было кого кормить, кого лечить и кому защищать.

" А по скотски, не понимая почему дети из них вылезают один за другим российские женщины поступать не хотят,"

- вот, как я сказал, в том-то и проблема, что женщинам дали прав, которые они не заслуживают.

"уровень развития не позволяет."

- уровень НЕДО-развития. Только деградирующие и регрессирующие социумы не хотят продолжать свой род.

no avatar
Любовь Ромашкина

отвечает Voyager MM на комментарий 19.01.2015 #

"- матери-одиночки быть НЕ ДОЛЖНО. Это - социальные девиант, моральный урод, который по определению не может дать ребенку нормальное воспитание."
Сейчас подобные рассуждения не актуальны, потому что столько разведённых матерей с детьми... ух, серьёзная статистика. Но это лучше, чем плохой и нелюбимый муж. Хотя, конечно, никакая женщина спорить не будет, что иметь хорошего и любимого мужа лучше чем не иметь. Но иметь плохого и нелюбимого мужа хуже, чем не иметь никакого.

no avatar
Любовь Ромашкина

отвечает Voyager MM на комментарий 19.01.2015 #

"родивши, женщина не имеет НИКАКИХ моральных прав отрывать его от мужчины."
Конечно, если мужчина полноценно заботится о своём ребёнке. Но, если мужчина не желанный, как мужчина, то ложиться с ним в одну постель тоже аморально. Наличие ребёнка не должно вынуждать людей к супружеским отношениям, если эти супружеские отношения противны с этим человеком.

no avatar
Любовь Ромашкина

отвечает Voyager MM на комментарий 19.01.2015 #

" Мать-одиночка, родившая вне брака, однозначно должна подвергаться суровому общественному и законодательносу осуждению."

Сначала пусть обеспечат каждую женщину хорошим, любимым и любящим мужем, а потом осуждают.

no avatar
Любовь Ромашкина

отвечает Voyager MM на комментарий 19.01.2015 #

"
"По аналогии и государство, если хочет прироста народонаселения, "

- государству (в лице чиновников), по большому счету, это на х... не сдалось. Оно этого хочет, чтобы ВАС, когда вы станете старыми и больными, было кого кормить, кого лечить и кому защищать.
"
Всё правильно. Ребёнок для женщины, это психологический баланс, это самое хорошее средство для обретения радости и удовлетворения от жизни. Это близкий и родной человек рядом на всю жизнь. Муж может разлюбить, полюбить другую женщину... и исчезнуть из жизни, а для ребёнка другой матери не будет никогда. Есть ребёнок - нет одиночества, есть только любовь.

no avatar
Любовь Ромашкина

отвечает Voyager MM на комментарий 19.01.2015 #

"
" А по скотски, не понимая почему дети из них вылезают один за другим российские женщины поступать не хотят,"

- вот, как я сказал, в том-то и проблема, что женщинам дали прав, которые они не заслуживают. "

Это каких прав российские женщины не заслуживают? Ложиться в постель с мужчиной, который женщину волнует, а не с тем от которого рвотный рефлекс возникает?

no avatar
Любовь Ромашкина

отвечает Voyager MM на комментарий 19.01.2015 #

"Только деградирующие и регрессирующие социумы не хотят продолжать свой род. "

Да, не все женщины готовы на подвиг - рисковать жизнью ради рождения ребёнка. Тем более, общество должно вознаграждать женщин, которые совершили этот подвиг! Не даром награждают медалью женщин родивших троих детей и присваивают им звание "Мать-героиня".

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com