Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Мужское Движение

Сообщество 4231 участник
Заявка на добавление в друзья

Равноправие и капитализм господа!

2997 148 11

        Все приверженцы призывного рабства в один голос визжат, что воинская повинность-это священный долг каждого

настоящего мужчины. Мол каждый мужик должен отслужить...

 

        Тут правда вопросы возникает: а откуда он взялся этот долг и главное перед кем?

 

        Большинство развитых стран, включая и Россию, провозглашают равноправие полов и рыночную экономику.  А

принудительная армия этому противоречит. Поскольку во-первых, государство санкционирует принуждение только для мужского

населения, а во-вторых экономическая свобода подразумевает и свободный труд.  Поэтому если государство хочет, что бы его

защищали, ему следует перейти на полностью контрактную армию, без призыва, с комфортными условиями службы и

достойной зарплатой.    Давно пора понять, что узаконенному рабству (воинской обязанности) не место в условиях равноправия

и экономической свободы. 

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (148)

Жак Дютронк

комментирует материал 21.05.2013 #

...Раньше женщина делала из мальчика мужчину, а теперь армия...

no avatar
Сергей Марарескул

комментирует материал 21.05.2013 #

Хайнлайна "Звездный десант" читали? Хорошая идея, что неотслуживший в армии государства не имеет права избирать и быть избранным. В чем глубокий смысл: не желаешь защищать общество в котором живешь, не тебе определять порядок в нем

no avatar
Александр Мурлонов

отвечает Сергей Марарескул на комментарий 21.05.2013 #

Какой смысл защищать государство упыря, и самое главное от чего, если оно само и есть враг? Вот если бы шел набор в ополчение - другой вопрос.

no avatar
Сергей Марарескул

отвечает Александр Мурлонов на комментарий 21.05.2013 #

У вас есть другое? Если вы где-то еще нужны, то вы уже там. И вам не след говорить о моем государстве. Если вы еще в России, то видимо нигде вы больше нафиг не нужны. И если у вас есть иллюзии, что вы можете обходиться без государства, то вам надо их оставить, ополченец :)
Да, кстати. А в ополчение зачем? Что свергать, что строить? И не будет ли построенное такими ополченцами много свергнутого?

no avatar
Михаил Черных

отвечает Сергей Марарескул на комментарий 21.05.2013 #

А зачем вообще воинская повинность?
Почему государство не может обходиться полностью контрактной армией?

no avatar
Сергей Марарескул

отвечает Михаил Черных на комментарий 21.05.2013 #

Затем, что содержание контрактной армии, с высокой вероятностью выполняющей весь спектр задач военного противодействия государствам-конкурентам, можно обеспечить только за счет ограбления других государств.
К этому веками надо идти, как англосаксы.
Я не думаю, что это достойный путь

no avatar
Михаил Черных

отвечает Сергей Марарескул на комментарий 21.05.2013 #

Почему недостойный?
Обратите внимание, что в законах прописана мужская дискриминация. Получается, что государство обязывает мужское население служить в армии ради своей же дискриминации.

no avatar
Сергей Марарескул

отвечает Михаил Черных на комментарий 21.05.2013 #

Грабить других недостойно. Вы считаете иначе?
Не спрыгивайте с темы заводя привычную пластинку про мужскую дискриминацию. Разговор был про контрактную против призывной

no avatar
Михаил Черных

отвечает Сергей Марарескул на комментарий 21.05.2013 #

"Грабить других недостойно. Вы считаете иначе?".
Вы сейчас о чем?
"Не спрыгивайте с темы заводя привычную пластинку про мужскую дискриминацию.".
А где я спрыгиваю?
"Разговор был про контрактную против призывной".
И мне непонятно зачем вы защищаете призыв?

no avatar
Сергей Марарескул

отвечает Михаил Черных на комментарий 21.05.2013 #

Вы читать не умеете или не понимаете прочитанного?
Кратенько повторим: содержание контрактной армии .... можно обеспечить только за счет ограбления других государств.
Без мобрезерва, который обеспечивает призывная армия, зашиту от перспективных угроз можно гарантировать сеянием хаоса в других государствах. Я понятно излагаю?
Причем здесь дискриминационные законы. Вы что страдаете рассеяным вниманием? Сконцентрируйтесь, мы об формах комплектования армии говорим, контрактной и призывной

no avatar
Andrew Iwanow

отвечает Сергей Марарескул на комментарий 22.05.2013 #

Надо наводить порядок в существующей армии, менять мотивацию к службе, полностью придушить землячества. Дедовщины не было в виде уродливого явления, примерно до 70-х годов, пока существовали моральные стимулы к службе. Как только их не стало, осталось только одно - продвижение в возрастной иерархии, а далее от дефицита боевой подготовки и безделья, дедовщина приобрела уродливые формы, хотя она сама по себе, особенно в среде молодых парней - явление естественное. Сказалось и то, что что призывают уголовников, которым в армии вообще не место. Ну, и последний гвоздь в гроб - отмена гауптвахты. В тоге имеем то, что имеем и нравы в среде контрактиников это тоже - песня. Вообще, это все не раз уже разбиралось в ЖЖ Шурыгина. А вот как Юлин освещает тему (там две части, даю ссылку на первую)http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=D1AKTEmUe2I

no avatar
Владимир Медведев

отвечает Сергей Марарескул на комментарий 22.05.2013 #

Вы излагаете понятно, но неверно. Мобрезерв в росиянской армии не обеспечивается. В отличии от США, где рядовой гражданин производит до 1000 выстрелов в год.

no avatar
Владимир Медведев

отвечает Сергей Марарескул на комментарий 22.05.2013 #

Я вообще то несколько выше, чтоб служить в армии, но понимаю о чем речь идет.
Помимо упомянутого мной качества солдата как стрелка (американцы лучше подготовлены), необходима еще психологическая подготовка. Но правильней ее называть психологической обработкой, потому что свободно мыслящего человека крайне сложно поднять из окопа и заставить пойти на врага. Единственный выход, это непрерывной муштрой сделать из него зомби, тогда он будет выполнять любой приказ командира, в том числе смертельный для самого солдата. Бесспорно этот фактор в россиянской армии на высоте, созданная система уничтожения личности как нельзя лучше подходит этим целям.

no avatar
Михаил Черных

отвечает Сергей Марарескул на комментарий 22.05.2013 #

"Вы читать не умеете или не понимаете прочитанного?".
Задайте этот вопрос лучше самому себе. Поскольку вы охарактеризовали самого себя.
"Кратенько повторим: содержание контрактной армии .... можно обеспечить только за счет ограбления других государств.
Без мобрезерва, который обеспечивает призывная армия, зашиту от перспективных угроз можно гарантировать сеянием хаоса в других государствах. Я понятно излагаю?".
Это словоблудие. Кого и как конкретно ограбили страны с полностью добровольной армией?
"Причем здесь дискриминационные законы.".
При том, что нет смысла их защищищать.
"Вы что страдаете рассеяным вниманием?".
Я таких болячек даже и не знаю. Вы зачем свой диагноз на меня переносите?
"Сконцентрируйтесь, мы об формах комплектования армии говорим, контрактной и призывной".
Вы не привели никаких доводов в пользу призыва и против контракта.

no avatar
Владимир Медведев

отвечает Сергей Марарескул на комментарий 22.05.2013 #

Я считаю, что лучше грабить других, чем самого себя....
Но есть одна поправочка, изначальная посылка о дороговизне контрактной армии и необходимости для этого грабить других - неверна. Как утверждает марксизм, разделение труда повышает общую экономическую эфективность. Тоесть разделение на профессионального солдата и сталеваров, плотников, инженеров, есть благо для экономики и вызывает рост доходов государства. Смешивание солдат-шахтер , солдат-лесоруб, солдат-певец приводит к падению эфективности экономики и обеднению государства.

no avatar
Сергей Марарескул

отвечает Владимир Медведев на комментарий 22.05.2013 #

Лучше не грабить. Вообще не грабить.
Вы марксист?
Смешивание мирного и военного времени, водки с пивом, либерализма и марксизма к страшным результатам приводит в голове

no avatar
Владимир Медведев

отвечает Сергей Марарескул на комментарий 22.05.2013 #

А еще лучше, если все закопают винтовки и будут дарить цветы..... Давайте обсуждать реальность, Россия грабит собственный народ, США как вы заявили чужой. Метод США мне нравится больше и я бы хотел чтоб и Россия прекратила грабить свой народ и начала грабить соседей. Так что контрактная армия оказывается гораздо симпатичнее для народа, чем призывная.
Ну а про выгодность контрактной я писал ранее. Так что по всем пунктам для народа контрактная армия лучше.

no avatar
Владимир Медведев

отвечает Михаил Черных на комментарий 24.05.2013 #

Вообще то это именно так и называется, когда США нападает на чужие страны, а потом компании США по странному стечению обстоятельств начинают там добывать нефть на выгодных условиях.
Ну да ладно, мне тут марарескул пожаловался, говорит его постоянно обижают, сомневаются в интиеллектуальных способностях... Ты это подержи немного дурачка в RO, потом выпусти, он еще повеселит.

no avatar
Александр Мурлонов

отвечает Сергей Марарескул на комментарий 21.05.2013 #

>>У вас есть другое?
А у вас?
>>Если вы где-то еще нужны, то вы уже там. И вам не след говорить о моем государстве.
Ваше государство в жопе. То есть ты не нужен.
>>Если вы еще в России, то видимо нигде вы больше нафиг не нужны.
Я еще в россиянии, и путену я не нужен, да.
>>И если у вас есть иллюзии, что вы можете обходиться без государства, то вам надо их оставить, ополченец :)
Ваше ненужное моему народу государство уничтожает ненужный ему мой народ. Защитник х.ев ;)

>>А в ополчение зачем? Что свергать, что строить?
Чтобы такое мудачье вроде тебя на кол сажать ;)

Ты не нужен вместе со своим гнилым государством, со своим гнилым правительством, и гнилыми генеральскими чиновниками.

no avatar
Сергей Марарескул

отвечает Александр Мурлонов на комментарий 21.05.2013 #

Мое государство в жопу тянут такие как вы.
И ввиду ваше абсолютной тупизны идите на хуй, полагаю не в первый и не в последний раз

no avatar
михаил сам по себе

отвечает Александр Мурлонов на комментарий 21.05.2013 #

Если вас не устраивает государство-боритесь.Выходите на митинги,создавайте и регистрируйте партии . Выражайте свой протест и не согласие.

no avatar
Александр Мурлонов

отвечает михаил сам по себе на комментарий 21.05.2013 #

Давай лучше таджиков гасить.

no avatar
Leo Neo

отвечает михаил сам по себе на комментарий 21.05.2013 #

no avatar
михаил сам по себе

отвечает Leo Neo на комментарий 21.05.2013 #

Я в суд не призывал)

no avatar
Leo Neo

отвечает михаил сам по себе на комментарий 21.05.2013 #

Гос..ще протолкнуло закон, по которому за митинги можно штрафовать на 300 тысяч рублей. Я не потяну.

Кстати, интересный момент: гос..ще за службу по охране его туши платить не хочет - говорит нет денег, а рядовой человек должен находить по 300 тысяч если постоит рядом с митингом. У него, по логике гос..ща, деньги на это есть. А потом он вприпрыжку побежит, сверкая голой жопой, защищать альфа-петухов и эмансипированных баб.

Но, что самое интересное, как баборабов ни опускают, как их в дерьмо не макают - но они из последних сил продолжают реализовывать свою идеологическую триаду! Верно говорят в народе : "Дебилизм не лечится!"

no avatar
михаил сам по себе

отвечает Leo Neo на комментарий 21.05.2013 #

Запрет на митинги ввели для того что бы народ не высказывал недовольство государством и властью.А то что побежит защищать-это да.Побежит.Из за чувство ложного патриотизма.А то что штраф 300 штук.Так это для отпугивания.Так как самые рьяные кто?Правильно-бедные слои населения.А если уж вы решили бороться с подкаблучниками,то надо начинать с религии.Так как например о призыве можно говорить бесконечно.Есть и за и против.

no avatar
Leo Neo

отвечает михаил сам по себе на комментарий 22.05.2013 #

/.Побежит.Из за чувство ложного патриотизма./

Побежит. Из за чувства ложного идитотизма. Особенно, когда гос..ще позади солдатских спин поставит станковые пулемёты. У бабогосударственных рабов всегда это вызывало приступ ложного патриотизма.

no avatar
михаил сам по себе

отвечает Leo Neo на комментарий 22.05.2013 #

Методы даже не потребуются)Хватит того что народ стал тупой, необразованный. И он не понимает за что есть смысл проливать свою кровь)Туп народ,туп.Да он был тупой практически всегда)

no avatar
Михаил Черных

отвечает Сергей Марарескул на комментарий 21.05.2013 #

Хм. Следуя вашей логике только мужчины должны пользоваться правом голоса?

no avatar
михаил сам по себе

отвечает Михаил Черных на комментарий 21.05.2013 #

Если бы вы прочитали рассказ,вы бы знали что правом голоса пользовались граждане которые отслужили в армии.Так как во время службы они вырабатывали свойство ставить интересы общества выше своих.

no avatar
Михаил Черных

отвечает михаил сам по себе на комментарий 21.05.2013 #

Я читал этот рассказ.
Только автор один нюанс упустил. Кто в его тоталитарно-милитаристском раю работает?
Экономику плиз кто держит?

no avatar
михаил сам по себе

отвечает Михаил Черных на комментарий 21.05.2013 #

Ну вообще то не за экономику разговор шёл)В рассказе этому внимание сильно не уделяли.

no avatar
Михаил Черных

отвечает михаил сам по себе на комментарий 21.05.2013 #

Поэтому то, что написал Ханлайн-бред сивой кобылы. Поскольку государство надо не только защищать, но и кормить. А если право голоса оставить только тем кто служил в армии, то это может очень сильно повредить экономике... Поэтому тоталитарно-милитаристский "рай" сего горе-писателя будет нежизнеспособен. Посуществует некоторое время и рухнет...

no avatar
михаил сам по себе

отвечает Михаил Черных на комментарий 21.05.2013 #

Это вы зря)) Тоталитарные режимы всегда давали только плюсы и в экономике,и в политике и в образовании.Порядок во в сём-вот залог успеха СССР и Германии при А.Гитлере.

no avatar
Михаил Черных

отвечает михаил сам по себе на комментарий 21.05.2013 #

И где сейчас эти тоталитарные режимы?
Тоталитаризм как спортсмен употребляющий допинг- некоторое время очень силен, вынослив, быстро бежит, а потом натупает каюк...
До кучи я могу привести вам примеры экономически успешных демократических стран. К, примеру, либерал Эрхард обеспечил экономический взлет послевоенной Германии.
Только вы ушли от ответа по поводу общества, где избирательные права будут только у служивших в армии. Ну так что по поводу экономики такого общества?

no avatar
михаил сам по себе

отвечает Михаил Черных на комментарий 21.05.2013 #

Ну сейчас мы так перейдём в сообщество политика)А либерал Эрхард обеспечил взлёт за счёт денег США)Вливаний технологий.Я в принципе согласен,если право избирать будет у военных.Но!Только у настоящих военных.

no avatar
Михаил Черных

отвечает михаил сам по себе на комментарий 22.05.2013 #

"Ну сейчас мы так перейдём в сообщество политика)".
Я вас туда не тяну...
"А либерал Эрхард обеспечил взлёт за счёт денег США)Вливаний технологий.".
Улыбнуло. Ну и сколько денег США дали Эрхарду?
И сколько благ извне получил Адольф Гитлер?
"Я в принципе согласен,если право избирать будет у военных.Но!Только у настоящих военных.".
А я не согласен. Почему только им?
И многие другие не согласятся. И перенесут свою деятельность туда, где такого идиотизма нет... И ваш "рай" загнется. Напомню-ГОСУДАРСТВО НАДО НЕ ТОЛЬКО ЗАЩИЩАТЬ, НО И КОРМИТЬ!

no avatar
михаил сам по себе

отвечает Михаил Черных на комментарий 22.05.2013 #

Если мы берём Россию-то в России вполне много всего-от полезных ископаемых,до технологий.
"Ну и сколько денег США дали Эрхарду?"-Я откуда знаю?Мне он не отчитывался как то)Но при ГДР и ФРГ США регулярно вливало деньги в ФРГ-это больше было полит. пропагандой.Ну а сколько Гитлер получил-это вопрос адресуйте к Рокфелерам,Бушам.А не ко мне)
Почему только военным?А всё просто,человек который отслужил,а ещё если принимал участие в боевых действиях может думать не только о своём личном благополучии.

no avatar
Михаил Черных

отвечает михаил сам по себе на комментарий 22.05.2013 #

"Если мы берём Россию-то в России вполне много всего-от полезных ископаемых,до технологий.
"Ну и сколько денег США дали Эрхарду?"-Я откуда знаю?Мне он не отчитывался как то)Но при ГДР и ФРГ США регулярно вливало деньги в ФРГ-это больше было полит. пропагандой.Ну а сколько Гитлер получил-это вопрос адресуйте к Рокфелерам,Бушам.А не ко мне)".
Вы очень не грамотно уходите от ответа.
Вы написали, что тоталитарные режимы всегда довали только плюсы. Я вам привел пример того, что либерал Эрхард обепечил много плюсов послевоенной Германии. Вы написали, что на американские деньги. Я у вас спросил сколько денег получал Гитлер и вы тут же начали говорить, что не знаете...
Значит у вас нет аргументов против того, что либеральные реформы-разумеется при грамотном их проведении-эффективны?

no avatar
михаил сам по себе

отвечает Михаил Черных на комментарий 22.05.2013 #

Либеральный курс в экономике и политике рассчитан на собственную выгоду.Это классический пример капитализма.То есть собственная выгода стоит выше любых человеческих ценностей.Вы привели плюсы в ФРГ-какие?Я вам привожу плюсы СССР-промышленность восстановили вместе с сельским хозяйством.Развитие науки било все рекорды.Смертность уменьшилась.Медицина и образование-бесплатное.Стабильность.За всё время СССР и стран которые были социалистическими не разу не было кризиса !Это разве не плюсы?А жители бывшего ГДР жалеют что развалился СССР)А жители Германии теперь хотят Гитлера у власти)Вот вам и все либеральные плюсы)
Вы меня упрекнули сколько тот получил денег,сколько этот)Вы сами подумайте-Я то откуда знаю)

no avatar
Михаил Черных

отвечает михаил сам по себе на комментарий 23.05.2013 #

Улыбнуло. Эрхард обеспечил экономический вздет послевоенной Германии без ГУЛАГа, колхозов, дефицита... А хваленный СССР на этом и "поднялся". А потом все равно развалился...

no avatar
Михаил Черных

отвечает михаил сам по себе на комментарий 23.05.2013 #

"Вообще то после войны и в СССР гулага не было)И колхозы не создавали принудительно)".
Не было?
Напомните мне когда "распустили" Гулаг?
"А СССР развалился когда евреев во власти стало большинство)".
А вот каким образом евреи СССР развалили подробнее...

no avatar
Михаил Черных

отвечает михаил сам по себе на комментарий 22.05.2013 #

"Почему только военным?А всё просто,человек который отслужил,а ещё если принимал участие в боевых действиях может думать не только о своём личном благополучии.".
С чего вы взяли, что только военные могут думать о благополучии других?
Примеры плиз...
Далее. Вы нечего не ответили о том как отразится на экономике сия практика...

no avatar
михаил сам по себе

отвечает Михаил Черных на комментарий 23.05.2013 #

Эрхард думал только о прибыли.Это же капитализм.А вот когда СССР вливало деньги в ГДР-думали о народе)И до сих пор люди желеют что ГДР прекратил существование)Вот вам и разница.

no avatar
Михаил Черных

отвечает михаил сам по себе на комментарий 23.05.2013 #

"Эрхард думал только о прибыли".
Если Эрхард думал только о прибыли, почему в результате его реформ Западная Германия так круто поднялась?
"Это же капитализм".
И что?
НАСТОЙЩИЕ капиталисты, не жулики, а именно КАПИТАЛИСТЫ обогащают и себя и других!
"А вот когда СССР вливало деньги в ГДР-думали о народе)".
Улыбнуло. Вы в курсе, что ГДР "держалось" за счет денег от ФРГ? Вот злые западногерманские капиталисты кормили славных восточногерманских коммунистов!
"И до сих пор люди желеют что ГДР прекратил существование)".
Конечно желеют. Привыкли на халяву все получать... А тут халява кончилась...
"Вот вам и разница.".
Да. Разница значительная. Из ГДР бежали в ФРГ. Драпали так активно, что восточногерманские "благодетели" возвели берлинскую стену, дабы предотвратить поток беженцев на Запад.

no avatar
михаил сам по себе

отвечает Михаил Черных на комментарий 23.05.2013 #

Боже мой)Вы верите что капиталист думает о других???Назовите хоть одного!И когда это ФРГ кормило ГДР?Нет,если вам так хочется верить-то пожалуйста. Но это держите в себе))
Из СССР уезжали в США,но кто в 98%?ЕВРЕИ!Так и там-еврики,воры и т.п.)А сколько назад хотело уехать в СССР?Да не отпускали. Пропаганда всё таки)Политика.

no avatar
Михаил Черных

отвечает михаил сам по себе на комментарий 23.05.2013 #

"Боже мой)Вы верите что капиталист думает о других???Назовите хоть одного".
Билл Гейтс обогатил не только себя, но и свои работников и американский бюджет...
"И когда это ФРГ кормило ГДР?Нет,если вам так хочется верить-то пожалуйста. Но это держите в себе))".
Здрасте приехали. Вы не в курсе, что ГДР получало займы от ФРГ?
Будете отрицать исторические факты?
"Из СССР уезжали в США,но кто в 98%?ЕВРЕИ!Так и там-еврики,воры и т.п.)А сколько назад хотело уехать в СССР?Да не отпускали. Пропаганда всё таки)Политика.".
Из США в СССР особо не рвались, а из СССР в США рвались. Почему так?

no avatar
михаил сам по себе

отвечает Михаил Черных на комментарий 23.05.2013 #

Бил Гейтс))Да не на Майкрасофт ли подают в суд за скрывание налогов?))
Я не могу точно утверждать за ГДР и ФРГ,но по всей логике-ГДР получало деньги от СССР,ФРГ от США.)Соц и кап страна)Вот это всё логически)
Из США,я же вам написал-не отпускали.Политика и идеология.А рвались в основном одни евреи)Им же всё не живётся. Им в СССР не давали жить спекуляцией,их сажали,

no avatar
Михаил Черных

отвечает михаил сам по себе на комментарий 23.05.2013 #

"Бил Гейтс))Да не на Майкрасофт ли подают в суд за скрывание налогов?))".
У вас есть доказательства того, что Билл Гейтс налоги на платит?
"Я не могу точно утверждать за ГДР и ФРГ,но по всей логике-ГДР получало деньги от СССР,ФРГ от США.)Соц и кап страна)Вот это всё логически)".
Значит вы признаете, что ГДР получала деньги от ФРГ?
"Из США,я же вам написал-не отпускали.Политика и идеология.А рвались в основном одни евреи)Им же всё не живётся. Им в СССР не давали жить спекуляцией,их сажали,".
Улыбнуло. Можете привести тех кто уезжал из СССР дабы я убедился, что они в основном евреи?

no avatar
михаил сам по себе

отвечает Михаил Черных на комментарий 23.05.2013 #

Точно,на счёт Майкрасофта я приведу пример-я же в налоговой США работаю))Телевизор смотрите)
Нет,я не признаю что ГДР получало деньги от ФРГ,единственное что при Горбачёве это возможно.Но тогда уже начался развал.И это время можно не считать.
Привести пример кто сваливал из США?Да Солженицын-его посадили при Сталине за мародёрства-вот вам пример преступника)Так его и в США выперли с работы))
А то что уезжали одни еврики-так Брайтон Бич-еврейский квартал,населённый уехавшими из СССР)Это ещё при Брежневе я смотрел,да и после перестройки показывали по телеку)Да поищите в нэте статистику)Количество евреев иммигрировавших из СССР)

no avatar
михаил сам по себе

отвечает Михаил Черных на комментарий 24.05.2013 #

Хорошо-приведите исторический факт)
Границы были закрыты,но евреев выпускали практически свободно.Особенно если есть приглашение.А приглашение рассылали практически всем еврикам. Через фонды,разные организации.

no avatar
Сергей Марарескул

отвечает Михаил Черных на комментарий 21.05.2013 #

Это следуя неясно чьей логике.
Потму как:
Я не говорил о мужчинах и женщинах;
Вы регулярно требуете равноправия и службы женщин в армии.

Вас надо спросить с какой таки "логики" только мужчины должны пользоваться правом голоса

no avatar
Михаил Черных

отвечает Сергей Марарескул на комментарий 21.05.2013 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Leo Neo

отвечает Михаил Черных на комментарий 21.05.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Михаил Черных

отвечает Leo Neo на комментарий 21.05.2013 #

Бывает...

no avatar
Серёга Полковник

комментирует материал 21.05.2013 #

Еще один равноправнутый

no avatar
михаил сам по себе

комментирует материал 21.05.2013 #

Так вы не волнуйтесь,читал что собираются рассмотреть законопроект согласно которому девок которые на родят до 22 лет будут в армию призывать)Вот вам равноправие по полной будет)))

no avatar
Михаил Черных

отвечает михаил сам по себе на комментарий 21.05.2013 #

Так какое же это равноправие по полной, когда пенсии женщинам в 55 лет, а мужчинам в 60, когда пожизненное заключени только для мужчин, когда за одинаковые преступления мужчины получают большее наказание?

no avatar
михаил сам по себе

отвечает Михаил Черных на комментарий 21.05.2013 #

Вот на счёт пенсий я с вами согласен на все 100.Это форменное блядство.С учётом что живём мы в среднем 58 лет всего.И на счёт УК согласен.За то с армией их не плохо дур этих подставят)А там и другие недочёты исправят)

no avatar
Михаил Черных

отвечает михаил сам по себе на комментарий 21.05.2013 #

Вот у нас требуют вернуть смертную казнь. Но нашим УК вышка только для мужчин. И пожизненый срок тоже может получить лишь мужчина.

no avatar
михаил сам по себе

отвечает Михаил Черных на комментарий 21.05.2013 #

Вы не волнуйтесь.Говна хватит всем)Когда в обществе давят допустим мужчин.В конечном итоге достанется и бабам.Так как всё взаимосвязано.Просто многие этого не понимают)

no avatar
Михаил Черных

отвечает михаил сам по себе на комментарий 22.05.2013 #

Пока бабам только привилегии достаются...

no avatar
михаил сам по себе

отвечает Михаил Черных на комментарий 24.05.2013 #

Вы что издеваетесь?Я не запоминаю криминальные хроники)
Вот вам кусок из статистики-женщины составляют от 0,7 до 1,1%
В нэте поищите.Если так интересно)
А ведь сажают ещё женщин за педофилию)

no avatar
Геннадий Олихов

комментирует материал 21.05.2013 #

Я из СССР и отдал долг Родине с 63-66 годы. В нашем призыве был и сын члена политбюро КПСС Ефремова. Мы готовились к защите Родины. Говорят сегодня о контрактниках, это те что работают за деньги, а если другая сторона даст денег больше, то они сдадут своих командиров с потрохами. Не так давно сказали:" Прощай СССР, скоро будем говорить прощай Россия.

no avatar
Михаил Черных

отвечает Геннадий Олихов на комментарий 21.05.2013 #

Ваш комментарий противоречит ФАКТАМ.
А факт следующий- в США полностью контрактная армия. И это США не сколько не вредит!

no avatar
Геннадий Олихов

отвечает Михаил Черных на комментарий 21.05.2013 #

Все мои предки и я из России и США мне не указ, вам может быть да. У меня моя Родина всегда впереди. Наемники никогда не станут защищать чужую землю.

no avatar
Михаил Черных

отвечает Геннадий Олихов на комментарий 21.05.2013 #

"Все мои предки и я из России".
И у меня тоже. И какое отношенеие это имеет к теме статьи?
" США мне не указ, вам может быть да".
Мне никто не указ кроме меня самого.
"У меня моя Родина всегда впереди. Наемники никогда не станут защищать чужую землю.".
Какую чужую землю?
Вы сейчас о чем?
Я вам привел пример того, что страна может обходиться и без призыва. А вы мне тут же начали писать про родную землю...
У вас аргументы против чисто контрактной армии есть?

no avatar
Геннадий Олихов

отвечает Михаил Черных на комментарий 21.05.2013 #

Мы из разных поколений и я воспитан на другом отношении к жизни и к окружающим. Если я в 4-ом классе ( а это 54 год) был солистом детского хора и пел в Колонном зале дома союзов патриотические песни то это отражается на воспитании. Для меня Сталин на трибуне Мавзолея отец родной. У нас не было мысли откосить от армии. Нет резона продолжать - каждый останется при своем мнении.

no avatar
Владимир Медведев

отвечает Геннадий Олихов на комментарий 22.05.2013 #

Собственно и сейчас есть подпевалы действующей власти и это отражается на том, что они говорят.
Ваши слова звучат примерно следующее: "я удачный холуй олигархии, давайте вы бесплатно впахивать на моих хозяев".

no avatar
Leo Neo

отвечает Геннадий Олихов на комментарий 21.05.2013 #

/Говорят сегодня о контрактниках, это те что работают за деньги, а если другая сторона даст денег больше, то они сдадут своих командиров с потрохами./

Матриархальный скотомогильник нормальный, вменяемый человек защищать не будет. Потому что какой смысл защищать свою дискриминацию и рабство? Поэтому весь смысл рабо-армии сделать из человека полностью опущенное, невменяемое рабское чмо, которое от страха перед начальством будет кидаться под танки вероятного противника. В этом весь смысл опускания, избиений и дебилизма российской рабо-армии. Сделать из нормального адекватного человека дебила-зомби. Естественно, вопрос оплаты в этом случае не стоит, поскольку даже дебил может кое что сопоставить и спросить себя: " А стоит ли моя дебильная жизнь тех копеек, которые мне платят альфа-петухи?" Лучше ..здить раба до умопомрачения, макать его в армейские сортиры, ломать психику - вот тогда на выходе может получиться имбецил, который будет отстаивать свою родную парашу, куда его периодически макают и который ещё и других будет в эту парашу затаскивать.

no avatar
Andrew Iwanow

отвечает Leo Neo на комментарий 22.05.2013 #

"Матриархальный скотомогильник нормальный, вменяемый человек защищать не будет. Потому что какой смысл защищать свою дискриминацию и рабство?"
- Лео, если завтра начнется война и Вас призовут, Вы дезертируете, сдадитесь врагу или будете защищать Родину? Я просто хочу понять Вашу позицию. В США говорят "Права она или не права, это - моя страна!" А для Вас "Если не права - не моя страна!", я правильно понял? Не можешь изменить политику правящего режима - предай Родину, так получается? Не проще ли сразу эмигрировать туда, где еще нет "матриархального скотомогильника", например в страны Латинской Америки? Там и армии наемные.

no avatar
Leo Neo

отвечает Andrew Iwanow на комментарий 22.05.2013 #

/Не проще ли сразу эмигрировать туда,/

Было бы проще эмигрировать - население РФ сократилось бы на 80 %. Не проще - никому мы за границей не нужны.

/- Лео, если завтра начнется война и Вас призовут, Вы дезертируете, сдадитесь врагу или будете защищать Родину?/

У бабогосударственных рабов нет никакой Родины. Прсто они под страхом наказания обслуживают тех, кто их на сегодня ..здит посильнее и на сегодня является их хозяином.

no avatar
Andrew Iwanow

отвечает Leo Neo на комментарий 22.05.2013 #

А раньше говорили - "У пролетария нет Родины!"...

no avatar
Михаил Черных

отвечает Andrew Iwanow на комментарий 22.05.2013 #

А это вы к чему вспомнили?

no avatar
Олег Ф.

отвечает Andrew Iwanow на комментарий 25.05.2013 #

Ошибочно понимать под "родиной" страну.

no avatar
Andrew Iwanow

отвечает Олег Ф. на комментарий 25.05.2013 #

Правда? А что тогда Родина? Планета Земля? "Наше Отечество - все человечество!"? )))

no avatar
Олег Ф.

отвечает Andrew Iwanow на комментарий 31.05.2013 #

Родина - это родные люди.
Вот этой пропагандой, что гос-во и есть родина, уже давно ездят людям по ушам.

no avatar
Andrew Iwanow

отвечает Олег Ф. на комментарий 01.06.2013 #

Секундочку. Давайте различать а).конкретный политический режим и б). все что существует помимо и сверх этого - любовь к родным людям, "любовь к отеческим гробам", любовь к березкам и ментальному родству той каши, в которой варишься, которое доставляет тебе комфорт и радость жизни. Если не будем различать, то опять получится - "Стреляли в коммунизм - попали в Россию!".

no avatar
Олег Ф.

отвечает Andrew Iwanow на комментарий 01.06.2013 #

Зря вы конкретизируетесь на политическом режиме.
Представьте, что незадолго до вашего рождения ваши папа и мама уехали в другую страну и вы родились там. И что вы бы называли родиной?
Государство вашего рождения - чистой воды условность. Просто получилось как получилось. Например,я родился в СССР. И Родина - это исключительно родные люди без какой бы то ни было географической привязки.

no avatar
Andrew Iwanow

отвечает Олег Ф. на комментарий 05.06.2013 #

Родина - это не просто территория, на которой ты родился. Родина - это социально-культурная матрица, которая сформировала твою личность, это - система персонификаций человека от тотема до образа политического вождя. Это больше чем семья, это - проекция семьи на общество, а общества - на семью.

no avatar
Andrew Iwanow

отвечает Олег Ф. на комментарий 05.06.2013 #

"Родина - это вообще НЕ территория."
- Это справедливо лишь для замкнутых диаспор, не поддающихся или с трудом поддающимся ассимиляции. Пример - замкнутые китайские диаспоры по всему миру продолжают считать Китай своей Родиной. Казаки-"некрасовцы" считали своей Родиной Россию (допетровскую, казачью) и сохранили свой язык, религию и культуру даже после 200 лет эмиграции. Однако, в долгосрочной перспективе такие диаспоры обречены на размывание, это только вопрос времени. Кстати, сионизм среди евреев и возник как реакция на культурное размывание еврейства, в постфеодальном обществе евреи уже не могли сохранять средневековую изоляцию.

no avatar
Олег Ф.

отвечает Andrew Iwanow на комментарий 05.06.2013 #

Я уже привел пример с человеком рожденным на территории иного государства, нежели где выросли его родители. Чего больше?
Да, можно привыкнуть к той стране, где ты живешь или где ты родился. Но это условность чистой воды. Могло бы получиться и иначе. Вариантов множество.

no avatar
Andrew Iwanow

отвечает Олег Ф. на комментарий 05.06.2013 #

Что доказывает Ваш пример? Что родившийся в Австро-Венгрии - австро-венгр, в отличие от сына, не видевшего Габсбургов? Нет. Он - венгр, австриец, чех или хорват. И дед с бабкой были хорватами и внуки их - хорваты, и Родина у них - Хорватия, а не Австро-Венгрия и Транслейтания, не Королевство Сербское, и не СФРЮ. Хотя, безусловно, хорваты могли себя идентифицировать (до определенной степени) с Австро-Венгрией и т.д., интересами этих держав. А могли и не идентифицировать, в зависимости от обстоятельств, мало ли как они сложатся. Так вот, СССР - это прямой наследник Российской Империи, имперский, государствообразуюющий этнос здесь русские - великороссы, малороссы, белорусы. До сих пор их малые "родины" - это "файлед стейтс", искусственно разделенные части единого организма, это как Хорватию на три части разорвать и пытаться культивировать в каждой части свое национальное самосознание, в корне отличное от собственно хорватского. Процесс распада русской нации не прекращается - на Украине три центра нацстроительства - Харькивщина с Тавридой, Западенщина и Киев. У нас нацдемы орут, что русской нации нет, есть сибиряки, казаки, москали, поморы, рязанцы, новгородцы и т.д.

no avatar
Andrew Iwanow

отвечает Олег Ф. на комментарий 05.06.2013 #

Национал-уменьшительство - это ложный путь, который питается отчасти естественными, всегда присутствующими центробежными силами, отчасти - подпитываемый извне теми силами, что заинтересованы в дальнейшей дезинтеграции России.
Если Вы не русский по крови или духу и не идентифицируете себя с Россией, то может быть Вы идентифицируете себя с какой-либо другой национальностью? Может быть Вы - татарин? Но вот какая незадача - здравомыслящие татары, марийцы, чуваши и т.д. уже сжились с русскими и не отделяют себя от них, их исторической судьбы. Отделяют только те, чья Родина - Халифат, или Туркестан от Средиземного моря до Желтого, или Булгария с Хазарским Каганатом. Кстати, у каждого из этих проектов есть свои географические границы разной степени бредовости, Родина здесь имеет свою территорию. Считать свою семью Родиной, это специфически еврейский, космополитичный подход. Есть Родина из сказок - Царство Израиль, до которого есть дело одним раввинам, а есть "страна пребывания", сегодня - Германия, завтра - СССР, послезавтра - США. Моя Родина там, где хорошо мне и моей семье, где сытно кормят, где комфортно сей момент живется. Стали хуже кормить? Это не Родина, а Уродина.

no avatar
Олег Ф.

отвечает Andrew Iwanow на комментарий 05.06.2013 #

Опять за старое: Родина там, где хорошо. Родина - это вообще не "там", вообще не географическая местность, это родные тебе люди.
Гос-во очень любит себя примазывать сюда.

no avatar
Andrew Iwanow

отвечает Олег Ф. на комментарий 05.06.2013 #

"Родина - это родные тебе люди" (семья как Вы это понимаете или чуть шире - "родная диаспора"), суть еврейство в самой пошлой космополитической ипостаси. Это - бытие в замкнутой диаспоре эмигрантов, когда вместо Родины есть "страна пребывания", с которой себя эмигранты полностью не отождествляют. На национальный менталитет кардинальным образом влияет почва, гео-климатические факторы местности и прочие условия бытия, где нация сформировалась. Если изменить эти факторы и сделать диаспору открытой, от прежнего национального менталитета не останется со времененм и следа, семья бывших эмигрантов будет копировать в сознание ребенка ценности той нации, что их ассимилировала. Обладание собственной государственностью - признак политической зрелости нации, важнейший признак того, что этнос перерос в нацию и по праву претендует на ее статус, и наоборот, утрата самостоятельной государственности - это, как правило, результат банкротства политической элиты этноса, который оказался недостаточно зрел политически (пример - Речь Посполитая, недоношенное "государство", где истинным сувереном были поветовые шляхетские сеймики), а государства без территории не бывает.

no avatar
Олег Ф.

отвечает Andrew Iwanow на комментарий 06.06.2013 #

Еврейство и еврейство, чем вам оно поперек горла?
"а государства без территории не бывает."
Абсолютно согласен. Но мы говорили про Родину, а не про государство.
Но вы в который раз пытаетесь примешать сюда государство. Хоть кол на голове теши.

no avatar
Andrew Iwanow

отвечает Олег Ф. на комментарий 07.06.2013 #

А что, Вам не приятно осознавать, что Ваше отношение к Родине местами напоминает еврейский космополитизм?
"Но мы говорили про Родину, а не про государство.
Но вы в который раз пытаетесь примешать сюда государство. Хоть кол на голове теши."
- А для меня совершенно дико выглядит отделение Родины от Русской государственности. Моя Родина - Россия, и у нее есть государственность. Этот факт не меняет конкретный политический режим и формы государства, режимы меняются, они приходят и уходят, а Россия и Русское государство остается. Я могу не любить Николая 2-го, Ленина, Сталина, Горбачева, Ельцина или Путина и соответствующую политическую элиту, но я не могу не любить Россию и не защищать русскую государственность. Понимаете, ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ, а не политический режим. Не будет русской государственности и мой милый сердцу уголок земли по своему вкусу обустроят соседи - китайцы, арабы или чукчи, мне уже не важно. Это - моя страна и я не хочу становиться в ней чужим. Умрут все мои родственники, останусь я один как перст, но Родина для меня останется Россией, покуда я жив. Моя Родина - Россия, а СССР или РФ - это лишь ее частные формы.

no avatar
Andrew Iwanow

отвечает Олег Ф. на комментарий 07.06.2013 #

Россия - это определенная территория на карте планеты, где живут русские - близкие мне по крови и духу люди, у меня с ними общий язык и культура, мне в их среде комфортно находиться, я их понимаю, а они - меня, они для меня - родные, а негры из Уганды - чужие, хоть может быть, есть и хорошие люди среди них, но для меня этого недостаточно, чтобы испытывать чувство общности с угандийцами и делить их национальную гордость. Россия расширяла свои границы и русские, в процессе экспансии, обогащали свою ментальность чертами помора, казака, сибиряка и т.д. Мы учили соседей и учились у них, так состоялась Россия от Черного моря до Белого, от Балтики до Тихого океана. В англо-саксонской геополитике эта территория называется Хартленд, и не случайно. Россия - это уникальная культура, самобытная ветвь христианской цивилизации со своими традициями государственности, которые отличны от традиций Западной Европы в первую очередь, благодаря гео-климатическим и другим объективным факторам жизни в Хартленде. С народами, существующими по соседству, в тех же гео-климатических условиях, мы обречны на общую судьбу, просто русский проект оказался успешней их альтернатив, так было и будет.

no avatar
Олег Ф.

отвечает Andrew Iwanow на комментарий 07.06.2013 #

А что, кто-то против? Мне так же как и вам близка русская культура и русский язык,т.к. я родился в СССР. Не вижу здесь ничего плохого.
Но это не отменяет моего понимания Родины - именно родных людей.

no avatar
Andrew Iwanow

отвечает Олег Ф. на комментарий 07.06.2013 #

Арабский халифат - это песня из другой оперы. Россия - это национальное русское государство, которое не имело колоний в зарадном понимании термина, Россия имела инонациональные окраины, в отношении которых на том или ином этапе играла роль прогрессора. Элита национальных окраин инокорпорировалась в общеимперскую, Россия не посягала ни на язык, ни на культуру, ни на религию инородцев. Халифат - это наднациональный ТЕОКРАТИЧЕСКИЙ проект, призванный объединить под одной государственой крышей всех мусульман мира, его территория - "земля ислама" плюс "земля войны" - территория смешанного с неверными населения или та территория, которая когда-то входила в границы исламских держав.Это может быть Крым, но если помечтать - и Испания. Границы Халифата определяются двумя факторами - наличием на определенной территории мусульман и степенью бредовости территориальных притязаний к соседям. Об общей исторической судьбе и ментальной общности арабов, татар, косоваров, персов, уйгуров и негров с мусульманами Бразилии, говорить можно лишь с огромной натяжкой и параллелелей с РФ, она же Советская Россия, она же Российская Империя я в упор здесь не вижу.

no avatar
Andrew Iwanow

отвечает Олег Ф. на комментарий 05.06.2013 #

Космополитизм, неукорененность - это те моменты, что порождают худшие недостатки в еврейском национальном характере. Сионист, считающий своей Родиной Эрец Исраэль, готовый умереть в борьбе за этот клочок земли, готовый всю свою жизнь положить, чтобы ее обустроить, сделать жизнь на нем сытной, комфортной и безопасной, и безродный космополит - это разные люди. Жаботинский: "Так сильна расовая закваска, полученная от матери-природы, даже когда племя уже давно перенесено под другое небо: пока старая кровь передается по наследству без инородных примесей или с малой примесью, до тех пор племя сохраняет свою старую индивидуальность. Конечно, эта индивидуальность уже исковеркана, и с каждым поколением под давлением новых почвенно-климатических влияний она будет все более уклоняться от основного типа; но все-таки и под чужим небом вы через много поколений отличите в чистокровном потомке черты его прадедов. Тем более сохранятся эти особенности, если данное племя всегда будет жить в той самой стране, на почве которой оно развилось." Почитайте, там много интересного. http://ru.wikisource.org/wiki/Критики_сионизма_(Жаботинский)

no avatar
Andrew Iwanow

отвечает Олег Ф. на комментарий 05.06.2013 #

Какие-то странные у Вас представления о Родине. Сегодня Ваша семья живет в России, завтра - в Швейцарии, послезавтра - в Уганде, и везде у Вас "близкий душе клочок земли", который Вы готовы защищать? Или так - "Моя Родина живет в Уганде, но я поеду защищать клочок милой сердцу русской земли!"))) А с чего это Вам этот клочок земли вдруг стал так мил?

no avatar
Andrew Iwanow

отвечает Олег Ф. на комментарий 07.06.2013 #

Вот в том-то и беда, что для Вас разницы нет. Вы - космополит. Для Вас все равно, что Россия, что Уганда. А для меня разница есть, и я в отличие от Вас понимаю, что национальный менталитет русских сформировался не в джунглях Уганды, а в лесах и лесостепях Евразии и это наложило серьезнейший отпечаток на русский характер и историческую судьбу русских. Русских без России быть не может, пример некрасовцев - это исключение из правила, в остальных случаях русские не образуют замкнутых диаспор и быстро ассимилируются в эмиграции.

no avatar
Владимир Медведев

отвечает Геннадий Олихов на комментарий 22.05.2013 #

Вы говорите о контрактниках, даст денег побольше и сдадут спотрохами. Хорошо, можно допустить такое, но тогда рассмотрим чем можно купить росиянских призывников:
Например перестать сажать в тюрьмы за отказ защищать олигархию.... опа, обходится дешевле, чем покупка контрактников. Так что подкупить рабоармию еще проще и дешевле.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland