Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Мужское Движение

Сообщество 4235 участников
Заявка на добавление в друзья

Как относиться к женщинам?

3256 482 52

...неплохо бы определиться в отношении к женщинам вообще. Одни мужчины их боготворят. Другие презирают. Третьи ненавидят. Четвертые боятся. И т.д.  А как правильно?


Давайте рассуждать логически и называть вещи своими именами. Отношения мужчины  и женщины это  отношения двух существ с разными анатомией, физиологией, психологией и интересами, но связанных половым влечением. При этом женщина высокопримативное существо. Она управляется инстинктами, эмоциями гораздо сильнее, чем рассудком. Часто ее поведение не логично, абсурдно. То есть по мужским критериям она вменяема лишь частично. К тому же, современная эмансипированная женщина, не выполняющая репродуктивную функцию (рожающая менее трех детей), не является полноценной самкой.

Она, активно действуя на рынке труда, в бизнесе и иных полях человеческой деятельности кроме домашнего хозяйства, является конкурентом мужчины. Имея двух и меньше детей, женщина имеет слишком много свободного времени и сил, чтобы психологически подавлять мужчину.

Кроме того, при современном матриархате она имеет возможность, ограбив его, жить в свое удовольствие без его бытовой поддержки. Поэтому такая женщина потенциально опаснее женщины, которая имеет трех и более детей. Был такой термин в советские времена для обозначения отношения со странами цивилизованного мира: «потенциальный противник». То есть пока еще не враг, но субъект, от которого можно в любой момент ожидать враждебных действий. В момент проявления враждебных действий он становится врагом, а пока с ним можно взаимодействовать на обоюдовыгодной основе. Например, как с партнером. Но не как с другом. Точно так же, если эмансипированная женщина ведет борьбу за отъем прав и ресурсов у мужчины, то в этом случае она уже является врагом мужчины. И не нужно стесняться этого слова. Врагом.

Поэтому ваша задача – выстраивание системы своей финансовой и эмоциональной безопасности при взаимодействии с потенциальным противником. Попросту, будьте начеку и не подставляйтесь. Прежде всего, помните, что мы живем при матриархате, а следовательно, законодательство – антимужское. И более того, с каждым годом оно становится все более и более антимужским.

 

И когда вы регистрируете брак, вы укладываете это безумное матриархальное государство третьим лишним в вашу постель. Думайте, нужно ли вам это – антимужское матриархальное законодательство в вашей собственной спальне. Женщина, которая действительно любит и уважает своего мужчину, не будет настаивать на том, чтобы у нее перед ним было юридическое преимущество. Она не планирует его шантажировать или грабить, поэтому это преимущество ей не нужно. Женщина, которая планирует подобное развитие событий, напротив, будет настаивать и на регистрации брака, и на операциях с вашей недвижимостью, счетами, собственностью.

Если женщина начала регулярно упоминать о браке, ваших деньгах и квартире – думайте, надо ли вам это и консультируйтесь с юристом мужчиной. Ну и всегда помните, что порядка 20% мужей по наивности обеспечивают детей, не имеющих к ним никакого генетического отношения.


Кстати, об эмоциональной безопасности. Это очень важно. Как-то попалась мне запись в дневнике одной дамы о бывшем своем богатом мужчине. Она возмущалась, вот мол, олигарх хренов, пробил ее по своим каналам, узнал, что она в отпуске отдыхает с другим мужчиной,  и разорвал отношения. Подлец, мол... Я даже сейчас не о том, что подло поступила именно она, крутя одновременно с несколькими мужчинами. Я  - о том, насколько правильно поступил он, не доверяя слепо женщине, а проверив ее, проконтролировав ее поведение. Не выпустив контроль над ситуацией из своих рук. Он позаботился о своей эмоциональной безопасности. Ведь если бы он доверял, привязался, полюбил, то такая женщина системы «стерва» обязательно предала и подставила бы его. Сделала бы ему больно. Вывела бы из рабочего состояния. А на стабильности эмоционального состояния босса держится благополучие его фирмы. От него зависят судьбы всех его работников и их семей.  Это огромная ответственность перед ними.


Эмоциональная безопасность – это безопасность личной жизни. Безопасность здоровья. Финансовая безопасность. Безопасность людей, за которых мы несем ответственность, деловых партнеров и работников, родных. Все это оказывается напрямую связано с надежностью и адекватностью нашей сексуальной партнерши. И чем выше уровень игры под названием "жизнь" тем в большей степени мы обязаны относиться к сексуальной партнерше как к части бизнеса. Считать деньги, просчитывать и контролировать ситуацию. Это вопрос ответственности и самоуважения.
С той поры, кстати, слово "подлец" означает для меня высший комплимент мужчине. Оно обозначает мужчину, способного жить собственными интересами.


И не слушайте женские манипулятивные басни типа:"Кто видит женщин насквозь, тот многое теряет"  Действительно, он теряет очень много. Разочарования, например... Теряет возможность быть кинутым, разведенным на бабки, несчастным и сексуально неудовлетворенным... Цепи он тоже теряет... Теряет возможность попасть на безответную любовь системы "динамово"... Много потерь... Но вот только что-то ни одной потери не жалко почему-то. Есть правда, одна потеря, за которую некоторые цепляются... Возможность жить в безответственном иллюзорном мире. «Терять голову». Так цепляется наркоман за шприц, алкаш за фунфырик одеколона, лентяй и неудачник - за телевизор. Не бойтесь жить в реальном мире. Это реально - клево, круто и прикольно, как говорит молодежь.

Гораздо интереснее играть по своим правилам, чем по чужим. Да и выигрыш больше. Ну и, кроме того, несмотря на знание, инстинктивная способность «терять голову» все же сохраняется. Появляется лишь дополнительная способность – обретать потерянную голову в случае опасности. Быстро и безболезненно. Проверено. Мужчина, обладающий знаниями о межполовых отношениях, подобен бизнесмену, который знает экономику, менеджмент и юриспруденцию. Такой бизнесмен свободно ориентируется и достигает больших успехов и богатства. Мужчина, не обладающий знаниями о межполовых отношениях, подобен безграмотному дворнику, решившему заняться бизнесом. Такой горе бизнесмен практически обречен на банкротство. Он будет принимать неверные решения, его обманут мошенники, обворуют работники и подставят партнеры.


Как относиться к конкретной женщине в конкретной ситуации. Все зависит от конкретной ситуации. Насколько далеко зашло доминирование женщины. Насколько оно жесткое. Превышен ли болевой порог мужчины. В одних случаях лучше развестись и поискать более подходящую спутницу. В других – можно поторговаться и, запасясь терпением,  постепенно изменить отношения. В-третьих (например, жалко детей бросать), можно изменить свое отношение к самим отношениям с женщиной.

Перестать слишком всерьез к ним относиться и ожидать от доминирующей женщины невозможного – дружбы, поддержки, доброты, надежности и прочей мифологической атрибутики, перестать «париться и грузиться». Начать относиться к женщине как к некому домашнему существу, имеющему мало общего с мужчиной, каковым они и являются на самом деле. Например, если мы заводим собаку, мы знаем, что от нее шерсть, запах, что ее нужно кормить, выгуливать и дрессировать.  И не ожидаем от нее, что с ней можно выпить пива и обсудить футбольный матч, и тем более не переживаем по этому поводу. «Баба есть баба, что с нее взять» - говорили наши деды и были глубоко правы.


Нужно ли уважать женщину? Прежде всего, определимся, что такое уважение. Если совсем точно, то уважение - это не что иное, как инстинктивное признание статуса. Позиции, положения индивида в групповой иерархии. Например, если мы по отношению к своему  шефу чувствуем эмоцию «уважение», то это значит, что наш иерархический инстинкт признает его право нами управлять, считает принимаемые им решения правильными. Уважая, мы ставим шефа либо выше себя, либо на одном уровне с собой в иерархии. У высокопримативных человеческих особей в условиях пирамидальной общественной иерархии присутствует лишь врожденные критерии уважения: «боится, значит уважает». Они уважают только силу, конфликтную устойчивость высокоранговых. Однако в различных типах иерархий воспитанием прививается уважение к другим элементам иерархии. К закону, суду, полиции, чиновнику и т.п. То есть у индивида формируется признание конкретной иерархической структуры. Так в либеральном обществе культивируется уважение к человеку вообще. В структуре высокотехнолочичного производства может культивироваться уважение начальника к высококвалифицированному, поэтому ценному для производства, подчиненному. В партриархальном социуме уважением пользуется  мужчина, имеющий семью. В матриархальном обществе всемерно культивируется уважение к женщине как  таковой и неуважение к мужчине вообще.


Вот в этом, прививаемом матриархатом уважении есть серьезный подвох. Читаем у Фрейда:«…любовные проявления мужчины в нашем современном  культурном обществе вообще носят типичные признаки психической импотенции…; мужчина почти всегда чувствует себя стесненным в проявлениях своей половой жизни благодаря чувству уважения к женщине и проявляет свою полную потенцию только тогда, когда имеет дело с низким половым объектом». В чем тут дело? Почему уважение к женщине делает мужчину импотентом? Давайте разбираться. Признавая женщину главной, выше себя в иерархии, мужчина тем самым позиционирует себя в качестве низкорангового самца. А репродукция низкоранговых в природе не предусмотрена. Генетическая линия слабого не должна быть продолжена. Поэтому репродукция низкоранговых всеми возможными способами блокируется. И женщина низкорангового не хочет, динамит. И сам низкоранговый сексуально неуспешен, потенция его снижена. И доминирующая женщина - сексуально непривлекательна для мужчины. Задействованы сразу несколько механизмов, снижающих вероятность спаривания.

Поэтому многие европейки и россиянки предпочитают ездить в страны третьего мира и совокупляться там с мужчинами, которые их презирают. А их соотечественники, воспитанные в духе уважения к женщине, остаются наедине с этим уважением либо в свою очередь  едут в Таиланд совокупляться с неуважаемыми ими женщинами.


В общем, дело ваше, но с моей точки зрения хотеть и любить женщин гораздо предпочтительней, чем уважать. Но и здесь нужно понимать, что любовь бывает разной. Одним и тем же словом называются совершенно разные эмоциональные состояния.  Есть любовь к женщине как к высшему существу. Любовь-служение-поклонение-уважение. Это любовь низкорангового. Так называемая платоническая любовь – из этой же группы эмоций. Именно такая любовь убивает либидо. А есть любовь к женщине как к низшему существу. Это любовь-опека-забота-управление-наставление. Любовь вожака. Она наоборот – усиливает либидо. Одна моя подружка с модельной внешностью  жаловалась, что приличные мужчины гораздо чаще признаются ей в уважении, чем в любви. И боятся к ней подойти, проявить инициативу в отношениях, начать ухаживать. Ну или любят издалека, вздыхая и не смея приблизиться. Если же она сама проявляет инициативу, такие мужчины пугаются и убегают. А проявляют инициативу только пьяные отморозки, наглые и бесцеремонные. Очень ей это было обидно.


Признать место женщины в мужской иерархии (уважать эмансипированную женщину) можно лишь в том случае, если она занимает это место по мужским критериям права. То есть по реальным профессиональным или деловым заслугам, а не потому, что обобрала мужа при разводе, строит глазки шефу, спит с боссом или занимает должность по продавленной феминистками законодательной квоте. Признать место женщины в женской иерархии (уважать женщину, рожающую детей и обеспечивающую мужчине тыл) – запросто, нет проблем. Но опять же, если она полноценно справляется со своими обязанностями. То есть, если дом и дети в порядке, а ее мужчина счастлив. Именно этот тип уважения, уважения к женщине-матери и хранительнице домашнего очага широко распространен и культивируется в сбалансированных социумах планеты. Уважать можно только за что-то. Это только любят вопреки здравому смыслу и несмотря на реальные заслуги.  Однако из этого вовсе не следует, что женщинам нужно беспричинно хамить или унижать их. Напротив, нужно быть вежливым и сдержанным. А на место ставить лишь при необходимости, если женщина первая перейдет границу дозволенного. Кроме того, никто не отменял любви к ближнему, то есть альтруистических высших инстинктов. Поэтому любите женщин как самок и как членов своего социума. А уважайте только если есть за что, если это классный профессионал или хорошая мать. Уважайте свою жену за то, что она хорошо воспитывает детей и варит отличный борщ. За то, что она полностью устраивает вас в постели. Но ошибочно  уважать женщину как таковую. Да и действительно, за что уважать гламурную дурочку, мечтающую продать задорого дозированный доступ к своей раскрашенной и приправленной парфюмерией тушке? Абсурд!


Если у вас еще нет пары, вы молоды и испытываете трудности уже на стадии знакомства, то изучите опыт пикаперов. Пикап – это движение молодых людей, которые целенаправленно учатся имитировать в отношениях с женщинами поведение, присущее высокоранговому самцу. И это работает. Закомплексованность, привитая матриархальным воспитанием, уходит. И мужчина получает навык правильного взаимодействия с женщиной. Возникает это  движение  сразу же, как только появляется матриархальный перекос в обществе или его верхних слоях. Основы античного пикапа были описаны еще Овидием в его «Науке любви». Широко известны такие знатоки пикапа, как А. Пушкин и М. Лермонтов. Сегодня с современными методами пикапа можно ознакомиться на соответствующих сайтах в Интернете, тренингах и в многочисленных книгах. Пикаперы вторгаются в святая святых самок – контроль за спариванием. За это многие женщины их ненавидят и ругают. Это закономерно. Но вы на это внимания не обращайте. На данную книгу и ее автора, вторгшегося в святая святых самок – контроль над отношениями – также будут вылиты цистерны помоев и брошены вагоны тухлых яиц. Но как сказал классик: «…Хвалу и клевету приемли равнодушно и не оспоривай глупца». Поэтому просто учитесь и делайте то, что сами считаете нужным.

Источник: www.proza.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (482)

Aurora Stamm

комментирует материал 12.10.2010 #

Поменяйте в этим спиче слово "женщина" на слово "мужчина" и можно пускать в гайдпарк, даже не меняя пунктуацию.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Aurora Stamm на комментарий 12.10.2010 #

Я работаю для мужчин. Материал - для них.

no avatar
Aurora Stamm

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 12.10.2010 #

Ди, ты перестал понимать смысл слов, это печально.

Приведу тебе цитату

"...неплохо бы определиться в отношении к мужчинам вообще. Одни женщины их боготворят. Другие презирают. Третьи ненавидят. Четвертые боятся. И т.д. А как правильно?

Давайте рассуждать логически и называть вещи своими именами. Отношения мужчины и женщины это отношения двух существ с разными анатомией, физиологией, психологией и интересами, но связанных половым влечением. При этом мужчина - высокопримативное существо. Он управляется инстинктами, эмоциями гораздо сильнее, чем рассудком. Часто его поведение не логично, абсурдно. То есть по женским критериям он вменяем лишь частично. К тому же, современный мужчина, не выполняющий репродуктивную функцию (имеющий менее трех детей), не является полноценным самцом."

Мне нравися! Культурно получилось и главное - ЖИЗНЕННО!!!!

no avatar
inlai inlai

отвечает Aurora Stamm на комментарий 12.10.2010 #

счас он начнет утверждать что мужчина управляется мозгом, РАЗУМОМ.
но мы то знаем, сколько бы мозг не ерепенился, если разум говорит типа "нужно быть с этой самкой потому что она готовит классный борщ и пресмыкается передо мной" а "подтверждения" в виде вставшего члена со стороны "инстинкта" нет-то фиг у них будет потомство))
так что ДА-мужчина - высокопримативное существо. Он управляется инстинктами, эмоциями гораздо сильнее, чем рассудком. ))

no avatar
Aurora Stamm

отвечает inlai inlai на комментарий 12.10.2010 #

Да я сама удивилась насколько получается складно! Прям сказка, а не текст.

no avatar
Сергей Семенов

отвечает Aurora Stamm на комментарий 13.10.2010 #

Выбрали удобный для вас фрагмент?
А попробуйте передеать следующий фрагмент так,чтобы получилось жизненно ...
"Женщина, которая действительно любит и уважает своего мужчину, не будет настаивать на том, чтобы у нее перед ним было юридическое преимущество. Она не планирует его шантажировать или грабить, поэтому это преимущество ей не нужно. Женщина, которая планирует подобное развитие событий, напротив, будет настаивать и на регистрации брака, и на операциях с вашей недвижимостью, счетами, собственностью."
Вот тогда и радуйтесь ...

no avatar
Aurora Stamm

отвечает Сергей Семенов на комментарий 13.10.2010 #

А где в данном тексте такой фрагмент?

Мы говорили об уважении. А не о мошенничестве. Мошенничества хватает с обеих сторон.

Я замужем, мы живем в МОЕЙ квартире, я очень прилично зарабатываю и не вижу повода к отсутствию радости. Вы не к тому человеку обращаетесь с попыткой уколоть по поводу материальной составляющей брака.

no avatar
Андрей Зачёсов

отвечает Aurora Stamm на комментарий 12.10.2010 #

А без стеба слабо поговорить? Что из описанного автором не соответствует действительности или же является откровенной клеветой на женщин?

no avatar
Aurora Stamm

отвечает Андрей Зачёсов на комментарий 12.10.2010 #

Ничего из этого не является клеветой. Неадекватом в данном случае является акцент на женщинах.

Любого человека нужно уважать за его дела, поступки, успехи. Разве это клвета на мужчин, что мужчина достоин уважения только за его личные качества и достижения? Разве можно уважать мужчину только по половому признаку? Нет нет нет и еще раз нет.

Поэтому статья данная - полный блеф и попыки выгородить отдельные огороды для мужчин и женщин, а уважение - общечеловеческая категория. Мужчина ли, женщина ли - неважно

no avatar
Пopyчик Pжeвcкий

отвечает Aurora Stamm на комментарий 12.10.2010 #

Книгу прочитайте, откуда выдержка. А так же литературу, которая указана в ссылках этой книги. Автор несколько драматизирует, временами срываясь на визг, но в целом, он прав.
И не лепите комменты в стиле "если бы у бабушки был йух, то она была бы дедушкой".
ПРОЧИТАЙТЕ материал и будете обладать с оппонентом одной базой знаний. А сейчас - брысь отсюда и не засирайте паблик откровенным бредом

no avatar
Aurora Stamm

отвечает Пopyчик Pжeвcкий на комментарий 12.10.2010 #

ути пути нам нечего сказать содержательного в ответ и мы решили перейти на "брысь" :-)))

Книги, где автор срывается на визг, я читать не буду - нечего ум засирать всяким бредом. Вы вот начитанный наш, уже дискутировать разучились - печальное зрелище. Но еще раз подтверждающее созданный мной перевертыш:

"При этом мужчина ................ управляется инстинктами, эмоциями гораздо сильнее, чем рассудком."

no avatar
Пopyчик Pжeвcкий

отвечает Aurora Stamm на комментарий 12.10.2010 #

Невозможно дискутировать с невежей.
Очень прошу, прочитайте материал, попытайтесь осмыслить. Возникнут вопросы или мысли, тогда и обсудим. Я Вас давно читаю и поэтому считаю, что Вы не так безнадёжны. Но сейчас Вы не готовы разговаривать на заявленную тему. Не выдирайте из контекста фразы, смещая акценты и перевирая смыслы. Займитесь этим видом онанизма не на публике, если остро нуждаетесь в этом. Не отнимайте у людей силы и время, сюда общаться ходят.

no avatar
Пopyчик Pжeвcкий

отвечает Aurora Stamm на комментарий 12.10.2010 #

Я не вижу никаких интеллектуальных способностей. Я говорил лишь о частичной вменяемости. Не можете - не беритесь.
"Брысь" - остаётся в силе на правах настоятельной рекомендации. Для Вашего же душевного равновесия.
Целую ф попку
Ваш поручик

no avatar
Пopyчик Pжeвcкий

отвечает Лана Соррель на комментарий 12.10.2010 #

Необразованность - полбеды. А вот когда вроде как кандидат наук лезет, извините, на кучку какать, не вникнув в суть того, о чём люди разговор ведут....это в полном смысле невежество. За что и получила
адекватную рекомендацию:)

no avatar
Litt Litt

отвечает Пopyчик Pжeвcкий на комментарий 13.10.2010 #

У меня эта макулатурка где-то в шкафу валяется. С дарственной надписью аффтора. Насчет визга- Вы правы. А остальное....... Аффтор быть прав не может по определению ибо дурак шарообразный, тетками посылаемый.
ПыСы. Макулатурку не читаю и не собираюсь. Мне знакомства с Олегычем хватило для выводов

no avatar
Пopyчик Pжeвcкий

отвечает Litt Litt на комментарий 13.10.2010 #

Человек, способный так связывать слова, как автор в этом произведении, дураком быть по определению не может. Метод исследования вопроса и первоисточники подобраны у него верно. Выводы, в большинстве своём, у него конструктивны.И ещё - мне нравится изображать примата. Но делать это достаточно долго просто утомительно.А вот быть им, поголовно считая всех окружающих дураками, удовольствие в чистом виде, Вы не находите?

no avatar
Litt Litt

отвечает Пopyчик Pжeвcкий на комментарий 13.10.2010 #

Связывать слова....... мыслить, еще скажите. Народная мудрость "Дурак думкой богатеет". Мыслительный процесс вообще как-то очень активен у идиотов. Другой вопрос- качество процесса. Вы же, вроде, мозгоправ, должны быть в курсе.
Нет, не нахожу. Предпочла бы общество поголовно умных людей с приличными манерами. Правда тогда некуда было бы девать любопытство к психологии низших, которое меня когда-то заставило общаться с Олегычем. Но это не страшно, можно записаться в биологический кружок и изучать половую жизнь лягушек.

no avatar
Пopyчик Pжeвcкий

отвечает Litt Litt на комментарий 13.10.2010 #

При чём тут "Дурак думкой богатеет"? если в смысле "желаемое за действительное", то это в корне неверно. Вы придерживаетесь концепции антропологии "tabula rasa" и это оправдано в тоталитарном обществе, правящей элите которого выгодно игнорировать животное начало в человеке, отражающего всю структуру их власти. Но это не мешает элите называть народ "быдло", т.е. рабочий скот. Это чисто женский (самочный) тип адаптивного мышления. Лео и с Димой сами не подозревают на что замахнулись...ага, на самого вильЯма
Если Вы имеете ввиду не определение Достоевского в его одноимённом произведении, а клинический диагноз, то его наличие исключает мыслительный процесс вообще.
Рекомендую Вам начать изучение физиологии, как Вы и собирались, с лягушек. Это традиционно. А потом с Вами и пообщаемся на тему парабиоза, функциональных органов, высших и низших доминант. Думаю тогда мне будет интересно выслушать Вашу точку зрения. А вот сейчас, извините, нет. Посему слушайте анекдоты

no avatar
Litt Litt

отвечает Пopyчик Pжeвcкий на комментарий 13.10.2010 #

Нет. Смысл вышеприведенного фразеологического оборота- люди малоприспособленные к мыслительному процессу обожают этот процесс, как никто, производят его много и охотно, но с отсутствующей или неудовлетворительной результативностью.
Не уверена, что меня можно отнести к правящей элите тоталитарного общества, но я тоже называю быдлом существ, не умеющих контролировать в себе животное начало. Только не в первоначальном значении этого слова, какой же они "рабочий", просто так- скот. Кстати, Аффтор, жив только благодаря существованию такого контроля, иначе его бы уже давно ногами забили. А он жив и весьма толст.
Я не имею ввиду именно олигофрению в степени идиотии. Достаточно других заболеваний. Параноики, вроде очень активно думают? Или шизофреники. Тоже, кстати, любят создавать "учения" и "концепции". Прям, как наши общие знакомые)))))

no avatar
Litt Litt

отвечает Пopyчик Pжeвcкий на комментарий 13.10.2010 #

И если уж аппелировать к животному в человеке....... Вот такое животное начало и заставляет женщин считать, что пингвиноподобным низкорослым мелкописечникам с низким интеллектом нечего делать на этой планете. Ногами они их не бьют (цивилизация, дыденыть), они им просто не дают и лишают репродуктивных прав, откель и проистекает весь этот визг.
Физиология штука чертовски интересная. Но в этой жизни я занялась несколько другим. Так, что отложим высоконаучные диспуты на пенсионный возраст. А анекдотов не надо. Они не смешные и Вам не идут((((

no avatar
Пopyчик Pжeвcкий

отвечает Litt Litt на комментарий 13.10.2010 #

Если честно, в самом начале нашего диалога я подумал, что Вы мужик. Но это неважно. Почти со всем, что Вы тут написали, вынужден согласиться. Только визг тут на тему скорее лишения "права на секс". Мне трудно представить "омегу" борющегося за возможность оставить себе на воспитание и содержание ребёнка, тем более, ещё до его рождения. А вот "делающего ноги" и отмазывающегося от алиментов - легко. "Репродуктивные права" в устах "омег" всего-лишь пустые декларации...

no avatar
Litt Litt

отвечает Пopyчик Pжeвcкий на комментарий 13.10.2010 #

Порутчик! Как Вам не ой-ёй-ёй! Чай не впервой общаемся.
Это не важно. Но характерно в диалоге о гендерной разнице))))))))))))
Конечно декларации. Но повизжать в процессе омега (не нравится мне такое деление, правда) вполне может. Другое дело, что если удовлетворить этот визг и дать желаемое, однозначно- сделает ноги

no avatar
Пopyчик Pжeвcкий

отвечает Litt Litt на комментарий 13.10.2010 #

Ну дык...на аватарко типа туман, а я визуал. Вербально ник как "литтл бит" ассоциируется. Сообразить мотивирует:) на троих, правда.
Не то, что я. И в первой и второй своих жизнях в ГП свою чистую, ничем не замутнённую натуру выставил. Вотъ

no avatar
Андрей Зачёсов

отвечает Aurora Stamm на комментарий 12.10.2010 #

Создаётся впечатление,что Вы начали писать комментарий Дмитрию раньше,чем дочитали статью.Речь не о том,кого и за что уважать.Автор акцентирует внимание на том факте,что наше гос-во сегодня является матриархальным,что пресловутая "эмансипация" привела к тому,что женщине(девочке,девушке) с самых ранних лет прививается убеждение в том,что мальчики(парни,мужчины) обязаны во всём ей уступать, любить и лелеять её априори,просто потому,что она женского пола.И это,к сожалению,вызывает в неокрепшем мозгу гипертрофированное представление о роли мужчины и женщины в обществе,об отношениях между полами и т.п. Вы никогда не задумывались над тем,что российские мужчины в подавляющем своём большинстве женятся на российских же женщинах.А российских женщин (надеюсь,спорить не будете) всё чаще тянет к браку с иностранцем(на последствиях таких браков останавливаться не будем,т.к. это тема для отдельного разговора).И дело не в том,что в России "перевелись настоящие мужчины".Просто представительницы прекрасного пола,воспитанные в духе "нас все должны любить и уважать",сталкиваясь с действительностью, всё чаще надеются найти подтверждение своим взглядам за границей.

no avatar
Aurora Stamm

отвечает Андрей Зачёсов на комментарий 12.10.2010 #

Я думаю, что они ждут от инстранных мужей (европейцевЮ, американцев, не азиатов, сам собой) отношений полноправного партнерства, а не бесконечного долженствования женщины всем, в котром воспитывают наших девочек. Рассказать вам как? Меня так воспитыали: заправь кровать за братом. Ну почему я должна? ты же девочка, ты должна. Делать уборку, стирать, готовить, вышивать,ш ить, печь пироги, ты должна уметь делать все! Ты должна хорошо учиться, потому что девочек не ценят и тебе нужно быть на голову лучше как специалисту, чтоб тебя ценили хоть как более менеее равного мужчине слабых способностей.

Я благодарна своим родиелям за это. Мой муж в восторге от моих пирогв и дома у меня порядок, я кандидат наук и сама заработала себе на картиру в Москве. Но я счтаю, что когда мужчина говорит, что женщина должна его ублажать, работать и зарабатыватьне меньше его, рожать детей, воспитывать, а его обязанность работа+диван. При этом он забывает жене говорить спасбо выходя из за стола - это неправильно. Именно по этой причине наши дурно воспитанные мужчины никому не нужны за границей как мужья. А от наших женщин там в восторге. Человек ищет где лучше. Где его ценят

no avatar
Андрей Зачёсов

отвечает Aurora Stamm на комментарий 12.10.2010 #

Не буду разбираться в тонкостях Вашего воспитания,в правильности или наоборот того,что Вам прививали в детстве(хотя "убедительная"просьба Ваших родителей заправлять кровать за братом(не братишкой)вызвала у меня недоумение).Выражение "на голову лучше как специалисту" я не понял (видимо,не хватает звания кандидата наук),поэтому призыв Ваших родителей хорошо учиться(а что,кстати, в этом плохого)тоже оставлю без внимания.
Остановлюсь на том,чего женщины "...ждут от иностранных мужей..." Вы,сами того не желая,подтверждаете слова автора статьи: "Она (женщина-А.З.)управляется инстинктами,эмоциями гораздо сильнее,чем рассудком". Разве можно объяснить безоговорочную веру в слова виртуального знакомого (иностранца), слепое восхищение его "прекрасным слогом" и "галантностью",обещаниями "полноправного партнерства" и всемерного уважения будущей жены РАЗУМОМ? Какое горькое потом приходит разочарование!

P.S.Во времена наших предков такие браки допускались на 99,99% только между царствующими особами.Сегодня,видимо,очень многие представительницы "слабого"пола чуствуют себя таковыми.

no avatar
Aurora Stamm

отвечает Андрей Зачёсов на комментарий 12.10.2010 #

Ну брат старше на 6 лет, вырос разгильдяем. Теперь у меня денег взаймы просит. 45 лет ни дома ни семьи толком. Ну это так, к слову.
Вопрос не в том, чтобы хорошо учиться, а в том, чтобы женщине добиться успеха и признания, ей нужно быть лучше как спецу на порядок, чем мужчины рядом. Она не может быть чуть лучше и рассчитывать на повышение или равную зарплату. Она должна быть супер. Безупречна как специалист. Мужчина может быть средним, ну так себе. Женщина не имеет на это права. Я как раз из таких, на меня стрелки не надо переводить, у меня все суперхорошо, зп у вас такой нет, поверьте. Не жалуюсь. Ни на страну, ни на начальников. Ни на мужа.
Нет безоговорочной веры в иностранцев, ни у одной нормальной женщины. Но общая культура и воспитание очень отличаются у наших и не наших. Глупо это отрицать, большинство женщин, кто замужем за европейцами описывают свой шок от того, что муж без конца за все говорит спасибо.

P.S. А вам не приходит в голову, что они, может быть, такими и являются в сравнении со среднестатистической американкой или немкой???

no avatar
krom 75

отвечает Aurora Stamm на комментарий 12.10.2010 #

чо-то я не понял...для того что бы добиться успеха и признания надо быть на порядок выше оппонента - это очевидно, а причем тут деление на М и Ж?

no avatar
Aurora Stamm

отвечает krom 75 на комментарий 13.10.2010 #

Потому что для успеха и признания (ну то есть повышения по службе) М можно быть таким как все или даже хуже (если коллектив - женщины). А женщине для того чтобы получить повышение нужно быть на порядок лучше всех )вне зависимости какой коллектив, но в мужском на 2 головы выше всех). Видела своими глазами неоднократно. 20 женщин в бухгалтерии- начальник - мужчина. По любым вопросам, чего бы не спросил: а вот к Анне Иваннне подойтите, она все знает. Хочется сросить: а ты то чего знаешь? Зато мужик, потому и начальник. Вот об этом речь.

Будто ни разу таких фокусов не видели, уж не прикидывайтесь глупым, вам не идет

no avatar
krom 75

отвечает Aurora Stamm на комментарий 13.10.2010 #

пример ни о чем, есть масса обратных ситуаций. некомпетентность начальника, вне зависимости о пола - это отдельный случай. частные случаи и личные обидки не хочу рассматривать.
А вот это - "Потому что для успеха и признания (ну то есть повышения по службе) М можно быть таким как все или даже хуже (если коллектив - женщины)" - откровенная ересь!
Хотя, если у предприятия изначально нет цели в извлечении прибыли и дальнейшем развитии, то руководить им может кто-угодно и как угодно...может владелец действительно создал предприятие для сомнительных развлечений и выбор менеджеров идет по принципу,чем управленец хуже, тем лучше, главное что бы было наличие МПХ между ног.
А теперь еще пару моментов: допустим на повышение идут одновременно два М? куда деваться тому, кто все же не прошел? в какое движение вступать и в чем обвинять владельца бизнеса? так же рассмотрите ситуацию, когда идут на повышение одновременно две Ж?
т.ч. я остаюсь при своих - успеха и признания добивается ЛУЧШИЙ и ДОСТОЙНЫЙ - и это правильно(вы почему-то эту очевидную вещь - выделяете, зачем?), а женщина это или мужчина или ребенок-вундеркинд - это уже не суть.

no avatar
Aurora Stamm

отвечает krom 75 на комментарий 13.10.2010 #

Ну этот пример был у меня лично в жизни. Не хочу подробно описывать, акционеры потеряди 1,5 млн долларов, а через полгода позвонили и сказали: вернись, зарплату полдожим любую. Когда я теперь спрашиваю: ну почему вы купились на эту туфту - дорогие ботинки, костюм и болтологию, ну неужели вы не видели, что он - пустышка и балабол. Ответ был такой: ну он же мужик. Одним словом, мужское очарование, ощущение мужской сверхценности иногда играет злую шутку с бизнесом. Но это к слову.

В большинстве компаний безусловно выбирают достойных, особенно когда конкурентная борьба жесткая, требования к квалификацуии очень высоки.

Я с вами абсолютно соглана. В оконцовке - успеха добтвается сильнейший и достойный. Женщинам нужно жля этого чуть больше времени и усилий. Ну и детей канешно в этот период не рожать, а то вся карьера коту под хвост

no avatar
Дмитрий Горев

отвечает Aurora Stamm на комментарий 30.12.2010 #

...туфту опять лепить изволите - верить мужику потому что мужик в дорогих ботинках. видимо вы выбираете себе в партнеры по бизнесу таких же ограниченностей как вы.... (и муж пограничник, служащий на заставе в москве и вы по гарнизонам шасть - шасть, у меня хорошая память))))))

no avatar
Дмитрий Горев

отвечает Aurora Stamm на комментарий 30.12.2010 #

....ааааа, так вот откуда ноги растут, от брата, ведь он старше, ваши детские обиды теперь сюда плеснуть решили, все - с вами можно дальше не дискутировать, муж пограничник, старший брат - скотина неудачник, папа потом всплывет - подкаблучник (или космонавт?)..... можете утухнуть в ваших доказательствах далее....

no avatar
Leo Neo

отвечает Лана Соррель на комментарий 12.10.2010 #

/Вообще-то дамы чаще всего комментируют не статьи, а автора. Прочитали название, увидели фамилию/ник того, кто выкладывает материал, и понеслась. /

Не в бровь, а в глаз, как говорится! Плюсую!

no avatar
Toma ЖЖЖ

отвечает Leo Neo на комментарий 13.10.2010 #

"/Вообще-то дамы чаще всего комментируют не статьи, а автора."

Вам, как человеку образованному, должно быть известно, что за каждым произведением стоит не просто автор - стоит человек!!!... Со свойственной только ему манерой мыслить, анализировать, что-то говорить людям. Поменяйся у этого человека мировоззрение, и всё, что он делает, тоже будет выглядеть иным. Так что не мудрено, что читатели вчитываются не просто в слова и предложения, а в человека, их или создавшего, или просто рекомендовавшего с написанным ознакомиться.
Ну это же просто.

А Вам лично замечание: если Вы будете очень часто повторять "не в бровь, а в глаз", то очень скоро в Ваших устах это изречение потеряет свою ценность.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Aurora Stamm на комментарий 12.10.2010 #

И тем не менее, как часто мужчины слышат от женщины "упрек" (в кавычках потому как манипуляция это): "ты не уважаешь меня как личность".

Увы, многие неокрепшие умами мальчики теряются от такой постановки вопроса и начинаю резко пытаться "уважать". Олег Новоселов утверждает: "НЕ ЗА ЧТО!" Учитесь посылать в лес дамочек с этой претензией.

no avatar
Aurora Stamm

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 12.10.2010 #

Ну дак это и к мужчинам относится не за член же мужчину уважать?

И когда такие мужчины требуют уважения по половому признаку, я лично- Aurora Stamm утверждаю: гоните их в шею, не зачто их уважать таких мужчинкав.

Тут, наши мнения сходятся. Согласна я с тобой. Тока ты, мил друг, будь готов выпить из этой же кружечки!!!

no avatar
Михаил Бугаков

отвечает Ольга Дьяченко на комментарий 13.10.2010 #

А часто это не "удовольствие" а просто исполнение, зачастую вынужденное, обязанностей. Про себя любимую забывают реже. А что умеют, это отдельный разговор, многие только думают , что умеют. Когда даже толком погладить рубашку и брюки не могут. Но соглашусь только в том, что главное желание это хотеть делать и все со временем получится.

no avatar
Янус Скабичевский

отвечает Андрей Зачёсов на комментарий 13.10.2010 #

Данные комментаторы не могут говорить без стёба, издёвки и манипуляций. Это их вторая натура.
Как можно призывать их оторвать у себя руку или ногу :)

no avatar
Leo Neo

отвечает Aurora Stamm на комментарий 12.10.2010 #

/ К тому же, современный мужчина, не выполняющий репродуктивную функцию (имеющий менее трех детей), не является полноценным самцом./

Пример демагогии от Авроры, так как современный мужчина ПОЛНОСТЬЮ лишён репродуктивных прав. По современным матриархальным законам в РФ женщина вправе абортировать ребёнка от мужчины, деже не ставя отца ребёнка в известность, хоть он и трижды муж! В принципе, мужчина тут даже не на правах животного, а некоего объекта живой природы! А что, идейным рабам-махохистам очень даже нравится. Это их соврешенно не стесняет в их поклонении и самобичевании! У них всё нормально! Они устойчиво стоят на четырёх точках и того же вам желают!

no avatar
Пopyчик Pжeвcкий

отвечает Leo Neo на комментарий 12.10.2010 #

Слушай, Лео, ты хоть права с функциями не путай:)
не давай повода девкам обстебать тебя лишний раз. Фильтруй базар, пиши мало и по делу.

no avatar
Toma ЖЖЖ

отвечает Пopyчик Pжeвcкий на комментарий 12.10.2010 #

поручик, что это за "обстебать", ну никак мой женский ум не уловит тонкости этого словишки, потрудитесь объяснить, коль сами понимаете, что написали.

no avatar
Пopyчик Pжeвcкий

отвечает Toma ЖЖЖ на комментарий 13.10.2010 #

Обстебать - довести до абсурда, высмеять в жёсткой форме.
Всё могу понять у Лео (репродуктивная функция, родительские права), но на его "репродуктивные права" меня клинит. Широчайшее поле для стёба, но прикушу езыГ. Только лишь из мужской солидарности.

no avatar
Leo Neo

отвечает Пopyчик Pжeвcкий на комментарий 13.10.2010 #

Найдите в Википедии "Права женщин", зайдите в раздел "Репродуктивные права". У женщин в РФ репродуктивные права есть, у мужчин они отутствуют! Просвещайтесь! А то всё карты, да шампанское!

no avatar
Пopyчик Pжeвcкий

отвечает Leo Neo на комментарий 13.10.2010 #

Нашёл:
Понятие "репродуктивные права" впервые было зафиксировано в Программе действий , принятой Международ ной Конференцией по народонаселению и развитию (Каир, 1994 г.) и получило дальнейшее развитие в Докладе Четвертой всемирной Конференции по положению женщин и в принятой Конференцией Платформе действий.

Но в том контексте, в каком их упоминаете Вы, мне всё равно трудно это принять
Ибо свой йух привык контролировать и отвечать за всё, что делаю. И не только им...

no avatar
inlai inlai

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 12.10.2010 #

зато я оказывается все делаю правильно-уважаю мужчин ЗА ЧТО ТО.а то что он замечательный отец, за то что он классный профессионал, и сл-но обеспечивает семью, за то что он замечательный лидер. а просто уважать человека за то что у него член в штанах, а мозга никогда и не было действительно глупо.

no avatar
Пopyчик Pжeвcкий

отвечает inlai inlai на комментарий 12.10.2010 #

мозг даже у тиранозавра был. Но величиной с орех и отнюдь не кокосовый.
Вот встаньте перед ним и выскажите ему как его не уважаете...

no avatar
inlai inlai

отвечает Пopyчик Pжeвcкий на комментарий 12.10.2010 #

тиранозавр и человек разные виды))
там разные критерии "уважения")) тиранозавр-хищник-причины для "уважения" тиранозавра-стримительность движений и острые зубы.
а для человека критерием "уважения" служат другие параметры-только и всего.

no avatar
Пopyчик Pжeвcкий

отвечает inlai inlai на комментарий 12.10.2010 #

у тиранозавров тоже самки былиИнтересно, почему вымер этот вид?:))

Кстати, базовые критерии "уважения" у человека и тиранозавра одни и те же. Только у человека их несколько больше

no avatar
Пopyчик Pжeвcкий

отвечает inlai inlai на комментарий 12.10.2010 #

У крокодилов пол детёнышей зависит от температурного режима, в котором находились яйца в кладке. Была версия, что у динозавров примерно так же обстояло дело. Типа прилетел большой метеорит, устроил локальный апокалипсис, атмосферу затянуло на несколько лет. От парникового эффекта повысилась температура и стали выводиться одни САМКИ:)) оставшиеся самцы жировали и оказались на полном содержании самок. Котировались даже облезлые и беззубые, безобразно жЫрные и с преждевременной эякуляцией....для самцов наступил РАЙ
а потом популяция самок откладывала диетические яйца, которые шли на корм начинающим эволюционировать приматам
о как...:)гы

no avatar
Пopyчик Pжeвcкий

отвечает Мария Светлова на комментарий 14.10.2010 #

В насквозь феминизированном обществе так и есть. Едва десять процентов доминантных самцов, за которых передрались самки, отбирают ресурсы у всех остальных. Подавленные самцы другими самцами, а так же ещё и самками (подлый инстинкт макаки) фактически сами стали женщинами. Но они не имеют прав женщин, проистекающих из принципа незаменимости самки в популяции. Отсюда и вой вселенский, и МуДе...
Очень мало низкопримативных мужчин реализуют себя в творчестве, либидо есть, а мотива нет - один хрен всё отберут бабуины-доминанты. И ещё меньше настоящих жён, способных вытащить такого вот Данилу Мастера из подобной депрессухи и от других Хозяек....

no avatar
Пopyчик Pжeвcкий

отвечает Мария Светлова на комментарий 14.10.2010 #

Это когда доминант кидает какашку в особь, в которой видит конкурента, то остальные макаки бросаются гнобить конкурента по сигналу доминанта.
Именно этот инстинкт заставляет макаку-женщину своему мужу устраивать выволочки и всеми силами сделать из него тряпку.

no avatar
Мария Светлова

отвечает Пopyчик Pжeвcкий на комментарий 14.10.2010 #

Подождите, но разве мужей гнобят по какой-то команде, а не исключительно в силу стервозности характера?? Кстати, сколько ни наблюдала за недоминантными особями мужского пола, они обречены быть под каблуком с любой и в любых отношениях, не проще ли смириться с судьбой?

no avatar
Пopyчик Pжeвcкий

отвечает Мария Светлова на комментарий 14.10.2010 #

Для запуска инстинктивной программы достаточно сигнатуры, т.е. своеобразного шаблона, хранящегося в подкорке. Муж принёс унижающе низкую зарплату, большую часть которой изъяли вышестоящие в иерархии предприятия, страны и т.д. Потерпел какую-то неудачу, его обворовали и т.д. Т.е. все признаки лузера-низкорангового налицо. Стерва начинает пилёж и усугубление ситуации, динамить в сексе. Добрая жена наоборот, поддержит мужа, вселит в него уверенность.
Кстати, чем мельче и паскуднее приматы, тем подлее у них программы. У бабуинов, например, этой подлой программы стервы нет. Только у макак

no avatar
Leo Neo

отвечает inlai inlai на комментарий 12.10.2010 #

/просто уважать человека за то что у него член в штанах, а мозга никогда и не было действительно глупо./

Приём демагогии, называется "доведение до абсурда". И ещё приписываение оппоненту того, что он не говорил. Зато выдуманную за оппонента хрень можно с блеском опровергнуть! Ай, маладца!

no avatar
Дмитрий Горев

отвечает inlai inlai на комментарий 30.12.2010 #

...но пропади у вашего мужчины работа или потенция....мммм.... а то и то и другое разом , думаю через пару месяцев бы уже на лево не то что поглядывали. а светили бы фарами, женщина - всего лишь потребитель, и с этим надо просто мириться....

no avatar
inlai inlai

отвечает Дмитрий Горев на комментарий 30.12.2010 #

мм.. когда у женщины пропадает "товарный вид" в следствии родов там или возраста... мужчины тож поглядывают налево...
притом ИСКРЕННЕ считают себя "созидателями", тогда как РЕАЛЬНО что либо "создают" не так много народа.

пропажа работы-явление временное /такое если что было/, насчет "потенции" не знаю...

no avatar
Дмитрий Горев

отвечает inlai inlai на комментарий 30.12.2010 #

...назовите хоть одно государьство в мире - где всегда было и есть многомужество.... дальше говорить не надо я думаю....

no avatar
inlai inlai

отвечает Дмитрий Горев на комментарий 30.12.2010 #

а при чем тут "многомуженство"?
и еще 100 лет назад не было мобильников, самолетов и пр. фигни.
а гулящий муж/как и гулящая жена источник инфекции для "невиновного" супруга, а потому я измен не терплю.

no avatar
Дмитрий Горев

отвечает inlai inlai на комментарий 30.12.2010 #

...вот именно - фигни то и не было, а были женщины и не было у них даже права голоса ибо не может женщина быть объективной и может отдать свой голос комуто только потому что у него такая челочка классная..... не было права голоса и не было всякой фигни о которой нынешним разрешено трындеть, еще и ста лет не прошло от всей многотысячной истории человечества - а посмотрите ка как разговорились и не вдомек дурёхам что им голос дали и феминизм придумали только для того чтобы с них же налоги брать ибо мужчин всегда по статистике меньше, а они - вона че - в человеки записываться стали))) смешно....

no avatar
inlai inlai

отвечает Дмитрий Горев на комментарий 30.12.2010 #

а мужчины то верх объективности))) и думают всегда МОЗГОМ-ды да, именно поэтому женятся на ногах и сиськах.
=ибо мужчин всегда по статистике меньше= неужели? просто гибнут они чаще а мальчиков рождается больше. кста медики говорят что при одинаково тяжелой паталогии девочки выживают чаще -природой задумано так-на мужском поле она "экспирименты" ставит, да и так мужчины поагрессивней и побезрассудней будут-потому и гибнут они чаще.
=они - вона че - в человеки записываться стали)= если женщины "не люди" то детей от "людей" у них быть не может-представители разных видов не скрещиваются))

no avatar
inlai inlai

отвечает Дмитрий Горев на комментарий 30.12.2010 #

и еще забавный факт-те народы где принято до сих пор нагайкой жену стегать до сих пор живут в хижинах -юртах и даже электричества у них нет, как и культуры и пр. и пр. так что хотите "патрихата" в добрый путь-обвешивайтесь листьями и вперед т.е назад-на пальму.
исключение-арабские эмираты-но там нефть жену не заводят пока не можете ее обеспечить домом и пр. и пр. и следующей жене дом и быт и последующей.
а если наши мужики не могут заработать чем свой зад прикрыть, то куда им еще "многоженство"

no avatar
Дмитрий Горев

отвечает inlai inlai на комментарий 30.12.2010 #

...в эмиратах при рождении мальчика государство выдает его родителям 1000000 долларов на дом и надел земли под скважину, а вот при рождении девочки почему то нет, почему?))) Те народы что в хижинах живут - так как раз потому и живут что налогов не платят, как только из хижин выберутся - налоги платить начнут - тут же вольницу бабы ихние получат - только платите родимые)))). В африке есть несколько племен типа амазонок и с многомужеством - и что? Сидят даже без хижин, под деревьями ибо видимо их женщины сами все хорошо знают и все умеют лучше всех.))))) В Монголии до сих пор - если рождается девочка - траур на всю родню, пропустовала жена считается. а рождение мальчика празднуют неделю, от чего. почему так - если все на женских плечах? В азии женщина и вовсе даже не животное - ее продают. покупают и за измену забъют насмерть на площади, при этом не обозначая даже с кем она изменила ибо не насиловали... почему не разъясните?

no avatar
inlai inlai

отвечает Дмитрий Горев на комментарий 30.12.2010 #

я жила в монголии-никаких праздников при рождении мальчиков я не видела-у них у детей такая смертность что детей в 3 года только регистрируют. и кста все что там построенно-построенно русскими. сами монголы НИЧЕГО со времен хана батыя не построили и не изобрели.
В азии женщина и вовсе даже не животное -ну и что в азии шикарный уровень жизни?
=В африке есть несколько племен типа амазонок и с многомужеством - и что? Сидят даже без хижин, под деревьями ибо видимо их женщины сами все хорошо знают и все умеют лучше всех.)))))= трудно спорить.-я даже передач про них не видела и потому не знаю есть у них хижины или нет

no avatar
inlai inlai

отвечает Дмитрий Горев на комментарий 30.12.2010 #

да ? и что же построили монголы?
в 92 году они еще лицо мазали жиром, жили в юртах, единственный город Улан-Батор с замечательным музеем и "монгольскими руками" там ничего построено не было.

no avatar
Дмитрий Горев

отвечает inlai inlai на комментарий 30.12.2010 #

...детей они до сих пор так же делают. не руками))))) разговор не о цивилизации, а об отношениях полов, а так как они древняя цивилизация, то сохранив обычай мазать морду жиром, сохранили и остальные, следовательно к женщинам как относились так и относятся. ниче для вас утешающего)))))

no avatar
inlai inlai

отвечает Дмитрий Горев на комментарий 30.12.2010 #

=об отношениях полов, а так как они древняя цивилизация, то сохранив обычай мазать морду жиром, сохранили и остальные=о чем я и говорю-вперед, т.е назад на пальмы.

no avatar
inlai inlai

отвечает Дмитрий Горев на комментарий 30.12.2010 #

иии? домострой домостроем, но разница между современным мужичинкой, и тогдашним мужиком такаяже как между обезьяной и человеком.
что лучше что хуже не берусь судить, но 99, 9 % современных мужчин просто не потянут семью по домострою. там ведь не только жену хлестать плеткой полагалось.

no avatar
inlai inlai

отвечает Дмитрий Горев на комментарий 30.12.2010 #

я не знаю ни одного живого "метросексуала", но многие о них говорят))
обычно я вижу что часть мужчин нарики, часть алкоголики, часть неучи, часть в тюрьму не попал-в институт не годен, так что толковых мужчин не так много, и ес-но у этих толковых мужчин ОГРОМНЫЙ выбор ))

no avatar
inlai inlai

отвечает Дмитрий Горев на комментарий 30.12.2010 #

в семье не дают права голоса-забавное у вас представление о семье.
у меня о семье представление такое-
http://gidepark.ru/user/1049468381/article/105322
но вы ес-но читать не будете-я вам не интересна и ты ды и ты пы.
так что С наступающим вас, не болейте, счастья вам !

no avatar
Дмитрий Горев

отвечает inlai inlai на комментарий 30.12.2010 #

Потом - назовите исторически важных открытий в физике или математике или в химии - сделаных женщинами. женщина - военоначальники, женщины сталевары и женщины шахтеры, женщины сантехники и прочее, не назовете ибо мужчина в состоянии сделать все, а женщина не может ибо статус - слабая и типа нежная, но как пирог делить - где зарплата, гад?)))))

no avatar
inlai inlai

отвечает Дмитрий Горев на комментарий 30.12.2010 #

вообщет женщина-эт как правило СТИМУЛ что либо делать, а не "делатель",
у любого действия должен быть "мотив", уберите мотив-действия не будет.
потому женщинам и не нужно быть сталеварами-сантехниками.
=но как пирог делить - где зарплата, гад?=а нафига мне "гад" который мало зарабатывает и жадничает, я и сама зарабатываю))

no avatar
inlai inlai

отвечает Дмитрий Горев на комментарий 30.12.2010 #

потому что я не планирую мужа менять-в в в =впередимужестве= находятся те у кого муж ничего интересного из себя не представляет, а в =попередмужестве= те кто ничего достойного выбрать не смог, а терпеть то что ниччего интересного из себя не представляет не видят смысла.

no avatar
inlai inlai

отвечает Дмитрий Горев на комментарий 30.12.2010 #

дык у вас и тех аргументов то разумных-всего один-"раньше такого не было",
но так раньше много чего не было, эт раз.
и если вам нравится "то что было раньше" то т живите в тех же условиях что и реньше-эт два.
=Историю читайте, роль женщины найдите..= ммм а зачем ее искать то? зачем придуманы стиральные машины? кухонные комбайны? даже элементарно-зачем был придумано использование огня? чтоб потомство не погибло, потомство рожает и выхаживает женщина-вот вам и роль женщины. существует версия что разум как таковой у человека зародился когда женщины перестали уметь рожать без посторонней помощи.
так что если когда то был целесообразен домострой-так он и был. обстоятельства изменились домострой перестал быть актуальным, и он умер.

no avatar
Дмитрий Горев

отвечает inlai inlai на комментарий 30.12.2010 #

...всеее, прощались уже, идите с богом, все - круче женщин только мамонты, успокойтесь уже. верю, не женщины бы - так и на поле бы Куликовом не выиграли и в космос бы не полетели , все только вы, онли шиз...))))

no avatar
inlai inlai

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 12.10.2010 #

а где же тут "работа"?
вы тупо скопировали материал другого автора.

no avatar
Leo Neo

отвечает inlai inlai на комментарий 12.10.2010 #

Первопечатник Иван Фёдоров тоже не сам Библию написал, он просто её перепечатал! Так что же он не работал?

no avatar
inlai inlai

отвечает Leo Neo на комментарий 12.10.2010 #

он придумал печатный станок, вручную набирал текст. каждую литеру выризал... что сделал ваш Дмитрий?

no avatar
Leo Neo

отвечает inlai inlai на комментарий 12.10.2010 #

Экая вы настырная! Ну сходите на Дайжест Мужского Движения, почитайте статьи написанные лично Дмитрием! Но вы же всё равно их заклеймите, обвешав ярлыками!

Найти, скопировать текст и представить его в Гайд парке - это тоже труд!

no avatar
Leo Neo

отвечает inlai inlai на комментарий 12.10.2010 #

/да и причем непосильный)/

Пример демагогии от inlai inlai! Если скопировал и вставил - значит всё таки "посильный"! Труд он разный бывает - большой маленький и ещё больше!

no avatar
Toma ЖЖЖ

отвечает Leo Neo на комментарий 12.10.2010 #

да, конечно, работал. Но если провести параллель между временем Фёдорова и сегодняшним днём, то аргументу Вашему - грош цена в базарный день, что ещё раз доказывает скудость ума и неумение вести дискуссию. Что, в свою очередь, доказывает версию: неудачники, умственно недалёкие мужчины ненавидят женщин, часто винят их в своих же проблемах и неудачах. В то время когда самододстаточный мужчина Видит и Принимает в женщине Человека!!! а не кусок мяса, который должен рожать, стирать, готовить-подавать еду и при мужчине молчать.

no avatar
Leo Neo

отвечает Toma ЖЖЖ на комментарий 12.10.2010 #

А вас там наверное грамафонная пластинка стоит, настолько вы однообразны! Наклейка ярлыков, приписывание своих пороков и обливание грязью - вот и весь наборчик!

no avatar
Toma ЖЖЖ

отвечает Leo Neo на комментарий 13.10.2010 #

ну вот, опять бросили камушек. Спрашивается: зачем? Согласна, что мужчина - добытчик, воин, защитник. Да, всё это так, и вам, мужчинам, очень хочется быть именно таковыми. Но если хочется, так будьте! Будьте! Добывайте, защищайте добытое. Хочется воевать - воюйте, существует масса проблем, с которыми надо бы повоевать. Но ведь нет! Находятся в среде мужчин баламуты, которые желают воевать с женщинами, да-с... А что делать, если позор неудачи-неуспеха имеется не перед кошками-крокодилами, а именно перед женщинами, да-с, и уж тем более, если хочется взять реванш, а потенциал для этого не так уж и высок... Что делать, если по-прежнему хочется и добывать, и защищать, и воевать, а поле деятельности сужено, а? Ну-с, милейшие, тогда на помощь приходит воображение, а именно: поставить за цель уже иной объект добычи, рьяно защищать его, и - война, дабы уж эту добычу не упустить. Вот и вся психология.
Однако мне кажется, что если почувствовали врага, то надо его искать не вовне, а внутри самого себя. Помните пресловутое "убить дракона"? Да-да, именно о том дракоше речь, который внутри сидит, да жизнь нам отравляет.

no avatar
Пopyчик Pжeвcкий

отвечает inlai inlai на комментарий 12.10.2010 #

он его за свой не выдаёт.
И дискуссию поддерживает

no avatar
inlai inlai

отвечает Пopyчик Pжeвcкий на комментарий 12.10.2010 #

ды дело в его "я работаю для мужчин", а не в авторстве)

no avatar
Пopyчик Pжeвcкий

отвечает inlai inlai на комментарий 12.10.2010 #

он не до конца ведает, что творит.
Его идеями и фразами могут воспользоваться маньяки, растущие в среде подонков-омег
это именно тот край, которого он не видит

no avatar
Toma ЖЖЖ

отвечает Пopyчик Pжeвcкий на комментарий 12.10.2010 #

вот именно, что человек должен делать то, в чём он знает толк, результат чего он может, в принципе, предвидеть, но не так, как это делает Д.С.: ляп на гора, кушайте.

no avatar
Пopyчик Pжeвcкий

отвечает Toma ЖЖЖ на комментарий 13.10.2010 #

НидайОп ещё не то с людьми способен сделать.
Понимать то, что говоришь и делаешь - удел немногих.
В старину на Руси была формула "Слово и Дело", выкрикнуть это мог любой. Но если вопил не по делу - расставался с головой

no avatar
Мария Козырь

комментирует материал 12.10.2010 #

К сожалению, Вы не видите в женщинах главного: ЧЕЛОВЕКА. Да у нас есть слабости и "сильности", у нас есть разные характеры, минуты агрессии и злости. Мы - индивидуальны, как и мужчины. Сперва научитесь видеть в женщине человека, как и в любом мужчине, и потом Вы научитесь нас понимать и воспринимать. Вы называете женщин самками, приравниваете к домашним животным. Это просто немыслимо. Каждого из Вас родила ЖЕНЩИНА. Она выносила Вас, кормила, вставала к Вам ночью, меняла пеленки, и за это Вы так: самка?!!!
А вообще то, воспитанный человек должен априори уважать всех людей. Только так Вы сможете построить отношения, построенные не только на сексуальном притяжении, а и на взаимном уважении, где Вас будут ценить и уважать и ценить как личность.
С таким отношением к женщинам, Вы предопределяете свой круг знакомых. Инстинктивно, чтобы оказаться еще раз правым и подкормить свое самомнение, Вы ищете таких людей, которые подтверждают Ваше мнение и только усугубляют Ваши заблуждения о личности женщин.
С уважением, Мария Козырь).

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Мария Козырь на комментарий 12.10.2010 #

>>Вы не видите в женщинах главного: ЧЕЛОВЕКА

Вот НЕ ВИЖУ я В ЖЕНЩИНЕ ЧЕЛОВЕКА. Его там НЕТ.
Там нет НРАВСТВЕННОСТИ, воли, абстрактного мышления, пассионарности, низкопримативного альтруизма, критического мышления и т.д.

>>Сперва научитесь видеть в женщине человека, как и в любом мужчине,

Зачему учиться делать то, что лишено смысла по самой своей сути?

>>А вообще то, воспитанный человек должен априори уважать всех людей.

Читайте ВНИМАТЕЛЬНО статью: уважать можно ЗА ЧТО-ТО.

>>личности женщин.

Личности женщщин? :-)) Воистину: одной на всех.

no avatar
inlai inlai

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 12.10.2010 #

а можно вопрос? за что тогда уважать мужчину?
за то что они разучились быть мужчинами? за то что они трусливо поджимают хвост, опускают глазки и пробигают мимо когда к горлу 14 летней девченки приставлен нож? за то что мужчина не может и не хочет обеспечивать свою семью /иначе бы работающих теток в разы было бы меньше и на работу бы тетки не спешили едва дитю год исполнится/? за то что мужчины не хотят содержать своих детей?
за то что призывают бить женщин ногами в живот? за тол что дядьки трижды женаты а толку нет? за то что дядьки мечутся м/у постелями? за то что лгут нам? за то что снимают обручальные кольца и говорят -ды я со своей женой не живу полгода?
так за что уважать мужчин?

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает inlai inlai на комментарий 12.10.2010 #

Поднимите все эти вопросы в своей ОТДЕЛЬНОЙ дискусси. Возможно, я заинтересуюсь. Пришлете приглашение.
Намек поняли?

no avatar
Ева ***

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 12.10.2010 #

На самом деле Вы, Дмитрий, не такой уж бяка, каким хотите казаться)

no avatar
inlai inlai

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 12.10.2010 #

нет. я не понимаю намеков.
вы сейчас сказали что женщин уважать не за что, что у женщин не бывает личности.
вот мне и интересно, а за что уважать мужчин?

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает inlai inlai на комментарий 12.10.2010 #

Для тех кто в танке: я очень ПРОЗРАЧНО намекнул, что залданные вами вопросы вы должны обсуждатьв ОТДЕЛЬНОМ топике.

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает inlai inlai на комментарий 14.10.2010 #

Давайте я попробую, как просто мужик объяснить. А то стыдно как-то он же тоже к этому роду людей себя причисляет. Да и не читали вы все, что они там на изрекали коллективно. А я сдуру сподобился. Его доминанта - примат, сиречь обезьяна. И ее сексуальное поведение в социуме, с точки зрения вожака. Это, как у него. Теперь как есть на самом деле. Неврастенические мальчики, нарциссы, как все маменькины сыночки, боящиеся и не понимающие женщин, да еще склонные к полноте, таким титаническим трудом, пытаются оправдать все о них вышесказанное идеей, что все женщины, обязаны их обслуживать, в том числе и сексуально. Потому, что они типа самцы. И еще и заслужить у них это право. И ни фига больше. Кроме того, что именно доминанта самца приматов и позволяет им называться человеком. А женщине, типа нет, хоть и у некоторых видрв обезьян, как раз наоборот. В общем, такая подленькая фашистская идейка против женщин. Так, что вы их "мужчиной" не оскорбляйте. Пусть так самоутверждаются, на бумаге, иначе просто утверждаться, как Чикатило начнут, эта идеология им позволяет, так доминировать над женщинами.

no avatar
Анна Шверник

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 17.10.2010 #

+много. Я уже давно называю Селезнева маменькиным сынком. Вот хочется ему, чтобы женщина бегала перед ним по щелчку пальцев и заменяла ему любимую мамочку. Только вот забывает, что с мамочками не спят.

no avatar
Leo Neo

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 12.10.2010 #

/Личности женщщин? :-)) Воистину: одной на всех. /

Не в бровь, а в глаз! Сейчас от правды-матки начнётся истерика с навешиванием ярлыков и коллективным минусованием!

no avatar
Пopyчик Pжeвcкий

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 12.10.2010 #

Ну, Дима, ты и пессимист...
но плюс влепил из солидарности

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Пopyчик Pжeвcкий на комментарий 12.10.2010 #

Я реалист.

no avatar
Анна Шверник

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 12.10.2010 #

А за что уважать вас? Что вы такого в жизни добились, чтобы женщина вам подчинялась?
Типичный маменькин сынок: достоинств по минимуму, зато требований к другим - по максимуму...

no avatar
Лана Соррель

отвечает Мария Козырь на комментарий 12.10.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Мария Козырь

отвечает Лана Соррель на комментарий 12.10.2010 #

Да никого я не собираюсь переделывать. Пускай живет со своими убеждениями. Ему с такими мыслями на веку написано всю жизнь как в ОДИНОЧКЕ строгого режима :)
Просто высказала свое мнение, ведь для этого и существует Гайдпарк :))) Делимся никого не переубеждая )

no avatar
Лана Соррель

отвечает Мария Козырь на комментарий 12.10.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Мария Козырь

отвечает Лана Соррель на комментарий 12.10.2010 #

Вы думаете он сможет с кем-то ужиться? Сомневаюсь. дело не в том, что найдется женщина, которая сможет не обращать внимание на его мнение))) просто он не сможет кому-то довериться. но это только мое поверхностное мнение, так как я не претендую на полное изучение тов.Селезнева ).

no avatar
Лана Соррель

отвечает Мария Козырь на комментарий 12.10.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Ева ***

отвечает Мария Козырь на комментарий 13.10.2010 #

Долог...долог пусть к сердцу Дмитрия Селезнева) Но дорогу осилит идущий))))))

no avatar
Пopyчик Pжeвcкий

отвечает Litt Litt на комментарий 13.10.2010 #

Не судите по себе. Если женщина торчит в Инете с завидной регулярностью, значит с личной жизнью - траблы. Мужчины могут же запросто так развлекаться или, как Дима, "нести миссию". В женщине природой заложено не только отвечать за КАЧЕСТВО генов, но и за их ВАРИАТИВНОСТЬ. Дима с этой точки зрения весьма выдающийся экземпляр и вполне имеет шанс заполучить самку в том виде, котором хочет.

no avatar
Litt Litt

отвечает Пopyчик Pжeвcкий на комментарий 13.10.2010 #

Как самка ответственно Вам заявляю, что шансов у него - ноль. Ну если только какая-нибудь лузерша, забытая богом и мужиками. Были здесь персонажи, которые даже пытались с ним кокетничать. Но это те еще персонажи. Если их еще и Димасиком скрестить, то не надо мне, как представителю человечества, наблюдать плод такой любви.
И дамасику, такие не нужны. Он же хочет что-бы его содержали- обихаживали- пылинки сдували, но в ответ не хотели ничего. Вообще ничего. Так не бывает.
И, кстати, вот торчу в инете, болтаю с Вами. Личная жизнь мало того, что наличествует, так еще и радует

no avatar
Пopyчик Pжeвcкий

отвечает Litt Litt на комментарий 13.10.2010 #

У кого, Олегыча или Димасика шансов ноль? я чё-то из контекста выпадать начал.Ваши пингвинообразы и мелкописечные картинки вызвали у меня ассоциации с "Бетменом":) поржалКстати "что-бы его содержали- обихаживали- пылинки сдували, но в ответ не хотели ничего. Вообще ничего. Так не бывает."Бывает. Если этот случай с мамой...Госсподи, я не про инцест, конечно:)

no avatar
Litt Litt

отвечает Пopyчик Pжeвcкий на комментарий 13.10.2010 #

В данном случае, у Димасика. Но и Олегыча сие тоже касается. Зело похожи, даже внешне.
Ну дык с мамой-то низзззяя. И мама не вечная. . А отсюда- призрак надвигающейся голодухи, во всех смыслах этого слова. Мейби, обратили внимание, как во всех темах МуДей заостряются темы "А готовить умеешь?", "А в попу даешь?"

no avatar
Пopyчик Pжeвcкий

отвечает Litt Litt на комментарий 13.10.2010 #

э-эээ....как то не отслеживаю темы МД.
Ну про готовить ещё как то понятно. А вот про попу одна моя знакомая (сразу говорю, я с ней не спал) говорила, что "эта дырочка не для всех". Как можно об этом спрашивать в рамках форума? без садистического придыхания (как метко высказался об этом один из участников ГП)

no avatar
Litt Litt

отвечает Пopyчик Pжeвcкий на комментарий 13.10.2010 #

В общем то и остальные дырочки не для всех...........
Ну как спрашивают..... вот так, прямым текстом. В этом треде обошлось, только кулинарией народ пытали. А как они там придыхают при этом- ХЗ. Это у аффторов надо спрашивать

no avatar
Boris Lanikin

комментирует материал 12.10.2010 #

Не за это девки любят
За красивое лицо,
А за длинный йух горбатый
И за левое яйцо.

no avatar
Из сказки

комментирует материал 12.10.2010 #

Возможно все так и есть, но это хорошо лишь в теории. На практике же если нет уважения (взаимного), ничего не выйдет. Кому понравиться осознавать, что к тебе относятся как к неполноценной самке, пока троих не родила. Бабе, деревенской, живущей инстинктами, близкой к природе и естественности, быть может все это и глянется, у нее ума нет своего, и поэтому она сама по себе ищет главного. Говоря же о современной женщине, далеко ушедшей в развитии от звероподобного состояния, у нее есть обязательная необходимость сознания того, что мужчина ее не только любит, но и ценит как личность, по-человечески уважает. Разумеется,это относится к близким, об уважении посторонних незнакомых людей никакой речи не идет.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Из сказки на комментарий 12.10.2010 #

>>На практике же если нет уважения (взаимного), ничего не выйдет.

Без уважения к мужчине - да, ничего не выйдет.


>>Говоря же о современной женщине, далеко ушедшей в развитии от звероподобного состояния

Вы так в этом уверены? То, что я вижу указывает на обратное.


>>нее есть обязательная необходимость сознания того, что мужчина ее не только любит, но и ценит как личность, по-человечески уважает

Ну, пусть будет достойной. Тогда, возможно и получит желаемое. Только это не по умолчанию.

no avatar
Из сказки

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 12.10.2010 #

В статье ни слова нет о том, что за достойное поведение женщине полагается уважение.
" Начать относиться к женщине как к некому домашнему существу, имеющему мало общего с мужчиной, каковым они и являются на самом деле" - это что, шутка? Здесь ярко указывается, что нет зависимости от ее поведения, все равно она якобы должна восприниматься как некая тварь, хуже собаки.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Из сказки на комментарий 12.10.2010 #

>>что за достойное поведение женщине полагается уважение.

Достойное поведение женщины - это выполнение ею ее природных задач: матери, жены.

no avatar
Из сказки

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 12.10.2010 #

Будет довольно сложно выполнять задачи жены и матери, постоянно ощущая себя "потенциальным противником", как это предлагается автором. Странный подход. Такое впечатление, что вокруг него действительно одни тупые, кровожадные твари, а не цивилизованные люди. Как это можно, не быть другом своей жене?? В былые времена именно так и обращались к супругу(-ге)- "друг мой". Всю жизнь сидеть как на пороховой бочке, и ждать подвоха?? ;/А ведь она наверняка это почувствует,нет доверия, тогда и сама не сможет доверить ему, как мужу, себя и детей.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Из сказки на комментарий 12.10.2010 #

Лихо вы как-то все передернули.

Просто нужно понимать что делаешь, знать с кем мы имеем дело, не подставляться. Доверять подавляющему большинству современных ОЖП НЕЛЬЗЯ - факт.

no avatar
Из сказки

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 12.10.2010 #

Дмитрий,вы так говорите, как будто мужчины все сплошняком суть ангелы. А ведь это лукавство. Однако же,не смотря на все риски, женщины почему-то обязаны им полностью доверять и уважать. В ответ же по-вашему, ни на какую отдачу расчитывать не вправе. Как так? Создавая семью они оба и равно по-любому подставляется, без этого никак.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Из сказки на комментарий 12.10.2010 #

>>будто мужчины все сплошняком суть ангелы

Гдя е это говорил?

"женщины почему-то обязаны им полностью доверять и уважать" - а это где?

"по-вашему, ни на какую отдачу расчитывать не вправе" - и 3-й раз, когда я это говорил.

Вот смотрите что вы делаете: вы ВЫДУМЫВАЕТЕ, якобы, мои утверждения и ПЫТАЕТЕСЬ заставить меня отвечать за ваши же фантазии. :-))

no avatar
Из сказки

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 12.10.2010 #

Говорил, не в этом треде, так в другом. Cто раз смаковали идеи оставить женщин без материальной поддержки на случай краха семьи. Или что, опять скажете не было такого? )) Ладно, хотите играться в одну калитку- играйтесь. Не смею отвлекать :-)

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Из сказки на комментарий 12.10.2010 #

>>Cто раз смаковали идеи оставить женщин без материальной поддержки на случай краха семьи.

Не "без поддержки", а без имущества и денег, которые принадлежат мужчине.

Вот обычная, очень распространенная ситуация: семья с ребенком или двумя. Муж продает доставшуюся от родителей квартиру, добавляя заработанные ИМ деньги, расширяет жилплощадь покупкой новой квартиры. У жены появляется любовник. Т.е. она виновница развода. Но закон это не интересует: ей присуждают ПОЛОВИНУ квартиры, в которую она не вложила ни копейки. Это нормально?

Наши матриархальные законы и судебная практика ЦЕЛИКОМ на стороне женщин, позволяют беззастенчиво ОБВОРОВЫВАТЬ мужчин, отнимать у него детей.

no avatar
Из сказки

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 12.10.2010 #

В такую ситуевину может попасть и жена, получившая наследство.Все правильно там выше девушки вам написали, можно смело в тексте обменять местами слова мужчина и женщина и принять для себя как руководство, раз уж признаете сами что принцип "человек собаке друг" здесь не работает.

Вот кусок:"Женщина, которая действительно любит и уважает своего мужчину, не будет настаивать на том, чтобы у нее перед ним было юридическое преимущество."
Т.е. женщина обязана поставить себя в состояние юридического ущерба перед мужчиной, если любит? Нет ли здесь эксплуатации?

no avatar
Из сказки

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 12.10.2010 #

А такого ущерба, что будучи женой фактически, не будет иметь юридических прав никаких. То есть, в случае развода останется без материальной подстраховки, если не работала или работала мало из-за того, что рожала и растила детей. И будут ли у нее дети вообще,в таком случае?Да,понятно что это ее естественное предназначение, но как мы уже определились, доверять полностью и подставляться нельзя ни перед кем. Получается,что будучи разумной и дальновидной, ей придется выбарить карьеру в ущерб семье, а это очень плохо.

no avatar
Leo Neo

отвечает Из сказки на комментарий 12.10.2010 #

Сейчас как раз мужчина на положении собаки. Да нет, хуже! Собака не обязана платить алименты и её не посадят в тюрьму в случае отсутствия денег! Вот так "семья"! Для сумасшедших, видимо!

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Из сказки на комментарий 12.10.2010 #

>>что будучи женой фактически, не будет иметь юридических прав никаких.

А зачем ей? Пусть правильно выбирает мужчину и будет ему хорошей женой.

Потом, мы, собственно, ратуем вовсе не за бесправие женщины в браке, а за полноценный брачный договор и изменение существующего СК.

Сейчас мужчина беззащитен. Почти по всем направлениям. Так больше продолжаться не может. И НЕ БУДЕТ.

no avatar
Leo Neo

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 12.10.2010 #

/Сейчас мужчина беззащитен. Почти по всем направлениям. Так больше продолжаться не может. И НЕ БУДЕТ./

Я конечно плюсую... Но насчёт улучшения ситуации есть большие сомнения! Скорее всего безропотных рабов-мазохистов будут запресовывать ещё дальше! Как говорится, нет такой ситуации, которую нельзя было бы сделать ещё хуже!

no avatar
Leo Neo

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 12.10.2010 #

Баборабам этого не надо, они всем довольны. Стояние на четвереньках - это самая устойчивая и энергономичная позиция. Лучше отделится от них и создать свою общину, которую преобразовать в национально-культурную автономию.

no avatar
Агент Провокатор

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 13.10.2010 #

аргументы слабые, чтоб свернуть. Сейчас они тянут на всхлипы низкоранговых самцов (раз уж вам так нравится эта теория))) Вы же боретесь не за то чтобы мужчины опять стали сильными, а за то чтобы послабели женщины и вновь отдали вам отвоеванные позиции. Но природа не терпит пустоты. Если из ниши выбывают самцы, их место занимают самки. Тот самый случай с глобальным похолоданием и вымиранием динозавров. Стройными колоннами мужчины двигаются в этом направлении. Скоро действительно начнут доплачивать за гендерный член и способность к репродуктивной способности)))))))
Призывайте лучше мужчин к здоровому образу жизни, к тому что мужчина, добытчик и защитник, от этого вашему роду больше пользы будет)

no avatar
Aurora Stamm

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 13.10.2010 #

а у жен бабушки не умирают и квартир не завещают? Точно так же завещают и получают.

Расскажу свои историю. Девушка, от родителей досталась трешка в М (сирота), хороший район, выходит замуж. Родители мужа живут на другом конце города. Муж уговаривает жену поменять квартиру на поближе к родакам. Обмен производится куплей продаей. Само собой. После обмена муж быстро подает на развод и оттяпывает у сиротки полквартиры. То есть девушка переезжает в однушку из трешки. Ну что вам сказать? дураков учат. Незнание закона, не освобождает так сказать...

no avatar
Leo Neo

отвечает Агент Провокатор на комментарий 13.10.2010 #

/Вы призываете мужчин быть прилипалами и не нести ответственность за свои поступки./

Это называется с больной головы на здоровую! Старая проверенная бабская тактика!

no avatar
Leo Neo

отвечает Из сказки на комментарий 12.10.2010 #

/В былые времена именно так и обращались к супругу(-ге)- "друг мой". /

Друг не имеет власти над тобой, подкреплённой бабосудами, судебными приставами, кабальными семейными кодексами, баболюбивой Думой, президентом и ООН включительно!

no avatar
Лана Соррель

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 12.10.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Leo Neo

отвечает Из сказки на комментарий 12.10.2010 #

/Говоря же о современной женщине, далеко ушедшей в развитии от звероподобного состояния/

Да всё время болтают: женщина ближе к природе, бла-бла-бла! В нужный момент садимся на нужный (выгодный) стульчик?

no avatar
Из сказки

отвечает Leo Neo на комментарий 12.10.2010 #

Вы о чем?

no avatar
Leo Neo

отвечает Из сказки на комментарий 12.10.2010 #

О сидении между двумя стульчиками! Или двойной морали, очень выгодной для организма!
http://s60.radikal.ru/i168/1010/08/27f6d511a538.jpg

no avatar
Из сказки

отвечает Leo Neo на комментарий 12.10.2010 #

Нео,Вы наверное думаете, что у нас, у женщин, есть некий "коллективный разум", и каждая обязана отвечать за слова другой? Где в моих речах вы углядели двойную мораль??

no avatar
Юлия Лиса

комментирует материал 12.10.2010 #

Вся эта рекламная ... -оправдание комплекса неполноценности отдельно взятых индивидуумов,а также попытка некоторых, таких же "убогеньких", на этом заработать.Я вот как-то не встречала сексуально привлекательного самодостаточного мужчину,рассуждающего таким образом,хотя противненьких с многозначительными и умилительными попытками пикапа-видала..Самое забавное-это уверенность в своем превосходстве,всегда свойственная ограниченным особям.Умиляет пропаганда и предупреждения об "ушатах помоев"-прям идеологическая реклама какого-то средства для повышения потенции,ни дать,ни взять..

no avatar
Пopyчик Pжeвcкий

отвечает Юлия Лиса на комментарий 12.10.2010 #

"Я вот как-то не встречала сексуально привлекательного самодостаточного мужчину,рассуждающего таким образом..."
Не поверите, такие мужчины рассуждают таким же образом. Хотите проверить? Спросите его честно, что он думает об особе, которую трахал несколько месяцев в любых количествах, а потом она поставила его перед фактом, что беременна и требует, чтобы он взял её замуж. Но обычно такие особы бывают посланы раз и навсегда без объяснений. Посему цените то, что о вас говорят менее брутально-состоятельные самцы. Иначе помрёте неграмотными

no avatar
Юлия Лиса

отвечает Пopyчик Pжeвcкий на комментарий 12.10.2010 #

Да об смерти думать как-то рановато..а вот что касается всех мужчин-правы вы в одном-к такой особе-возможно,но бывают разные люди и разные отношения друг с другом,не допускаете?и бывает даже мужчину вот так..в любых количествах..и вполне,на первый взгляд,брутального,как вы выражаетесь,а он потом плачет-ему понравилось,жениться хочет;-)Просто считаю,что не надо так упрощать и общать,и еще требовать много не надо

no avatar
Юлия Лиса

отвечает Пopyчик Pжeвcкий на комментарий 12.10.2010 #

И еще уточню-в любых количествах по обоюдному согласию-это плохо?(если еще и предохраняться,причем и мужчине,чтобы у "этой" забеременеть не удалось?)Вы,как эксперт,посоветуете эти количества ограничивать?Типа как в дамских журналах-"не давайте им все сразу,у них инстинкт охотника не сработает"?

no avatar
Пopyчик Pжeвcкий

отвечает Юлия Лиса на комментарий 12.10.2010 #

Это очень хорошо, особенно когда Это по обоюдке и в любых количествах.
А кончать надо в рот и попу
Тогда никаких траблов

no avatar
Юлия Лиса

отвечает Пopyчик Pжeвcкий на комментарий 12.10.2010 #

банальный ответ,в стиле бородатых анекдотов-дешевеньким и бодреньким хамством как раз и прикрывают такие товарищи,как вы,свои очень даже понятные и распространенные,но скучные проблемы.скука....вот о чем и писала-пыркаетесь там что-то,суетитесь-со страху,что все про вас видно.убожество

no avatar
Пopyчик Pжeвcкий

отвечает Юлия Лиса на комментарий 12.10.2010 #

Где Вы тут узрили хамство? Если Вы что-то имеете против анального и орального секса, это чисто Ваши проблемы. Скажу по секрету - отсюда и скука Ваша:)
Желаю Вам этот вечер провести бодро и нескучно, кисАнька
Заработали поцелуй ф попку
Всего хорошего
Ваш поручик

no avatar
Юлия Лиса

отвечает Пopyчик Pжeвcкий на комментарий 12.10.2010 #

дешевенькие провокации.сразу ощущается,что живу веселее и сексуально разнообразнее,чего и вам желаю,хотя..подозреваю,поздновато вам ;-)Разговаривать с вами не о чем,хотя,чувствую,не удержитесь и пальнете напоследок что-то в стиле,на который вы,кстати,тоже-неудачно претендуете.

no avatar
Пopyчик Pжeвcкий

отвечает Юлия Лиса на комментарий 13.10.2010 #

Ладно, заработали плюсик:) поставил
но учтите, я в клоуны к Вам не нанимался, Царевна-Несмеяна, поищите кого-нить более заинтересованно-озабоченного

А напоследок пальну Вам анек:
Три дня и три ночи смешил Иван Царевич Царевну Несмеяну. На конец Царевна расхохоталась.
Иван Царевич обиделся, встал с кровати, оделся и ушёл...

no avatar
Елена Максимовская

отвечает Пopyчик Pжeвcкий на комментарий 12.10.2010 #

"А кончать надо в рот и попу"

Одновременно?

no avatar
Пopyчик Pжeвcкий

отвечает Елена Максимовская на комментарий 13.10.2010 #

Нет, здесь я придерживаюсь традиционных взглядов. На группешник типа МЖМ можно посмотреть в порно, но в реале вид голого мужского тела вызывает один рефлекс - схватить, заломать и шмякнуть о татами всей задней плоскостью:)
Но Вас не осуждаю если имеете подобные предпочтения.
Не моё поручиково дело

no avatar
Пopyчик Pжeвcкий

отвечает Елена Максимовская на комментарий 13.10.2010 #

Так я на пляж, извините-с, только купаться хожу:)

Но какие у Вас бурные фантазии. Посмею сделать подобное предположение в ответ на Ваше о моей психике.

no avatar
Пopyчик Pжeвcкий

отвечает Елена Максимовская на комментарий 13.10.2010 #

Если Вы про мою аватарку, то это Он:)
а если про то, что имел ввиду автор "Я и Оно" - то весьма похвально.
Именно этого и добиваются Лео с Димой, пластаясь тут с теорией рангов, основанной на изысканиях этологов.
Всё для вас, любимых баб...

no avatar
Пopyчик Pжeвcкий

отвечает Елена Максимовская на комментарий 13.10.2010 #

Я диалога тут не видел, так что заканчивать по сути, нечего.
Жену - бабу я послал в сад, когда воспитал и вырастил своих детей, Вам ровесников. Надеюсь, моя дочь уже не баба, но женщина.
И в последнем Вашем слове буква "к" явно лишняя.
Уберите её и получите Вашу сущность.
Очередной Вам поцелуй ф попку
Искренне Ваш, поручик

no avatar
Юлия Лиса

комментирует материал 12.10.2010 #

И как-то вот до фига автор требует от женщины,чтобы ее уважать.Я очень"за"сильных мужчин,и признаю разницу межде мужчиной и женщиной,и даже приветствую..но вот такие теоретики все больше баб базарных напоминают в мало-мальски кризисных ситуациях..сорри,никого конкретно не имела в виду

no avatar
Фёкла ......................

комментирует материал 12.10.2010 #

"Одни мужчины их боготворят. Другие презирают. Третьи ненавидят. Четвертые боятся. И т.д. А как правильно?" -
а вот так и правильно, Дима "Одних женщин мужчины боготворят. Других презирают. Третьих ненавидят. Четвертых боятся." И не и т.д.. А ещё любят, ценят, нуждаются в их присутствии.. потому, что мы такие же как и Вы!! Мы РАЗНЫЕ!!!!!!

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Фёкла ...................... на комментарий 12.10.2010 #

Разные вы только внешне, в образовательному уровне, но не по сути.

no avatar
Фёкла ......................

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 12.10.2010 #

суть может и одна (?) хотя не уверенна, всё равно разные, одна как алмаз редкой чистоты и огранки, другая как неогранёный брильянт, третья как победитовое свёрло, а четвёртая как, извините, туалетная бумажка с наждачным напылением (тоже, кстати, с алмазной крошкой).

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Фёкла ...................... на комментарий 12.10.2010 #

Нет..все больше вонючая коричневая жижа. Разница в коснистенции.

no avatar
Фёкла ......................

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 12.10.2010 #

Каждый выбирает для себя
женщину, религию, дорогу.....
С поэтом не поспоришь.

no avatar
Янус Скабичевский

отвечает Фёкла ...................... на комментарий 13.10.2010 #

А чего вы обижаетесь. Неужто перенос.
Абсолютно согласен с Дмитрием. Потому что когда девушка позиционирует себя себя как гранёный или неогранёный Алмаз. То надо понимать это полностью обратно. Ибо в 100% случаях это некое эгоистическое гамно.
А вот почему это так - тема отдельной дискуссии.

no avatar
Фёкла ......................

отвечает Янус Скабичевский на комментарий 13.10.2010 #

я обижаюсь? Да нет конечно!
Отношение к чему либо - штука сугубо субъективная. У каждого человека свой жизненный опыт, свой характер, способности и воспитание. Один приходя в творческий экстаз пишет на стене слово из трёх букв, другой прекрасное полотно-шедевр. Хотя и там и там, извините, чистое либидо. Один самоутверждается тем что орёт на улице матерные слова, обещая всех убить или поиметь. Кричит от ненависти к себе, желая в запале порешить всех свидетелей его неудавшейся беспутной жизни, другой наоборот, пишет стихи о любви, поёт песни.... . Тут нет повода для обид. Это же всё искренне и от души.

no avatar
Янус Скабичевский

отвечает Фёкла ...................... на комментарий 13.10.2010 #

Согласен с тем что это всё чисто субъективно.
Но разница в том что так же как полное гамно может самовыражаться пописывая и крича на улице матом. Так же другое гамно (извините за выражение) же может самовыражаться пописывая стихи о любви.
Общество по умолчанию признаёт за вторым право на исключительность.
А это не так. Так как пописывать стишки о всем известных банальностях - не велик труд. Но в душе этот же человек может сделать большую гадость и подлость, чем тот что откровенно кричит на улице матом....

no avatar
Фёкла ......................

отвечает Янус Скабичевский на комментарий 13.10.2010 #

Вы вероятно не совсем правильно меня поняли. Я не говорю о том, что одним присуждается право на исключительность, а других одаривают презрением. Отнюдь! Стишки могут быть дурацкими и бесталанными, а мат и похабень весьма изысканной и пользоваться спросом. Тому много примеров.
Я вообще-то писала разнице в чувствах и в отношении которые разные люди питают к этой жизни. О том. что всё весьма субъективно. На это нет смысла обижаться, если человек живёт в аду своего сознания, это его дело, мы можем видеть лишь внешние проявления и нас они не касаются.

Что же до подлости или честности матершинников, тут тоже всё зависит от человека. Речь ведь мы ведём не об этом.

no avatar
Янус Скабичевский

отвечает Фёкла ...................... на комментарий 13.10.2010 #

Вероятно не совсем понял. Но и не понял к чему тут отношение к жизни...Любой "относящийся" всё равно находится если не в аду так в плену сознания, не своего так чужого. Как же без этого...
Ноу вас всё как-то обтекаемо пафосно и общё... Чувственно. Если вы так будете описывать то наткнётесь на непонимание. Ибо чувства у каждого разные и собственные субъективные. И он по умолчанию не вникает в чувства собеседника.
А большинству интересующихся чувства собеседника глубоко безразличны.

no avatar
Фёкла ......................

отвечает Янус Скабичевский на комментарий 13.10.2010 #

Янус, мы по-моему забрались в дебри очень далёкие от отношения некоторых мужчин к некоторым женщинам.
Не может человек находится в плену чужого сознания (ну кроме как под гипнозом, конечно).

Я согласна на все 100%, что чувства собеседника глубоко безразличны, за исключением случаев когда мы сочувствуем (со - чувствуем, т.е. со - переживаем, радуемся или плачем вместе с ним). И именно по этому я и сказала Вам, что меня не задели Ваши высказывания про женщин. Именно по тому, что это Ваши чувства, не истина а именно субъективное Ваше отношение. которое говорит только о Вашем весьма негативном ощущении, мировосприятии, вероятно о наличии неприятного или болезненного опыта.
Но нам вообще тяжело смириться с проявлениями этой жизни, одни не могут кого то простить, другие смириться со смертью... это уже чистой воды философия :-)))))))))))))))))))

no avatar
Янус Скабичевский

отвечает Фёкла ...................... на комментарий 13.10.2010 #

Вы не понимаете сути, упоминая о якобы негативных высказываниях про женщин.
Там нет ничего не объективного не субъективного. Это сатирическая оценка.
Говоря что многие высказывание женщины нужно понимать противоположно. ТО в этом есть суть настолько насколько её и нет.
Здесь нет не научной базы и нет опровержения. Где-то в ситуациях так и есть а где-то и нет.
Надо просто знать собеседника и ситуацию. Чтобы с большой долей вероятности сказать что это так и есть..
Вот иногда смотрю и вижу - А так оно и есть :)))))

no avatar
Alessandro DelPiero

комментирует материал 12.10.2010 #

"Но ошибочно уважать женщину как таковую"
Тяжелый случай. Жнещина и мужчина - это люди. И все просто люди. И никому ничего не дожны.

no avatar
Leo Neo

отвечает Alessandro DelPiero на комментарий 12.10.2010 #

Женщина - те да, не должны! А мужчины должны! Будет уклоняться - увидит небо в клеточку! Разница очевидна, по моему!

no avatar
Alessandro DelPiero

отвечает Leo Neo на комментарий 12.10.2010 #

Вам, вероятно, это очевидно. Мне, увы, нет. У меня нет никаких перед женщинами обязательств кроме тех, которые я принял добровольно. И женщины мне ничего не должны. Так что проблема надуманная. на мой взгляд.

no avatar
Leo Neo

отвечает Alessandro DelPiero на комментарий 12.10.2010 #

1. Обязаны служить в рабо-армии за бесплатно. Будете уклоняться - посадят. Или надо юлить, нарушать закон и откупаться большими деньгами.

2. В случае войны вашим телом будут затыкать доты и дзоты.

3. Ваши деньги перечисляются в Пенсионный фонд, пользоваться ими будут женщины, которые живут на пенсии в среднем 17 лет. Мужчины по статистике живут на пенсии О лет (средняя продолжительность жизни 59 лет, пенсионный возраст - 60 лет)

4. Ваши деньги через налоги перераспределябтся женщинам, на разные программы. У нас очень баболюбивое государство!

Так что ваша фраза " У меня нет никаких перед женщинами обязательств кроме тех, которые я принял добровольно." не отражает реальности, хотя можете использовать её для аутотренинга!

no avatar
Alessandro DelPiero

отвечает Leo Neo на комментарий 12.10.2010 #

1. А женщины тут при чем? Это вина законодателей, большинство из которых мужчины. Решается просто: вместо нынешней любительской армии формируется профессиональная и какой там будет половой состав значения иметь не будет.
2. К первому вопросу. К счастью, войны не будет (кроме локальных).
3. То, что мужчины меньше живут, так нужно меньше жрать водку. И лучше следить за собой.
4. Деньги распределяются вовсе не женщинам, а семьям. Впрочем, я не любитель такого распределения в принципе. Но женщины снова ни при чем. Это инициатива квази - президента, псевдо - "национального лидера" и якобы парламента. Тандем у нас, как Вы знаете, чисто мужской. В Думе большинство мужиков. Почему не предъявляете претензии по адресу?

no avatar
Leo Neo

отвечает Alessandro DelPiero на комментарий 12.10.2010 #

/ А женщины тут при чем?/
Они получатели выгоды.

/К счастью, войны не будет (кроме локальных)./
Война будет гарантированно: вымирающий, разлагающийся бабостан обязательно притянет войну. Впрочем, вашим телом могут заткнуть и очередную чернобыльскую дыру. Чем плохо?

/То, что мужчины меньше живут, так нужно меньше жрать водку./
Алкоголизм - это социальная болезнь. Поставьте женщин в рабское положение, отберите у них детей и заставьте это оплачивать под страхом тюрьмы - будут и спиваться и вены резать. Для мужчин созданы именно такие условия!

/Деньги распределяются вовсе не женщинам, а семьям./
Враньё! Возьмите материнский капитал: он адресуется именно женщине, а никак ни семье! Хотя по факту в РФ нет семей, есть только матриархальные сожительства.

/В Думе большинство мужиков. Почему не предъявляете претензии по адресу?/
Им наплевать на моё мнение! Почему они проводят данную политику не совсем ясно. Либо убеждённые рабы-мазохисты, как большинство россиян. Либо обслуживают бабский электорат. Либо просто хитрая игра на уничтожение нации.

no avatar
Alessandro DelPiero

отвечает Leo Neo на комментарий 12.10.2010 #

Насчет войны. Единственная война, в которой я лично поучаствовал - в Афганистане. И женщины никак в этом не виноваты: старцы из Политбюро были выжившие из ума, но сплошь мужики.
Насчет условий для питья - не знаю. Но моя жена пьет больше меня: я бокал вина максимум, она может и два. Наверное, у нас в семье она угнетаемая.
Как нет семей? Этому почему? Мне просто интересно. Я всегда считал, что у меня именно семья с женой. И она так думает. В чем наша ошибка?
Наплевать на мнение - так не только Ваше. На мнение женщин им тоже наплевать.

no avatar
Инна Льевэн

отвечает Leo Neo на комментарий 13.10.2010 #

Служить в армии и воевать это обязанности не перед женшинами, а перед родиной. Родина знает, что от мужчин в этом деле толку больше. Ведите здоровый образ жизни, не исходите желчью по отношению к другим ,следите за чистотой ваших мыслей - и еще успеете восрользоваться деньгами ПФ. А насчет налогов, не так много их уходит на нужды женшин, как в карманы чиновников, с них бы лучше спросили - да видно кишка тонка.А кстати да, я заметила, такие вот мужичонки только с бабами могут воевать, а не с настоящими высокоранговыми самцами. Вы, я поняла, движение низкоранговых. Ну хорошо, хоть в этом признались..

no avatar
Агент Провокатор

комментирует материал 12.10.2010 #

Признавая женщину главной, выше себя в иерархии, мужчина тем самым позиционирует себя в качестве низкорангового самца. +1000!
Высокоранговому самцу это просто в голову не придет, по определению. Ну глупо представить высокоранкового самца здесь, при обсуждении несовершенству женщин. Он как и положено сильному, воспринимает это как некую данность от которой никуда не деться и просто относится к этому снисходительно. Как и положено более сильному.. Он даже и не представляет себе как можно бороться с женщинами. Стесняюсь спросить за что? За других самок или кусок хлеба, или за пенсию на пять лет раньше. Не думаю, что его тревожат эти проблемы)

Уважать можно только за что-то.  +1000!
Повторяла это и повторяю. Глупо гордится только тем, что природа дала наружный гормональный аппарат и возможность пИсать стоя. Поступки и дела, уважать можно только за них. Причем как мужчин, так и женщин!

no avatar
Агент Провокатор

отвечает Агент Провокатор на комментарий 12.10.2010 #

хотеть и любить женщин гораздо предпочтительней, чем уважать. А есть любовь к женщине как к низшему существу. Это любовь-опека-забота-управление-наставление. Любовь вожака. Она наоборот – усиливает либидо. +2000! и двумя руками ЗА! Покажите где водятся такие вожаки! Я хорошо готовлю, пеку, умею создать уют! И ей богу, буду обращать внимание на каком ухе тюбетейка у такого мужчины!

Начать относиться к женщине как к некому домашнему существу, имеющему мало общего с мужчиной, каковым они и являются на самом деле. +1000)
Например, если мы заводим собаку, мы знаем, что от нее шерсть, запах, что ее нужно кормить, выгуливать и дрессировать.  И не ожидаем от нее, что с ней можно выпить пива и обсудить футбольный матч, и тем более не переживаем по этому поводу. «Баба есть баба, что с нее взять» - говорили наши деды и были глубоко правы. Поэтому глупо в качестве основного недостатку у женщин приводить в пример то что они не служат в армии или не работают в шахте. Нонсенс, согласитесь.

no avatar
Агент Провокатор

отвечает Агент Провокатор на комментарий 12.10.2010 #

Пикап тоже дело хорошее. Одноразовый секс обеспечен. Только вот умение ИМИТИРОВАТЬ поведение высокорангового самца на вечер, не делает вас высокоранговым самцом по жизни. Если был омега им и останешься. Так, что тут уж лучше развиваться)

Отличная статья! Мне лично, понравилось! Мобудь она, языком и мыслями мужчины, объяснить мужчинам, что НУЖНО быть Мужчиной! Респект!
А выбор как относится это уже от ранга самца и зависит) Презирают и ненавидят, те кто слабее) А те кто сильнее, могут себе позволить и любить и боготоворить) Им это не сложно, разве это вызовет затруднения у Мужчины? И быть полноценной самкой не сложно и приятно, рядом с полноценным самцом, способным зачать и прокормить троих полноценных детенышей))))

no avatar
Агент Провокатор

комментирует материал 12.10.2010 #

Признавая женщину главной, выше себя в иерархии, мужчина тем самым позиционирует себя в качестве низкорангового самца. +1000!
Высокоранговому самцу это просто в голову не придет, по определению. Ну глупо представить высокоранкового самца здесь, при обсуждении несовершенству женщин. Он как и положено сильному, воспринимает это как некую данность от которой никуда не деться и просто относится к этому снисходительно. Как и положено более сильному.. Он даже и не представляет себе как можно бороться с женщинами. Стесняюсь спросить за что? За других самок или кусок хлеба, или за пенсию на пять лет раньше. Не думаю, что его тревожат эти проблемы)

Уважать можно только за что-то.  +1000!
Повторяла это и повторяю. Глупо гордится только тем, что природа дала наружный гормональный аппарат и возможность пИсать стоя. Поступки и дела, уважать можно только за них. Причем как мужчин, так и женщин!

no avatar
это я такая

отвечает Агент Провокатор на комментарий 12.10.2010 #

А если кроме пИсать стоя ничего нет.И горько и обидно. И видит, что проигрывает каждой дуре, а защититься хочется и даже ножку выставить, что не такой уж и убогий?

no avatar
Ха Ха

комментирует материал 12.10.2010 #

Автор никогда не будет расслаблен, никогда не будет эстетичен и красив, внутренне красив - но это его выбор, его жизнь. Мир для автора враждебен - враги, нужно защищаться, а в таком состоянии человек излучает определённые вибрации - агрессии, гнева. Носить разные маски, фальшивые маски - и никогда не быть самим собой. Никогда не узнать - а что ты то есть на самом деле. Этому пытается учить автор. Он политик - его отношение к жизни таково. А политики манипулируют или стараются манипулировать людьми. Нет честности, нет искренности, нет глубины в отношениях.
Уважают за что-то - правильно, но уважают и за непохожесть друг на друга. Мужчина уважает женщину за её женственность, мужчину женщины уважают за наличие мужских качеств.

no avatar
Сергей Александрович Лостин

комментирует материал 12.10.2010 #

Господи, еле дочитал, блин. Бабы не "не дают" тебе что ли? Или из педиков? Ты эту свою фигню, к собственной матери примерь, сын самки не достойной уважения, озабоченной гламуром. Примерил? Самому не противно? Все гораздо проще, но и глубже. Женщину человеку дал Бог, как часть его. Часть из его же тела сделанного. И отнимать у нее право быть человеком, отнимать это право самому им называться. ЧЕЛОВЕКОМ. С двумя началами. Мужской, но РОД, и Женский, но тоже РОД, А судя по твоему отношению и к тему и другому, ты средний род.

no avatar
Анна Шверник

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 12.10.2010 #

Так ведь боязно, что вдруг его тетка возьмет и родит, а потом алименты будет требовать! Вот и надо подстраховаться, чтобы трахать все, что движется, а риски полностью взвалить на женщин.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 12.10.2010 #

Судя по твоему посту, ты - дурак. Марш перечитывать Библию.

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 12.10.2010 #

Знать примерил свою галиматью на мать, раз так отреагировал. Я тебе просто скажу, лучше быть дураком, в глазах такого как ты, чем мракобесом по существу. Валяй дальше, в нашей стране они востребованы. Хоть в Зюгановской банде, хоть в Путинской. Глядишь карьерку сделаешь.

no avatar
Leo Neo

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 12.10.2010 #

/Знать примерил свою галиматью на мать, раз так отреагировал./

Мудрёно закрутил! Без ста грамм не разобраться!

/ Валяй дальше, в нашей стране они востребованы. Хоть в Зюгановской банде, хоть в Путинской./

Вообще то Зюганов феминист по факту исповедывания марксизма-ленинизма. Путин - феминист по своей политике и действиям. Так что не по адресу посылаете!

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Leo Neo на комментарий 12.10.2010 #

Но оба мракобесы, так, что правильно послал. Ну и про Библию раз так закрутилось. Не в ней дело, ты точно не с похмелья не понял. Там, как раз, что женщина вторична говорится. Ты еще Коран прихвати, там она вообще, сам знаешь где. Я о том, что рожденный от женщины и считающий себя человеком, не может считать ее самкой, профессиональной матерью или еще как-то, а только как человеком. Иначе сам-то кто? Автора, видимо аист принес. Или капуста.

no avatar