«Гендерное равенство»? — Хватит бредить!
На модерации
Отложенный
Цель этой статьи — показать читателю на пальцах, что «гендер» и «гендерное равенство» как концепция, общественная идея абсолютно абсурдна. До сих пор с трудом могу принять, что цивилизованные страны Запада так легко повелись на это феминистское фуфло. В конце статьи я все-таки объясню, почему и наша российская власть поддерживает безумные требования бесноватых феминисток.
Для демонстрации всей бредовости целого спектра «гендерных проблем», ложности их посылов, я буду использовать цитаты из «Словаря гендерных терминов» (под ред. А. А. Денисовой / Региональная общественная организация «Восток-Запад: Женские Инновационные Проекты». М.: Информация XXI век, 2002. 256 с.) и …обычный здравый смысл. Последним, надеюсь, мой читатель обладает не в меньшей степени, чем я.
Само по себе слово «гендер» означает разделение людей по принципу «социального пола» и отрицание пола биологического, что уже является глумлением над природой мужчин и женщин, над самим творением Всевышнего.
Что означает «гендерное равенство»?
«Гендер создается (конструируется) обществом как социальная модель женщин и мужчин, определяющая их положение и роль в обществе и его институтах (семье, политической структуре, экономике, культуре и образовании, и др.)» — наставляет читателя феминистская книженция. Таким образом, как предполагает концепция «гендера», мальчики вырастают в мужчин, а девочки в женщин вовсе не по рождению, а по воспитанию их родителями и социумом. Какая мысль!
И далее: «феминистская трактовка равенства предполагает, что мужчины и женщины должны иметь равные доли в социальной власти, равный доступ к общественным ресурсам.»
По версии феминисток женщины всё еще не заняли в обществе должного, причитающегося им положения именно из-за различных полово-социальных стереотипов, предопределяющих судьбу человека и его роль в обществе.
Попытаемся ответить на два вопроса:
Вопрос первый: а, собственно, какое положение женщинам «причитается»? Вообще, могут ли вообще существовать какие-то НОРМЫ с точки зрения здравого смысла и в каких областях эти нормы могут применяться?
Для наглядности возьмем маленьких людей. Естественно предположить, что всю свою жизнь они в той или иной степени страдают из-за своего роста, их часто обижают, называют коротышками, женщины таких мужчин не любят. Однако никому и в голову не приходит потребовать заключать 40% браков исключительно с низкорослыми людьми. Что характерно, и в Думе они не требуют какого-то минимума. Есть много различных групп, которым тяжело приходится в жизни, мир от требует значительно бОльших усилий, труда, упорства, воли для достижения тех же результатов, что и обычному среднему человеку. Это и больные ДЦП, иные инвалиды, люди с сильно ослабленным зрением, глухотой, чрезмерным излишним весом и другие. Но никому из них и в голову не приходит требовать для себя специальных преференций и исключительных условий для достижения какой-то там «нормы». А феминисткам приходит. Они все несут этот бред про «гендерное равенство».
Но равенство это они понимают очень своеобразно, только там, где это выгодно женщинам. Феминистки требуют женщинам 40% в структурах власти. А вот в обязательном армейском призыве не требуют. Я напомню: женщин там 0%, их до сих пор не призывают. Вот так: прав у женщин больше, а обязанностей перед обществом меньше. И 40% рабочих мест шахтеров тоже почему-то не требуют. Хотят только сладкие куски, там где выгодней, проще. Власти и денег хотят. А вот там где грязный, тяжелый и опасный труд, там они сразу «забывают» о «гендерном равенстве». Вот у нас в стране 95-98% детей при разводе оставляют с матерями, — требуют тут феминистки «гендерного баланса»? Неа. Как иначе мужчин на деньги ставить и детьми шантажировать?
Зайдем с другой стороны. Допустим, 40% министерских портфелей или мест в Думе получили женщины. Заметьте, не за способности, достижения, преодоления, ум, профессионализм, а за сиськи. Что это означает? А то, что ровно такое же количество мест уже заведомо потеряют мужчины, которые могли бы на них претендовать по праву свободного конкурентного доступа. Таким образом, положительная квота для женщин одновременно означает прямую дискриминацию мужчин!
Протоиерей Димитрий Смирнов недоумевает вместе со мной и развивает эту мысль:
«Предлагается ввести гендерные квоты на пол – 40%. Замечательно! Ждём, когда 40% учителей в школе будут мужчины? Нет. А в чём тогда дело? Оказывается, речь идёт о том, чтобы делить таким образом лучшие места в правительстве и в Госдуме. Интересно, как депутаты, большинство из которых мужчины, будут за это голосовать? Либо не разобравшись, автоматически, либо под давлением. Ведь согласно этому закону тысяча госслужащих мужчин должны быть немедленно уволены только за то, что они мужчины.
В связи с этим у меня родилось встречное предложение. В комитете по дела семьи сидят все женщины – 100 процентов, поэтому по новому закону нужно уволить 40% женщин, членов комитета, и заменить их мужчинами, а уже потом тогда подавать такой закон. Потому что этот закон, по которому нас хотят заставить жить, имеет все признаки гендерной дискриминации мужчин. Причём, сама Мизулина занимает пост уже два срока, следовательно, по логике и духу нового законопроекта её нужно заменить мужчиной.»
Пришла в голову хулиганская мысль: а трансвестит или гомосексуалист, заявивший, что ощущает себя женщиной (по «гендеру»), получит у Мизулиной право на квоту? Это еще одна нестыковка, нелепость в использовании всего «гендерного» арсенала феминисток: декларировать гендер как «пол социальный», но привилегии раздавать лишь по критерию наличия влагалища.
Вообще, может ли какой-то процент женщин или мужчин где-либо означать какую-либо «норму»? Что за постановка вопроса такая странная? Скажите, отдали бы ли вы ребенка в такую школу, где директор издал бы приказ, что 40% «пятерок» по математике должны ставиться девочкам? Вряд ли отдали бы, согласитесь. Лично я бы своего ребенка ни за что не отдал в школу, где оценки ставятся по половому (ой, простите «гендерному»!) признаку. А как бы вы отнеслись к законодательной инициативе, согласно которой не менее 40% водительских прав должны выдаваться женщинам? Сочли бы бредом? Но почему же общество повзоляет навязывать себе в такой же степени абсурдные «нормы» участия женщин в политике? Почему исключительно бредовый и антиконституционный закон, протаскиваемый феминистками во главе с Лаховой и Мизулиной с 2003 года почти не вызывает у депутатов ГД и избирателей справедливого удивления и возмущения, а наоборот, поступил на утверждение во втором чтении? Почему почти все ведущие партии обзавелись т.н. «гендерными комитетами (секциями)» и приветствуют положительную квоту для женщин по партийным спискам? Ответ, как я уже обещал, впереди.
И второй большой вопрос: что, собственно, мешает женщинам занимать достойные позиции в обществе и политике? Ведь около 100 лет женщины пользуются всей полнотой гражданских прав (чего, правда, не скажешь об обязанностях!).
Придумщицы-феминистки и тут находят ответ и дают следующее объяснение, которое, как я покажу ниже, не выдерживает никакой критики даже элементарного здравого смысла. Вот фрагмент статьи из пресловутого «гендерного словаря».
«Стеклянный потолок» — невидимые и формально не обозначенные барьеры, которые препятствуют карьерному росту женщин. Обладая одинаковым либо превосходящим, по сравнению с коллегами-мужчинами, уровнем профессионализма, женщины, тем не менее, «останавливаются» в карьерном росте чаще всего на уровне исполнителей, или же, в лучшем случае, становятся заместителями руководителя. Эти барьеры обусловлены как глубокими гендерными стереотипами о второстепенности роли женщин вообще, об ограниченности их способностей, так и так называемым страхом успеха, которому подвержены многие работающие женщины.»
Обратите внимание на фразу: «Обладая одинаковым либо превосходящим, по сравнению с коллегами-мужчинами, уровнем профессионализма». Авторы словаря таким образом исподволь протаскивают мысль, что женщины, как минимум (!) не меньшие профессионалы в любом деле, чем мужчины. Подразумевается, что бОльшие. Это не я говорю, так в словаре написано. Вы согласны с этим? Ну ладно, не будем мелочиться.
И вот представьте: на пути этих честных тружениц, умных, талантливых, высокопрофессиональных работниц вырастает этакий монстроподобный мужлан, который кричит зычным голосом: «Баб в начальники не пущать!». Можете это себе представить? Я нет. И вот почему.
Вообразите себя на месте предпринимателя, владельца производства, фирмы. Каков ваш главный и основной интерес в бизнесе? Прибыль! Бабки — вот главная цель любого бизнесмена, это понимает и 5-летний ребенок. И что этому предпринимателю за дело, женщина или мужчина работает на конкретном месте, если этот работник высокоэффективен на своем месте и способствует получению прибыли? Да он крокодила Гену поставит на рабочее место, если от того польза будет. Согласны? Это очень простая логика: только здравый смысл, который неведом феминисткам.
«Страх успеха, которому подвержены многие работающие женщины» я даже комментировать не буду за явной смехотворностью.
В своих интернет-дискуссиях я часто слышу феминистскую абракадабру, которая звучит так: «женщины ЗА ТУ ЖЕ работу получают меньшие деньги».
Вопрос номер один: за какую «ту же»? Вообще, кто является мерилом этой «тожести» работы? Очевидно что оценить качество и объем работы может только работодатель, наниматель, начальник. А кто же еще? Вообще, что будет с Миром, если каждый из нас будет считать себя обиженным и ущемленным в зарплате и на этом основании будет требовать денег не меньше, чем получает, скажем, Петя?
Вопрос номер два: собственно, кто же неволит женщин соглашаться на оплату, которую они считают не соответствующей? У нас распространен рабский труд или принудиловка? Нет, свободный рынок труда. Ценен для работодателя — получай хорошую деньгу. (Между прочим, как вы знаете, многие женщины и получают — по способностям, по труду). Не нравится тут — предложи себя в другом месте.
Почему же дурочки всех мастей как заведенные повторяют эту абсурдную фразу? А ведь все просто: феминистки достаточно давно поняли, что на самом деле в большинстве областей экономики женщинам тягаться с мужчинами просто не дано! Понимаете? Не тянут женщины на рынке труда свободной конкуренции, не выдерживают ее без специальных «подпорок» в виде специальных статей Трудового Кодекса, положительных квот, льгот. Разумеется, если речь не идет о традиционных женских областях. Так на глазах со всей ясностью разрушается феминистский МИФ о равных способностях и возможностях мужчин женщин. А феминисткам этого ой как не хочется. Что было делать? А вот тогда и пришло им на помощь спасительное словечко «гендер». Стало быть, завопили феминистки, если нет равного РЕЗУЛЬТАТА мужчин и женщин, значит есть какая-то пресловутая «гендерная дискриминация». Мало женщин в политике (вспомните начало статьи: а собственно, что значит «мало» и кто решил, что именно 40% — это достаточно?) — значит, нужны положительные квоты. И вот тут очень интересная штука произошла: феминисткам как-то удалось убедить весь т. н. «цивилизованный мир» в том, что в достижении равенства РЕЗУЛЬТАТА мужчин и женщин и сокрыто величайшее общественное благо.
Концепция равенства результата — суть современной концепции равенства, в соответствии с которой признается, что для достижения равных (одинаковых) результатов женщинами и мужчинами к ним необходимо проявлять различное отношение — потому что жизненные условия тех и других различны, или для того, чтобы компенсировать дискриминацию женщин в прошлом. Ведь равенство означает обеспечение всем людям, независимо от их пола, национальности, вероисповедания или способностей, одинаковых возможностей доступа к позитивным результатам проводимого в стране политического, экономического, культурного и иных курсов.
Видите, какая демагогия пускается в ход? Но следуя этой логике надо выравнивать всех, вся и во всем. И рост, и количество зубов, густоту волос, образование, оценки в институте, вес, количество прочтенных книг и проч. Иначе как обеспечить «одинаковые возможности доступа к позитивным результатам»?
Абсурдно? А вот феминистки говорят об этом на полном серьезе. И не просто говорят, а вполне успешно лоббируют законы стран Запада.
Взялись и за Россию. Протоиерей Димитрий Смирнов продолжает:
«Закон готовился Мизулиной в ее комитете, но изначально за ним стоит Лахова. Ну, Екатерина Лахова – известный человек в этом смысле, она получала с Запада очень серьезные деньги, она хотела когда-то закон о «репродуктивных правах» протащить, в результате которого вводилось бы обязательное «сексуальное воспитание» в наших школах и прочая мерзость.»
Почему же «прокатила» эта жульническая подмена здорового и нормального принципа равенства прав абсурдным равенством РЕЗУЛЬТАТА? Почему феминисткам никто не скажет: «Ну хватит уже бред нести, успокойтесь!»?
И вот тут я дам ту самую разгадку, которую обещал.
Дело в том, что 53% электората — женщины.
Это они «голосуют сердцем» и, увы, более активно, чем мужчины, посещают избирательные участки. Это ими очень легко управлять при помощи примитивных популистских лозунгов. А чего там: наври про новые льготы для женщин, — и готов депутат! Но вот попробуй хоть один политик, кандидат в президенты озвучить тот факт, что при разнице пенсионного возраста между мужчинами и женщинами в 5 лет, женщины в-среднем живут на пенсии 19 лет, а мужчины МИНУС один год, — долго такой политик удержится? Хоть один депутат поднимал проблему сверхсмертности мужчин, нулевых бюджетных ассигнований на мужское здравоохранение или вопрос дискриминационного обязательного призыва в армию только парней? Вот то-то.
Фактически, западная демократия сама загнала себя в ловушку в тот момент, когда предоставила женщинам равные избирательные права. Сейчас в России мы должны говорить не об ущемлении прав женщин, а о вопиющей ДИСКРИМИНАЦИИ МУЖЧИН, но кто это может себе позволить? Фактически, любая законодательная инициатива, направленная на ограничение и без того чрезмерных женских преференций, будет не только похоронена под вопли бабского электората, но весьма пагубно скажется на политической карьере самого инициатора. Политики это знают и не хотят терять свои кресла.
Не пора ли всем здравомыслящим людям выступить против всей этой феминистской шизофрении и отправить феминизм вместе с его «гендером» на свалку Истории?
Читателю «на десерт», лишь несколько фактов из мозаики торжествующей мировой фемшизы:
Октябрь 2011. Вопрос о «женских квотах» для крупных немецких компаний поссорил женщин-министров в правительстве Ангелы Меркель. То, что бизнес-элиту Германии формируют мужчины, сомнений не вызывает. Среди 190 руководителей компаний, входящих в индекс DAX (30 крупнейших публичных корпораций Германии), только семь женщин. Необходимость менять это соотношение очевидна, проблема в том, как это сделать: принудительно, приняв специальный закон, или добровольно, договорившись о самоконтроле со стороны компаний.
Январь 2012. Парламент Франции обсуждает новый способ борьбы с проституцией, который предполагает преследование потребителей секс-услуг… в январе депутатам предстоит рассмотреть законопроект о введении ответственности за пользование услугами проституток.
Аналогичный закон был принят в 1999 году в Швеции: уголовный кодекс там преследует потребителей секс-услуг, но не предусматривает никакого наказания для предлагающих их женщин…В Норвегии такой закон уже принят.
Обратите внимание: наказывают не проституток, а их КЛИЕНТОВ. Интересно, им в голову не приходит сажать только потребителей героина, а не наркоторговцев?
Сентябрь 2011. В паспортах граждан Австралии теперь будет указываться один из трех полов – мужской, женский или пол Х (икс)
Ноябрь 2001. В США 11-летний приемный сын лесбийской семьи решил стать девочкой. Сейчас его лечат препаратами, которые блокируют гормоны, задерживающие половое развитие.
Лесбийская семья из Калифорнии (США) утверждает, что их приемный 11-летний сын хочет стать девочкой.
Мальчику дают препараты, блокирующие гормоны, задерживающие половое развитие, чтобы у него было время точно определиться, хочет ли он сменить пол, до 14-15 лет.
Сторонники блокирующей терапии считают, что ее применение в детском возрасте поможет изменить ситуацию в среде транссексуальной молодежи.
Май 2011. В Бруклине раввина осудили за домогательства к военнослужащей ЦАХАЛа. В США раввин-хасид признан виновным в домогательствах к военнослужащей израильской армии ЦАХАЛ. Об этом сообщает Associated Press.
Заседание суда в Бруклине по делу гражданина Израиля Гавриэля Бидани (Gavriel Bidany) состоялось в четверг, 5 мая. Судья Рамон Рейес (Ramon Reyes) счел вину Бидани полностью доказанной. Приговор раввину будет оглашен на следующей неделе.
Инцидент, за который судят израильтянина, произошел на борту самолета авиакомпании Delta, летевшего 27 марта из Тель-Авива в Нью-Йорк. Бидани, отцу 11 детей, досталось место рядом с молодой привлекательной женщиной, как выяснилось позже — капитаном соединения ПВО в ЦАХАЛе. По версии обвинения, с которой согласился судья Рейес, в полете женщина задремала, и Бидани, воспользовавшись ситуацией, начал к ней домогаться.
Февраль 2011. В Европе бум: на посты топ-менеджеров срочно ищут женщин. Так велит закон. Французские компании срочно ищут женщин. Карьерная перспектива — место в совете директоров. В ближайшие годы компаниям придется нанять около 1350 женщин на руководящие посты. Именно столько потребуется, по оценкам хедхантеров, чтобы выполнить закон, принятый парламентом Франции 13 января. Согласно ему, к 2017 году 40% мест в советах директоров публичных компаний, а также компаний с оборотом более Ђ50 млн в год должны занимать женщины. За невыполнение этой квоты грозят серьезные санкции: назначение директоров-мужчин в таком случае будет считаться нелигитимным, более того, без необходимых 40% женщин компаниям будет запрещено оплачивать работу всего совета.
Январь 2011. Госдепартамент США с февраля больше не будет использовать словам «мать» и «отец» в официальной документации. Вместо этого в документах будут указываться «родитель ?1″ и «родитель ?2″.
В Госдепе такой шаг объяснили тем, что гендерная идентификация родителей просто напросто устарела. В США с каждым годом растет число однополых семей, в которых воспитываются маленькие дети.
Июнь 2007. Я за то, чтобы понизить подоходный налог для женщин. В противовес налоговая нагрузка на мужчин должна быть слегка увеличена», — процитировал еженедельник Bild am Sonntag председателя фракции «зеленых» в ландтаге Саксонии Антье Херменау (Antje Hermenau). Снижение налогов, считает Херменау, должно составить от 10 до 30%. Связанное с этим повышение налога для мужчин будет значительно меньше, поскольку число работающих мужчин значительно больше, чем работающих женщин, да и заработки у них выше. При этом, настаивает член партийного совета «зеленых», права мужчин не будут ущемлены. Наоборот, это, по ее мнению, — важное условие для окончательного уравнивания в правах обоих полов. Каким образом? Ну, например, более справедливым распределением обязанностей между мужчиной и женщиной — как на работе, так и в быту. Налоговые льготы приведут к тому, что больше женщин станут главными «добытчиками денег» в семье, а мужчины, лишившись этой роли, будут активнее заниматься домашними делами, воспитанием детей и т. д. Перемена ролей приведет к тому, что супруги в конечном счете будут лучше понимать и поддерживать друг друга. Гендерная справедливость восторжествует.
Вот цитаты уже из нашего, упомянутого выше закона о гендерном равенстве, который продвигают отечественные феминистки во главе с Лаховой и Мизулиной.
гендерный баланс – соотношение числа женщин и мужчин, при котором число представителей одного пола составляет не менее сорок процентов;
…
Не являются гендерной дискриминацией:
….
3) призыв на военную службу мужчин в случаях, установленных федеральным законом;
4) различные условия отбывания наказания в виде лишения свободы осужденных женщин и осужденных мужчин;
…
2. Основными направлениями государственной политики в области обеспечения гендерного равноправия являются:
1) совершенствование и развитие законодательства Российской Федерации о гендерном равноправии;
2) проведение гендерной экспертизы проектов нормативных правовых актов и (или) нормативных правовых актов, принимаемых органами государственной власти и органами местного самоуправления;
3) принятие и реализация федеральной целевой программы, направленной на устранение гендерной дискриминации;
разработка специальных мер, направленных на преодоление дискриминации женщин при приеме на работу, продвижении по работе, в оплате труда, защиту от сексуального домогательства по месту работы, обеспечение равного с мужчинами представительства в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также на преодоление дискриминации женщин в иных сферах, где женщины находятся в менее благоприятной ситуации по сравнению с мужчинами;
Очень рекомендую любознательному читателю ознакомиться с полным текстом. Уверен, ему как и мне захочется закричать:
Остановите бесноватых феминисток!
Дмитрий Селезнев, 2012
главный редактор дайджеста Мужского Движения
Комментарии
Кроме чисто мужских профессий (скажем, солдат ВДВ или какого другого спецназа), а так - да, не меньшие, а даже бОльшие. Про Маргарет Тэтчер забыли ?
Учимся ПОНИМАТЬ прочитанное.
Есть одно НО, и очень большое. В западном мире также есть мощная сила, основанная на вере: протестантизм (евангелисты). У этих людей вера в базовые Заповеди так же сильна, как и у мусульман; их храмы не напоминают ни католические, ни православные (со всей мишурой) - наоборот, они аскетичны. У них нет централизованной системы правления - они автономны, и потому являют собой фундаментальную силу. Как отряды финских снайперов были намного сильнее сталинского войска, которое погибло в финских лесах, несмотря на колоссальное преимущество в технике и численности л.с.
Вы рано хороните библейскую цивилизацию. Мусульмане не смогут ее догнать - даже персы, хотя они на голову превосходят арабов, не скоро смогут это сделать.
Не хотелось бы чтобы этот мировой конфликт разрешился большой кровью - хотя в Египте и Йемене она уже на пороге. Так или иначе, женщины - это такой же интеллектуальный потенциал нации. Будущее покажет...
Нет вопросов.
Но тогда зачем им гарантированный преференции, если это такой же интеллектуальный потенциал нации?
Если это такой же потенциал - тогда они могут просто безо всяких льгот и квот преспокойно, как говорят "in style" доказать это на деле.
Нет?
>>Вы рано хороните библейскую цивилизацию.
Не я хороню. Она сама себя в могилу загоняет. Тем, что допускает МАТРИАРХАЛЬНУЮ ДЕГРАДАЦИЮ.
>>Так или иначе, женщины - это такой же интеллектуальный потенциал нации.
Ж-)) Женщины - интеллектуальный потенциал?! :-)) В той же степени, что и соседская кошка.
Квоты - дело второстепенное; главное: когда такой мажор садится в кресло "CEO", и рассматривает женщин как неполноценных, разбивая таким образом, собственную кадровую базу.
Я вовсе не утверждаю что квотирование - самый идеальный вариант решения проблемы. Скорее, это метод уберечь от полного беспредела дурака, случайно попавшего в кресло CEO.
Разумеется, я не претендую на истину в последней инстанции; это просто один из методов решения проблемы некомпетентного подбора кадров.
есть две команды атлетов по 100 человек - моя и противника. Из них нужно выбрать 100 лучших.
Я знаю, что моя команда такой же интеллектуальный потенциал... простите, такие же хорошие атлеты.
Стану ли я требовать 40% квоты для своих, если уверен, что моя команда не хуже?
>>рассматривает женщин как неполноценных, разбивая таким образом, собственную кадровую базу.
Опять бред. Статью-то прочтите: да ПЛЕВАТЬ работодателям на пол, была бы прибыль, был бы толк от работника. А вот если женщины требуют гарантированных мест, то:
1. Сами расписываются в собственной никчемности. неконкурентоспособности
2. Квотирование женщинам означает ущемление прав мужчин.
Да, а как уберечь ПОЛНУЮ ДУРУ, которая весьма вероятно займет кресло благодаря гендерным квотам.
У вас очень слабая аргументация.
Итак, :
есть две команды ракетных конструкторов по 100 человек - моя и противника. Из них нужно выбрать 100 лучших.
Я знаю, что моя команда такой же интеллектуальный потенциал.
Стану ли я требовать 40% квоты для своих, если уверен, что моя команда не хуже?
Но вот, например, из моего личного опыта: женшины-врачи, особенно специалисты, как правило, принимают более квалифицированные решения - им пришлось тяжело, преодолевая сопротивление "корешей" при движении по служебной лестнице, так что они получили свои должности исключительно благодаря таланту. Честно говоря, в жизни я больше доверяю женщинам - статистически, в человеческом плане они оказывались гораздно надежнее. Может быть, я просто такой везучий ? )))
"Корешей" такое же количество, как и "корешиц".
Двигают наверх людей, смотря не на пол, а на родственные связи, дружбу и т.д.
И понятно, что среди родственников могут быть с равным успехом как М, так и Ж.
Любой человек будет продвигать тех, на кого он может опереться. И это нормально.
Но, если кто-то является таким же интеллектуальным потенциалом как и другой, то он не станет требовать льгот и квот, просто потому, что он вполне способен доказать и так, в конкурентной борьбе, что на него точно так же можно опереться.
Но... "такой же умственный потенциал нации" продолжает требовать себе привилегии, вместо того, чтоб показать, что они вполне такие же "корешицы". Странно, не так ли?
Я бы ни за что не смогла сказать так четко и внятно.
Вы провели диалог блестяще!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Бог создал женщин красивыми, чтобы их могли любить мужчины, и - глупыми, чтобы они могли любить мужчин.
1. Сегодня утром пока красилась, 5 раз в обморок падала от своей красоты...
2. Когда уже научатся проводить свет в женские сумки? ? очень надо!!!
3. Мы бабы сильные: и мусор вынесем, и мозг, если нужно…
4. Женщина должна быть любимой, счастливой, красивой! А больше она никому ничего не должна.
7. Он ест - я готовлю, он носит - я стираю, он разбрасывает - я убираю. И что бы я без него делала-то...
8. Женская народная забава: сама придумала, сама обиделась.
9. Я как шампанское, могу быть игривой, а могу и в голову ударить...
10. Так хочется быть слабой женщиной, но, как назло, то кони скачут, то избы горят...
11. Самый лучший секс с тем, с кем хорошо и без секса.
12. Женщина должна принадлежать тому мужчине, который решит все её проблемы, а не создаст новые.
13. Иногда мужа от меня трясет - все-таки я потрясающая женщина!!!
14. В принципе, женщина может и промолчать, но дело в том, что у женщины нет такого принципа.
Но были и другие. Совсем другие.
Слабее - это даже не то слово.
>>Головной мозг у нас устроен одинаково,
У-тю-тю, да будет вам известно, он даже на уровне морфологии различается. И мужской мозг больше. Так что ВЫ живете в иллюзиях.
А израильская армия под командованием премьер-министра Голды Меир расчехвостила арабов, вооруженных и тренированых СССР на миллиарды $-ов, за несколько суток.
--------------
Вам, по-видимому, какие-то совсем простые особи встречались.
"Свояк свояка видит издалека" )))))
Да, у нас даже где-то цифры были, сколько самолетов в год гробят бабы. :-)
>>А израильская армия под командованием премьер-министра Голды Меир
Голда не осуществляла оперативное управление войсками. Хотя силовые решения принимала, не спорю.
Между прочим, коли заговорили о Голде Меирсон, знаете ли, о чем она горько сожалела в конце жизни? Что была ПЛОХОЙ МАТЕРЬЮ и некудышней женой. Так-то. Фиговый из вас оппонент.
-------------
О чем Голда Меир жалела - тут мне трудно сказать. О чем я жалею - что генерал Шарон остановил танки в 20 км от Каира.
"И вот ещё один камень преткновения ну пути к счастью. Это отношение к работе! Все привыкли к тому, что на работе женщина должна работать. Как же по-другому? В этом-то и проблема, что по-другому думают и действуют очень мало женщин.
Вдумайтесь в следующие слова, почувствуйте их звучание, вспомните себя! Женщина приходит на работу для получения удовольствия от общения, от самой деятельности, от дарения своей красоты и любви, от внимания к себе. Таким образом, она творит Пространство Любви, в котором сбываются все её желания, и за это она получает деньги. Именно получает, а не зарабатывает! Получает в виде зарплаты, хорошего обеспечения мужа, подарков... В Пространстве любви женщины происходят настоящие чудеса!
Милые женщины, помните, что ради настоящей женщины мужчина готов на всё! Именно ради настоящей Женщины!
Я Вам желаю обрести настоящее женское счастье!
Ткаченко Ольга"
Вы удивительным образом усвоили БАБСКИЙ прием подмены темы разговора. :-) Я вам объяснил, что казначейству ВВС США очень дорого обходятся игры в "гендерное равенство": бабы гробят самолетов в несколько раз больше, чем мужчины.
>>О чем я жалею - что генерал Шарон остановил танки в 20 км от Каира.
Я тоже.
Вот и Эшли - Вера Милехина из Ишимбая тоже хочет, чтобы её все любили. А она, как эта Матильда - никого. Только она не балерина и не фаворитка, а просто гайдпарковская куртизанка и лингвистка не брезгующая матом.
Летайте самолетами Аэрофлота.
- Не пойму, зачем ты опять сошлась с мужем, с которым полгода назад развелась?
- Я больше не могла смотреть, как эта сволочь живёт в своё удовольствие.
- Дама, а у вас муж есть?
- Нет.
- Как? У такой красивой, умной, утонченной женщины и нет мужа!???
- Сбежал, подлец, от счастья..
Бог создал женщин красивыми, чтобы их могли любить мужчины, и - глупыми, чтобы они могли любить мужчин.
К вопросу о мозге
И создал Господь Бог Адама из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал Адам душою живою. Потом он создал Еву из ребра Адамова. И сказал им Бог: Я дарю Вам две замечательные вещи, головной мозг и половой орган, но помните, совместно они работать не могут. Когда работает одна вещь, то вторая блокируется.
Биология утверждает что именно женщина - это основная модель, (две одинаковых половых хромосомы: ХХ), а мужчина - это модификация, т.к. хромосомы отличаются: пара ХY. Те кто сочинял Библию тут маху дали. )
Работать, говорите, не надо? Примеры приведете?
По признанию военного прокурора, за прошлый год из бюджета ВПК скоммуниздили три лярда.
Фобос-Грунт при этом упал.
Всё ясно. Только в необъодимости квот вы меня не убедили, даже со своим корешизмом. Корешей можно тоже гендерно правильно набирать:)
Поинтересуйтеть этим феноменом))) И почему ЛГУТ ОБРАТНОЕ????????? Этот факт вскрыл бывший (не помню точно) МВД(!!!),
Так что да, останемся при своем:)
Главная цель у них одна, - одурачить и обобрать, - такая же как у власти. В этом их цели совпадают.
С опохмелки написала, милая?!
"А то наберет корешей-долбобоев, и разорит компанию за несколько месяцев."
...
А ВАМ ЧТО ЗА ДЕЛО???
Да пусть разоряется к едреням такая компания!
У компании есть владелец - ему и решать: сохранять ли компанию, должна ли она приносить прибыль, кто в ней будет работать и т.д.
...
Примечательно феминистский у вас текст: вбросить МАЛЕНЬКУЮ ЛОЖЬ ("во многих компаниях" и т.д.) -
и на этой лжи строить всё остальное.
Вы - субъект с сиськами и не стоит Вам в глаголах ставить мужской род.
Вы будете смеяться, но Ваш покорнейший слуга - инженер-конструктор ракетных двигателей.
1) девчонок было мало УЖЕ В УНИВЕРСИТЕТЕ: как бы ни тянули их в деканате, осилить 6 лет фундаментального курса математики, физики, химии и экономики удалось 7%;
2) из этих 7% собственно в КБ ОЗОЗНАННО ПОШЛИ (а кто не знает - при поступлении в КБ проходишь серьёзнейшие экзамены НЕЗАВИСИМО от баллов диплома) - короче, менее 1%. Эти прошедшие - БЫЛИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СВЕРХПРОФЕССИОНАЛКИ;
3) в отделах КБ эти девочки... застревали в подручных на всю жизнь... а карьерный рост в КБ элементарен - по результативности твоего труда в предприятии.
____
Насчёт женщин-врачей.
1) в нашей стране к сожалению врачи вообще - малооплачиваемые сотрудники: парни ЗАРАНЕЕ избегают карьеры, ведущей "в никуда";
2) врачи терапевтического профиля (консультанты-наблюдатели) - действительно почти сплошь женщины;
а вот зайдите в ординаторские хирургических отделений: кого Вы там увидите - врачих или всё же врачей?!
Предположим, по введению гендерных квот лучший "кандидат по резюме" - мужик, как ни бейся.
Но вот по закону я ОБЯЗАН взять НЕ ПРОШЕДШУЮ КОНКУРС "губную помаду".
И почему это???
Вы не поняли разве, что "Аквариус" - одного с Вами пола???
Одна психологиня сказала: при любой НОВОЙ проблеме, при любом НОВОМ внешнем раздражителе КАЖДАЯ женщина действует одинаково -
сначала чувствует,
потом - обдумывает,
потом СОВЕРШАЕТ ПОСТУПОК ПОД ВЛИЯНИЕМ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ЧУВСТВА.
...
Для меня это было удивительно.
Пошёл к другим психологиням.
Задал тот же вопрос.
Все всё подтвердили.
__
Возможно, "шурупят" нейроны одинаково.
Однако - 100%-е ПОСТУПКИ "слабых" ПОД ВЛИЯНИЕМ ЧУВСТВ, а не знаний - сами посудите.
Как можно сравнивать, когда ИНТЕЛЛЕКТ ИСКЛЮЧАЕТСЯ при принятии поступков???
Верно, Верочка???
...
Она не может нанести существенного вреда.
А словесные битвы в ГП - форма отдохновения и приобщения к общению.
...
Не будем слишком строгими к ней, Броня: она - больна.
Верочка - самая усреднённая пенсионерка, брошенная своим альфонсом когда-то и всё не могущая этого ему простить.
Не ругайте её:
у Веры на руках - больная мама и дочь-студентка.
Мораль отбросили.
Религию дискредитировали.
Россия вымирает.
Случайные вещи, верно?
Комментарий удален модератором
Вот и развился в ней комплекс. Вот от этого такой характер. Хочется ей выделиться. Быть лучше и краше всех. Отсюда и Эшли и Беверли Хил и много чего другого.
Я думал, что это - враньё (я с ней общался по телефону и голос у неё был... старушечий).
...
Для неё фактически невозможным стало НЕ влиться в идейный феминизм.
Дурёх, "вышедших взамуж по Любви".
Она была "в гражданском браке" (сожительствовала) с типусом-"альфа-самцом". На деле оказавшимся альфонсом (как и большинство "альф"), причём в самой низкой, мерзкой разновидности.
Также, как и миллионы других дурищ, не имея больше контактов, как с альфонсами - она экстраполировала опыт общения с ними классически: "все мужики - козлы".
Меж тем томимая любовью к тому ВОИСТИНУ козлищу...
я такая, как есть, я не буду другой!
я такая, как есть, я останусь такой!
я наивной бываю, бываю вредна,
но, такая, как есть я, на свете Одна!
я такая как есть, я умею любить!
Кто увидит меня, тот, не сможет забыть!
я умею ласкать, - но умею и бить!
я умею спасать и умею губить!
я такая как есть, я похожа на страсть!
строя жизнь, я себя не желаю ломать!
люблю жизнь и меня может кто-то полюбит
и неважно, какая беда меня сгубит!
Первая любовь запоминается на всю жизнь. Да и дочке Полине нужен отец. Я понимаю, что ей очень трудно, но она сама всё усугубляет. Такая натура. Она писала, что она хиппи.
скажите, а "КАК И ВСЕХ" - это принак ВЫДАЮЩЕСТИ или всё же - именно ВСПОМОГАТЕЛЬНОСТИ (КБ ничто иное, как ПОМОЩНИКИ гения - Главного или Генерального Конструктора)???
И это проходили.
Пойдём на третий круг?!
Пойми, вся эта жалость - лишь копия, подделка настоящей жизни. Всё, что у них есть - это слова, вывеска, реклама. Ткни пальцем в гниль. За нами свет и правда. Мы должны созерцать представление. У нас врождённый иммунитет к этой отраве. Выше подбородок, спокойнее дыхание. Ну и пусть в песочнице небольшое оживление. За нами право прекратить эту прогулку и вернуть всех в сад.
Братан, ДАВНО надо. :-)
Комментарий удален модератором
"Представьте, что так дискриминированы не мужчины, а женщины. Или так дискриминированы негры в США. Например представьте, что негры выходят на пенсию позже белых на 5 лет. Или мужчина имеет право на охрану здоровья, а женщина не имеет. Представьте, какой шквал возмущения поднялся бы. Представили? Немыслимо! А теперь осознайте, насколько мужчины привыкли к своему дискриминированному положению. Не только не борются с дискриминацией, но даже не замечают ее. Воспринимают как должное. То есть мужчина — не просто раб, но раб убежденный. По-моему такой раб называется словом «холуй»."
Всем рекомендую прочитать эту книгу.
Одни красивые, другие ... феминистки.
Создайте условия, как при царе или в первые десятилетия сов.власти - очередь появится.
С мальчиками не все учительницы могут работать. Характер нужен.
Удачи!
Эт Вы по учащимся ПТУ вывод делаете, болезная?
Комментарий удален модератором
"По материалам ежегодного исследования «Карьерные возможности женщин в бизнес-сфере», проводимого PricewaterhouseCoopers в преддверии Международного женского дня 5 марта 2009 года, доля женщин, назначенных на руководящие позиции, в этом году выросла с 30 до 40%. Однако женщины по-прежнему занимают руководящие должности с более низким уровнем ответственности, чем мужчины. Самыми «женскими» должностями остаются позиции главного бухгалтера (76%), директора по управлению персоналом (62%) и директора по маркетингу (48%). Увеличилось количество финансовых директоров-женщин — с 28% в 2008 году до 39% в 2009 году. Высшее руководство представлено мужчинами: среди опрошенных компаний должность президента женщине не доверил никто, а должность генерального директора — всего одна компания. Большинство респондентов (95%) отмечают, что в компаниях отсутствуют значимые различия в уровне вознаграждения между мужчинами и женщинами.
" ( По материалам сайта www.pwc.com)
....................
На мой взгляд, на этом фоне выпрашивать ещё каких-то квот может только очень обиженное женщинКо.
У нас всё это могут провернуть втихую.
Чай не в Гондурасе живём.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Гендерное равенство - бредятина, согласен.
Но Дим, меня как всегда Ваша подача и подбор материалов веселит :)
С чего так однобоко то все?
Эт когда это подкаблучники-баборабы вдруг мужчинами стали???
Во вторых, а кто такой с Вашей точки зрения мужик? или Вы то же на настоящих и ненастоящих делите?
Please.
Комментарий удален модератором
А, Ваня-без-памяти?
Рукоплещу!
Вас никто ещё в реинкарнации Димы Селезнёва не обвинял?
Комментарий удален модератором
Но увы.Он прав.
Это правда.
По моему это часть плана по дальнейшей "атомизации" общества, его хаотизации, смещения понятий, превращения в аморфную желеподобную массу особей.
Форматирование личночстей в особей, без полых, вненациональных, иванов родства не помнящих, в ничто!
Автору респект!
И весьма неосмотрительно с вашей стороны кичиться принадлежностью к мужскому полу. Быть представителем одного из полов - данность, которую нужно нести с достоинством.
Моя статейка которую не включили в ленту новостей
Читайте и наслаждайтесь правдой!
http://gidepark.ru/user/2620591115/content/970526
Разгадка проста: они поступали в один ВУЗ, но на разные факультеты. И последний был единственным мальчиком-абитуриентом на факультете...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вообще, читаете, что вам пишут? Или так, шпарите наугад? :-)
Еще раз: отрицание биологического пола заключается в самой порочной постановке вопроса о РАВЕНСТВЕ РЕЗУЛЬТАТА. Мужчины и женщины РАЗНЫЕ в самой своей сути в своих биологических задачах, и то, что они имеют в разных областях жизни разные результаты - это НОРМАЛЬНО и естественно. Вот этот простой тезис и не хотят "понимать" феминистки.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы тупая? Разденьтесь перед зеркалом со своим мужчиной. Что, ОДИНАКОВЫЕ? На других уровнях различия еще более разительные. Даже морфологическое строение мозга РАЗНОЕ. Нервная система РАЗНАЯ. Гормональные колебания РАЗНЫЕ.
Биологические роли РАЗНЫЕ.
Отрицать это может только ДЕБИЛКА.
>>Вам удобно пропагандировать устаревшие средневековые взгляды?
Какие нахрен "взгляды"? Претензии к Творцу и двуполому размножению.
Комментарий удален модератором
Как никак, Земля - единственная планета в нашей системе с (пока ещё) разумной формой жизни, а вертится вокруг Солнца как какой-то рядовой астероид. И плевать на то, что во многом благодаря солнечной энергии сия жизнь у нас зародилась и развилась. Мы можем мыслить (опять же пока только), значит - значимее во Вселенной! И нечего нам крутиться перед каким-то там "светодиодом"! А если Солнце не согласно, устроим ему экзамен. На предмет - кто умнее пользуется косметикой. (Фу-у, дурак! Чё я мелю? Просто - кто умнее. Во наляпал! Ну как будет смотреться косметика на электролампочке!?) И экспертизу устроим. Эту. Как её? Генд..., ганд... Не. Чего-то не то. Ну, в общем определить, физическое оно светило или социальное? Может и мы так можем светить и греть? А чё? Мы ж умнее! И так видно... Ну как вам предложение? Голосуем? Кто - за? Только чур! Голосовать - исключительно пользователям бюстгальтеров, пациентам дурдомов и клиентам психиатров. Здравомыслящим - ниЗЗя! На корню новые светила загубите...