Человеческий зародыш и "права женщины"
На модерации
Отложенный
Существует всем известное столкновение взглядов противников и сторонников абортов, на вопрос, когда начинается жизнь человека - до рожденья или только после. Но есть также еще и теории допускающие сознание человека на разных стадиях внутриутробного развития, в том числе, с самых первых секунд зачатия. Что ж, все, что касается внутреутробного сознания, особенно в первые секунды, не имеет четкого научного обоснования, но поскольку не доказано и обратное, то есть смысл на всякий случай допустить, что такое может быть.
В таком случае давайте представим, что может испытывать, чувствовать только что образовавшийся зародыш в матке женщины? Если бы речь шла о матке женщины времен домостроя, зародыш ощущал бы себя в самом надежном и безопасном для него месте, специально для этого предназначенном Богом, в котором уже до него побывали, вероятно, немало его братьев и сестер. Что же ощущает будущий человек сегодня? Ну, во-первых, женщина в утробе, которой он был зачат, могла уже сделать не один аборт, следы чего изобилуют на стенках ее матки. Это все его неродившиеся братья и сестры, которые были убиты до него. И вероятность, что мать убьет и его составляет 3/4. Более того, можно предположить, что он слышит, как его мать обсуждает со своей матерью, подругами, гинекологом и мужем стоит ли ей ему сохранять жизнь или лучше убить. Более того, возможно, даже в ее интонациях звучит нескрываемый страх, ужас, отвращение, ненависть к незапланированному плоду. "Плод" слышит длинный список всех бед и несчастий, которые могут повлечь его рожденье. Впору в микроскопическом сознании сформироваться мощному чувству вины перед "несчастной мамой" и осознания себя в качестве "монстра" (то есть первый комплекс неполноценности). Но самое главное это, конечно, страх смерти, что тебя в любой момент могут убить, как убили перед тобой твоих братьев и сестер. Мать это решает и обдумывает - ее власть в эти дни, недели, месяцы - АБСОЛЮТНА. Как и абсолютна беззащитность нерожденного человека. Знает ли крошечный человек в утробе матери о существовании Бога или нет, но мать для него в этот период, без всякого сомнения, - "бог", причем, "бог" невероятно жестокий!!!
И вот еще почему.
Можно предположить, что маленький нерожденный ребенок не только осознает, что происходит вокруг него в первые недели и месяцы после зачатия, он еще твердо знает, что является результатом слияния наследственной информации от двух человек - его матери и его отца. И те и другие клетки в равных пропорциях живут внутри него, напоминая ему о его происхожденье.
И вот тут он может познать, что современная "мораль" и власть матриархата вручила его матери единоличное "право", точнее произвол, распорядиться, родить ли его только "для себя", лишив его второго своего Я, или милостиво позволить его отцу также быть рядом, причем, эти споры, могущие переходить в открытые конфронтации с его вторым родителем, также могут быть доступны его сознанию. И вновь власть матери, подкрепляемая соответствующими "советами" других женщин - матери его матери, подружек предстает перед ним со всей очевидностью, впитываясь в ткань будущего человека на самом что ни на есть генетическом уровне. Мать даже может в конце концов вообще решить не сообщать его родному отцу о том, что он есть, ясно демонстрируя не просто второстепенную, а совершенно ничтожную роль его отца, то есть мужчины.
Вообщем суть и абсолютную силу материнского, женского права ребенок может сполна прочувствовать еще до появления на свет, в полной мере познав, чем являются мораль и закон в наши дни.
Далее оставим без комментария небезынтересную теорию Гроффа, связанную с воздействием на личность будущего человека, непосредственно самих родов и посмотрим, что ждет юного человека сразу после рожденья. Увы, но здесь новорожденного, уже понявшего, что такое ВЛАСТЬ МАТЕРИ, и готового с обреченностью приговоренного к казни следовать ей и далее, может ждать совершенно новый и неожиданный поворот: по современным законам матриархата мать может запросто просто-напросто отказаться от своего чада, выкинув того на произвол судьбы. Что ж, пребывая все девять месяцев в буквально смертельном страхе за свою жизнь, не исключено, что для новорожденного подобный поворот судьбы будет не очередным ударом, а радостным избавлением от того, кто мог лишить его жизни по прихоти своего каприза. Оставим пока в стороне вопрос, что дите еще не знает, что его ждет под крышей государственного патронажа. Феминистки всех мастей по всему миру скрупулезно подсчитывают, сколько раз тот или иной муж дунул на свою жену, чтобы занести этот "эксцесс" в статистику "домашнего насилия", а вот отвергнуть, вычеркнуть из своей жизни на произвол судьбы живого беззащитного новорожденного человека, что происходит в России после каждых 25-ых родов (это около ста тысяч детей) - насилием в их извращенных мозгах не считается, напротив, сие величается "правами женщин".
Комментарии
А что, уже контрацептивы отменили?
> А за какие деньги воспитывать?
Стало быть, если нет денег на алименты, ребеночка придушить можно?
контрацептивы не отменили.Но в жизни бывает всё. Кстати презик на 100% не защищает от беременности)
Нет. давайте убивать всех бедных.
> Ведь здоровье и образование прямо пропорционально финансовым возможностям семьи или матери.
А отца? Если у отца нет денег на алименты, он имеет право задушить ребеночка?
> Кстати презик на 100% не защищает от беременности)
Опять 25. Прогестоген защищает на 99.7 процентов. Спермицидный гель - на 82%, посткоитальный прием левоноргестрела - на 87,5 процента. При комбинации этих трех методов шанс забеременеть составляет 0,0000675. Можете сами посчитать.
А ваши все перечисленные препараты имеют столько побочных эффектов. Что после применения в жопе ёлка вырастит))
Советую повзрослеть и не судить людей по себе.
...
Хм... Ты знаешь, что такое "интуитивное сознание"?
что такое "интуитивное сознание"-это способность человека понять самую суть.
Вопросы ещё есть?)
Так что с определением-Настоящий хлопец?))
Ну-ну.
Давай-давай.
При всем уважении, дорогой Лео, но на операбельном сроке он не чувствует ничего, у него для того, чтобы чувствовать, еще нет ЦНС.
(я не агитирую за аборты, если что, просто не люблю пролайферов)
А по большому счету, какая разница, что там у него есть? Давайте честно: женщину, которая хочет прервать беременность, меньше всего беспокоят чувства эмбриона. Ее даже не всегда беспокоит собственная жизнь - вспомните времена запрета абортов при дедушке Сталине, женщины массово умирали от криминальных абортов. И ведь знали, что риск смерти очень высок, а все равно решались на самые варварские методы. Наверное, это было оправданно.
Это верно. Дальше что?
Разрешим отцам душить новорожденных, потому что их чувства никого не беспокоят?
Ну, просветите, в чем разница.
Рождение - это смена способа питания, на мозг никак не влияет.
Ах да, предвосхищая такой популярный прием в рунете как переход на личности, сообщаю: я не делала абортов и не агитирую за них. А то мало ли, стоит высказать свое мнение, диагнозы по аватарке обычно начинаются :)
Хотя зачем я, зарекалась же спорить с пролайферами, извините.
Если не отец, всегда есть детский дом. Но какой бабе хочется платить алименты?
Оторвать ручки и ножки гуманнее, конечно.
В РФ решение об аборте по закону женщина принимает ЕДИНОЛИЧНО. На ней и вина.
Мужчина лишен даже права защищать жизнь своего потомства. И какой после этого интерес у мужчины к семье? Никакого. Да и к жизни вообще интерес падает. Может отсюда пьянство, инфантилизм, повышенная смертность, преследующие мужчин. Женщины же, осознавая высокую вероятность быть брошенными, держаться за право на аборт. И невдомек, что именно из-за существования этого права они лишились той силы, которая удерживает мужчин и женщин вместе за пределами минутной страсти.