Сомнительная свобода "свободных стран".
На модерации
Отложенный
Из 203-х известных мне стран, только 5 не имеют внешнего долга. Все остальные их имеют и должны выплачивать ежегодно около 5% от суммы долга.
США и страны Евросоюза выглядят успешными и свободными, но у них долгов по 15 триллионов, и каждый год они должны платить или прибавлять к основному долгу по 5-6%. Это примерно по 800-900 миллиардов.
Так можно ли считать эти образования свободными, если их зависимость более напоминает рабство с обязательной выплатой дани своим ростовщикам.
Если правитель свободен и в здравом уме, то он не станет брать в долг такие огромные суммы без особой нужды. Такой нужды нет уже 80 лет у США, прошедших после кризиса, и 66 лет, нет её у стран Европы, после окончания Второй Мировой.
Остаётся два варианта: слабоумие правителей стран данников или их зависимость, напоминающая рабство.
Так как все видные политики имеют хорошее образование, то второй вариант более реален.
Отсюда можно сделать вывод, что власть в странах-должницах, более принадлежит банкирам, а не политикам, или даже монархам, потому что, и монархии - «по уши», как говорится.
Далее моя история. Имея все законные основания на восстановление своих ущемлённых прав в судах всех инстанций Узбекистана и России, в Комитете по правам человека в Женеве и Европейском суде по правам человека, но так и не добившись этого, я явил миру прецедент, когда мои права и долги моих должников, остались без должного справедливого возмещения. Международное право оказалось соучастницей моих оппонентов, и не смогло защитить меня.
Теперь, учитывая вышеизложенные аргументы о принадлежности власти банкам и банкирам, установивших ныне существующий мировой порядок бесправия и беззакония, можно поступить с этой властью ростовщиков, зеркальными мерами, и на уровне простых граждан стран-должников, парламентов и правительств этих стран, начинать отказываться от выплаты долгов и процентов по ним, на основании моего прецедента и том основании, что такая большая задолженность и такие огромные проценты можно назвать зависимостью, граничащей с рабством. А рабство, как известно, сегодня запрещено.
Комментарии
Из этого положения есть один выход - Это Президент страны. Который анулирует все долги, своим указом.
Второй путь - Не брать ничего у банков, все сбережения всей страной снять. Через месяц они всем простят долги и поднимут % ставку на вложенный им капитал. На Западе такая практика уже была проведена. Сыграло на все 100%
Ростовщики, это банкиры , банкиры евреи. Ростовщик без процентов ничего не даст. В своё время , указом двух наших правителей РУСИ - Иван IV Васильевич Грозный в 1548году и Императрица Екатерина Алексеевна, в 1727г. Изгнали из Руси , всех евреев ростовщиков.
Что бы не было нацраздора, то нужен путь 2
Нужно действовать по принципу Ельцина, без шума и пыли и власть в других руках.
Потому и живут хорошо ( до поры до времени), что живут в долг. И вся эта благодать будет до того момента, когда придут кредиторы и поинтересуются: "А вы долги когда отдавать собираетесь?". Вот тут-то и придет вместе с кредиторами к пиндосам белая полярная лисичка Писец.
Комментарий удален модератором
Дурное дело не хитрое.
А вот в дореволюционной России не отдать долг мог только человек без чести.
Имея по 3 триллиона каждый год в виде процентов, разве не стал бы я делиться?
Если 3 триллиона поделить на 10 миллионов будет равно 300 000 долларов на каждого!
Да они могут вообще не работать, а заниматься только повышением образования, или созданием имиджа в интернете, что они самые умные, сочиняя разные байки, или поддерживать тех же бессовестных и бесчестных банкиров, говоря о чести должников.