Энактивизм: новая форма конструктивизма в эпистемологии

Да уж....Похоже- тихо сам с собою....

Елена Николаевна Князева, доктор философских наук. Трудится в Высшей школе экономики и Институте философии Российской Академии наук https://www.hse.ru/staff/knyazeva

Я тоже крепко задумываюсь - почему капуста такая дорогая?!

A я чё, я ничё...

https://www.youtube.com/watch?v=KNZ4WDrd_es

прально Серый порычи )))

Буквы такие знаю, а слова из них складывают безумные... )))

https://www.youtube.com/watch?v=SwFEeRKivEQ

Да она уж утрудилась вся! (ссылка в комме для Иваленты)

"В 2004—2012 годах преподавала в Российской академии государственной службы при Президенте РФ" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BD%D1%8F%D0%B7%D0%B5%D0%B2%D0%B0,_%D0%95%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0 Каково, а?!

Долго я чего-нибудь эдакое искал и таки нашёл. Хотел постебаться от души, да чёта не очень получается. Но в её блуды мне даже вникать не хочется, слишком далека она от народа - полиглотство мозг засорило до потери Речи.

Целостность от слова "целый", "цельный", где корнем можно обозначить "цель".

По смыслу "пребывать во всей полноте". А то холизм какой-то с дифференциацией.

А "ИЗМ" тогда что, "Истина Земного Мира"? Нет, генацвале, я со школьной скамьи

за Родную Речь.

https://www.youtube.com/watch?v=0ICQhHXnkCU

Маленький мирок, где академический междусобойчик награждает друг дружку знаками отличия одного от другого Смысл очень прост. Но зачем же так сложно его графически отображать или озвучивать?! У меня приятель (препод истории) так озадачился Князевой, что уселся про неё некую песнюшку а-ля рэп писать. С его слов по телефону, минувшим вечером.

Тут шире проблема, не только в академических кругах. С распространением инета и постепенным закрытием цензурой актуальных тем, на которые должно говорить общество, женщины массово бросились блоггерить в околонаучные сферы. Постепенно войдя в раж и с годами, эта армия пишущих женщин потеряло страх прослыть невежественной словоблудиной и по нарастающей строчат и множат убийственные глупости, бессмысленно и эстетски сношая в произвольном порядке красивые квазинаучные термины. Как ее левая нога захочет.

Вот не люблю я обобщений, а их есть у вас. Я ж тут не Божену цитировал, в том и шик.

Не совсем так :) Есть во всех науках разделы которые лучше широкому кругу не знать , ибо всегда найдётся дурак который от этой планеты камня на камешке не оставит ...

Оттого и изъясняются как можно непонятно , вдруг какой с ума съехавший до этого знания доберётся ..

Пример того ещё не забыт - мировая война с фашизмом ..

Если бы Гитлер потерпел и начал её с ядерным оружием , реактивной авиацией и баллистическими ракетами .. кто его знает как бы наш мир сейчас выглядел ..

Колумнящихся блогами полусветских дурочек я тоже не имел в виду, а упомянул огромную армию весьма схожих с автором текста продвинутых на голову мамзелей, причем указал причину их роста в числе.

К слову, об обобщениях, вообще. "Не люблю обобщения" это пожалуй самое обобщающее из всех обобщений. Далее, из позиций-поз идет "не люблю крайности" - тоже самая крайняя крайность.

Потом идет "не люблю любителей теорий заговора" и.т.д. Ну не любим мы свои недостатки в других. :)

Вытесненные из себя недостатки, которые мы не любим в других, в данном случае ни при чём. Просто обобщения всегда будут средне-арифметически не точны. Как температура по больнице. И всё. Не надо ничего боле расширять, тем более проблему http://maxpark.com/community/2962/content/6753317#comment-99015807

Я бы даже сказал, что совсем не так. Не знаю я иной планеты, кроме той, что есть. А на ней повсеместно человеческое "если бы да кабы". И во всех разделах всяческих наук тоже. Никто ни хера не знает, уже все балуются даже не "теорией вероятности", а "теорией предположительности". Пыли нагонят, дыма напустят, а развеется и станет ясно... что это всё бла-бла-бла.

Мне понятно, что вы имеете в виду. Просто у вас это оформлено таким образом, что, мол, бабы дуры, а вы Д'Артаньян. Это и есть обобщение.

Мож оно и к лучшему ..:)) Целее будем , оно глядишь и ума будет время набраться :)

Дымова завеса штука полезна ...Вона Сердюков развеялся и многие западные партнёры почувствовали себя как то очень неуютно на этом свете .. :)

Издревле люди говорят, что чему БЫТЬ, тому не миновать. Люблю мудрость народную на русском!

Ох и философскую глыбу вы качнули, особенно если учесть что 1) грань между [упрёками в] обобщениями и прописными истинами такая тонкая порой, и 2) обобщение одно из главных отличительных свойств интеллекта.

Но всех баб я не мог иметь в виду, потому что их больше, почти 4 миллиарда, и потом мне симпатизирует дизайн и консистенция их тела. Я имел в виду только профессиональных блоггерих, пишущих (копипастящих) на околонаучные темы.

.. и будь что будет ..:)

Ну и ладно, хоть так. Никаких глыб я специально качать не собирался, но тётка явно жжёт. Она моя находка, теперь могу бесконечно её цитировать, чтоб самому не погрустнеть, а напротив, веселиться сотоварищи. Итак:

"Исследователи разрабатывают различные варианты энактивизма, среди которых выделяются три основных:

1. Классический энактивизм, основывающийся на идее аутопоэзиса;

2. Сенсомоторный энактивизм, который делает упор на идее происхождения когнитивных структур и процессов из рекуррентных сенсомоторных паттернов восприятия и действия;

3. Радикальный энактивизм, который базируется на процессуализме и экстернализме. Согласно радикальному энактивизму, сознание представляет собой динамический процесс, в котором участвует не только организм животного, но и внешний мир, то есть сознание находится за пределами мозга и тела: "

Реально поздравляю и завидую, нарыть такой чистой воды "алмаз" сокровенных истин это большая удача. Особенно радует большое количество параллельных и альтернативных последователей, судя по каментам. :)

Нормальная реакция. Не надо никуда вникать, если нечто является не очевидным и не ушеслышабельным.

Я тоже не вникал.