Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Какая ложь приемлема для вас?

В школе я исправляла оценки с помощью ластика и лезвия, чтобы не расстраивать родителей. Росла вроде бы не сильно глупым ребенком, но иногда нападала ужасная лень, и тогда приходилось обманывать (=лгать) во благо себя и родителей. Позже оценки исправлялись пересдачами, и поэтому никто не страдал в итоге.

Уже позже, когда папа только-только перенес инсульт, мама попросила не рассказывать ему о том, что врачи подозревают у нее злокачественную опухоль. Пока анализы, суть да дело, мы скрывали (=лгали) от папы, что всё не очень-то и хорошо. Диагноз не подтвердился, но папе так и не стали ничего рассказывать.

Моя хорошая знакомая не рассказала дочери о том, что её отец ей не родной. Папа ребенка бросил ещё тогда, когда её не было на свете.

Ещё одна родила ребенка не от мужа, но также это скрывает, прикрывая самоё себя. Вроде как с любовником уже разбежались, кризис в отношениях с мужем прошел, но раскрывать свою тайну она не намерена во благо спасения семьи.

И много ещё существует случаев обмана во благо и спасение. А какую ложь считаете для себя приемлемой вы? Т.е. за какие свои действия вам было бы стыдно, а за какие нет?

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (92)

Андрей Титькин 11"13

комментирует материал 21.01.2011 #

Какая?
Любая не ухудшающая жизнь окружающих.

~~родила ребенка не от мужа, но также это скрывает, прикрывая самоё себя....во благо спасения семьи.~~
Это уже не ложь, а мошенничество.

no avatar
Ленусик Кораблева

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 21.01.2011 #

А разве существует ложь, которая может не повлиять хоть как-то на жизнь окружающих?

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Ленусик Кораблева на комментарий 21.01.2011 #

Конечно. Существует масса всего и даже того о чём мы ещё и не подумали, а оно уже существует.
Так вот...если я скажу, что у меня ничего не болит, соврав, то ни на кого это и не повлияет, в отличие от - у меня болит голова - и тут уж окружающие привлечены.

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Ленусик Кораблева на комментарий 21.01.2011 #

Не обязательно лгать, можно просто не говорить правду. Это у всех СМИ. И ложь бывает всякая. Есть просто ложь, есть наглая ложь, а есть статистика!? Не всем дано распознавать, где ложь, а где правда!

no avatar
Андрей Черепов

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 21.01.2011 #

~~родила ребенка не от мужа, но также это скрывает, прикрывая самоё себя....во благо спасения семьи.~~
меня тоже эта фраза покоробила

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Андрей Черепов на комментарий 21.01.2011 #

Покоробила?
Хех...а фраза - "она убила своего полугодовалого младенца" вызывает горькую ухмылку?)))
Ну собсно всех это коробит. Но - "А, что ей делать? Вдруг он узнав их бросит? И куда ей одной с бэбиком?"
Ню-ню. Так и будем выблядышей выкармливать как свою кровиночку. Безусловно ребёнокне виноват. Эта гнида, баба, считает, что мужика своего!!! можно в жопу трахать. А встретит ещё одного мачо..или тупо поругается и ляпнет - "А это ваще не твой ребёнок!" И будет удивляться, почему ей челюсть сломали ребра помяли и ваще писиет непрестанно.
А мужика в кутузку и ладно суток на 15, а то и на пточек годков.
А в принцыпе меня фраза коробит.)))

no avatar
Андрей Черепов

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 21.01.2011 #

при чем тут- Хех...а фраза - "она убила своего полугодовалого младенца" вызывает горькую ухмылку?)))
ну а с ниженаписанным можно и согласится)))

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Андрей Черепов на комментарий 21.01.2011 #

Тупо перечитал комменты ниже...там это или в порядке весчей или ложью даже неназывается.
А предстаьте, что было бы если - "У меня есть знакомый, он привёл в дом люовницу и сказал, что это его дочь, чтоб сохранить семью."))))))
Там бы все кипятком поливали.)))

no avatar
Андрей Черепов

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 21.01.2011 #

да что же вы страсти такие на ночь глядя глаголите???

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает P a p r i k a на комментарий 22.01.2011 #

А што эта?
Спасибо конечно, но представь, что один из дому, а второй с работы и при этом из разных мест и с нескольких компов? Как тогда?
Задачка на сообразительность)))

no avatar
P a p r i k a

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 22.01.2011 #

Ну если на работе есть возможность принять, то очень просто)) А то, что с нескольких компов, без разницы - скайп то включаете с одного - с того. где пьете))) и "чекаетесь" с монитором))) Я лет 6 назад так НГ встречала - мужа в то время еще не было, дети разбежались по компаниям, решили встретить с подругой в моей квартире, но она возьми и заболей в неурочное время. Можно было, конечно, напроситься в гости, благо подруг хватает, но уже был настрой не тот, да и наготовила всего. В общем так и сидела с компом встречала, с кучей людей, некоторых из которых я в жизни не видела, но хорошо знала)))) Кстати, даже без скайпа как-то. в то время у меня его еще не стояло

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает P a p r i k a на комментарий 22.01.2011 #

Я знаю про скайп...Вас это не удивляет?)))Но есть гарнитура которую в офисных компах не первой свежести подрубать приходится в "жопу" машины А принимая алкоголь очень не хочется испачкать колени и просие места пылью...)мои компы пож столами). Не ааждый из коиров с разрешением выхода в инет...не ку каждого открыт порт..вощим гиморатоне много(относительно) сложнее всё вернуть взат ибо уже домой ломиться надо))) Но еавушники главная проблема)))))))
Я так в чате встречал....лет 8 уж тому...от блин время то летит. Тут в мониторе чат...за спиной в телевизоре поют и телефон кто-то орёт))) А гиндеры тогда совсем малые были и ЛМороза не дождались)))) Вот пришлось)))
Но в этом что-то есть)))
Хыыыыы....вспомнилось....вы с моей подругой так нафигачивались пару раз....она в другой комнате с ликёром каким то....я в своёё с воткой....ну и слали сабжи....ля....встречались чтоб пописить и поцыловаться)))) Ну пока в точку не ушли)))))

no avatar
P a p r i k a

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 22.01.2011 #

=Я знаю про скайп...Вас это не удивляет?=
А почему собссно меня это должно удивлять?)))
=Я так в чате встречал.=
Ну вот и я в чате встречала на далнете
Ну про работу я не подумала. Особенно про испачканные колени:)) У нас на работе тоже кое-что перекрыто, но в общем и целом жить можно, правда скайпом я не пыталась пользоваться)))
Ну и, в общем, судя по Вашему "почерку", в последнем комменте вижу, что "жизнь уже удалась" и без скайпа)))))

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает P a p r i k a на комментарий 22.01.2011 #

Эт у меня клава пивой залита...зато удобно в пьяного инрать....с которого все взятки гладки...)))
А я не помню в каком чате встречал....потом много раз была пьянка с монитором....ну а чё делать? "Я ваще дитя природы, хош плохое, но дитя" Продукт времени. Ничуть не печалюсь тому))) Ну Вы заметии, да?)))
Спасибо, было интересно...улетаю с юго-восточным ветром)))

no avatar
КВ ЗФК

комментирует материал 21.01.2011 #

Я ЗНАЮ, что ЛЮБАЯ ложь разрушает Личность человека, не только препятствует его развитию, но и отбрасывает его назад, к примитивным формам. Но есть понятие "Ложь во спасение". Если ложь спасёт от гибели человека, то это говорит, прежде всего, о самопожертвовании. Только в этом случае, ложь оправданна.

no avatar
Тамара Никешкина 

отвечает КВ ЗФК на комментарий 21.01.2011 #

Нет однозначно плохого или однозначно хорошего, деградацию или развитие определяет вектор движения, цель. Средства влияют, но не так радикально. Белорусская фраза :"Калi на добрае, то усё добра" - говорит о возможности выкарабкаться к любви, свету и Богу через грязь и сор. Это не пристает и не отягчает карму, ели отработано духовным трудом, если цель не ложная. Коммунистическое "цель оправдывает средства" не работает, потомучто цель сомнительна. А вообще ложь имеет право на существование, как любой кредит. Опасность в том, что можно увязнуть в ней по уши, потеряв все. Кредит - любое не заработанное благополучие (подарки, гадание, иное лечение) - всегда опасность, поэтому их рекомендуется избегать.

no avatar
КВ ЗФК

отвечает Тамара Никешкина  на комментарий 21.01.2011 #

Не могу с Вами не согласиться. Но я разложил несколько иной аспект лжи. Ложь - это не Правда, Правда - от слова ПРАВЬ (мир Бога ст. слав.), поэтому Лгать - идти от Прави, от Бога. И ещё. Вселенная (РОД) живёт в мире Прави (общей высокочастотной субстанции). Человек лгущий создаёт вокруг себя диссонанс, идёт не в ногу со Вселенной (Родом), поэтому деградирует, а душа распадается (по ст. слав. ведам, а в христианстве - продаёт душу Дьяволу). Поэтому "Ложь во спасение" - по старославянским правилам - самопожертвование лгущего, где спасая другого, ты разрушаешь свою душу. Так какова цена жизни во лжи?

no avatar
Тамара Никешкина 

отвечает КВ ЗФК на комментарий 21.01.2011 #

Разрушение иногда необходимо для того, чтобы построить новое, лучшее. Путь к совершенствованию души может быть и среди терний, ради большего приходится жертвовать меньшим. Поэтому шпион для одних- разведчик и герой для других. Иван Сусанин был элементарный лжец?

no avatar
КВ ЗФК

отвечает Тамара Никешкина  на комментарий 21.01.2011 #

Сусанин - не самый удачный пример. Для славянина умереть за Род - высшая Честь! Тернии и испытания не разрушают, укрепляют Душу. Для простоты понимания, приведу пример из жизни нашей. Вы ведь частенько видите российских чиновников? Обратили внимание на их пустые глаза? В них нет Души. Про таких говорят в народе - безДушный. Свою Душу они давно разрушили и для них уже не будет другой, Высшей формы жизни после трансформации перехода смерти. НИКОГДА. Сколько бы денег они ни накопили, они на самом деле живут ОДИН раз. Христианские догматы обещают таким бессмертие, через покаяние и откуп, но это ложь...

no avatar
Тамара Никешкина 

отвечает КВ ЗФК на комментарий 21.01.2011 #

Для Вас ложь - христианские догматы...А для христиан ложь - убежденность в своем праве судить других.

no avatar
КВ ЗФК

отвечает Тамара Никешкина  на комментарий 21.01.2011 #

Любые догматы - ложь. Не по содержанию, а в стремлении заблокировать развитие, ограничить "длину Пути" человека к Богу. У догм единственная цель - установить конечную точку в развитии человека. В этом случае, конечной точкой развития будет приверженность Церкви, а не Богу. А ПРАВда проста. Храм - в Душе человеческой, который он сам построить должен, тогда только он сможет постигнуть Замысел Бога. Священству - это очень невыгодно. Поэтому, все, кто против догм, тот и бес. Убеждённость в своём праве судить других, как раз прерогатива христианской догматики. Разве я не прав? Попробуйте возразить христианину в вопросах веры и Вы удивитесь, сколько в них ненависти. В лучшем случае Вы будете обвинены в бесноватости... Прав ли тот, кто отвергает развитие души без посредников? И не признак ли Лжи церковной, то, что сейчас происходит с РПЦ?

no avatar
КВ ЗФК

отвечает Тамара Никешкина  на комментарий 21.01.2011 #

А Вы знаете, что первые Церкви строились исключительно на разрушенных христианами капищ, в которые славяне ходили не одну тысячу лет? С чего бы это? И кто посягал на святость благодати древних славян, которые всему миру поведали о Боге? Более древнего и Мудрого Учения о мироустройстве и смысле жизни человеческой, я не знаю. К слову, сейчас на дворе 7519 год от сотворения мира в звёздном храме. Заметьте, не от сотворения мира, а от заключения мира, в честь победы над драконоподобными (не путать с китайцами!). Сколько там ещё тысяч лет истории славян, за этой датой, одному Богу известно. Вы хотите убедить меня, что 1000 лет под Христианством прожиты более мудро, нежели тысячи лет до этого? Иудейская, чуждая славянам, религия попрала мудрость нашего Великого народа. Не это ли самая Большая неПРАВда Христианства?

no avatar
ollaa ollaa

комментирует материал 21.01.2011 #

Из приведенных примеров я бы не стала рассказывать про болезнь.
Оценки в детстве не исправляла- глупо, все равно истина всплывет.
Рассказать ребенку правду о его рождении- почему бы и нет. Тем более, что у такого вранья могут быть серьезные последствия: гены -то разные, это влияет и на группу крови и на совместимость тканей...
Врать мужу - фигня, по сравнению с изменой. Не представляю, кк могла бы оказаться в такой ситуации, и соответственно, ума не приложу, чтобы я об этом говорила.
Есть ложь, которую я произношу спокойно и без зазрения совести: "Я не знаю". Если я не хочу отвечать на вопрос и не считаю себя обязанной объяснять причину этого нежелания.
Могу солгать на тему опоздания. Стыдно, но бывает такое.
А вообще лучше избегать лжи, ибо она портит нашу карму.

no avatar
Идрисов Азамат

комментирует материал 21.01.2011 #

Ложь - определение из категории "нехороших". А правда -это определение из разряда "хороших". К сожалению жизнь не ч/б телевизор. Красота жизни в многообразии красок. Скажите кому станет лучше от распада семьи или надломленной психики ребенка, только по тому что правда восторжествовала. Что бы не перегружать совесть человечество придумало простую хитрость которая заключается в игре слов. Мы говорим не ложь, а "хирость" не вранье, а "уловка", "лукавство" и т.д.. Можно построить философию про "секрет" или "тайну". В проваславном списке смертных грехов нет "греха ложь". Главное не обануть самого себя.

no avatar
Ленусик Кораблева

отвечает Идрисов Азамат на комментарий 21.01.2011 #

Так ведь, обманывая других, мы обманываем самих себя, нет?

no avatar
Максим Морин

отвечает Ленусик Кораблева на комментарий 21.01.2011 #

Всё относительно, поэтому, действительно, разрушительный результат лжи бывает виден лишь через много лет, да ещё и не там, куда был нацелен. Часто возвращается бумерангом по затылку.

Ну а куда деваться, если некуда деваться (правдой ведь можно иногда и убить)? Лишь бы обман не был в чём-то большом и жизненно важном, и чтоб без корыстных намерений. Сегодня только на лжи и зарабатывают.

no avatar
Максим Морин

комментирует материал 21.01.2011 #

Интересно продолжить про государственную ложь при социализме и при капитализме. Какая из них - "во спасение", а какая - для разрушения?
Надо ли и как с этим бороться?

no avatar
Идрисов Азамат

отвечает Максим Морин на комментарий 21.01.2011 #

Старая китайская мудрость гласит: - "Война исскуство обмана. Кто кого обманет тот и победит"(не ручаюсь за дословность).
Когда я сталкиваюсь с проявлениями государственной лжи то пытаюсь понять - с кем же воюют наши государственные мужи?

no avatar
Владимир С.

комментирует материал 21.01.2011 #

Правда может обидеть, весь этикет построен на лукавстве.
Правда может вселить страх и отчаяние.
Знание правды может вооружить злую волю, стать предметом раздора.
Правда может быть чужой тайной.
Правда может нанести ущерб безопасности и материальным интересам.
Правда может быть оружием мести и недоброжелательности.

no avatar
Victim Victimov

комментирует материал 21.01.2011 #

Уважаемая! Сокрытие фактов - НЕ ЕСТЬ ЛОЖЬ! Ложь - искажение фактов ради достижения конкретной цели. Если вы просто не говорите - Вы дипломат. А сие - уже немного другое. Ложь - да, согласен, отврат по всем параметрам. И нет никакого оправдания никакой лжи. Это иллюстрирует виртуальный пример: жена, ради спасения семьи, скрывает факт "ухода налево" с дачным сторожем. Но после, обнаруживает у себя канделому. Естественно, некое время спустя, у себя канделому обнаруживает и муж. Далее жена начинает парить о том, что она вытирала свое причинное место грязным полотенцем, и якобы оттуда произошла неприятность. Если бы небыло основания (канделомы) жена просто бы ничего не говорила мужу, и в этом ничего небыло бы страшного. Но причина есть. И тогда, когда она начинает лгать нагло и беспринципно, она в итоге сама же и получает то, чего боится - от ворот поворот со стороны мужа. В этом очень короткая причинно-следственная связь. ПСС же, полученную от сокрытия, я пока что глубоко не проследил. По-крайней мере, в моей реальности, небыло еще фактов получения нежелательных следствий от сокрытий.

С уважением, Жертв

no avatar
Виктор Горелов

комментирует материал 21.01.2011 #

Раньше говорили: "Ложь во спасение"... Но жизнь показала, что нераскрытая маленькая, безобидная ложь рождает огромное вранье...

no avatar
f v

комментирует материал 21.01.2011 #

Для русского все приемлемо.
Кто не согласен - включите ТВ, возьмите газету, послушайте радио, зайдите в интернет...
Все равно не согласны?
Тогда последнее средство - домой, на кухню,к жене.

no avatar
Homo Sum

отвечает f v на комментарий 21.01.2011 #

Как раз для русского неприемлемо. Русский устойчивый фразеологизм - "рубануть правду-матку".
А телевизор тут ни при чем. Речь о взаимоотношениях людей.

no avatar
f v

отвечает Homo Sum на комментарий 25.01.2011 #

Так и видится рубака - еле на ногах стоит.
А в трезвом виде рубануть? Это не про нас.

no avatar
Homo Sum

отвечает f v на комментарий 25.01.2011 #

Каждый судит по себе )). Если Вам видится - "еле на ногах стоит" - видать, опыт такой. У меня ни слова про пьяного не было.

no avatar
Владимир Соколов

комментирует материал 21.01.2011 #

Большая часть слов тратится для сокрытия истины, посему и сказано " Слово – серебро, а молчание – золото".

no avatar
Николай 33

комментирует материал 21.01.2011 #

Чем отличается ложь от правды?
Что такое - ложь?
Ложь - недостоверная информация. информация искажающая правду.
Лжет человек только тогда, когда говорит недостоверную информацию, сознательно или несознательно. Когда человек не говорит ничего, он не лжет, он просто не передает информацию.
Скрытие информации - не ложь.
Примеры в статье:
1. О папе с инсультом: Не информирование человека ради сохранения его спокойствия, в предвидении негативгых последствий его здоровью - это не ложь.
2. Скрытие правды рождения ребенка. Это введение в заблуждение близкого человека с целью сохранения Своего (эгоистического) благополучия, а не благополучия ближнего. Это эгоистическая ложь - в обществе, как правило, осуждается.

no avatar
Валерий Рыбалкин

комментирует материал 21.01.2011 #

По-моему все-таки лучше не лгать.Ложь даже во имя спасения может принести вреда больше,когда откроется правда.

no avatar
Триумфатор Триумфатор

отвечает Валерий Рыбалкин на комментарий 21.01.2011 #

Верно, Валерий! Лев Толстой говорил: "Но ведь в принципе мы всегда можем говорить правду!" Получается, только сильные духом и мозгами могут знать и дружить с правдой?Смущает вот что. Не будь лжи мы не знали бы, что есть на свете правда. Кто-то подсчитал, что юноша врёт до каких-то там 60 раз в день. По всей видимости, с началом взрослых обязанностей, с началом участия в производственном процессе приходит отрицание лжи. Говорят, и не даром, что из двух спорящих один дурак, другой подлец. Знающий то, что другому неведомо, поступает аморально, ибо скрывать правду в споре с эту правду не знающим есть ложь, обман, подлость. А вот что произошло с Черчиллем. Во время войны в Англии поймали немецкого шпиона и сказали ему, чтобы он передал в Германию, что высадка союзных войск произойдёт за две недели до основательной операции. И действительно, 200 самолётов в обещанный день были истреблены почти полностью. Гитлеровцы свернули после такого успеха войска, но 6 июня, практически без потерь огромные силы вторглись в Нормандию. "Правда - это такая ценная вещь, что на её страже должна стоять ложь" - сказал довольный Черчилль. Может, так мы должны беречь и понимать правду?

no avatar
Мария Баховская

комментирует материал 21.01.2011 #

Все, что расказано в посте, это не ложь , а умолчание , что далеко не одно и то же ! Кто это сказал, что надо выворачиваться перед всеми и даже перед близкими ! Надо говорить только то, что нужно ! Никто не говорит , что надо скрывать то, что касается нескольких человек , и в тот момент , когда это скрывать глупо. Но зачем, например, расказывать своему мужу , о том, что до него у тебя была связь и тебя заразили , например, гонореей ? Это, что улучшит отношения? Иоли имеет значение для отношений мужа и жены? Это , что как-то влияет на настоящее , если это все далекое прошлое ? Я это говорю, т.к. такую глупость сделала моя знакомая, послушав советчиков , и после этого брак , который очень счастливо длился 12 лет, постепенно сошел на " нет" , и через три года распался. ЕЕ муж стал задумываться о том, что еще она от него скрывает ! И вот сейчас , я как -то встретила ее бывшего мужа , а он , сотался один , ходит какой-то запущенный и опущенный . Чувствует себя обманутым , но не тем , что узнал , а тем , что обманулся в том результате , которого ожидал , уйдя от жены. А она , простить его уже не может. Ну и

no avatar
Александр Баташев

комментирует материал 21.01.2011 #

Я ложь всегда интуитивно чувствую и поэтому терпеть ее не могу во всех видах. Но могу отплатить лжецу той же монетой.

no avatar
Юрий  Касьянов

комментирует материал 21.01.2011 #

По большому счету, любая ложь не достойна человека. Но это в идеале. В реальной жизни, пожалуй, можно отчасти оправдать "святую" ложь, когда она призвана уберечь от негативных последствий другого человека. Но я бы, например, предпочел, чтобы мне не лгали при любых обстоятельствах.

no avatar
Борис Мельников

комментирует материал 21.01.2011 #

Я вот, например, постоянно обманываю свою жену. Количество спиртного, выпитого с друзьями на охоте, рыбалке, уменьшаю в 2-3 раза. Это какая ложь? Во спасение? :-)))

no avatar
Елена Попова

комментирует материал 21.01.2011 #

Стараюсь врать как можно меньше (из экономии энергии - ложь обходится дорого), но иногда приходится. Про подозрение на рак у мужа - не рассказала бы, если можно (не мешает обследованию). Про измену - не знаю, не пробовала :) Вообще-то, мне проще было бы рассказать, но мужу проще было бы не знать и жить дальше счастливо :) А если примешиваются и интересы ребёнка - всё усложнятся (больше шансов, что ложь выплывет и разрушит брак - но если рассказать, платить будет ребёнок).
Так что общего механизма нет. Если от правды всем вокруг будет хуже - приходится врать.
Ну и ещё я часто дарю не совсем правдивые комплименты и улыбки, причём даже почти незнакомым людям - мне это дорого не стоит, а человеку приятно:)
Ещё есть форма лжи - умолчание из экономии. Я могу не рассказывать какие-то истории мужу просто потому, что коротко не расскажешь, а длинно - они того не стоят.
Первое время он напрягался, когда я не отвечала на какие-то вопросы про работу и пр., потом убедился, что тайн там никаких нет - так, мелкие неприятности или радости (реже), а в основном - рутина и скука.
А стыдно мне было бы за подлость, предательство. Этого стараюсь не делать

no avatar
Homo Sum

отвечает Елена Попова на комментарий 21.01.2011 #

Вот от "не совсем правдивых комплиментов" и улыбок меня просто корежит. ) Услышав такой, я плохо начинаю к человеку относиться. Пусть лучше выругает, но "совсем правдиво" ) Едва ли такой комплимент кому-то "приятен". Разве уж совсем идиотам...

no avatar
Елена Попова

отвечает Homo Sum на комментарий 24.01.2011 #

Честно говоря, практически не встречала людей, которые восприняли бы это без удовольствия - я же в главном, в эмоции, искренна, основной посыл - доброжелательность :)
Мне кажется, вы переоцениваете свои способности распознавания :)

no avatar
Tatiana Rodionova

комментирует материал 21.01.2011 #

Единственная ложь,во спасение ближнего!Остальное,примитив,лицемерие,которое оправдывает себя и своё благополучие,мною не воспринимается и не оправдывается.Это ложь,нарастает комом,порою перерастает в преступление,от безнаказанности.Всё другое враньё,просто унижает человека,хотя он порою думает,что он такой "умный" и "хитрый" что всех вокруг "пальца" провёл.

no avatar
георгий сауриди

комментирует материал 21.01.2011 #

Может быть это самоуверенно, но я ни за какие свои обманы себя не корю. Все, что были, были сделаны, на мой взгляд, осознано, значит на благое (по моему мнению) дело...

no avatar
Валерий Киряков

комментирует материал 21.01.2011 #

Для того, чтобы не запутаться в дебрях схоластики, необходимо понять сущность и роль слова в жизни людей. Слово дано человеку для общения с другими людьми и несет в себе не только информацию, но и энергетику говорящего и его отношение к слушающему. Такое слово равносильно поступку - оно может исцелять, а может и убивать. Соотношение информации, энергии и эмоции в слове могут быть разные. Когда влюбленный нежно шепчет подруге "киска", "рыбка" или еще как-либо, то информационная составляющая не имеет никакой роли.
Противоположный пример, когда в ненависти человек бросает в лицо другому обидные слова - здесь тоже их информационный смысл не главное, а главное эмоция. Поэтому не нужно заниматься схоластикой и искать смысл там, где его нет.

no avatar
Василий Кандинский

комментирует материал 21.01.2011 #

Если все эти примеры - обман во благо и спасение, то во благо и спасение исключительно самого обманывающего

no avatar
Homo Sum

комментирует материал 21.01.2011 #

Так абстрактно невозможно вопрос ставить. Но уж за подделку оценок я бы просто убила... ((

P.S. Ну да, у нас, наверное, проблем с оценками не было. Ни у кого - ни у меня с братом, ни у детей. Поэтому мне не видно, чем бы это можно оправдать. Просто начало "подделки документов" - и всё... Старт для будущего мошенника.

no avatar
Фридрих Сорокер

комментирует материал 21.01.2011 #

Ложь во благо, во спасение -
это в полном смысле ложь.
От плохого донесения
мы впадаем сразу в дрожь.

Что же делать в этом случае?
Доносить или же нет?
В результате мысль колючая
шепчет мне: "молчи, брюнет!"

no avatar
Владимир С.

комментирует материал 21.01.2011 #

В Библии буквально написано "Не лжесвидетельствуй", то есть речь идёт о прямом ущербе от твоей лжи тому, против кого ты лжесвидетельствуешь.

no avatar
denz21 nl

комментирует материал 22.01.2011 #

Основное правило -не ври себе .Остальное Лучше не договаривать

no avatar
Бегемот NL

комментирует материал 22.01.2011 #

Есть такой прием в споре, чтобы убеждать в своей правоте оппонента. Он же повсеместно применяется в рекламе. Высказывается нечто безесловно положительное, затем предлагается перенести отношение к этому безусловно положительному на предмет своего утверждения.
Здесь также используется это прием. А именно: скрыли тяжелую правду от больного, оберегли его от удара, тем более, что диагноз не подтвердился. Это безусловно мудрое решение.
Затем предлагается отнестись "с пониманием", положительно к лжи гулящей женщины. Дескать тоже, пАнимашь, это во благо детей... Как к этому относиться? А как можно относиться к грязи? Нам предлагают принять её как лечебную..... Вот что на это скажут нормальные, порядочные женщины?
Вроде бы оберегается психика ребенка... А может изначально не надо было беспорядочно трахаться?

no avatar
Владимир Попов

комментирует материал 22.01.2011 #

Только ложь во благо. Хороший пример есть в фильме "Адьютант его превосходительства" Когда Кольцов спрашивает у Юры: - когда ты сказал, что тот арестованный раньше работал у вас садовником, ты ведь сказал неправду? Ты хотел спасти его?

no avatar
Семен Берсенев

комментирует материал 22.01.2011 #

Все тайное рано или поздно становится явным. И, причем, как правило, раньше, чем мы думаем.
Так что единственная ложь, которую я считаю для себя приемлемой... ну, если буду играть на сцена театра какого-нибудь короля Лира и уверять всех, что я и есть король Лир.

no avatar
Александр Никитин

комментирует материал 22.01.2011 #

Ложь- это общественное отношение. Следовательно, ложь имеет тенденцию к развитию. Недаром говорится, единожды солгавши, кто тебе поверит. Ложь неизбежно порождает новую ложь. И так в геометрической прогрессии. Ложь- дитя сатаны. Умолчание правды, терпимо. Но ложь во благо и спасение- самообман. Хотя жить в правде очень и очень трудно. Поэтому -то и спасутся далеко не все даже из тех, кто считает себя людьми нравственными.

no avatar
Виталий Быстров

комментирует материал 22.01.2011 #

ложь является ложью и в собственном смысле грехом, когда выполняются четыре условия:
1) высказывание является логически ложным;
2) говорящий знает, что он говорит ложь;
3) у говорящего есть намерение ввести кого-то в обман;
4) при лжи нарушается право кого-то знать истину;

в случае с исправлением оценок: это ложь самая настоящая; надо покаяться;
в случае с тем больным человеком: правильно что скрывали, ведь диагноз не был стопроцентно подтвержден, поэтому и слова о его состоянии не были ложными;
в случае с девочкой: рано или поздно придется ей сказать про настоящего отца, дабы не нарушить его право знать истину о своем происхождении;
в случае беременности от блуда: тоже грех; муж имеет право знать, его ли ребенок;

no avatar
Тигра Полосатая

комментирует материал 22.01.2011 #

Моя мама услышала в какой-то передаче, что в среднем каждый! человек врёт сколько-то там (не помню) раз в день. Она не поверила и решила проверить, за 15 минут разговора со знакомой по телефону соврала раза 3 и бросила считать. Мы все очень часто врём по мелочам и не считаем это враньём, говоря, что дела, здоровье, дома, на работе и т.д. нормально, зачем грузить кого-то своими проблемами и заботами. Не знаю, не могу - когда не хотим браться за какое-то дело, давать советы..., когда не хотим обидеть человека...да много таких случаев. Нет ни одного человека, который бы хоть раз не соврал.

no avatar
Евгений Кулешов

комментирует материал 22.01.2011 #

Стыдно за всякую ложь. Но в нашем государстве ложь - это образ жизни. Главное, чтобы эта ложь не нанесла вреда никому. Но перед самим собой следует отчитываться, признавать, что поступаешь плохо.

no avatar
Ольга Вишневская

комментирует материал 22.01.2011 #

Я считаю приемлемой не ложь собственно, а умалчивание. То есть, когда Вас особенно не расспрашивают и Вы особенно не распространяетесь о подробностях.

no avatar
Юрочка Сколышев

комментирует материал 23.01.2011 #

Совсем недавно ЛОЖЬ имела совершенно другое значение - то что перед твоими глазами .
Кривда - это принятое тобой решение - не совпадающее с правдой .У программистов - это понятие - зациклился.
И правда - жить по законам ПРАВИ - т.е по правилам оставленным нам предками.
Т.е степень лжи - это всего лишь качество вашего зрения ...
;))
А вот вопрос насколько вы готовы жить по кривде - давал бы правильный ответ!
Насколько вы не доверяете вашим предкам . Ну или как ВЫ не уважаете своих предков ?

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com