История умолчаний и подмен в официальной Истории
ЭПИГРАФ.
"Истина, которая делает нас свободными, – это чаще всего истина, которую мы не желаем слушать".
(Герберт Эйгар, писатель, историк, журналист)
Дорогой читатель! Весь цикл статей, под общим названием --- "Дегенеративный синдром псевдоисториков", преследует только одну цель и суть: иначе мы никогда не сможем знать и любить нашу Родину, если постоянно будем натыкаться на нестыковки типа - наша страна, любимая, бескрайняя, густо засаженная березками всегда только побеждала и не воевала за чужие интересы. Как будто Родину можно меньше любить, если знать её правдивую историю. А вот вдруг-приговор, если ты не веришь смехотворным пропагандистским мифам - ты русофоб.
Дадим определение русофобии - предвзятое, подозрительное, неприязненное, враждебное отношение к России, русским, специфическое направление в этнофобии (в более узком смысле — страх перед Россией или курсом российской внешней политики). Почему же тогда русофилами называют себя те, кто предвзято, подозрительно и неприязненно относятся к отечественным смартфонам, автомобилям, телевизорам, носят импортную одежду? Мир не стоит на месте, он развивается. Открываются архивы, появляется доступ к новым документам и свидетельствам. Понятия смешиваются и отдых за границей не воспринимается, как русофобия. Она свила себе гнездо в нашей истории. Люди могут принимать или нет что-то новое в исторической науке, но ставить клеймо на том или ином человеке - стало вопросом воспитания или отсутствия оного.
Как расценивать фигуру великого русского полководца, с русскими же воинами, но на чужой совершенно для России войне?
Вот давайте обратимся к классической истории уровня 5-го класса - а что делает в Альпах Александр Васильевич Суворов со своими чудо-богатырями (кстати, нигде и никогда не называл своих солдат чудо-богатырями, но об этом как-нибудь позже)?
Не горным же туризмом занимается. "Истинные историки" помалкивают, делая акцент на мастерство Василия Сурикова.
Пятно в истории, талантливо закрашенное великим русским художником, воспевшим подвиг Суворова и русских солдат.
Второй пример - турецкий Азов. Сдается в 1696 году и Петр I шумно с размахом празднует не только взятие Азова, но и закладку "флота астраханского". Флот строят до 1710 года, беспрерывно "машекерадами"отмечая закладку нового корабля.
Но в упомянутом 1710 году, флот, на строительство которого затрачены миллионы рублей, гниёт и пропадает. Совсем.
Россия подписывает с турками мирный договор, по которому Азов вновь становится турецкой крепостью, и мы ещё срываем под корень Таганрог. Тот флот, на строительство которого были собраны огромные деньги за счет, в первую очередь, неимоверных налогов и практически полного обнищания населения, из 67 кораблей, фрегатов, галер, бомбардных судов и брандеров и до тысячи бригантин и так далее на ходу оказываются 5 кораблей, 1 фрегат, 2 шнявы и 1 тялка (небольшая лодочка под парусом).
А весь оставшийся флот сгнил из-за поспешности постройки судов из сырого леса и остался догнивать возле Азова. Ни одно судно из построенной флотилии так и не было задействовано - или сгнили или уничтожены.
Азовский флот Петра Первого. Картина первой половины 18 века.
И вот только тогда, с учетом ошибок, Петр стал строить Российский флот на Балтике! Без Прутского мира не было бы и славного Российского флота. Учатся на ошибках. Учит сама история. Да, Азов возвращен туркам и Таганрог срыт, и находившиеся там суда, частью проданы, частью уничтожены, а мастера и рабочие переведены в Петербург и Олонец. Но лучше об этом промолчать, а не рассказать ЗА СЧЕТ ЧЕГО И ПОЧЕМУ Балтийский флот стал одним из лучших в мире.
Вот классика пропаганды, самая обожаемая нашими "истинными историками"-патриотами - умалчивание.
А что плохого в том, чтобы поколения вырастали, зная, в какой нелегкой борьбе строилась их страна или создавался флот? Почему в шведских школах изучают по косточкам причины поражения Карла XII, в пух и прах разбитого под Полтавой? Чтобы понять откуда "вырос нейтралитет" их страны.
А наши люди даже толком ответить не могут, что на Украине, в Полтаве делал шведский король.... и как - каким путём они на полтавщину попали - как-то не заняв территорию Ингрии - где находилась как бы столица и резиденция некоего независимого от Шведции протектората хэрра Питэра - амператора ВСЕРо ........чего амператора .....? !
А шведы специально шли тысячи километров, подмётки сбивая, чтобы вот именно под Полтавой, не под каким-нибудь хутором близ Диканьки, Петр им так насовал,что они до сих пор нейтралитет держат. Справедливости ради отметим, что Швеция время от времени входила в какие-то союзные коалиции в 18-19 веках, но больше для солидности. А чтобы воевать - ни-ни, хоть убейте.
Василий Суриков. Переход Суворова через Альпы.
А псевдо-русский фельд-маршал (МАЛЬТИЙСКОГО ОРДЕНА И ПРУССКОЙ ИМПЕРИИ ГАБСБУРГОВ) .... Александр Васильевич Суворов проводил военную операцию, совместно с австрийцами с целью разгрома и изгнания французских революционных войск под командованием генерала Андрэ Массены из Гельветической республики. Как устоять против такого соблазна - повоевать в Альпах с Массеной, чтобы изгнать изверга из столь близкой русскому сердцу Гельветической республики. Не изгнал, потерял около 5000 русских людей и всю артиллерию. Но картина нарисована лихая - с суворовским чубчиком и смеющимися русскими солдатами. Следите за мыслью - картина есть, хорошая, большая, сам Суриков нарисовал, в коллекции Русского Музея в Санкт-Петербурге всяк ее зрит, но понять, куда и зачем чудо-богатыри сюда пришли по глубокому снегу, не может. "Истинные" молчат. Пропаганда молчит.
К ПРОПАГАНДЕ УМОЛЧАНИЯ МЫ ЕЩЕ ВЕРНЕМСЯ, А СЕЙЧАС ПОЧТИ БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ САМЫЕ ПОПУЛЯРНЫЕ В НАШЕЙ СЕГОДНЯШНЕЙ СТРАНЕ ТИПЫ ПРОПАГАНДЫ, над которыми трудятся тысячи людей в специальных научно-исследовательских институтах и белых халатах. Первый называется - "навешивание ярлыков".
Приём навешивания ярлыков для того, чтобы вызвать у публики страх или предубеждение по какому-либо поводу. Целью этого является создание негативного мнения об определённой группе или определённых идеях. С помощью этого метода провоцируются выводы, основанные на пристрастном анализе фактов. С этим типом всё ясно, обойдемся без авторских комментариев.
Второй носит два названия - "фургон с оркестром" и "неизбежная победа" являются попыткой убедить народ присоединиться к той группе, от имени которой высказывается пропагандист и действовать "так, как действует каждый". При использовании приёма "неизбежная победа" публику призывают присоединиться к тем, кто уже находится на пути к верной победе. Те, кто уже присоединился к пропагандируемой группе, дополнительно утверждаются в вере в то, что они действуют правильно. Приём "влейся в толпу" используется для убеждения народа в выражения воли неодолимого массового движения, и что в его собственных интересах влиться в это движение. (см. регулярные появления президента).
Президент Российской Федерации В.В.Путин рассказывает о вакцине. Классический пример "фургона с оркестром".
От теории с элементами практики, к чистому примеру пропаганды умалчивания. Со времен октябрьского 1957 года Пленума ЦК КПСС, когда маршала Жукова с позором сняли с должности, о нем мало вспоминали да и бывшие фронтовики теплых слов особенно не говорили. (От автора - я написал цикл из 30 статей о Жукове и буду продолжать, с самыми разными комментариями от читателей, но только в ОДНОМ какая-то добрая женская душа написала, что её дедушка с Жуковым воевал и плохого о нем не говорил! ОДИН!). В 1969 году маршал при творческой и материальной поддержке Политбюро и Главного военно-политического управления Министерства обороны выпустил в свет мемуары "Воспоминания и размышления". Написаны они очень тяжелым для восприятия языком, сказать проще - читать их нелегко. Первый тираж из-за любви наших соотечественников к обиженным и сиротам ещё кое-как разошелся, не сказать, что влёт, но на помощь пришла и уважила родная армия, которая для библиотек воинских частей тираж докупила.
Наступила тягостная пауза в его - маршала - жизни, нарушенная ворвавшейся на советские экраны киноэпопеей "Освобождение", в котором идеализированный образ маршала воссоздал великий русский советский актер Михаил Ульянов. С тех пор, если мне не изменяет память, он сыграл маршала 22 раза, последний раз в возрасте 78 лет. И удивительным образом Жуков трансформировался в Ульянова. Ему - Ульянову - даже пеняли, когда вышло очередное издание "Воспоминаний и размышлений", что он разрешил напечатать отрывок, в котором маршал Жуков, чтобы принять какое-то очередное судьбоносное стратегическое решение, рвется за советом к полковнику Л.И. Брежневу. Так, глядишь, и врага бы совместными усилиями одолели бы быстрее...
Но...Короче говоря, увидеться не склеилось, но горевал маршал чуть ли не всю жизнь, что совет так и не получил. Сказка о том, что его чуть ли не силой заставили писать о Брежневе, уже давно не "работает" (ее развенчал коллектив, работавший над мемуарами), так же, как и на тех, кто впервые читает мемуары, не действуют занимающие чуть не 1/4 часть книги обращения автора к марксизму-ленинизму. (Не понятно местами совсем - то ли книга о войне, то ли о ведущей, руководящей и побеждающей роли КПСС в Великой Отечественной войне). О таких вот моментах жизни он с удовольствием вспоминал и размышлял в свободную от многочисленных интервью минуту. А одолевали его то Константин Симонов (тот правду хотел узнать, странный был мужик), то В. Карпов, Председатель Союза советских писателей, ему, конечно, внимания побольше, напишет, как надо. Так и написал.
Маршал Жуков и писатель Константин Симонов.
Но даже на снятых на пленку интервью отставного маршала отчетливо видно, как от некоторых вопросов он старался уходить и начинал складно повествовать поднадоевшим визитерам, что война была выиграна исключительно благодаря ленинской партии и заветов самого Ленина лично. Про Сталина говорил с неохотой - мол путался под ногами, не давал правильно войной руководить. И ещё - как назло, в живых столько было еще ветеранов - маршалов и генералов, что сладостную малину мемуаров время от времени удобряли обвинениями в лживости (Кузнецов, Рокоссовский, Конев и масса других). И тогда Георгию Константиновичу подсказали: "А Вы вообще не пишите о том, что может Ваш светлый образ поколебать!"
Так рассказ о Ржевской битве, на которой маршал провел почти весь 1942 год, уместился в несколько строк:"...немцы понесли у Сычевки большие потери". О наших потерях он не размышляет и молчит. Видимо, опять у Жукова обошлось без потерь, но добавляет:"Если бы в нашем распоряжении были одна-две армии, можно было бы...К сожалению, эта реальная возможность была упущена Верховным Главнокомандованием". А сколько у него было армий - опять ни слова.("Воспоминания и размышления" 1-е изд. Стр. 395).
P. S. Но вот мы добрались, наконец, до Букринского десанта 1943 года, о котором историки молчат, как в рот воды набрали. После переломной победы на Курской дуге наше командование намеревалось развить успех: именно для этих целей Жуковым была спланирована Днепровская воздушно-десантная операция. Советские армии устремились к Днепру.
При форсировании реки, по инициативе Жукова, в ночь на 24 сентября 1943 года был выброшен воздушный десант для захвата плацдарма, однако парашютистов постигла неудача. Из-за неопытности летчиков, потерявших в темноте ориентировку, две воздушно-десантные бригады были выброшены частью в Днепр, частью в расположении советских войск, а частью прямо на позиции противника. Бойцов выбросили не кучно, а разрозненно, они были лишены возможности вести бой в составе подразделений и почти все стали легкой добычей немцев. Нехватка транспортных самолетов и плохая подготовка летчиков обрекли десант на уничтожение без всякой пользы для дела.
Обращаемся, как всегда, к документам:
"Директива Ставки Верховного Главнокомандования №30213 от 3 октября 1943 года.
Констатирую, что первый воздушный десант, проведенный Воронежским фронтом 24 сентября, провалился, вызвав массовые ненужные жертвы. Произошло это не только по вине тов. Скрипко (Скрипко Н.С. - генерал-лейтенант авиации, координатор авиационных сил операции), но и по вине тов. Юрьева(псевдоним Г. К . Жукова ) и тов. Ватутина, которые должны были контролировать подготовку и организацию выброски десанта. Выброска массового десанта в ночное время свидетельствует о неграмотности организаторов этого дела, ибо, как показывает опыт, выброска массового ночного десанта даже на своей территории сопряжена с большими опасностями. Приказываю оставшиеся полторы воздушно-десантные бригады изъять из подчинения Воронежского фронта и считать их резервом Ставки". И.СТАЛИН"
Об этой операции маршал Победы в книжке не пишет ни строчки, ни в одном издании, не вспоминает и не размышляет.
И кто после этого не скажет, что пропаганда умалчиванием не мощная сила, а Жуков так и остаётся в памяти народной единственным полководцем Второй мировой войны, не проигравшим ни одного сражения.
и там много моих и других статей на эту тему - посмотрите на досуге ,,,,,
я про моё сообщество с таким названием и тематикой на исторические темы
Дело в том, то самостийность и национальность - ТОЛЬКО и может быть
у РУССКИХ, у тех, кто в состоянии ЗАЩИТИТЬ свою территорию и землю.
А вот как раз у "бесновато скачущих в русофобии" нацменьшинств ,
как мы наглядно сейчас видим на примере Армении, никакой "самостийности" никогда и не было, и быть не могло, ибо очевидно что они даже свои территории - физически не в состоянии защитить.
Первая же война, и их или подчинят или вырежут и истребят.
Это же касается и остальных созданных сионистами-большевиками "свободных республик". Как раз за ПРОБУЖДЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНОГО ОСОЗНАНИЯ могут ратовать - именно РУССКИЕ ЛЮДИ, а никак - не "секты русофобов", которых уже давно пора - или на кострах сжигать за агрессивно НАВЯЗЫВАЕМУЮ ими ЕРЕСь, или же изолировать от общества, и отправлять на психиатрическое лечение.
Именно русский народ множество великое раз доказывал свою способность ЗАЩИТИТЬ свои земли и территории. А вот "скачущие украинцы", новодельные "хомо украиникусы", "прибатикусы" или "молдаватикусы" - еще ни в одной ВОЙНЕ, на практике так и - не доказали свое...
Хотя, «пропаганда умалчиванием» - это тоже мощно!
просто - лень тексты набирать ,,,,, проще чьё-то готовое взять
да и уже масса народу - которая массово насмехается над нашей сказочной историей ......
впрочем - холопам на содержании очередного режима - это всё мало-интересно - это мне тоже известно ....
тебе Никола что либо объяснять поздно и бесполезно ,,,,,,,, так что отдыхай
попробуй проспаться и протрезветь - если получится
В каждом последующем издании, покойный "вспоминал" что-то новое, на забывал что-то старое. За его посмертной кипучей деятельностью было не угнаться.
Я не буду приводить много примеров, желающие могут найти любой полный разбор, но когда "Министерство Обороны", в последующем издании превратилось в "Министра Обороны", то есть навет на человека, которому он обязан всей своей карьерой, и который тащил его до кресла Начальника ГенШтаба, сам став Министром Обороны, это не имеющая границ подлость!
И подложили ее Маршалу очень легко, поскольку он сам в "паническом драпе 1941 года", обвинял и упрекал кого угодно, только не того, кто должен был это предвидеть, не допустить, чьи документы все командующие округами должны были достать из сейфов, в первые же минуты войны, и "могучим ударом" выбить противника на его территорию, и продолжать его там громить!
Кем же был этот человек? Это был сам начальник ГШ МО СССР генерал армии Жуков!
Населению просто цинично "ссали в уши", разводили как лохов, и методично ГРАБИЛИ, доведя уровень оплаты ТРУДА в СССР - до жалких 15-20 ЦЕНТОВ в час!!! а не напр 30-40 ДОЛЛАРОВ в час как в Сша. Т.е разница в ОПЛАТЕ труда составила порядка - 267 раз!!!
Как и сейчас, из страны на запад выводят ТРИЛЛИОНЫ долларов, и после этого удивляются растущей искусственной нищете внутри ограбленной страны.
Я бы назвал это ОТРИЦАНИЕ СПРОСА -
ЭКОНОМИКО-ФОБИЕЙ,
ересью наподобие русофобии.
-ничего коммерческого, и главное - НИКАКОЙ ПРИБЫЛИ, и эта "экономная экономика" - в условиях ростовщической ИНФЛЯЦИИ - стало фатальным решением, и приговором для СССР.
тем, что официальная подтверждена источниками всех видов и понятий
а придуманная подтверждена только подтверждениями фантазёров
официальная история подтверждена .....? ? ? ... где официальные и авторитетные и НЕ зависимые источники
в части подтверждения точности и исторической древности - так называемых древних летописей
и прочих по настоящему древних источников и артефактов - типа берестяных грамот ....? ? ?
где ясные и чёткие ответы на многочисленные вопросы по многочисленным НЕстыковкам в нашей официозной истории
от пресловутого монголо-татарского ига - русских земель - русского языка - древности москвы
и до всяких родословных забугорных псевдо-романовых - псевдо-Ломоносовых - псевдо-Суворовых
псевдо-Кутузовых - псевдо- Строгановых - псевдо-Мамонтовых - псевдо-Демидовых .....
а по сути - полная галиматья ,,,,,,, оставь в покое чужой огород - займись своим - вонючим ,,,,,,
история это наука
с исследованиями и вековой научной школой
а ты просто болтун
злой от своей безграмотности и тупости
безграмотный свидомый пень
потому и голозад
Например,древние-древние египетские сооружения были созданы в эпоху Средневековья
или
утверждения о древнем-предревнем Китае также являются заблуждением
=
Евгений ГИЛЬБО
ПЕРЕПИСЫВАНИЕ ИСТОРИИ
Метод эффективен в длительной перспективе, когда требуется постепенно сформировать нужное мировоззрение. Чтобы «промыть мозги» целому обществу, совершить над ним крупную программу манипуляции и отключить здравый смысл нескольких поколений, надо в первую очередь разрушить историческую память.
Современные технологии манипуляции сознанием способны разрушить в человеке знание, полученное от реального исторического опыта, заменить его искусственно сконструированным «режиссером» знанием. Искусственно сформированная картина исторической действительности передается отдельным индивидам с помощью книг, лекций, радио и телевидения, прессы, театральных представлений, кинофильмов и т.д. Таким образом строится иллюзорный мир, который воспринимается как настоящий. В результате всю реальную жизнь человек может воспринимать как неприятный сон, а те химеры, которые ему внушает пропаганда, реклама и масс-культура, введя его в транс, воспринимает как реальность.
В этом деле особенно эффективен кинематограф.
Информация к размышлению. В 1994 году одной голливудской киностудией был снят боевик «Пуля в Пекин» с Майклом Кейном в главной роли. Он снимался в Санкт-Петербурге, а его герои боролись с чеченской мафией. Когда фильм был почти готов, как раз началась чеченская война и весь мир сочувствовал Чечне, поэтому показывать «плохих чеченцев» стало политически нецелесообразно. Картину... запретила американская цензура. Фильм положили на полку несмотря на миллионные затраты на его производство. Этот факт наглядно демонстрирует, какое значение имеет пропагандистский фактор в современной индустрии развлечений США.
Вопрос: «Знаете ли вы, сколько американцев погибло во второй мировой войне?»
Ответ: «О, очень много. Я бы сказал... Пятьдесят тысяч, думаю...»
— А сколько русских?
— Ну не знаю... Но, конечно, не так много как американцев.
— Почему вы так думаете?
— Ну, они присоединились к нам только в самом конце войны... Разве нет? Неужели раньше? О, вот так штука!
История как легенда
https://pankratiev.livejournal.com/677869.html
(Вопрос читателя) ...упомянув Фоменко можно ли узнать насколько много по вашему у него выдумки, а насколько вы с ним согласны в интерпретации фактов Российской истории? Лучше даже если вы дадите ссылки, на источники в литературе и интернете, которые по вашему больше соответствуют истории как науке, а не как идеологическому придатку государства. А может быть, сделать ТОП-10 История от Гильбо?
Если у Вас сложилось из моих высказываний мнение, что "оппозиционная" история ближе к истине, нежели официальная, то это мнение ошибочно. Истина, к сожалению, заключается в том, что никто до кона не знает истины. Я же говорил, что по повелению Алексея Михайловича были тщательно уничтожены ВСЕ исторические источники - поместные книги и приказные архивы. Поэтому можно только догадываться о том что было на самом деле - из неких общих соображений, а не на базе источников. В силу этого даже цари XVI века уже оказываются легендарны и часто, как Иван Грозный, оказываются "сборным персонажем" из четырех разных царей.
Руками исполнителей:)))
+++
---------------------------------------------------------------------------
ИС-- Торы- я! Тору читали? А официальную Тору читали? там вам всё золото и серебро. А Путин Царь!
Пропаганда это изложение своей точки зрения в условиях запрета альтернативной.
Свобода слова опасная штука особенно вначале, она способна вызывать резкие и неожиданные эксцессы, но как стратегическая линия всегда приносит только положительный результат, однако ожидать его хотят далеко не все по разным причинам: глупости, материальной заинтересованности и так далее.
А главная ее польза от способности как бы лечить самою себя - на какую-нибудь информационную мерзость всегда находится еще более сильный, но "светлый" аргумент.
Увы, ни по какому другому вопросу, не существует в мире столько мудаков, как по этому - в том же Макспарке половина деятелей сидит в чс-клозете и оправдывает свою бездарность хрено-тезисами Суслова. Помню одного такого, Гершаника, вроде образованного человека, Пушкина и Белинского цитировал, а по данному вопросу пень пнем, даже сбежал отсюда когда публикатор данного опуса ему по шапке навалял.
https://www.youtube.com/watch?v=vHkBQPVUBV8&t=5s
Кто еще с ним в связи, передавайте привет.
Гершанник о тебе знать не знает
= = = =
Так, дурак, потому и не знает, и замечу, не он один!
я знаю других прохвэссоров - это Мединского и Спицина - они от меня бегают как от прокажённого
ни на один вопрос по истории ответить не могут - вот такие вот - прохвэссора
но они могут только лекции в одну сторону читать - а на вопросы отвечать - ни ни ,,,
а чем вы от них отличаетесь - окромя сидения на этом сайте ,,,
= = = =
Небрезгливостью и настоящей любовью к человеку - они вас презирают за малообразованность и врожденную дурь, а я держу за равного, понимая, что просто у каждого разные способности - уверен, что и у вас есть область, где вы "молоток", только, увы, это не история и не политика.
и логики в тексте меньше.
аффтырь! учиться, учиться и еще раз учиться!