Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

О формировании правильного мышления и воспитании

Я всегда говорю, что нужно формировать правильное мышление с детства. У нас девочек постоянно воспитывают в дебильном патриархальном ключе, а потом удивляются, откуда столько глупых клуш-домохозяек, помешанных на шмотках и сериалах.

Немудрено, если мамашки многим девочкам постоянно талдычат, что нужно искать себе спутника жизни и прочую домохозяйскую лабуду. Собственно клуша не сможет воспитать личность. Только Сильные женщины могут воспитать сильных женщин.

Моя мама была сильной женщиной, в одиночку подняла меня и сестру. И при всем при этом никогда не доставала нас проповедями о необходимости поиска женихов. Когда нам было лет по 17 так и вовсе говорила - вздумаете кобелей водить - убью. У нее никогда не было иллюзий в отношении мужчин, она всегда считала их абсолютно бесполезными. Потому с детства нам говорила - учитесь и добивайтесь всего сами. Нельзя на посторонних надеяться.

Когда я стала заниматься рукпошным боем, подруги маме в ужасе говорили, "не надо", "девочка же", "зачем ей это?" А мама одобряла, потому как понимала, что в жизни это очень даже может пригодиться.

Вообще нужно прививать девочкам настоящие гордость и независимость с детства, боевые искусства очень этому способствуют. Дебильные стереотипы вроде "девочкам драться не надо" и прочее пусть идут лесом, это мышление клуш,а не женщин.

Современным подросткам необходимо прививать настоящие ценности, а не то, что пропагандирует наше телевидение. Гордиться можно только реальными достижениями, а не купленной машиной, телефоном и прочей фигней, какой бы дорогой она ни была.

И самое главное - абсолютный бред воспитывать девушек в патриархальном ключе вроде уважения к мужчинам и прочее. Современные мужчины в общей массе раздолбаи и алкаши, не заслуживающие ни грамма уважения. Некоторых мужчин можно уважать за достижения в определенных областях, но не более того.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (502)

Алексей Кулаков

комментирует материал 16.11.2011 #

Хорошая статья, сразу вспоминаются Новые Амазонки. И муж, такой будет, либо законченный доход, либо такой, ух, прям бревном не перешибешь, такая веселая пара отморозков, но еще вернее подруга, мне в принципе пофигу и на то, и на то, каждый сходит с ума по своему. Если вообще кто-то будет.

no avatar
ollaa ollaa

отвечает Алексей Кулаков на комментарий 16.11.2011 #

Да ладно Вам, прочтите внимательней: "У нее никогда не было иллюзий в отношении мужчин, она всегда считала их абсолютно бесполезными" - это не может быть серьезно!

no avatar
Алексей Кулаков

отвечает ollaa ollaa на комментарий 16.11.2011 #

В наше дебильное время все может быть, а так, я всегда говорил, где вы их находите.

no avatar
Mat Mecall

отвечает Алексей Кулаков на комментарий 16.11.2011 #

В наше время, развитому феминизму "ответила" продвинутая феминизация ;)

no avatar
Алексей Кулаков

отвечает Mat Mecall на комментарий 16.11.2011 #

Мне слава богу, все равно на это. Лично мне достаточно простой вежливости, что-то я не одной не видел, которая была бы против, если бы ее пропускали вперед, уступали место, помогали с колясками и сумками, и так далее. Лучше пусть я буду человеком прошлого, мне так привычней. А то меня при всей моей внешней наглости иногда внутри передергивает.

no avatar
Mat Mecall

отвечает Алексей Кулаков на комментарий 16.11.2011 #

Ну, это же - на уровне рефлексов!

Ещё троглодиты пропускали женщин вперёд. В пещере - пещерный медведь отдыхать мог. А на выходе - ещё какой тигр подкарауливать!

А уж кто доверял женщине нести добычу, не говоря об оружии - ложился спать голодным - и вымирал, аки динозавр...

no avatar
Лейла Верховенская

отвечает ollaa ollaa на комментарий 16.11.2011 #

Если вы кланяетесь мужичищам, это не значит, что так все делают.

no avatar
ollaa ollaa

отвечает Лейла Верховенская на комментарий 16.11.2011 #

Между мнением, что "мужчины не заслуживают ни грамма уважения" и поклонением им, есть еще множество вариантов.

Например, уважение к конкретным людям.
Или уважение к людям вообще, основанное на презумпции невиновности :-)

no avatar
куку рача

отвечает Лейла Верховенская на комментарий 17.11.2011 #

бедная, как много ты потеряла в жизни. и я тоже серьезно. какая разница мужчина или женщина? выбирать надо человека. а с человеком противоположног пола вроде в некоторых моментах интересней

no avatar
Вадим Козлов

комментирует материал 16.11.2011 #

Последние два абзаца - наводят на мысль о раздвоении личности или о каше в голове. Вопрос только один, зачем из одной крайности кидаться в другую, почему не остановиться на разумных утверждениях:
" учитесь и добивайтесь всего сами. Нельзя на посторонних надеяться."
"Современным подросткам необходимо прививать настоящие ценности, а не то, что пропагандирует наше телевидение. Гордиться можно только реальными достижениями, а не купленной машиной, телефоном и прочей фигней, какой бы дорогой она ни была."
Это главное.

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Вадим Козлов на комментарий 16.11.2011 #

Ну почему, написать наверняка вбивать хотела, вместо "прививать". Знать осталось что-то женское. Влюбится, и будет какой нибудь задохлик из под маминой юбки ее поколачивать, нюхнув водки, а она его мужественно оборонять от шпаны во дворе, и таскать за ее мамой пакеты из магазина.
Именно такие самонадеянные, чаще всего и попадают.

no avatar
Эпов Алексей

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 17.11.2011 #

Не, Лейла, по её-же признаниям, девочек любит.
Зачем ей ваши хлюпики?

no avatar
Лейла Верховенская

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 17.11.2011 #

Интернет психолухи все такие олухи=))))

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Лейла Верховенская на комментарий 17.11.2011 #

Спасибо, скромный мой отцовский и опекунский опыт, до профессионального подняли. Побегу, кипяточком писать.

no avatar
Лейла Верховенская

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 21.11.2011 #

Если для вас слово "олух" - профессиональный опыт, то мне уже страшно до каких глупостей вы еще можете дойти=)

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Лейла Верховенская на комментарий 21.11.2011 #

Так психолог, же. Да олух царя небесного, ничего в понятии неприличного за словом тоже нет. И почему тот что слова, как понятие воспринимает, умнее того кто видит смысл понятия. Мне кажется, что наоборот.

no avatar
Зинаида Калинина

отвечает Вадим Козлов на комментарий 17.11.2011 #

Я полностью вас поддерживаю,что я и говорила своим дочерям,раз не любите быть зависимы от других учитесь и добивайтесь всего самии даже их отец им сказал ,что не будьте зависимы от мужиков.Они так и сделали,имеют очень высокое образование,семьи,детей ,внуков. Всемье межу супругами должно быть обоюдное уважение,а не только безумная любовь и женщины должны себя уважвть,тогда и муж будет тебя уважать,а где уважение,там илюбовь! А вам +100

no avatar
Delirium Tremens

комментирует материал 16.11.2011 #

Самый большой бред - акцентировать внимание на уважении (неуважении ) к определенному полу . Уважать (неуважать ) можно только отдельно взятого человека

no avatar
Ramiros PR

отвечает Delirium Tremens на комментарий 16.11.2011 #

Дэвушка нестандартной ориентации. Поэтому и акцентирует.

no avatar
Прасковья Савинова

отвечает Ramiros PR на комментарий 16.11.2011 #

Да, не заладилось у девушки: и умная, и красивая, и спортивная, и независимая, а пишет такие отчаянные письма.

no avatar
Лейла Верховенская

отвечает Прасковья Савинова на комментарий 16.11.2011 #

Почему отчаянные? Просто советую.

no avatar
Алексей Кулаков

отвечает Лейла Верховенская на комментарий 16.11.2011 #

Себе?

no avatar
ollaa ollaa

отвечает Прасковья Савинова на комментарий 16.11.2011 #

Пока видно только "спортивная и независимая".
Ум и красота под большим вопросом.

no avatar
Лейла Верховенская

отвечает Delirium Tremens на комментарий 16.11.2011 #

>>Некоторых мужчин можно уважать за достижения в определенных областях, но не более того.

no avatar
Delirium Tremens

отвечает Лейла Верховенская на комментарий 16.11.2011 #

"Современные мужчины в общей массе раздолбаи и алкаши, не заслуживающие ни грамма уважения"

no avatar
Лейла Верховенская

отвечает Delirium Tremens на комментарий 16.11.2011 #

В общей массе так и есть=)

no avatar
Delirium Tremens

отвечает Лейла Верховенская на комментарий 16.11.2011 #

Я так понимаю ,такая оценка и есть результат вашего правильного воспитания ?

no avatar
Лейла Верховенская

отвечает Delirium Tremens на комментарий 16.11.2011 #

В том числе, еще это результат трезвого взгляда на мир.

no avatar
Лана Соррель

отвечает Лейла Верховенская на комментарий 16.11.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Лейла Верховенская

отвечает Лана Соррель на комментарий 16.11.2011 #

Я никого топить не собиралась, не надо мне приписывать того, что я не говорила. И сильных и независимых женщин не так уж и мало, клуш, к сожалению, побольше.
То, что вы "клушу" приняли на свой счет уже о вас говорит многое.

no avatar
Лана Соррель

отвечает Лейла Верховенская на комментарий 16.11.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Лейла Верховенская

отвечает Лана Соррель на комментарий 17.11.2011 #

ТОпай в ЧС троллик-провокатор.

no avatar
дзен ..

отвечает Лейла Верховенская на комментарий 19.11.2011 #

То, что вы приписали мне, будто-бы я приняла на свой счёт, выдаёт в вас типичную женскую логику. ))) "Если многие, то и я тоже". )))

Увы, "многие" - это не я. Я не проецирую общее на частности.

А то, что вы что-то не собирались, но сделали - это тоже очень по-женски. Типа "ой, так получилось". ))) Ведь как вы написали? "Все дураки, одна я умная." - это и есть попытка утопить окружение, чтобы возвысится на их фоне. Неужели такие элементарные вещи до вас не доходят? )))

Назвав женщин клушами вы собственные достоинства не проявили. Вы только усложнили собственную задачу - теперь вам придётся доказывать, что вы действительно лучше других, иначе свалитесь в собственноручно созданное болото. )

no avatar
рыжий кот рыжий кот

отвечает Лана Соррель на комментарий 16.11.2011 #

Сударыня, а что вы так всполохнулись по поводу клуш? Ну, называет и называет.
Или как в анекдоте: "Я, Лана Соррель, узнала в этом описании себя - но это клевета, я не такая!!!"
Если не такая - то чего беспокоиться?
А то, что вы так горячо за клуш заступаетесь - что-то в этой ярости неспроста...

no avatar
ollaa ollaa

отвечает Delirium Tremens на комментарий 16.11.2011 #

Точно.
Мне кажется, что это просто провокация.
Автор сделал вброс и ушел в засаду, смотреть, как пули в бою засвистят. :-)

no avatar
Лейла Верховенская

отвечает ollaa ollaa на комментарий 16.11.2011 #

Охо-хо одни параноики кругом. Я совершенно серьезно и никуда не спряталась=) Тута я=)

no avatar
рыжий кот рыжий кот

отвечает Лейла Верховенская на комментарий 16.11.2011 #

Хотела занести вас в друзья - а вы уже и так в друзьях.
Хотела Лану Соррельв ЧС - а она уже и так давно там.
Ну вот что тут поделаешь!

no avatar
Delirium Tremens

отвечает ollaa ollaa на комментарий 16.11.2011 #

Нет ,девушка идейная. Зайдите к ней в блог

no avatar
Homo Sum

комментирует материал 16.11.2011 #

"И самое главное - абсолютный бред воспитывать девушек в патриархальном ключе вроде уважения к мужчинам и прочее. Современные мужчины в общей массе раздолбаи и алкаши, не заслуживающие ни грамма уважения".

Яркий образчик того, как одно "неправильное воспитание" пытаются заменить ДРУГИМ, СТОЛЬ ЖЕ НЕПРАВИЛЬНЫМ )

no avatar
Лейла Верховенская

отвечает Homo Sum на комментарий 16.11.2011 #

В моем все правильно.

no avatar
Homo Sum

отвечает Лейла Верховенская на комментарий 16.11.2011 #

Это САМАЯ СТРАШНАЯ ошибка - рассуждать так.

no avatar
рыжий кот рыжий кот

отвечает Homo Sum на комментарий 16.11.2011 #

А как рассуждаете вы? и не боженька ли собственной персоной внушил вам, что вы сами ошибок никогда не делаете? Вы непогрешимы?
Упивайтесь своим отражением в зеркале - что вам еще остается!

no avatar
Светлана Чурякова

комментирует материал 16.11.2011 #

Интересно, в чём принципиальная разница между дебильным патриархальным ключом и дебильным феминистическим? Думаете, есть?

Для умеющих думать на эту тему есть у меня статейка: http://gidepark.ru/user/694992454/article/463740

no avatar
ollaa ollaa

отвечает Светлана Чурякова на комментарий 16.11.2011 #

У второго меньше поклонников. :-)

no avatar
Светлана Чурякова

отвечает ollaa ollaa на комментарий 16.11.2011 #

Похоже, это не столько принципиальная, сколько единственная разница....

no avatar
ollaa ollaa

отвечает Светлана Чурякова на комментарий 16.11.2011 #

:-)))
Самые правые и самые левые убеждения всегда смыкаются.
Где-то за границами нашего понимания.

no avatar
Светлана Чурякова

отвечает ollaa ollaa на комментарий 16.11.2011 #

Чем дольше живу, тем шире границы моего понимания.... Уже довольно давно считаю, что дурак - это НОРМАЛЬНОЕ состояние особи вида гомо сапиенс. :)))

no avatar
ollaa ollaa

отвечает Светлана Чурякова на комментарий 16.11.2011 #

:-)))
А я до такой широты, видимо, еще не дожила. Каждый раз удивляюсь :-)

no avatar
Request Mapping

отвечает Светлана Чурякова на комментарий 19.11.2011 #

Не в ту сторону у вас границы расширяются. Попробуйте принимать людей такими как они есть, а не считать всех кто рассуждает иначе чем вы дураками

no avatar
Сидор Сидоров

отвечает Светлана Чурякова на комментарий 21.11.2011 #

! )))

no avatar
Светлана Чурякова

отвечает Сидор Сидоров на комментарий 21.11.2011 #

Но, Сидор! :))))

Чем больше человек "знает", тем глубже пропасть его невежества.... :))))
Потому что познать мир можно только непосредственно контактируя с ним. А не рассуждая о нём без умолку. :))) И к мудрости путь рассуждений не ведёт, а уж от понимания-то уводит вообще в противоположную сторону. :))) Слушая другого мы вовсе не понимаем ЧТО ОН ГОВОРИТ, а понимаем всего лишь, КАКОЙ СМЫСЛ МЫ САМИ ВКЛАДЫВАЕМ В ЭТИ СЛОВА. :)))

Это всё достаточно просто и очевидно.... И как можно после этого говорить, что мы - умные? Каким таким образом? :))) "Мы самые умные - мы все так говорим!!!"? :)))

no avatar
Сидор Сидоров

отвечает Светлана Чурякова на комментарий 21.11.2011 #

Светлана! Ну я же просто заценил мыслЮ. :О)))

Старая поговорка -

Чем больше мы учимся, тем больше мы знаем.
Чем больше мы знаем, тем меньше понимаем.
Чем меньше понимаем, тем меньше мы знаем.
Зачем мы вообще учимся!

no avatar
Евгений Воробьёв

комментирует материал 16.11.2011 #

Домахалась кулаками,мужики за версту обегают вот и взвыла волчица не ласканая.Знаем таких,не стоИт на таких хоть в виагре искупайся а для самоутешения можно и на мужиков потявкать.

no avatar
Лейла Верховенская

отвечает Евгений Воробьёв на комментарий 16.11.2011 #

До чего мужики наивные, настолько уверены в собственной незаменимости, прямо-таки мания величия, ей-богу.
У нас незаменимых нет (с)

no avatar
Любовь Климентова

отвечает Лейла Верховенская на комментарий 16.11.2011 #

Интересно - кем же Вы их (мужчин) заменяете?(с) :))

no avatar
Лейла Верховенская

отвечает Любовь Климентова на комментарий 17.11.2011 #

Только женщина может подарить любовь женщине.

no avatar
Любовь Климентова

отвечает Лейла Верховенская на комментарий 17.11.2011 #

Мне это не то , что неприятно, а даже противно слышать, не говоря уже о том, чтобы "подарить любовь" .

no avatar
Лейла Верховенская

отвечает Любовь Климентова на комментарий 17.11.2011 #

Зря вы так...

no avatar
Павел Зябкин

отвечает Лейла Верховенская на комментарий 16.11.2011 #

А Вы уверены в собственной незаменимости?)))) По большому счету, такие как Вы лично, мало кого интересуют, как женщины ( я имею ввиду с таким ходом мыслей). Так что от Вашего мужененавистничества, никому не жарко и не холодно. ))))) Совершенствуйте и дальше свою силу и независимость и прочее и прочее... только вот зачем? Так.. баловство одно)))

no avatar
Новикова Анна

комментирует материал 16.11.2011 #

гордость и независимость это очень правильно, но неправильно формировать у девочки отрицательное отношение ко всем мужчинам в принципе, поскольку любому человеку не комфортно жить в одиночестве, независимо от пола и материального положения.

no avatar
Лейла Верховенская

отвечает Новикова Анна на комментарий 16.11.2011 #

Дык,
>>Некоторых мужчин можно уважать за достижения в определенных областях, но не более того.
Для кого написано=)

no avatar
Новикова Анна

отвечает Лейла Верховенская на комментарий 16.11.2011 #

в определённых, это в каких? :)и кто эти некоторые? а если избранник не соответствует "определённым" мамой областям?)

no avatar
Лейла Верховенская

отвечает Новикова Анна на комментарий 16.11.2011 #

В карьере, творчестве, науке и т.д.=) Вообще искать каких-либо избранников глупо

no avatar
Новикова Анна

отвечает Лейла Верховенская на комментарий 16.11.2011 #

так они сами находятся, избранники... против судьбы не попрёшь)

no avatar
Feliks FTYS

комментирует материал 16.11.2011 #

Из предсмертной речи Ф.Э.Дзержинского:

О детях

Страх не научит детей отличать добро от зла; кто боится боли, тот всегда поддастся злу.
Надо воспитывать в детях любовь к людям, а не к самому себе. А для этого самим родителям надо любить людей.
Родители не понимают, как много вреда они причиняют своим детям, когда, пользуясь своей родительской властью, хотят навязать им свои убеждения и взгляды на жизнь.
Любовь - творец всего доброго, возвышенного, сильного, теплого и светлого.
Исправить может только такое средство, которое заставит виновного осознать, что он поступил плохо, что надо жить и поступать иначе. Розга же действует лишь короткое время; когда дети подрастают и перестают бояться ее, вместе с ней исчезает и совесть.
Любовь к ребенку, как и всякая великая любовь, становится творчеством и может дать ребенку прочное, истинное счастье, когда она усиливает размах жизни любящего, делает из него полноценного человека, а не превращает любимое существо в идола.
Огромная задача стоит перед вами: воспитать и сформировать души ваших детей. Будьте зорки! Ибо вина или заслуга детей в огромной степени ложится на голову и совесть родителей.

no avatar
Багира Черношерстная

отвечает Feliks FTYS на комментарий 16.11.2011 #

Чрезвычайно странно слышать это от человека (Ф.Э. Дзержинского), для которого главная профессиональная задача, да и дело всей жизни было - если не расстрелять, то посадить как можно больше людей. А лучше - расстрелять. Кто говорил, что "если отсутствие судимости у вас, это - не Ваша заслуга, а наша недоработка"? Очень странно, что такой человек мог рассуждать о взравщивании чувства любви у детей к людям. Хотя, может быть, я чего-то не понимаю. Говорят же, что серийные убийцы маньяки были прекрасными отцами и мужьями. Есть еще другое мнение, что некотоыре садисты любят своих жертв. Все это отдаленные сравнения, но суть, как я поняла, такова - садисты или просто жесткокие люди вполне, видимо, могут испытывать тонкие нежные чувства. Поистине, жизнь - странная вещь.

no avatar
Feliks FTYS

отвечает Багира Черношерстная на комментарий 16.11.2011 #

Личности в Истории очерняются ради сокрытия собственных преступлений против Государства.
Ф.Э.Дзержинский говорил и о Государстве, его слова отражают и сегодняшнее положение:

"О государстве

Чтобы государство не обанкротилось, необходимо разрешить проблему госаппаратов. Неудержимое раздутие штатов, чудовищная бюрократизация всякого дела — горы бумаг и сотни тысяч писак; захваты больших зданий и помещений; автомобильная эпидемия; миллионы излишеств. Это легальное и пожирание госимущества этой саранчой. В придачу к этому неслыханное, бесстыдное взяточничество, хищения, нерадения, вопиющая бесхозяйственность, характеризующая наш так называемый «хозрасчёт», преступления, перекачивающие госимущество в частные карманы.
Если вы посмотрите на весь наш аппарат, на всю нашу систему управления, если вы посмотрите на наш неслыханный бюрократизм, на нашу неслыханную возню со всевозможными согласованиями, то от всего этого я прихожу прямо в ужас. Я не раз приходил к Председателю СТО и Совнаркома и говорил: дайте мне отставку! Нельзя так работать!

no avatar
Feliks FTYS

отвечает Feliks FTYS на комментарий 16.11.2011 #

Вести экономическое строительство нужно под таким углом зрения, чтобы СССР из страны, ввозящей машины и оборудование, превратить в страну, производящую машины и оборудование… широко внедрить в производство достижения научно-технического прогресса. Если эта работа не будет вестись, нам угрожает закрытие наших заводов и рабство заграничному капиталу. Если мы теперь деревянная, лапотная Россия, то мы должны стать металлической Россией.
Я не проповедаю, что мы должны изолироваться от заграницы. Это совершенный абсурд. Но мы обязаны создать благоприятный режим развития тех отраслей, которые жизненно необходимы и в которых мы можем конкурировать с ними (1925 год председатель ВСНХ )
За последнее время политика очень часто пахнет нефтью, а нефть - политикой. (1926 год)"

no avatar
Алексей Кулаков

отвечает Багира Черношерстная на комментарий 16.11.2011 #

Зря вы так, не бывает черного и белого.

no avatar
Багира Черношерстная

отвечает Алексей Кулаков на комментарий 16.11.2011 #

Возможно. Не знаю. Но я не в состоянии мыслить в других категориях. Для меня все делится на белое и черное. А люди все идут или путем Бога или путем демонических сил. Ну вот не преставляю себе иной картины мира. Ну вот, например, вопрос такой на засыпку: если один человек убил другого невинного человека - это как рассматривать: как добро, зло или что-то иное? Если ответите доходчиво и аргументированно докажите, что данный поступок - не относится ни к черному ни к белому, тогда я поверю, что не бывает черного и белого.

no avatar
Алексей Кулаков

отвечает Багира Черношерстная на комментарий 16.11.2011 #

Я не буду отвечать на неправильно сформулированные вопросы, не зная всей ситуации, мораль не ясна. А так, одни проклятые чекисты сидят в палатах, другие в полном г... ползают или бегают сейчас по горам, или под пули или ножи, или еще много чего. По количеству предотвращенных терактов только за этот год им есть чем гордиться, выбирайте, черное или белое. Даже у кораблей есть сигнал в ответ на сигнал sos, иду своим курсом. Думайте.

no avatar
Багира Черношерстная

отвечает Алексей Кулаков на комментарий 16.11.2011 #

Ну почему неправильно? Хорошо, изложу более подробно: вот идет маньяк-садист, выслеживает добычу, а навстречу молодой человек или девушка, которая вообще никому ничего плохого не сделала, ну по крайней мере, намеренно или осознанно. Маньяк взял и убил, причем не просто убил, а еще с извращенными издевательствами. Эти действия Вы к какой категории относите: добро, зло или что-то другое? Если Вы не относите данный поступок в категорию зла или добра, т.е. черного или белого, то почему? Вы уж простите, что я Вас достаю таким вопросом, но раз уж Вы заявили, что черного и белого не бывает, то потрудитесь изложить аргументацию. Пока не добьюсь от Вас четкого и убедительного ответа, не отстану.

no avatar
Алексей Кулаков

отвечает Багира Черношерстная на комментарий 16.11.2011 #

Девочка, вы когда последний раз у психиатра были, конечно черное, а другой пример, доли секунды до взрыва, знаешь что пуля пробьет совершенно незнакомую тебе женщину, но тот, в которого она попадет не успеет нажать на клавишу,не умрут сотни людей, как вам такое?

no avatar
Багира Черношерстная

отвечает Алексей Кулаков на комментарий 17.11.2011 #

Ну зачем же меня намеками про психиатра обижать? "конечно черное,..." Так значит, Вы признаете разделение на черное и белое? Признаете, что мне и требовалось от Вас добиться. Просто меня удивляет, когда люди считают, что черного и белого не бывает.

no avatar
Алексей Кулаков

отвечает Багира Черношерстная на комментарий 17.11.2011 #

Есть вещи, которые являются черным и белым, а есть, где и то, и то намешано, к примеру Берия кровавый убийца, но именно он стал выпускать офицеров перед войной, не говоря уже о создании атомной промышленности. Думайте, вот и все. Вы наверное меня не так поняли.

no avatar
Багира Черношерстная

отвечает Алексей Кулаков на комментарий 16.11.2011 #

Что касается чекистов, которые бегают по горам под пули или ножи, то им наши благодарность, уважение и честь. А вот насчет тех чекистов, которые, возможно, как предполагается, взорвали дома на Каширском, да и свалили на чеченцев (чтобы войну развязать), те заслуживают топку, да ту топку, которая в Библии описана. По поводу тех домов, может быть, это просто домыслы. Но вот насчет чекистов совсем другой страны - США скорей всего правда, что это они взорвали здание Пентагона. Там какой-то очень странный взрыв был. Вот, кстати, если собственное правительство зачем-то взрывает здание Пентагона или башни-близнецы (если, конечно, сие предположение верно) - это зло, добро или или ни то и ни другое? Хотя, если смотреть не с человеческой точки зрения, а с точки зрения безликого брахмана (что в индуизме) - то все это действительно не черное и не белое.

no avatar
Анатолий Дычко

отвечает Багира Черношерстная на комментарий 16.11.2011 #

Багира! Относительно расстрелять......

"если отсутствие судимости у вас, это - не Ваша заслуга, а наша недоработка"

Не забывайте, что наши люди любят всё сокращать и извлекать из текста только то, что им приглянулось, нисколько не заботясь о законченности и целостности мысли. Ведь эти слова имеют конкретный адрес, а не обезличены.
Ещё в годы учёбы в поисках материала я столкнулся с выступлением Дзержинского на совещании "Красных директоров". И читаю примерно следующее (по памяти):

"В настоящее время мы столкнулись с двумя тенденциями в сфере управления предприятиями: одни директора стремятся подмять под себя всех и осуществляют управление в форме диктата, другие - разводят панибратство и ходят в обнимку с рабочими. Это крайние формы управления с одинаковым результатом и они нам не нужны. Нам нужно пройти посередине."

Заметим: это говорит Председатель ВЧК и Нарком Промышленности в Государстве, которое живёт в условиях Диктатуры, что обычно забывается. И он требует нормальных человеческих отношений - пройти посередине. Кроме того, только после смерти Дзержинского в лагерях объединили зоны политических и уголовников. Это о чём-то говорит.

no avatar
Багира Черношерстная

отвечает Анатолий Дычко на комментарий 16.11.2011 #

Интересно. Не знала об этом. Ну хорошо, кому тогда конкретно было адресовано вышеприведенное угрожающее изречение - насчет "недоработки"? И почему он тогда в историю вошел как один из самых кровавых НКВДшников?

no avatar
Анатолий Дычко

отвечает Багира Черношерстная на комментарий 16.11.2011 #

Во-первых, не упускайте из виду условия управления не по Закону, а по политической воле правящего класса, защищающего свои интересы - Диктатура, и об этом все знали.
Во-вторых, следует смотреть, что представляют собой те люди, которые вписали его в историю кровавых НКВДэшников. Кроме того, он был Председателем ВЧК, следовательно всё, что делали его сотрудники, ложилось и на него. А мало ли было и сегодня есть таких сотрудников, которых пошли за бородой - они её вместе с головой принесут. Вспомните фильм "Адъютант его Превосходительства", контрразведку белых и её начальника полковника Щукина, который, глядя на подследственного, говорит своему подчинённому: "Я сомневаюсь, господин поручик, что у вас была мать!" То есть, не изолируйте действия человека от условий, в которых они происходили.

no avatar
Анатолий Дычко

отвечает Багира Черношерстная на комментарий 16.11.2011 #

Да, не ответил на вопрос: Кому адресовано....?
А вы там, где увидите этот лозунг спросите: Откуда они его выцарапали? И по какому поводу это было сказано? Найдёте указанный источник и проверите их ответ, если там ещё смогут сказать что-нибудь членораздельное по этому поводу.

no avatar
Алексей Ардашев

комментирует материал 16.11.2011 #

В наше время боевые искусства всем пригодятся.А вот насчет бесполезности мужчин-в России много бесполезных,больше,чем где-либо,но есть и весьма "полезные".Кроме того,Россией выбор не ограничивается.Не стоит тащить все на себе,говорю,как отец дочери.Хотя бесполезный груз,конечно,на себя лучше не брать.

no avatar
ollaa ollaa

отвечает Алексей Ардашев на комментарий 16.11.2011 #

Тезис о "бесполезности" "мужчин вообще", как класса, неверен априори, независимо от страны.
Да и каковы критерии полезности? И кому надо быть полезным? Автору, матери автора, самому себе, своим друзьям, семье, своей любимой женщине?
Первым двоим от меня тоже никакой пользы нет, несмотря букву "Ж" в метрике.

no avatar
Василий Вереск

комментирует материал 16.11.2011 #

Откуда дети возьмутся?

no avatar
Лейла Верховенская

отвечает Василий Вереск на комментарий 16.11.2011 #

А откуда они берутся?

no avatar
ollaa ollaa

отвечает Лейла Верховенская на комментарий 16.11.2011 #

А кто их туда засовывает? :-))

no avatar
Прасковья Савинова

комментирует материал 16.11.2011 #

А это не ксюша собчак написала? Так похоже...

no avatar
Алексей Афанасьев

комментирует материал 16.11.2011 #

Даешь матриархат! :-) Завезти в магазины больше черной одежды из латекса и плетки! Всех мужиков кастрировать, предварительно отобрав семенной материал у самых непьющих! Надеть на них ошейники и кормить только за проделанную работу! Увеличить производство фаллоимитаторов на аккумуляторах! Ура товарищи! Вперед, к победе садомазохизма!

no avatar
Лейла Верховенская

отвечает Алексей Афанасьев на комментарий 16.11.2011 #

Вы ярый фанат BDSM?

no avatar
Алексей Афанасьев

отвечает Лейла Верховенская на комментарий 16.11.2011 #

Скорее BRDM :-)

no avatar
Лейла Верховенская

отвечает Алексей Афанасьев на комментарий 16.11.2011 #

А это что за зверь такой?

no avatar
Андрей Чигишев

комментирует материал 16.11.2011 #

Одно хорошо. Прочитал про занятия боевыми искусствами, вспомнил молодость, подругу, которая тоже того... занималась карате. И кучух связанных с этим занятием комических историй.
Все остальное, увы, проявление ущербности...

no avatar
ollaa ollaa

отвечает Андрей Чигишев на комментарий 16.11.2011 #

Вспомнил сам-
расскажи друзьям!
:-))

no avatar
Андрей Чигишев

отвечает ollaa ollaa на комментарий 16.11.2011 #

Да это, если не видел, не смешно, наверно...
Просто она пыталась приемы на мне провести. Ударит и отлетит. Или руку отобьет (не так смешно, потому как жалко)
Вот в процессе отлета случались разные казусы.
Она злилась потому как нанести ущерб не могла. Как в мультике - "Сильный, но лееегкий".

no avatar
ollaa ollaa

комментирует материал 16.11.2011 #

Квинтэссенция "правильного мышления":
1) половина человечества -"раздолбаи и алкаши, не заслуживающие ни грамма уважения"
2) 80-90% второй половины - "глупые клуши-домохозяйки, помешанные на шмотках и сериалах"

Образец обращения представительницы избранных к своим детям: "вздумаете кобелей водить - убью"

Как -то не хочется принадлежать к такой элите.

no avatar
ollaa ollaa

комментирует материал 16.11.2011 #

Тема реальных достижений раскрыта не полно :-)
Владение боевыми искусствами, бесспорно, достижение.
Но ведь не единственно возможное?

no avatar
Лейла Верховенская

отвечает ollaa ollaa на комментарий 17.11.2011 #

О чьих реальных достижениях вы спрашиваете? Моих? Или мужчин все же достойных уважения?
Если первое - то у меня учусь в аспирантуре, работаю, сама на жизнь зарабатываю, маме помогаю, спортом занимаюсь.
Если второе - читайте научные статьи ученых-изобретателей.

no avatar
ollaa ollaa

отвечает Лейла Верховенская на комментарий 17.11.2011 #

Лейла, можно вопрос? Без подкола, действительно хочу понять.
Вы за независимость и равноправие - это прекрасно.
Мужчины как сексуальные партнеры Вас не привлекают - Ваше личное дело, никого не касается.
Откуда такое презрение ко всем мужчинам? Нелогично же презирать всех, с кем спать не собираешься! :-) Есть аргументы, личные причины, или мама научила?

no avatar
Лейла Верховенская

отвечает ollaa ollaa на комментарий 01.12.2011 #

Извиняюсь, пропустила ваш коммент.

Дело не в "спать-неспать". Есть аргументы - просмотрите статистику по алкоголизму и наркомании.
Есть личные причины - в своей жизни встречала лишь двух мужчин достойных уважения.
Мама специально не учила, но показала своим примером, что мужчины не являются чем-то архинужным и архиважным.

no avatar
Сергей Кузнецов

комментирует материал 16.11.2011 #

Да, яблоко от яблони... Да Вы хоть понимаете, что Вы не женщина, а отморозок в женском обличье. Наверняка у Вас нет детей, а если они и есть, то я им не завидую в их последующей жизни. Их никто и никогда не полюбит и не будет любить и станут они тоже отморозками никому не нужными. Такие женщины неспособны воспитать патриота своей страны, а только волка, рвущего всех подряд ради своего удовольствия.

no avatar
Сергей Белый

комментирует материал 16.11.2011 #

Черный пояс, что ты вьешься над моею головой?
Ты добычи не добьешься, Черный пояс - я не твой!

no avatar
echeknew nl

комментирует материал 16.11.2011 #

А лучше формировать правильное мировоззрение!

no avatar
Лейла Верховенская

отвечает echeknew nl на комментарий 17.11.2011 #

О том и речь в статье

no avatar
echeknew nl

отвечает Лейла Верховенская на комментарий 17.11.2011 #

С таким мнением о мужчинах?

no avatar
Лейла Верховенская

отвечает echeknew nl на комментарий 17.11.2011 #

А какого мнения они еще заслуживают?

no avatar
Просто mensch

комментирует материал 16.11.2011 #

Боевые искусства для девушки - прям скажем здорово. Но еще лучше, когда у нее в руках кувалда и она работает шпалоукладчиком. Вот это настоящие сильные женщины с детства привитыми гордостью и независимостью...

no avatar
ollaa ollaa

отвечает Просто mensch на комментарий 16.11.2011 #

Боевые искусства позволяют заставить работать шпалоукладчиком кого-то другого. Или других :-)
Так что это - вери гуд! :-)

no avatar
Просто mensch

отвечает ollaa ollaa на комментарий 16.11.2011 #

Да, наверно... я об этом и пишу... боевые искусства для женщин, для них же кувалда, и прочие "атрибуты силы и ловкости"... все это помогает лучше узнать жизнь и снять "шелуху" с гламурности и прочего...А главное как воспитывают....

no avatar
Багира Черношерстная

комментирует материал 16.11.2011 #

Насчет уважения - сильный перегиб. Уважатьили презирать можно конкретного человека. Пешать, достоин ли или недостоин человек уважения только по основании половой принадлежности - признак ограниченного сознания. Но вот в чем не могу не согласиться с автором, это то, что девочке действительно не только не мешате, но даже нужно заниматься какими-либо боевыми искусствами. Очень помогает в жизни. Так как жизнь показывает, что в экстремальных случаях помощи ждать неоткуда и не от кого. Далее, гордость - нормальное чувство, но при этом главное, чтобы оно не перешло в гордыню, которая соответственно помжет породить чувство безосоновательного по сути презрения. То, что большинство мужчин - лентяя, алкаши и слабые в общем-то люди, к сожалению, правда. Но тут уж ничего не поделаешь. А насчет поиска женихов - тут я солидарна. Тоже никогда не заморачивалась на эту тему. Абсолютно не парилась, и считаю, что это не является необходимостью. Можно действительно без мужа прожить, жаль только, что без мужчин нельзя детей родить. Но думаю, решение данной проблемы не за горами. Технологии бурно сейчас развиваются, в эйто области тоже предлагаются уже будущие варианты.

no avatar
VN Polovnikov

комментирует материал 16.11.2011 #

Не понял, чего женщина так возмущается. Ну, не везет ей с окружающими, которые сначала видят в ней женщину, а потом человека. Видимо ей повезло с внешностью и это закономерно, что красивая женщина - прежде всего ЖЕНЩИНА, а потом коллега по работе, возможно вышибала, возможно научный сотрудник и прочее. Огорчаться нужно, если в Вас не видят человека ни с какого взгляда, но это беда социума, который заставляет видеть сначала деньги, потом деньги, затем деньги, ... гламур ... ... ... и уже потом, если остались силы видеть человека.

no avatar
Алексей Ардашев

отвечает VN Polovnikov на комментарий 16.11.2011 #

Видеть женщину и означает видеть человека-полностью,а не по частям.

no avatar
Жутя Вумничка

отвечает VN Polovnikov на комментарий 16.11.2011 #

сначала видят в ней женщину, а потом человека
Знаете ли Вы, как это БЕСИТ.

no avatar
VN Polovnikov

отвечает Жутя Вумничка на комментарий 16.11.2011 #

Странно, но я считал, что женщина не может быть не человеком, если это не резиновая "женщина". Но учитывая отсутствие опыта не знаю как смотеть на резиновую "женщину", наверное как на резину.

no avatar
Жутя Вумничка

отвечает VN Polovnikov на комментарий 16.11.2011 #

сами же написали, что некоторые (и далеко не редкие) представители муж. пола человека в женщине не видят и не собираются видеть... смотрели бы на своих резиновых...
когда я смотрю на мужчину тоже думаю, что вижу человека, но ... бывает, что ошибаюсь... кроме "мужчины" ничего человеческого в некоторых существах нет....

no avatar
Филодоксия Златоуст

комментирует материал 16.11.2011 #

Не могли бы Вы расшифровать данную фразу....."Некоторых мужчин можно уважать за достижения в определенных областях, но не более того.".......мои предки говорили, шо надо уважать человека, если он Человек, что в моем понимании Человек - Личность........

no avatar
Лейла Верховенская

отвечает Филодоксия Златоуст на комментарий 17.11.2011 #

Увы, не все люди личности, право зваться личностью надо еще заслужить.

no avatar
Eni U

комментирует материал 16.11.2011 #

И самое главное - абсолютный бред воспитывать девушек в патриархальном ключе вроде уважения к мужчинам и прочее. Современные мужчины в общей массе раздолбаи и алкаши, не заслуживающие ни грамма уважения. Некоторых мужчин можно уважать за достижения в определенных областях, но не более того.

Испортила БОЧКУ МЕДА ложкой дегтя!
Скифские женщины, были амазонками, но никогда не противопоставляли себя Мужчине!
Пока этого не поймёшь. настоящей Женщиной ты не станешь и тебе не помогут боевые Искусства, ибо не знаешь Философии (а фантазируешь на свой примитивный лад) Боевых Искусств!

no avatar
Власть Народу

комментирует материал 16.11.2011 #

==У нас девочек постоянно воспитывают в дебильном патриархальном ключе, ==
улыбнуло. нигде патриархата нет уже лет сто

no avatar
Денис Бобров

комментирует материал 16.11.2011 #

бред какой то ,ей богу бред , в мире дебилов и подонков хватает согласен ,алкошей то же , только к годам 50 сильная женщина будет ночами тайком пускать слезу в подушку ,мужиков то можно заменить ,но любимого человека не заменишь ,семью достижениями не заменишь . я военнослужащий год назад женился ,моя жена оставила престижную работу в Сочи и переехала ко мне под Мурманск я бы не назвал бы её клушей она образованная адекватная женщина и я люблю её и уважаю не за её достижения не за её внутреннюю силу ,а за то что она мне дарит любовь за то ,что дополняет мой внутренний мир ,за то что она моя семья .а ваша мать свою ненависть к одному человеку через вас размножила на весь мир , пусть у вас сын родиться (абсолютно бесполезный ) хотя как ?????

no avatar
Алексей Кулаков

комментирует материал 16.11.2011 #

Сильно вас ребенок поломали. А жаль.

no avatar
Картонный Герой

комментирует материал 16.11.2011 #

И самое главное - абсолютный бред воспитывать девушек в патриархальном ключе вроде уважения к мужчинам и прочее.))
Абсолютно Согласен!, в том числе и наоборот, незачем мальчиков учить что любая девочка, хорошая или плохая(а плохих вообще не бывает)- это будущая Жена и Мать! - от этого раболепия у мальчиков одни неприятности в будущем

no avatar
рыжий кот рыжий кот

отвечает Картонный Герой на комментарий 16.11.2011 #

Действительно - зачем вас учить таким вещам, они слишком сложны для вас. Уж лучше зайца учить интегральному исчислению - шансов больше, что толк выйдет:)

no avatar
фифти фифти

отвечает Картонный Герой на комментарий 16.11.2011 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Request Mapping

отвечает фифти фифти на комментарий 19.11.2011 #

в школе такое часто говорили

no avatar
фифти фифти

отвечает Request Mapping на комментарий 19.11.2011 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Request Mapping

отвечает фифти фифти на комментарий 20.11.2011 #

Ну я не припомню чтобы я девочек лупил.))) А учителя в основном так говорили в начальной школе. Уж не знаю отложилось ли это как то в головах у детей или нет, я не психолог сказать тут трудно, возможно что то и осталось где нибудь в подсознании. Закончил школу 7 лет назад.

no avatar
serhio ramos

комментирует материал 16.11.2011 #

Сильная женщина это не женщина а третий пол.
Не бывает равенства полов.Фиминизм это одно из идеологических оружий которым правители мира(евреи) довольно успешно уничтожают Западную цивилизацию,как наиболее опасного противника,следующей их целью будет исламский мир.

no avatar
Багира Черношерстная

отвечает serhio ramos на комментарий 16.11.2011 #

ХА-ХА-ХА!!! Вы думаете, что исламский мир может кто-нибудь уничтожить? Даже вездесущие, суперживучие и хитрые евреи? Ну что Вы. Это будет слишком самонадеянно со стороны мирового правительства, масонов или как их еще там называют - попытаться уничтожить исламский мир. Хотелось бы посмотреть, чем закончится такая их горе-попытка.

no avatar
Юрий Без комментариев

комментирует материал 16.11.2011 #

"У нее никогда не было иллюзий в отношении мужчин, она всегда считала их абсолютно бесполезными" (цэ)

Предлагаю афторице почаще публиковать такие шедевры - где-нибудь в МД.
Прикольно было бы понаблюдать срач в комментах с тамошними обиженками.

no avatar
ollaa ollaa

отвечает Юрий Без комментариев на комментарий 17.11.2011 #

Че прикольного? Через несколько часов после начала дискуссии, страница перестает открываться и вешает комп :-)))
Люди, чьи комменты остались без ответа, обижаются или празднуют победу - в зависимости от стороны баррикад

no avatar
Светлана Федотова

комментирует материал 16.11.2011 #

Простите,за мои слова,но такое впечатление,что пишет подросток,а не женщина.Мужские грубые не соответствующие настоящей женщине,слова.Женщина в свое роде,это нежное создание,от которой идет добро,сила в любви и нежности.Если с таким подходом воспитывать девочек,что же станет с женщинами,они просто превратятся в мужланов.Простите за грубое сравнение.Что же происходит с миром,зачем столько жестокости и грубости? Вам никогда не хотелось в детстве и в юности присутствия тепла и нежности от мамы? И почему такое отношение к мужчинам? Разве Вы не имеете желания,чтобы к Вам относились с уважением. Есть закон: Как хочешь,чтобы относились к тебе,относись так к окружающим. Мужчины будут ли уважать женщин,если они видят,что женщины не уважают их?

no avatar
Надежда Р

отвечает Светлана Федотова на комментарий 16.11.2011 #

Вы правы, это не женщина - оно лесбиянка. И она это не скрывает. Можете глянуть её другие статьи.

no avatar
Светлана Федотова

отвечает Надежда Р на комментарий 17.11.2011 #

Мне жаль ее,Надежда,это последствия того,что она не получала женской нежности и тепла,а теперь она их восполняет таким образом.Поэтому очень важно родителям проявлять большей любви,а иначе дети начинают искать ее не там где следует.

no avatar
Лейла Верховенская

отвечает Светлана Федотова на комментарий 17.11.2011 #

Сколько в гайдпарке людей с розовыми очками на глазах я просто поражаюсь, и ладно бы подростки из благополучных семей! Уважаемая Светлана, не жили вы в низах, поэтому и несете до сих пор ахинею про "нежных и добрых созданий", "любви". Впрочем, я в чем-то вам и завидую, наверное жить в таком прекраснодушном мире действительно приятно.

no avatar
Светлана Федотова

отвечает Лейла Верховенская на комментарий 17.11.2011 #

Милая Лейла,я не хочу Вас ни в чем обидеть,если все же невольно задела Вас,простите. Каждый нуждается в любви и нежности,только некоторые скрывают это прикрываясь грубостью.Однако,начав проявлять добро к окружающим,оно возвращается обратно сторицей. У меня был друг,он очень любил печь печенье и угощать.Когда мы выезжали с группой в соседний город,он садился впереди салона и отправлял по рядам свое печенье,угощая всех,при этом себе ни чего не оставлял. Каждый брал печенье и взамен укладывали в кулек котлеты,пирожки,бутерброды,фрукты...,кто что имел.Кулек возвращался к нему переполненный,он всегда удивленно восхищался щедрости людей.Так это, всего лишь ответ на его щедрость,каждый отдавал малое,а он отдавал все, и получал наибольшее. Этот принцип действия относится ко всему. Поступай так,как хотел бы,чтобы поступали с тобой.

no avatar
Лейла Верховенская

отвечает Светлана Федотова на комментарий 17.11.2011 #

Вы меня не задели, что вы, скорее умилили=)

no avatar
Светлана Федотова

отвечает Лейла Верховенская на комментарий 17.11.2011 #

Желаю Вам мудрости,любви и здоровья!

no avatar
Лейла Верховенская

отвечает Светлана Федотова на комментарий 17.11.2011 #

И вам всего того же. От себя добавлю еще, будьте осторожной, исходя из ваших комментариев, мне показалось, что вы хороший человек, но весьма наивный. Впрочем, могу и ошибаться. Как сказал один человек, "в интернете прыщей не видно" (не примите насчет внешности, это образно).

no avatar
bokra Тузикова

комментирует материал 16.11.2011 #

Эта так называемая статья для чего?Убедить себя в правильности жизни без мужика?срубить очки на холиваре?Или просто поплакаться,что не везёт с мужиками?
Я мама мальчиков и переживаю,что младший в свои 24 не встречается с девушкой и может остаться холостяком,как-то не везёт ему или он ведёт себя не правильно?А тут пропаганда глупой вражды полов!

no avatar
Nori Soji

отвечает bokra Тузикова на комментарий 16.11.2011 #

Может,он переборчивый просто,у меня знакомый вообще первые серьезные отношения в 27 лет завел-теперь хорошая семья.Если по рукам ходит-это хуже.

no avatar
bokra Тузикова

отвечает Nori Soji на комментарий 17.11.2011 #

Не знаю причины,скорее всего разные обстоятельства сошлись,но ведь и поле выбора с годами сужается и характер грубеет,а у нас очень всё непросто...
Сейчас многие молодые ждут не знаю кого-чего,а потом жалуются,что выбрать не из кого!А ведь не товар выбираешь,идеальный вариант-ЛЮБОВЬ и взаимопонимание-не так легко и в молодости найти,а уж зрелым людям...((

no avatar
Лейла Верховенская

отвечает bokra Тузикова на комментарий 17.11.2011 #

Эта статья для того, чтобы женщины поняли, что на мужчин нечего надеяться и нужно развиваться самим.

no avatar
ollaa ollaa

отвечает Лейла Верховенская на комментарий 17.11.2011 #

Кто хочет-тот развивается. А если человек не нацелен на развитие - этого никакими статьями не изменить.
В крайнем случае, убедите кого-нибудь, что лучше сделать ставку на женщину, а не на мужчину :-)

no avatar
bokra Тузикова

отвечает Лейла Верховенская на комментарий 17.11.2011 #

А мне так хочется НАДЕЯТЬСЯ на своего мужчину и получать от него помощь...Я даже сознательно на его явные проколы закрываю глаза и стараюсь вспомнить всё ХОРОШЕЕ,что было с его стороны за нашу жизнь)) И он прощает мою безалаберность всю жизнь...два дурика по всем гороскопам должны были разбежаться,не сходясь))

no avatar
Request Mapping

отвечает bokra Тузикова на комментарий 19.11.2011 #

Да не надо переживать за сына. Это его дело, жениться или быть холостяком

no avatar
bokra Тузикова

отвечает Request Mapping на комментарий 19.11.2011 #

Конечно)))Но будет ли он счастливым холостяком не в 20,а 40?Надеюсь,что всё еще будет хорошо,он будет СЧАСТЛИВО женат,а не потому,что какая-нибудь деваха забеременеет.

no avatar
КАМЫР Батыр

комментирует материал 16.11.2011 #

По моему это мышление настоящей феминистки или мне только так кажется?Или же это громкая поступь наступающего матриархата?Одно мне понравилось,мать автора очень умная женщина.Молодец!

no avatar
Сергей Трошин

комментирует материал 16.11.2011 #

Случайно зашел и оказался в раковой опухоли, разрушающей семью - ячейку нашего общества....

no avatar
Request Mapping

отвечает Сергей Трошин на комментарий 19.11.2011 #

Семья - ячейка общества... Эту и подобные вещи вбивают людям с младенчества. Вот только сильные, свободомыслящие люди не поддаются на это и сами для себя решают как им жить, слабые же бережно хранят эти шаблоны при себе всю жизнь, живут по ним и готовы до остервенения отстаивать их правильность, так как сами мыслить и рассуждать не хотят или не могут

no avatar
Сергей Трошин

отвечает Request Mapping на комментарий 20.11.2011 #

Чувствую, спорить тут бесполезно. Но вот объясните ,,раздолбаю", почему я за всю жизнь не встречал ни одной женщины - телемастера?

no avatar
Request Mapping

отвечает Сергей Трошин на комментарий 20.11.2011 #

Да не пойдет она в телемастера, а пойдет замуж, потому что ей с детства уже вдолбили в голову, что ее дело хранить очаг и обслуживать мужа. Но если женщину обучить ремонту телевизоров, она станет специалистом не хуже мужчин.
Кстати мальчикам тоже вбивают в голову всякую чушь, что типа надо заводить семью, продолжать род и т.д. Большинство из нас просто рабы общественного мнения.

no avatar
Сергей Трошин

отвечает Request Mapping на комментарий 20.11.2011 #

В том то и дело, что невозможно обучить женщину ремонту телевизоров. Как невозможно ( пока, во всяком случае) мужчине родить ребенка. Да Вы и сами , по-моему, все это прекрасно знаете. Так что , привет бойцам невидимого фронта третьей мировой (информационной пока) войны.

no avatar
Request Mapping

отвечает Сергей Трошин на комментарий 21.11.2011 #

Ну вы конечно сравнили. Мужчина не родит в связи с физиологическим отсутствием матки. А к процессу обучения способны абсолютно все люди.

no avatar
Анатолий Дычко

комментирует материал 16.11.2011 #

"О формировании правильного мышления и воспитании"

"Современным подросткам необходимо прививать настоящие ценности, а не то, что пропагандирует наше телевидение. Гордиться можно только реальными достижениями, а не купленной машиной, телефоном и прочей фигней, какой бы дорогой она ни была."

Есть ли связь между приведённым и остальным текстом? Особенно в части патриархата при монополизации женщинами сферы воспитания вплоть до совершеннолетия. Странный какой-то патриархат с женской способностью не менять обстоятельства, а приспосабливаться к ним.

А что будет, когда настоящие ценности привьют? Но автор не понимает того, что вместе с исчезновением мужчин исчезают и женщины... Кто же остаётся и как это исправить?
Хочу напомнить о законе Природного равновесия:

На опушке леса волки пировали
И о доблести своей они стихи слагали.
Но сгинет завтра эйфория в час обедний –
Баран-то нынешний – ведь был последний.

no avatar
Andrey Kulikov

комментирует материал 16.11.2011 #

бедная девочка, наверное часто пропускала удары в голову в спарринге. Если сосед по площадке алкаш, то это ещё не все мужики, да и у детей нужно именно развивать мышления, а не формировать. Короче Лейла, искренне надеюсь, что тебе в жизни ещё повезёт.

no avatar
дмитрий олёкминский

комментирует материал 16.11.2011 #

Ага!!А ещё дочкам надо было преподать что после того как мужик своё дело сделал он вообще не нужен и от него нужно избавлятся(съесть как паучиха).....

no avatar
фифти фифти

отвечает дмитрий олёкминский на комментарий 16.11.2011 #

Комментарий удален его автором

no avatar
дмитрий олёкминский

отвечает фифти фифти на комментарий 16.11.2011 #

Читаю конечно,но и они меня "грызут" - т.к. главное половинку свою встретить(сделать)!!А уж кто главнее в семье дело 10ое!!!

no avatar
ollaa ollaa

отвечает дмитрий олёкминский на комментарий 17.11.2011 #

Недогрызли пока :-) Выглядите радостно!

no avatar
Атлантика nl

комментирует материал 16.11.2011 #

Лейла, а вот чем "домашняя клуша" хуже "независимой" женщины? Нет абсолютного понятия независимости- мы все от кого-то, да зависим. Просто домашняя клуша зависит от близких ей людей, а "независимая"- от чужих. Каждый делает свой выбор в жизни, что копья-то ломать? Или себе что-то доказываете?

no avatar
фифти фифти

отвечает Атлантика nl на комментарий 16.11.2011 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Багира Черношерстная

отвечает Атлантика nl на комментарий 16.11.2011 #

Вот именно. Горькая правда жизни такова - что мы все все равно зависим. Вот многих женщин пугает в порядке мусульманской семьи, что основное назначение женщины - обслуживание мужа. А на работе ты от начальства и клиентов не зависишь совсем? Кто-то считает, что стирать носки, гладить мужу - унизительно. А получать тычки от начальства (пусть и заслуженные, но ведь бывают и незаслуженные, несправедливые) - это не так унизительно? Или когда начальник пристает, а если даешь отказ, то грозится уволить, да еще по какой-нибудь нехорошей статье - это наверное, не так страшно, как обслуживать дома мужа и детей, как мусульманки? Или когда клиенты кричат, оскорбляют? Все действительно относительно. К великому сожалению, мы не можем быть абсолютно независимыми, никогда. Даже господа зависят от своих рабов. По-настоящему свободны, наверное, только монахи в горах, подальше от цивилизации. Да и то относительно. От законов природы никто еще не освобождался.

no avatar
Атлантика nl

отвечает Багира Черношерстная на комментарий 16.11.2011 #

Да, взаимозависимость- это нормальное человеческое состояние. Человек- существо социальное и связи членов общества- вполне естественно. Потому и смешно иногда слышать о полной "независимости". Так как ее не существует. Но лучше уж зависеть от любящих тебя людей, чем от прихотей чужих. И это касается не только финансовых аспектов жизни.

no avatar
Лейла Верховенская

отвечает Атлантика nl на комментарий 17.11.2011 #

Абсолютной свободы не бывает, как и абсолютного закрепощения. НО в мире и так сильно зажимают личную свободу, что здоровое раскрепощение не помешает. Независимая женщина эффективнее клуши хотя бы потому, что ее кругозор и навыки на порядок шире (поскольку многие вопросы нужно решать самой, не полагаясь на семью или еще кого).

no avatar
Атлантика nl

отвечает Лейла Верховенская на комментарий 17.11.2011 #

Лейла, я Вам маленький секрет открою- зажимают личную свободу только тому, кто позволяет себе ее зажимать. Ну в чем у женщин сейчас зажимают свободу???? А насчет кругозора.....Если независимая в финансовом плане женщина является владелицей бизнеса или занимает высокий пост- это значит, что работает она 24 часа в сутки, и расширяет свой кругозор исключительно в сфере своей профессиональной деятельности. На все остальное времени просто не остается. Это я по себе знаю:) Какой уж тут кругозор.... А что касается навыков....знаете, мужчины в семейной жизни тоже иногда пытаются казаться абсолютными "неумехами" в бытовом плане, пока не останутся одни- и откуда что берется- с голоду не помирают и замарашками не ходят. Так и клуши. Жизнь заставит- и все навыки появятся. При этом, что бизнес леди, что клуша вряд ли смогут самостоятельно поменять колесо у машины или починить стиральную машинку.

no avatar
Request Mapping

отвечает Атлантика nl на комментарий 19.11.2011 #

А что плохого в том, чтобы расширять кругозор в своей профессиональной деятельности? Будет хорошим специалистом, далеко продвинется в карьере. Глубокие знания своей предметной области в жизни больше помогут, чем общий кругозор.

>> Так и клуши. Жизнь заставит- и все навыки появятся.

Вот кстати серьезное отличие клуши от сильной женщины. Сильная женщина добивается всего сама просто потому, что хочет чего-то добиться. Клушу же, чтобы она что-то сделала надо заставлять или создавать соответствующие условия, так как сама она по собственному ничего делать не захочет.

no avatar
Атлантика nl

отвечает Request Mapping на комментарий 20.11.2011 #

Я не говорю, что это плохо- быть хорошим специалистом в своей области, но к широкому кругозору это не имеет никакого отношения. Вообще понятия "широкий кругозор" весьма относительное и неопределенное. Мне иногда не совсем понятно, что под этим подразумевается...Поверхностные познания во всех областях, даже которые тебе лично неинтересны?
То, что Вы описываете как клушу- встречаются везде- и в доме и в офисе. Можно не работать, но при этом вести активный образ жизни, а можно отсиживать в офисе с 9 до 18, а потом плюхаться на диван перед телевизором. Это не зависит от жизненного статуса, а от самой женщины.

no avatar
фифти фифти

комментирует материал 16.11.2011 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Капитан Дунь

отвечает фифти фифти на комментарий 16.11.2011 #

на совете стаи я проголосовал за первое! про золотую середину пожалуйста поподробнее)

no avatar
фифти фифти

отвечает Капитан Дунь на комментарий 16.11.2011 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Капитан Дунь

отвечает фифти фифти на комментарий 16.11.2011 #

звезду хочешь?

no avatar
фифти фифти

комментирует материал 16.11.2011 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Седьмой Спутник

комментирует материал 16.11.2011 #

Всё это на первый взгляд звучит правильно. Практика показывает, что всё так. Но есть одно "но". Как только на таких принципах начнётся перестройка общества, общество выродится и будет сметено с лица земли. Собственно, это и происходит сейчас, если сравнивать посвящённую Европу и патриархальный Ислам. Пока европейцы в приступе толерастии долбятся в попу и переживают упадок семьи, традиций, становятся уже не европейцами, а не пойми кем, патриархальные мусульмане медленно, но верно выпиливают их.
Для России же этот путь - смерть страны, смерть русских. Нужно не говорить отдельно о воспитании женщин и воспитании мужчин, нужно говорить о воспитании и тех, и других, воспитании, при котором общение не будет в тягость, а деторождение - обязанностью.
Так что как бы ни было правильно всё на первый взгляд, думать нужно шире своего корыта...

no avatar
Request Mapping

отвечает Седьмой Спутник на комментарий 19.11.2011 #

Таким образом через 50 лет получим 20 миллиардов нищих и голодающих людей. В Азии и Африке уже таких полно благодаря этим вашим традициям. Европейцы все же впереди планеты всей по уровню развития, остальным до них далеко.

no avatar
Седьмой Спутник

отвечает Request Mapping на комментарий 20.11.2011 #

Шире, говорю, смотрите. Нынче Европа ещё выше только потому, что в своё время Европа грабила свои колонии. Именно на этих костях построено нынешнее европейское благополучие, а не в силу какого-то особого европейского духа.

Теперь я не очень понял, каких таких в Азии и Африке полно. Разумеется, со временем человечество придёт к тому, что контроль над рождаемостью будет осуществляться в масштабе планеты и, нетрудно предсказать, что каждая страна будет иметь свою квоту на прирост населения. Нужен здоровый баланс.

Но статья не об этом. У статьи есть разрушительный потенциал, завёрнутый в правильные сентенции. Для России это, повторяю, смерть.

Задумайтесь, как бы звучал призыв: дочка, ты полагайся во всём на себя, поскольку в жизни бывает всякое, но про мужчин не забывай и не настраивай себя против них, ибо вдруг случится чудо и ты встретишь по-настоящему любимого человека, который и тебя будет любить. И тогда все свои навыки вы употребите на создание счастья друг другу, на создание Дома в высоком смысле.

no avatar
Request Mapping

отвечает Седьмой Спутник на комментарий 20.11.2011 #

В Африке и Азии полно бедных, я про это писал. Причем чем беднее страна, тем быстрее растет население - просто парадокс какой-то.

А насчет европейцев я с вами все равно не согласен. Большинство ученых, изобретателей, деятелей культуры - европейцы, хотя на Ближнем Востоке тоже есть. Но Ислам никого не выпилит. Скорее это будет Китай и Индия.

no avatar
Седьмой Спутник

отвечает Request Mapping на комментарий 20.11.2011 #

Парадокса нет, если учесть, что там где беднее страна, там есть Традиция, а Традиция велит продолжать род, а не "пожить для себя", "увидеть свет" и т. п.

Да, большинство учёных и изобретателей, быть может, европейцы, но азиаты умеют учится. И они подхватят всё и разовьют. Им не привыкать, опыт есть. Да, Ислам в этом плане проигрывает, в плане научных разработок. Значит, будет брать тупым тараном военщины. В любом случае, ещё 5-10 лет войны полов с умными комментариями типа "почему я должна", "все бабы дуры" и т. п. страну растопчут. История показывает, что варварские цивилизации сильнее высокоразвитых.

no avatar
Тигран Авдольян

отвечает Request Mapping на комментарий 14.09.2012 #

Что за любовь привязывать человечество к ресурсам Земли, что отсутствует Луна, Марс, Венера, Меркурий и т.д? Может надо просто честно сказать себе, что как любому другому виду человечеству естественно размножаться и расширять свой ареал. Не хватает Земли? Вперёд осваивать Солнечную систему, ничего нереального в этом нет. Мало еды? Так давно пора отказываться от обычной пшеницы как основы земледелия и перейти к хлорелле и спирулине. Заменить часть животноводства производством грибов (при правильной обработке их усвояемость будет выше чем сейчас), увеличить эффективность животноводства полной переработкой всех продуктов. Коротко говоря - Космос, Биотехнологии, Генная инженерия, Ядерные и Термоядерные технологии и 40 миллиардов смогут вполне достойно жить на Земле (конечно о многих современных видах пищи придёться забыть, но с другой стороны кто-то сейчас сможет съесть Додо или Странствующего голубя? )

no avatar
Swetlanca Bel

комментирует материал 16.11.2011 #

Ну, вообще то, и девочек и мальчиков надо воспитывать так, чтобы они умели уважать окружающих, не зависимо от их половой принадлежности или "достижений в определенных областях")))

Если ребенок воспитывался в неполной семье, то он изначально не получил примера общения с противоположным полом - это плохо. И не всегда "сильная" мама воспитает "сильных" дочерей. Иногда может быть эффект "с точностью до наоборот".

И еще: требуя уважения от мужчин, надо прежде всего перестать их всех считать "раздолбями и алкашами, не заслуживающих ни грамма уважения".
единственно с чем могу согласиться, что "клуша" может воспитать "клушу". Хотя девочка может "пойти" в папу. Есть такие примеры))

no avatar
Натали Я

комментирует материал 16.11.2011 #

Хочу автору пожелать в будущем сыновей! сыновей побольше!! этаких вот тридцать три богатыря!! может тогда мнение о мужчинах изменится:))))

no avatar
Ляля Кошкина

комментирует материал 16.11.2011 #

Да Вам нужно в страну "Амазонию"....

no avatar
Лейла Верховенская

отвечает Ляля Кошкина на комментарий 17.11.2011 #

Покажите, где такая есть, съезжу на отпуске=)

no avatar
Сказительница Золотко

комментирует материал 16.11.2011 #

мне вас и вашу маму искренне жаль

no avatar
Лейла Верховенская

отвечает Сказительница Золотко на комментарий 17.11.2011 #

Спасибо, конечно, но лучше бы прислушались, чем жалеть.

no avatar
Сказительница Золотко

отвечает Лейла Верховенская на комментарий 17.11.2011 #

да вас в корне нужно ПЕРЕВОСПИТЫВАТЬ..вы чем гордитесь то? что ваша мам пахала? что все мужки для вас козлы..это просто кошмар

no avatar
Лейла Верховенская

отвечает Сказительница Золотко на комментарий 17.11.2011 #

Ничего кошмарного, обычные жизненные реалии=)

no avatar
Сказительница Золотко

отвечает Лейла Верховенская на комментарий 17.11.2011 #

ахха и потом рождения ребенка для себя и рыдания в падушку пачиму я одна)))))))))))))

no avatar
Лейла Верховенская

отвечает Сказительница Золотко на комментарий 17.11.2011 #

От одиночества рыдают слабачки и попрошайки, сильных женщин одиночество не тяготит.

P.S. Одиночество и изоляция разные вещи.
P.P.S Рожать не буду - это мерзко.

no avatar
Andrew Severniy

комментирует материал 17.11.2011 #

Ну Вы прямо всех облили.... ))
Согласен с тем что КАЖДОГО человека надо учить быть ЧЕЛОВЕКом, независимо от его пола. За сим переходим к следующему этапу развития общества. И не надо бояться. равноправие - хорошо. только что было ИСТИННЫМ равенством, а не с исключениями, как в нашей жизни. ))

no avatar
Анатолий Катунин

комментирует материал 17.11.2011 #

Статья написана к ключе отказа от института семьи как такового... Женщина в городе спокойно может обходиться без мужчины, но и мужчина купив стир.машинку автомат, посудомойку и т.д. обходится без женщины... Люди становятся хуже животных - так формируется глобализация и закат человечества...

no avatar
Request Mapping

отвечает Анатолий Катунин на комментарий 20.11.2011 #

Люди станут хуже животных если будут только спать, жрать, трахаться и грызть друг друга за кусок хлеба, ну и вернутся в конце концов в пещеру.

Вот вы тут еще пишите
>> мужчина купив стир.машинку автомат, посудомойку и т.д. обходится без женщины

то есть по вашему основная задача женщины стирать белье и мыть посуду ?

no avatar
Анатолий Катунин

отвечает Request Mapping на комментарий 20.11.2011 #

1.Духовные и душевные аспекты супружеское жизни в статье вобще не рассматриваются...
2. Ничего нового в отношениях между мужчиной и женщиной не придумано: Мужчина заботится о жизни семьи, жена о жизни в семье(если очень кратко)
3. Если любишь человека, то обязанности исполнять в радость, а если только себя, но боришься за права, независимость и т.д.

no avatar
Анатолий Катунин

комментирует материал 17.11.2011 #

Ха.. Лесбиянка формирует "правильное" мышление и воспитание))

no avatar
Фюрер Кувалда

отвечает Анатолий Катунин на комментарий 19.11.2011 #

Ты этот вопрос с Варенькой обсуди.

no avatar
Alexander Mag

комментирует материал 17.11.2011 #

1) Мне думается женщина выросшая в неполной семье не имеет права рассуждать о том как должны воспитываться дети.
Что она может знать о мужчинах если она выросла без папы?!
2) Утверждать людей в том что только ее ценности настоящие (причем неизвестно какие) а ценности других людей нет, есть проявление дурного тона и невоспитанности.
3) Автор не в состоянии внятно обозначить свою позицию или вобще выразить мысль. Боевые искусства не могут заменить уроки русского языка и чтение книг. Был бы это мужик я бы просто сказал что он быдло. Подростки должны развиваться разносторонне а не концентрироваться на такой ерунде как боевые искусства. Если это "ценность" то она ничего не стоит. Разве что автор живет в поселке с уголовниками и алкашами. Тогда да, в библиотеку там ходить бесполезно :)

no avatar
Лейла Верховенская

отвечает Alexander Mag на комментарий 17.11.2011 #

Я написала, что боевые искусства хорошо помогают держать себя в тонусе и гордость и независимость. По вопросам интеллекта я упоминала в других статьях.

no avatar
Alexander Mag

отвечает Лейла Верховенская на комментарий 17.11.2011 #

Боевые искуства никак не связаны гордостью и независимостью. С тонусом (физическим) может да.
Насчет интеллекта я ничего не писал. Наверное вы кому то другому отвечали.
Впрочем это не имеет значения.

no avatar
Request Mapping

отвечает Alexander Mag на комментарий 20.11.2011 #

>> не имеет права рассуждать

вы что судья? или может прокурор? с чего это вы тут решаете у кого какие права

no avatar
Alexander Mag

отвечает Request Mapping на комментарий 20.11.2011 #

Я прокурор. Вы угадали.

no avatar
Request Mapping

отвечает Alexander Mag на комментарий 20.11.2011 #

Ну это вообще отлично. В таком случае вы знаете, что ни в одном кодексе такого нет
"женщина выросшая в неполной семье не имеет права рассуждать о том как должны воспитываться дети"

no avatar
Alexander Mag

отвечает Request Mapping на комментарий 21.11.2011 #

Нет это не отлично. Это увы плохо. Так как я НЕ УТВЕРЖДАЛ что это есть в кодексе.
Удурчает безнадежная безотцовщина. Таких вобще читать и писать учить бесполезно.
Гайдпарк существует для обмена МНЕНИЙ. Не трудитесь больше изображать что вы умеете читать и писать.

no avatar
Alexander Mag

отвечает Request Mapping на комментарий 21.11.2011 #

Нет это не отлично. Это увы плохо. Так как я НЕ УТВЕРЖДАЛ что это есть в кодексе.
Удурчает безнадежная безотцовщина. Таких вобще читать и писать учить бесполезно.
Гайдпарк существует для обмена МНЕНИЙ. Не трудитесь больше изображать что вы умеете читать и писать.

no avatar
Анатолий Катунин

отвечает Alexander Mag на комментарий 20.11.2011 #

Конечно окружение формирует личность, но нельзя не брать в расчет генетику.

no avatar
Alexander Mag

отвечает Анатолий Катунин на комментарий 20.11.2011 #

Я ее (генетику) не исключаю. Без нее никак. Но вобще это отдельная большая и непростая тема. Многие аспекты замалчиваются причем на государственном уровне в большинстве стран.

no avatar
Даур Муслимов

комментирует материал 17.11.2011 #

Статья ярко свидетельствует о психологических проблемах автора. Статья есть мифотворчество призванное обезболить чувство обделенности в гармонии личной жизни. Как это происходит? Есть проблема, ощущение неудачи. Далее следует попытка анализа. Анализ заходит в тупик, эго требует возвеличиться, поиск виновных, и оба бац есть формальный ответ, проблема нижтожна, значит это не проблема. Проблемой был мужчина, значит ничтожны мужчины. Миф требуется еще подкрепить косвенными доказательствами. С этим проблем нет, мужчин много и всякие бывают, выбирай удобную для мифа собирательный образ.
Автор, Вы не переживайте, у всех есть проблемы если одно, то другое вообще то это даже нормально. Но мы сознательные существа перебрав все ошибочные теории иногда приходим к правильным пониманиям. Иногда целая жизнь нужна, а в большинстве случаев и жизни не хватает. Желаю Вам разобраться в проблеме. Как Аллах говорит в Коране: " Не Я причина зла, но люди сами себя обижают". Зло есть только потому установлена причинно следственная связь всего и вся. И достаточно Аллаха счетчиком. Грехи зашоривают нам слух и зрение, отсюда мы блуждаем. В Коране говорится о завесах накинутых на слух и

no avatar
Васисуалий Лоханкин

комментирует материал 17.11.2011 #

Такой типаж женщины, которую преподносит автор, один из самых по-человечески страшных и опасных в своей разрушающей потенции. Женщина - мужикоподобный монстр. Учитывая, что женский интеллект существенно ограничен в рациональности, такой "мужик" часто становится марионеткой, тупоголовым орудием чьих-то интересов.

no avatar
Лейла Верховенская

отвечает Васисуалий Лоханкин на комментарий 17.11.2011 #

Среди мужиков единицы гениев и интеллектуалов, женщины как раз умнее мужчин в общей массе, не несите патриархальную бредятину, плиз.

no avatar
Васисуалий Лоханкин

отвечает Лейла Верховенская на комментарий 17.11.2011 #

Что значит "умнее в общей массе"?? И что значит "умнее"? Из вашего сообщения видно. что именно ума-то женщинам не хватает в общей массе.
Что касается моего сообщения. то я говорил не об умности мужчин, а о рациональности.

no avatar
Лейла Верховенская

отвечает Васисуалий Лоханкин на комментарий 17.11.2011 #

Рациональность - один из признаков ума, будете отрицать? Как раз я и считаю рациональным исключение мужчин из своей жизни, плюсов много, минусов ни одного.

no avatar
Васисуалий Лоханкин

отвечает Лейла Верховенская на комментарий 17.11.2011 #

Рациональным????
Это чистой воды иррациональность.
Рациональность основана на соответствии законам природы, женщина и мужчина являются двумя сторонами единой природы человека, и иррационально лишать вашу женскую нежную страстную плоть грубой и мощной силы мужских рук (и не только).

no avatar
Анатолий Анчишкин

комментирует материал 17.11.2011 #

"Современным подросткам необходимо прививать настоящие ценности" - хотя бы озвучьте, и во-вторых, ценности не прививаются, вернее слово - воспитание, а здесь без интересов и идеологии не обойтись.

no avatar
Сhief man

комментирует материал 17.11.2011 #

Такие дамы или вообще не выходят замуж -старые девы или ищут себе подкаблучника или рожают от проходимца и кастят всех мужиков с подряд,жаль мне их-не понимают истинных предназначений женщины...

no avatar
Таша Ива

комментирует материал 17.11.2011 #

Хех... Меня так же воспитывали. Даже школа самбо в моем детстве была. И знаете, что получилось в результате? Тотальное одиночество. Слабый мужчина мне не интересен, сильный - сам пугается перспектив напряжения в совместной жизни. Теперь я уже вполне могу об этом судить адекватно - возраст позволяет. Так воспитывать нужно как раз мальчиков. Для девочек такое направление воспитания - это та же крайность, как и воспитание домашней клушки. Истина где-то посередине.

no avatar
Лейла Верховенская

отвечает Таша Ива на комментарий 17.11.2011 #

Я не испытываю потребности в мужчинах вообще. Вам не привили еще одну главную мысль - мужчины не являются чем-то архинужным и архиважным.

no avatar
Таша Ива

отвечает Лейла Верховенская на комментарий 17.11.2011 #

Ну это уже перегиб. До этого даже моя замордованная жизнью мама не додумалась. Искренне ждала, когда станет тещей и внуков... Наличие мужчины, конечно, не самоцель, но что-то в его полном отсутствии есть неправильное... Энергетический обмен с окружающим миром нарушается.

no avatar
Лейла Верховенская

отвечает Таша Ива на комментарий 17.11.2011 #

Моя мама с внуками нянчиться не желает. Мы с ней как-то обсуждали эту тему. Сказала хочешь семью - заводи, но с детьми возиться сама будешь. Собсно и все. Я не считаю отсутствие мужчин чем-то неправильным.

no avatar
Таша Ива

отвечает Лейла Верховенская на комментарий 17.11.2011 #

Моя мама и свекровь сделали такое же заявление.Я вырастила ребенка сама, без бабушек, да и по сути - без папы. В садик отправила в 1,5 года. В первый класс он пошел уже самостоятельным мальчиком. К сожалению у нас (родителей) не было достаточно времени, что бы заниматься с ним и развивать. Сейчас я понимаю, что в общем-то в результате этого пострадал не столько ребенок, сколько мы - родители и особенно бабушки. Вырос в общем-то хороший, порядочный, самостоятельный, но чужой человек. Особенно для бабушек. Он искренне не понимает, зачем ему нужно с ними общаться, выполнять какой-то "сыновий долг", когда нет ни общих тем для разговора, ни даже общих воспоминаний... А им очень одиноко теперь.
Лично я буду "возиться с внуками", если доживу. Но не потому что боюсь одинокой старости. Я помню свою бабушку, которая "возилась со мной" три года (начальная школа) и знаете, только сейчас я понимаю, что для моего воспитания за эти три года она сделала гораздо больше, чем родители за всю жизнь.

no avatar
Лейла Верховенская

отвечает Таша Ива на комментарий 17.11.2011 #

Что ж в этом вопросе путь у каждого свой. Я так вообще решила бойкотировать брак как явление.

no avatar
Таша Ива

отвечает Лейла Верховенская на комментарий 17.11.2011 #

Наверное, в СВОЕМ выборе Вы правы. Нет ничего хорошего в том, что бы заставлять людей заниматься тем, чего они не хотят, не понимают, и не имеют ни малейшего желания понимать. Это плохо. Потому что в конечном итоге от такого эксперимента пострадаете не только вы, но и другие люди. А с другой стороны не нужно так жестко считать себя "правой", люди все разные, они должны быть разными... в этом залог выживания вида.

no avatar
Sitrropfi Sitrropfi

отвечает Таша Ива на комментарий 17.11.2011 #

а что значит "сильный мужчина"?

no avatar
Таша Ива

отвечает Sitrropfi Sitrropfi на комментарий 17.11.2011 #

Более целеустремленный, чем я, более организованный, и более мудрый, что бы понимать разницу между предназначением мужчины и предназначением женщины, чего мне вообще, благодаря воспитанию, до определенного возраста непонятно было.

no avatar
Лейла Верховенская

отвечает Таша Ива на комментарий 17.11.2011 #

Простите, что вклиниваюсь в ваш разговор, скажу только напоследок, что никаких "предназначений" не признаю в принципе, это патриархальная пропаганда.

no avatar
Таша Ива

отвечает Лейла Верховенская на комментарий 17.11.2011 #

Лейла, вы ведь наверняка в чем-то очень успешный человек (не может такого быть, что бы вы были серым середнячком) - вот подумайте сами, разве то дело, которым вы занимаетесь с увлечением, которое в свою очередь помогает вам развиваться, которое радует других людей и делает этот мир красивее и разнообразнее нельзя назвать вашим предназначением?

no avatar
Лейла Верховенская

отвечает Таша Ива на комментарий 17.11.2011 #

Ааа...извините, я вас похоже не поняла, я думала вы говорите о предназначении вроде "рожать обязана" и т.д. А если вы о любимом деле, то все правильно. Прошу прощения.

no avatar
Таша Ива

отвечает Лейла Верховенская на комментарий 17.11.2011 #

Предназначение у людей может быть разным. У кого-то рожать, у кого-то творить, у кого-то служить примером "как не надо делать"... Все в этом мире для чего-то нужно, все для чего-то предназначено.

no avatar
Sitrropfi Sitrropfi

отвечает Таша Ива на комментарий 17.11.2011 #

и более результативный?

no avatar
Таша Ива

отвечает Sitrropfi Sitrropfi на комментарий 17.11.2011 #

А вы как думаете? Если мужчина в чем-то превосходит женщину хотя бы на полшага, разве он сможет убежать от успеха? Даже неважно от какого - он может быть более успешным лентяем или более успешным трудягой.

no avatar
Sitrropfi Sitrropfi

отвечает Таша Ива на комментарий 17.11.2011 #

да уж. особенно в деторождении :))))

no avatar
Таша Ива

отвечает Sitrropfi Sitrropfi на комментарий 17.11.2011 #

Способность к деторождению - это не личное достижение женщин. Это просто природа. А вот способность к упорному труду - в природе человека не заложено. И тут есть за что уважать.

no avatar
Таша Ива

отвечает Sitrropfi Sitrropfi на комментарий 18.11.2011 #

Не видела женщин-генералов и не думаю, что кому-то из женщин всерьез захочется этим заниматься. Женщины более практичны. Но если на эту должность не будет достойного мужчины, что ж... найдется женщина. Должен же кто-то Родину защищать...

no avatar
Sitrropfi Sitrropfi

отвечает Таша Ива на комментарий 19.11.2011 #

не надо равнять всех женщин по своим соседкам :)) я видела женщин-генералов и, поверьте, и Вам и мне и многим мужчинам в ее подчинении, далеко до нее далеко по уму!

no avatar
Таша Ива

отвечает Sitrropfi Sitrropfi на комментарий 23.11.2011 #

Раньше это было актуально - было из чего выбирать. А теперь - проблематично. Так что остается ответить вам общей фразой: главное - быть кому-то по-настоящему нужной. Это такая самореализация.

no avatar
Sitrropfi Sitrropfi

отвечает Таша Ива на комментарий 24.11.2011 #

наверное, я открою Америку :))))) но за "порогом" обитает много разных людей. периодически надо заглядывать туда :)))) иначе весь сакральный смысл простым супом окажется :))))

no avatar
Таша Ива

отвечает Sitrropfi Sitrropfi на комментарий 24.11.2011 #

Всякая неприязнь рождается простым непониманием. Помните сказку "Гадкий утенок"? Реалии сегодняшнего мира таковы, что дитеныш лебедя (женщина) с детства оказывается на птичьем дворе: гладкие жирные утки (тетки) клюют его, считая просто тощей уродливой уткой, петухи и куры (мужики) презирают за беспомощность у кормушки и умение плавать... И каждый старается свой образ жизни возвести в образец. Что победит? Смирение в стае уток? Борьба в кормушке для ку